Geld & Recht
alle pijlers
Besparen voor de rijken?
woensdag 10 februari 2021 om 11:35
Vanochtend las ik een artikel in Trouw
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
woensdag 10 februari 2021 om 22:13
Maar misschien waren die wel veel gelukkiger geweest als ze niet door hun ouders gepusht waren om ergens in 'n grote stad te moeten gaan studeren ipv een leuke praktijkgerichte opleiding in de eigen omgeving te mogen doen.cuculuscanorus schreef: ↑10-02-2021 20:05Concreet voorbeeldje: ik zie veel "armere" examenleerlingen kiezen voor opleidingen in de regio, omdat ze het geld niet hebben om op kamers te gaan. Ik zie leerlingen kiezen voor mbo ipv hbo of hbo ipv wo, omdat ze bang zijn af te gaan, niemand kennen die zo'n opleiding gedaan heeft of geen schuld willen.
En natuurlijk komen die kinderen er allemaal en er is niks mis met mbo ipv hbo of hbo ipv wo. Maar ze komen wel lager uit dan ze zouden kunnen en dat zie ik bij de examenleerlingen met tandartsen en advocaten als ouders toch een stuk minder vaak.
woensdag 10 februari 2021 om 22:24
Er is een tunnelvisie als het gaat om rijke mensen. In Nederland hebben we maar 175.000 mensen die meer dan een ton per jaar verdienen, die kunnen de ongelijkheid in de gezondheidszorg niet rechttrekken.
Wat mij blijft verbazen is dat grootverdieners direct associëren met opleiding en intellect en zelfs sociale achtergrond. De diversiteit onder rijken is enorm, je kan loodgieter zijn en besluiten om je eigen bedrijfje te starten en door goede service, klantencontact enz. verder uitbreiden enz. een meer dan leuk inkomen verdienen, je kan schoonmaakster zijn en hetzelfde doen.
Wat de meeste rijke mensen gemeen hebben is dat ze iets willen, niet eens perse rijkdom maar ze hebben een drive om hun eigen ideeën te realiseren. Daarnaast is er onderzoek gedaan wanneer die "rijkdom" dan wordt bereikt en merendeel is de 50 gepasseerd. De weg naar rijkdom is dus niet zo snel en makkelijk als we willen geloven.
Niettemin zou het misschien wel haalbaar zijn om mensen die afgekeurd zijn, door bepaalde lichamelijke en/of psychische ziekte, voor die zorg hun eigen risico niet hoeven aanspreken. Dit is specifieke zorg die terug blijft komen en daar zouden mensen niet financieel voor gestraft moeten worden. Verder denk ik wel dat wij nog een redelijke toegankelijke zorg hebben maar door vergrijzing is het onze zwaarste financiële last. Toen we vorig jaar vonden dat de zorg een hoger inkomen verdiende, vanwege hun keiharde inzet tijdens deze pandemie, bedachten we ons snel toen bleek dat onze premie met 25 euro omhoog zou gaan. Tot zover onze steun aan de zorg.
Wat mij blijft verbazen is dat grootverdieners direct associëren met opleiding en intellect en zelfs sociale achtergrond. De diversiteit onder rijken is enorm, je kan loodgieter zijn en besluiten om je eigen bedrijfje te starten en door goede service, klantencontact enz. verder uitbreiden enz. een meer dan leuk inkomen verdienen, je kan schoonmaakster zijn en hetzelfde doen.
Wat de meeste rijke mensen gemeen hebben is dat ze iets willen, niet eens perse rijkdom maar ze hebben een drive om hun eigen ideeën te realiseren. Daarnaast is er onderzoek gedaan wanneer die "rijkdom" dan wordt bereikt en merendeel is de 50 gepasseerd. De weg naar rijkdom is dus niet zo snel en makkelijk als we willen geloven.
Niettemin zou het misschien wel haalbaar zijn om mensen die afgekeurd zijn, door bepaalde lichamelijke en/of psychische ziekte, voor die zorg hun eigen risico niet hoeven aanspreken. Dit is specifieke zorg die terug blijft komen en daar zouden mensen niet financieel voor gestraft moeten worden. Verder denk ik wel dat wij nog een redelijke toegankelijke zorg hebben maar door vergrijzing is het onze zwaarste financiële last. Toen we vorig jaar vonden dat de zorg een hoger inkomen verdiende, vanwege hun keiharde inzet tijdens deze pandemie, bedachten we ons snel toen bleek dat onze premie met 25 euro omhoog zou gaan. Tot zover onze steun aan de zorg.
woensdag 10 februari 2021 om 22:35
Er wordt niet voor niets gezegd dat je met geld meer geld maakt. Rijken worden vaak rijker, armen worden armer.
Met minder of weinig geld kun je vaak niet investeren in dingen die geld opleveren. En als je geld nodig hebt, betaal je forse rente.
Het is vast al gezegd (alleen openingspost gelezen), maar het kopen van bijv. een huis is een investering die zich soms flink kan terugverdienen. Maar ja, moet je wel eerst genoeg geld hebben om dat te doen. Idem voor andere aanschaffen. Zuiniger auto's, zonnepanelen, risico's kunnen dragen en daardoor kunnen én durven beleggen, etc.
Maar dat weet je wel toch? Dat is niks nieuws onder de zon.
Met minder of weinig geld kun je vaak niet investeren in dingen die geld opleveren. En als je geld nodig hebt, betaal je forse rente.
Het is vast al gezegd (alleen openingspost gelezen), maar het kopen van bijv. een huis is een investering die zich soms flink kan terugverdienen. Maar ja, moet je wel eerst genoeg geld hebben om dat te doen. Idem voor andere aanschaffen. Zuiniger auto's, zonnepanelen, risico's kunnen dragen en daardoor kunnen én durven beleggen, etc.
Maar dat weet je wel toch? Dat is niks nieuws onder de zon.
woensdag 10 februari 2021 om 22:40
diyer schreef: ↑10-02-2021 22:35Er wordt niet voor niets gezegd dat je met geld meer geld maakt. Rijken worden vaak rijker, armen worden armer.
Met minder of weinig geld kun je vaak niet investeren in dingen die geld opleveren. En als je geld nodig hebt, betaal je forse rente.
Het is vast al gezegd (alleen openingspost gelezen), maar het kopen van bijv. een huis is een investering die zich soms flink kan terugverdienen. Maar ja, moet je wel eerst genoeg geld hebben om dat te doen. Idem voor andere aanschaffen. Zuiniger auto's, zonnepanelen, risico's kunnen dragen en daardoor kunnen én durven beleggen, etc.
Maar dat weet je wel toch? Dat is niks nieuws onder de zon.
Er is vooral een kloof tussen eigen huis bezitters en huurders. Eigen huis bezitters die rustig achterover leunen en hun huis elk jaar met 10 % of meer meer waard zien worden met gelijkblijvende hypotheeklasten of zelfs in afbetaald huis wonen versus huurders die hoge huurlasten hebben en elk jaar de huur omhoog zien gaan.
woensdag 10 februari 2021 om 22:56
Deze verhalen ken ik van dichtbij. Ik vond het werkelijk waar stuitend. Ik heb in een verpleeghuis stage gelopen (vreselijke stage overigens) en toen ik daar kwam werken, was er altijd personeelstekort, zo erg dat de nachtdienst al begon met de mensen rond half vijf 's ochtends uit bed te halen, zodat de laatsten om 11.00 eruit gehaald konden worden. Anders redden ze het niet. Er werd constant beroep op je gedaan en anders op je geweten. Toen 1 van de dames een andere baan had gevonden en na 10+ jaar trouwe dienst weg ging, weet je wat ze kreeg? Een lullig bosje bloemen van haar collega's die er met de pet voor waren rondgegaan. NIKS van het management.
Een maand nadat ze weg was, was er een chique borrel voor de artsen. Ik weet de aanleiding niet meer, maar iets van zoveel jaar in dienst of jarig oid. Er werd flink uitgepakt, want ik zag de catering de hele tijd langs de afdeling met al het eten en drinken om de ruimte beneden feestelijk klaar te maken. Het zorgpersoneel mocht om beurten een half uurtje even vd afdeling om de arts te feliciteren en daarna gauw weer terug. Konden ze net een glaasje sap en twee hapjes naar binnen werken.
Het was werkelijk walgelijk. Wat vond ik het daar vreselijk en met dat voorbeeld in mijn achterhoofd mezelf oprecht afgevraagd of ik uberhaupt verpleegkundige wilde worden als je zo met je personeel omgaat. Het gaat niet om de dure kado's. Maar als je als management niet eens een fatsoenlijk bosje bloemen met een afscheidsdrankje kunt organiseren voor jarenlange trouwe dienst, ben jij geen knip voor je neus waard. Helaas is dit geen uitzondering.
God, wat ben ik over het algemeen blij dat ik uit de zorg weg ben zeg. En niet eens voor mezelf, want ikzelf verdiende niet onredelijk. Maar nivo 2 of 3 is werkelijk om te janken.
woensdag 10 februari 2021 om 23:02
Klopt op zich. Dat geldt voor een redelijk grote groep huurders die te weinig geld hebben voor een hypotheek en te veel voor een sociale huurwoning.Boogschutter10 schreef: ↑10-02-2021 22:40Er is vooral een kloof tussen eigen huis bezitters en huurders. Eigen huis bezitters die rustig achterover leunen en hun huis elk jaar met 10 % of meer meer waard zien worden met gelijkblijvende hypotheeklasten of zelfs in afbetaald huis wonen versus huurders die hoge huurlasten hebben en elk jaar de huur omhoog zien gaan.
Ik heb nog het geluk dat ik in een sociale huurwoning woon. Mijn huurkosten zijn meer dan mijn buren die in hetzelfde soort huis wonen en een hypotheek hebben. Toch zijn er ook genoeg huurders in dit blok die vanwege de toeslagen een huur betalen waarvoor je niet kunt kopen. Nooit. 300-350 per maand aan woonlasten kwijt zijn is natuurlijk geen hoge huurlast. Ook al is het inkomen dan vaak ook maar (geen idee? Bijstandsnivo?) 1000 per maand?
woensdag 10 februari 2021 om 23:04
Nou de jaren ‘80 tot ongeveer 1997 waren toch echt wel gouden jaren hoor. Veel kinderen uit arme gezinnen die toen wel medicijnen konden gaan studeren indien capaciteiten en wens aanwezig waren. Voor volwassen vrouwen van de tweede scheidingsgolf de ‘moedermavo’.Boogschutter10 schreef: ↑10-02-2021 21:40ja klopt helaas, maar is al zo oud als het onderwijs zelf ...
Ik zie wat conculusenzovoorts waarneemt (sorry lastige nick) ook steeds meer. “Mevrouw ik kan niet naar A of C want de school moet in B liggen. Mijn moeder heeft geen geld voor een treinabonnement. En met stages straks heb ik dan een groot probleem”.
En heel soms zie je dat een alleenstaande moeder dan wel de mogelijkheden heeft om te gaan werken in de beoogde studiestad maar dat doe je dan weer niet als je nog twee kinderen hebt en van school moet laten wisselen. Zoals een moeder vertelde: “Ach, of ik nu in R sta te poetsen of in H, voor die vier jaar lukt dat wel”.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 10 februari 2021 om 23:10
Het gaat om kinderen die bij voorbaat al geen open dagen of online events bezoeken omdat ze weten dat ‘thuis’ dat niet kan betalen. En als je koud 15 jaar en een paar maanden oud bent als je een vmbo-diploma in ontvangst mag nemen is ‘met bijbaantjes werken en eigen kost betalen’ ook niet echt een optie met dat minimum jeugdloon. En dan kunnen sommige mensen smalend doen over ‘mbo is geen studeren’ maar het betekent voor die kinderen wel tig beroepsopleidingen die afvallen. Simpelweg omdat die niet in een straal van fietsafstand worden aangeboden.redbulletje schreef: ↑10-02-2021 22:13Maar misschien waren die wel veel gelukkiger geweest als ze niet door hun ouders gepusht waren om ergens in 'n grote stad te moeten gaan studeren ipv een leuke praktijkgerichte opleiding in de eigen omgeving te mogen doen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 10 februari 2021 om 23:23
Het lijkt erop dat mensen die problemen hebben, minder goed in staat zijn om verstandige beslissingen te nemen.ClumsyNinja schreef: ↑10-02-2021 21:54Behalve dan dat heel veel ‘levensstijl’ afhankelijke ziektes echt veel meer voorkomen bij armere mensen. Overgewicht, roken, huizen met ongezonde leefklimaten omdat het bijvoorbeeld te vochtig is, veel bewerkte dingen eten en niet voldoende groente en fruit, niet genoeg sporten en bewegen omdat sporten ook geld kost etc etc.
En dan krijg je dus allerlei chronische dure dingen zoals hoog cholesterol, hoge bloeddruk, hart- en vaatziekten, COPD, diabetes...
Het is natuurlijk erg lastig te stoppen met roken als er spanningen zijn.
En inspanning (sporten) kost ook minder moeite als er geen zorgen zijn.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
donderdag 11 februari 2021 om 00:32
Armere mensen denken te vaak in beperkingen vind ik.
In het geval van dat eigen risico, als je weinig kosten hebt kan je net zo goed inzetten op Max eigen risico om te besparen. Mochten er kosten komen, dan zijn er altijd regelingen.
Het valt me op dat armere mensen ook vaak zaken kiezen wat niet haalbaar is, maar wel vanalles willen honden bijv, roken, tja dan gaat het hard. Alles moet nu meteen. Alsof rijke mensen altijd maar alles meteen hebben gekregen, denk dat dat echt een misverstand is.
In het geval van dat eigen risico, als je weinig kosten hebt kan je net zo goed inzetten op Max eigen risico om te besparen. Mochten er kosten komen, dan zijn er altijd regelingen.
Het valt me op dat armere mensen ook vaak zaken kiezen wat niet haalbaar is, maar wel vanalles willen honden bijv, roken, tja dan gaat het hard. Alles moet nu meteen. Alsof rijke mensen altijd maar alles meteen hebben gekregen, denk dat dat echt een misverstand is.
donderdag 11 februari 2021 om 07:30
Geronimo2 schreef: ↑10-02-2021 22:24Er is een tunnelvisie als het gaat om rijke mensen. In Nederland hebben we maar 175.000 mensen die meer dan een ton per jaar verdienen, die kunnen de ongelijkheid in de gezondheidszorg niet rechttrekken.
Wat mij blijft verbazen is dat grootverdieners direct associëren met opleiding en intellect en zelfs sociale achtergrond. De diversiteit onder rijken is enorm, je kan loodgieter zijn en besluiten om je eigen bedrijfje te starten en door goede service, klantencontact enz. verder uitbreiden enz. een meer dan leuk inkomen verdienen, je kan schoonmaakster zijn en hetzelfde doen.
Wat de meeste rijke mensen gemeen hebben is dat ze iets willen, niet eens perse rijkdom maar ze hebben een drive om hun eigen ideeën te realiseren. Daarnaast is er onderzoek gedaan wanneer die "rijkdom" dan wordt bereikt en merendeel is de 50 gepasseerd. De weg naar rijkdom is dus niet zo snel en makkelijk als we willen geloven.
Niettemin zou het misschien wel haalbaar zijn om mensen die afgekeurd zijn, door bepaalde lichamelijke en/of psychische ziekte, voor die zorg hun eigen risico niet hoeven aanspreken. Dit is specifieke zorg die terug blijft komen en daar zouden mensen niet financieel voor gestraft moeten worden. Verder denk ik wel dat wij nog een redelijke toegankelijke zorg hebben maar door vergrijzing is het onze zwaarste financiële last. Toen we vorig jaar vonden dat de zorg een hoger inkomen verdiende, vanwege hun keiharde inzet tijdens deze pandemie, bedachten we ons snel toen bleek dat onze premie met 25 euro omhoog zou gaan. Tot zover onze steun aan de zorg.
Het is mij niet gevraagd. Ik had die 25 euro meer premie met liefde betaald.
donderdag 11 februari 2021 om 07:35
docotrandus schreef: ↑10-02-2021 23:23Het lijkt erop dat mensen die problemen hebben, minder goed in staat zijn om verstandige beslissingen te nemen.
Het is natuurlijk erg lastig te stoppen met roken als er spanningen zijn.
En inspanning (sporten) kost ook minder moeite als er geen zorgen zijn.
Precies. En het is soms een gebrek aan vaardigheden. Ook het aanvragen van allerlei regelingen en toeslagen waar men recht op heeft komt niet altijd goed van de grond en de overheid komt het niet langs brengen. Men moet actie ondernemen om dingen te krijgen en sommigen kunnen dat gewoon niet als ze niet geholpen worden.
De maatschappij is hard en als je niet erg mondig bent en bepaalde capaciteiten/karaktereigenschappen mist kan het ingewikkeld zijn.
En over dat roken, die huisdieren en ander onverstandig gedrag: hoe weten we dat? Van de sensatieprogramma's op t.v. Er is ook veel verborgen armoede onder mensen die er alles aan doen om op een goede manier uit de schulden te blijven. Ze kopen bij wijze van spreken 1 sinaasappel per keer.
Niet iedereen kan over één kam geschoren worden.
donderdag 11 februari 2021 om 07:59
Aan de andere kant: ze krijgen een OV-studentenkaart.lemoos2 schreef: ↑10-02-2021 23:04Nou de jaren ‘80 tot ongeveer 1997 waren toch echt wel gouden jaren hoor. Veel kinderen uit arme gezinnen die toen wel medicijnen konden gaan studeren indien capaciteiten en wens aanwezig waren. Voor volwassen vrouwen van de tweede scheidingsgolf de ‘moedermavo’.
Ik zie wat conculusenzovoorts waarneemt (sorry lastige nick) ook steeds meer. “Mevrouw ik kan niet naar A of C want de school moet in B liggen. Mijn moeder heeft geen geld voor een treinabonnement. En met stages straks heb ik dan een groot probleem”.
En heel soms zie je dat een alleenstaande moeder dan wel de mogelijkheden heeft om te gaan werken in de beoogde studiestad maar dat doe je dan weer niet als je nog twee kinderen hebt en van school moet laten wisselen. Zoals een moeder vertelde: “Ach, of ik nu in R sta te poetsen of in H, voor die vier jaar lukt dat wel”.
donderdag 11 februari 2021 om 09:13
ik kan geloof ik niet de woorden vinden, maar dit is echt op alle fronten zo ongelofelijk en niet op de goede manierRobinson schreef: ↑11-02-2021 00:32Armere mensen denken te vaak in beperkingen vind ik.
In het geval van dat eigen risico, als je weinig kosten hebt kan je net zo goed inzetten op Max eigen risico om te besparen. Mochten er kosten komen, dan zijn er altijd regelingen.
Het valt me op dat armere mensen ook vaak zaken kiezen wat niet haalbaar is, maar wel vanalles willen honden bijv, roken, tja dan gaat het hard. Alles moet nu meteen. Alsof rijke mensen altijd maar alles meteen hebben gekregen, denk dat dat echt een misverstand is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 11 februari 2021 om 09:36
Ik denk dat er niets zo demotiverend is als weten dat je nooit verder zal komen dan het sociaal minimum in de rest van je leven. Je hele leven mag je toekijken hoe anderen op vakantie gaan, funshoppen, restaurants, bioscoopje of een elektrische fiets, dingen die hier voor de meeste mensen normaal is. Het is absurd om van deze mensen te verwachten dat ze helemaal niets moeten doen om die dagelijkse stress te ontsnappen en huisdieren, roken of alcohol drinken hun moment is om zich te "entertainen" dan gun ik ze dat. Als je leeft van het sociaalminimum dan val je al snel buiten de boot in onze samenleving, door ziekte, laag IQ of een sociale achtergrond waar doorscholen niet echt de norm is.Robinson schreef: ↑11-02-2021 00:32Armere mensen denken te vaak in beperkingen vind ik.
In het geval van dat eigen risico, als je weinig kosten hebt kan je net zo goed inzetten op Max eigen risico om te besparen. Mochten er kosten komen, dan zijn er altijd regelingen.
Het valt me op dat armere mensen ook vaak zaken kiezen wat niet haalbaar is, maar wel vanalles willen honden bijv, roken, tja dan gaat het hard. Alles moet nu meteen. Alsof rijke mensen altijd maar alles meteen hebben gekregen, denk dat dat echt een misverstand is.
Dat alles "meteen moet" is meer iets voor de middenklasse, dat zijn de consumenten van het eerste uur, iemand met sociaal minimum kan zich geen hedonistische levensstijl veroorloven.
donderdag 11 februari 2021 om 09:45
Hier sluit ik me volledig bij aan. Er is maar weinig ruimte voor luxe in het leven als je het krap hebt. Let eens op hoe vaak je een klein geluksmomentje/genietmomentje hebt, of dat moment mogelijk was geweest als je geen geld had gehad;NYC schreef: ↑11-02-2021 09:32Inderdaad. En ja, het zal heus wel kloppen dat er misschien vaker onverstandige keuzes worden gemaakt, maar het is ook relevant om na te denken waar dat door komt. Ik denk dat drie redenen een belangrijke rol zouden kunnen spelen: stress, onvermogen en behoefte aan troost. Of een combinatie van deze drie. Roken geeft misschien stress-verlichting, een huisdier (of spullen) bieden troost, meedoen aan de loterij hoop of de droom om uit de ellende te geraken etc. Ik wil niet van alles goed praten en ja, bij "sensatie-tv" kan ik me soms ook lopen op te winden over al die stomme keuzes, maar eerlijk gezegd denk ik dat je het mensen ook niet allemaal kwalijk nemen dat ze bepaalde keuzes maken.
Wijntje in de tuin op vrijdagavond
Luxe thee
Chocola
Vogeltjes in de tuin (vogelvoer is niet gratis)
Een goed boek
Een mooie film op netflix
Naar de kapper
Een lekkere geur door een geurkaars of scentchips
Eten bestellen als je geen zin hebt om te koken
Creatief bezig zijn en iets maken, schilderij ofzo
Kijk, arme mensen hebben beperkte keuze. Maar om dan alles wat niet per se nodig is als 'foute keuze' te bestempelen is ook kortzichtig. Voor veel mensen is dit geen tijdelijke situatie met een einddatum. En je hebt ook plezier en ontspanning nodig in je leven.
Huisdieren brengen ontzettend veel geluk en inderdaad, troost. Dat iemand arm is wil niet zeggen dat ze niet voor hun huisdieren (kunnen) zorgen. Ik ken mensen die eerder zelf niet zouden eten of een maand op droge rijst zouden leven dan dat hun huisdier honger lijdt of een medische ingreep niet kan krijgen.
Stoppen met roken veroorzaakt nog meer stress in een permanent stressvolle situatie, en weinig mogelijkheden om afleiding te zoeken. Stoppen met roken is voor iedereen moeilijk, het is een verslaving.
donderdag 11 februari 2021 om 10:03
En vergis je niet hoevéél korting dat is! Echt bizar wat de winstmarge van een Pontmeyer bijvoorbeeld is, op hout en dergelijke. Mijn oom is timmerman. Als ik hout voor een verbouwing nodig heb, doe ik dat via hem (dat "moet" van hem
)En als zpp-er ben je echt spekkoper hoor! Ja, je hebt risico's, maar zeker als je onder "bouw" valt (van timmerman tot loodgieter, elektricien enz) en zzp-er bent, ben je eigenlijk altijd wel verzekerd van werk, zeker als je een fijne klantenkring hebt. En inderdaad, je hebt veel collega's met een andere specialisatie (tis allemaal ons kent ons) die je kan "aanbieden" aan jouw klanten, en reken maar dat daar ook geld in om gaat
donderdag 11 februari 2021 om 11:06
Ik heb een minimuminkomen en wist op zich dat een hogere eigen bijdrage korting oplevert.
Omschakelen zou me, financieel nog net lukken, het is vooral een soort angst waarom ik het nooit overwogen heb. (en mijn leeftijd, ik ben 65, een laag eigen risico leek vooral voor jongeren te zijn in mijn ogen)
Het idee dat er plotseling hoge rekeningen kunnen komen vooral. Ik betaal daarom mijn eigen risico juist vooraf. Met een laag inkomen leef je altijd ergens op het randje. Tegenslag is lastig op te vangen.
Omschakelen zou me, financieel nog net lukken, het is vooral een soort angst waarom ik het nooit overwogen heb. (en mijn leeftijd, ik ben 65, een laag eigen risico leek vooral voor jongeren te zijn in mijn ogen)
Het idee dat er plotseling hoge rekeningen kunnen komen vooral. Ik betaal daarom mijn eigen risico juist vooraf. Met een laag inkomen leef je altijd ergens op het randje. Tegenslag is lastig op te vangen.
donderdag 11 februari 2021 om 11:29
Stoppen met roken is inderdaad moeilijk als er veel spanningen zijn.docotrandus schreef: ↑10-02-2021 23:23Het lijkt erop dat mensen die problemen hebben, minder goed in staat zijn om verstandige beslissingen te nemen.
Het is natuurlijk erg lastig te stoppen met roken als er spanningen zijn.
En inspanning (sporten) kost ook minder moeite als er geen zorgen zijn.
Mij is het nog nooit gelukt. Ik heb jarenlang met veel stress geleefd waarbij het feit dat ik al lang van een minimuminkomen leef nooit het grootste probleem is geweest.
Dat begint het nu meer en meer wel te worden.
Omdat de tabaksprijzen maar blijven stijgen en stijgen. Ik voel me daardoor echt in het nauw gedreven. Ben er ook boos om.
Uiteraard vind ik het goed dat men roken wil ontmoedigen. En ook dat je er een ander niet lastig mee moet vallen.
Maar ik kom zo in een vicieuze cirkel terecht. Vanwege een volstrekt legale verslaving die ontstaan is in een tijd dat roken sociaal geheel aanvaard was. Mijn meester rookte zelfs in de klas.
donderdag 11 februari 2021 om 11:48
Wist je dat hulp bij stoppen met roken vergoed wordt via de basisverzekering, en dat dit niet ten koste gaat van je eigen risico? Dat is wellicht de moeite van het proberen waard.
Denk je eens in wat je jezelf kunt gunnen van het geld dat je bespaart door niet meer te roken. En als je eenmaal een tijdje gestopt bent, ontdek je ook hoeveel meer je ruikt en proeft, hoeveel beter je conditie wordt en hoeveel beter je je gewoon voelt.
Maak het roken niet belangrijker dan het is. Probeer eens uit het cirkeldenken te komen. Ja, stoppen met roken is moeilijk, zeker als je het lang hebt gedaan. Maar haal je nou écht vrede uit die sigaret? Geeft het je nou écht rust? Ja, tot-ie is uitgewerkt en je je volgende fix weer nodig hebt. Zodra je inziet dat het eigenlijk heel raar is om zo'n patroon in stand te houden waar je alleen maar nadeel van hebt en nagenoeg geen enkel voordeel, kun je misschien de knop wel omzetten. Maar dat is wel heel moeilijk.
Echt, zoek hulp, het is het echt waard. En probeer het dan per dag te benaderen. Want meteen een heel leven zonder sigaretten voor je proberen te zien, dat is moeilijk. Maar vandaag niet roken? Dat lukt wel. En morgen misschien ook wel. En zo worden de dagen weken, en maanden en uiteindelijk jaren. Dat hielp mij in ieder geval.
Denk je eens in wat je jezelf kunt gunnen van het geld dat je bespaart door niet meer te roken. En als je eenmaal een tijdje gestopt bent, ontdek je ook hoeveel meer je ruikt en proeft, hoeveel beter je conditie wordt en hoeveel beter je je gewoon voelt.
Maak het roken niet belangrijker dan het is. Probeer eens uit het cirkeldenken te komen. Ja, stoppen met roken is moeilijk, zeker als je het lang hebt gedaan. Maar haal je nou écht vrede uit die sigaret? Geeft het je nou écht rust? Ja, tot-ie is uitgewerkt en je je volgende fix weer nodig hebt. Zodra je inziet dat het eigenlijk heel raar is om zo'n patroon in stand te houden waar je alleen maar nadeel van hebt en nagenoeg geen enkel voordeel, kun je misschien de knop wel omzetten. Maar dat is wel heel moeilijk.
Echt, zoek hulp, het is het echt waard. En probeer het dan per dag te benaderen. Want meteen een heel leven zonder sigaretten voor je proberen te zien, dat is moeilijk. Maar vandaag niet roken? Dat lukt wel. En morgen misschien ook wel. En zo worden de dagen weken, en maanden en uiteindelijk jaren. Dat hielp mij in ieder geval.
heavydrizzle wijzigde dit bericht op 11-02-2021 11:52
2.14% gewijzigd
donderdag 11 februari 2021 om 11:49
lemoos2 schreef: ↑10-02-2021 23:04Nou de jaren ‘80 tot ongeveer 1997 waren toch echt wel gouden jaren hoor. Veel kinderen uit arme gezinnen die toen wel medicijnen konden gaan studeren indien capaciteiten en wens aanwezig waren. Voor volwassen vrouwen van de tweede scheidingsgolf de ‘moedermavo’.
Ik zie wat conculusenzovoorts waarneemt (sorry lastige nick) ook steeds meer. “Mevrouw ik kan niet naar A of C want de school moet in B liggen. Mijn moeder heeft geen geld voor een treinabonnement. En met stages straks heb ik dan een groot probleem”.
En heel soms zie je dat een alleenstaande moeder dan wel de mogelijkheden heeft om te gaan werken in de beoogde studiestad maar dat doe je dan weer niet als je nog twee kinderen hebt en van school moet laten wisselen. Zoals een moeder vertelde: “Ach, of ik nu in R sta te poetsen of in H, voor die vier jaar lukt dat wel”.
We leven nog steeds in een rijk land. Zo rijk dat iedereen medicijnen kan studeren, ongeacht of je de dochter bent van een notaris of van een alleenstaande bijstandsmoeder. Overal zijn potjes en financiële regelingen voor.
Vroeger waren die regelingen inderdaad royaler, maar nog steeds kan iedereen studeren. Zelfs als je ouders vluchteling zijn en je nog maar recent in NL bent.
donderdag 11 februari 2021 om 11:58
Wat een slecht advies over verhogen eigen risico.Robinson schreef: ↑11-02-2021 00:32Armere mensen denken te vaak in beperkingen vind ik.
In het geval van dat eigen risico, als je weinig kosten hebt kan je net zo goed inzetten op Max eigen risico om te besparen. Mochten er kosten komen, dan zijn er altijd regelingen.
Het valt me op dat armere mensen ook vaak zaken kiezen wat niet haalbaar is, maar wel vanalles willen honden bijv, roken, tja dan gaat het hard. Alles moet nu meteen. Alsof rijke mensen altijd maar alles meteen hebben gekregen, denk dat dat echt een misverstand is.
https://www.consumentenbond.nl/zorgverz ... gen-risico
donderdag 11 februari 2021 om 12:08
Ik vind dat heel erg. Echt iets waar we ons de ogen uit de kop voor mogen schamen dat het zo krom geregeld is in Nederland. En de directie krijgt nog altijd gigantisch bonussen. Ik sla daar elke keer weer stijl van achterover als ik daarover lees.diyer schreef: ↑10-02-2021 22:56Deze verhalen ken ik van dichtbij. Ik vond het werkelijk waar stuitend. Ik heb in een verpleeghuis stage gelopen (vreselijke stage overigens) en toen ik daar kwam werken, was er altijd personeelstekort, zo erg dat de nachtdienst al begon met de mensen rond half vijf 's ochtends uit bed te halen, zodat de laatsten om 11.00 eruit gehaald konden worden. Anders redden ze het niet. Er werd constant beroep op je gedaan en anders op je geweten. Toen 1 van de dames een andere baan had gevonden en na 10+ jaar trouwe dienst weg ging, weet je wat ze kreeg? Een lullig bosje bloemen van haar collega's die er met de pet voor waren rondgegaan. NIKS van het management.
Een maand nadat ze weg was, was er een chique borrel voor de artsen. Ik weet de aanleiding niet meer, maar iets van zoveel jaar in dienst of jarig oid. Er werd flink uitgepakt, want ik zag de catering de hele tijd langs de afdeling met al het eten en drinken om de ruimte beneden feestelijk klaar te maken. Het zorgpersoneel mocht om beurten een half uurtje even vd afdeling om de arts te feliciteren en daarna gauw weer terug. Konden ze net een glaasje sap en twee hapjes naar binnen werken.
Het was werkelijk walgelijk. Wat vond ik het daar vreselijk en met dat voorbeeld in mijn achterhoofd mezelf oprecht afgevraagd of ik uberhaupt verpleegkundige wilde worden als je zo met je personeel omgaat. Het gaat niet om de dure kado's. Maar als je als management niet eens een fatsoenlijk bosje bloemen met een afscheidsdrankje kunt organiseren voor jarenlange trouwe dienst, ben jij geen knip voor je neus waard. Helaas is dit geen uitzondering.
God, wat ben ik over het algemeen blij dat ik uit de zorg weg ben zeg. En niet eens voor mezelf, want ikzelf verdiende niet onredelijk. Maar nivo 2 of 3 is werkelijk om te janken.
In en intriest dat je zo met mensen omgaat, die we zo keihard nodig hebben, nu en in de toekomst.
