Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
maandag 7 oktober 2019 om 13:33
Het zijn m.i. al dan niet gesubsidieerde kunstbanen, waarbij de taken bij elkaar zijn geraapt. Mijn huidige taken zijn deels administratieve, deels conciërgetaken, en dan ook nog eens gedeeltelijk uitgekleed, want ik zit soms mijn collega's in de weg. De taakverdeling is dan niet geheel helder, of mijn bevoegdheden zijn te beperkt. Volgens mij werken die kunstbanen helemaal niet. Het is gedeeltelijk een verdienmodel.
Ik zou een lange tijd geleden nog aan dat beeld voldoen, een computer nerd met ASS. De ASS is bij mij niet verdwenen, wel voor een groot deel afgevlakt. Maar op de gadgets na (smartphone, computer, tablet, gecomputeriseerd huishouden en administratie) na, is mijn interesse voor ICT afgenomen, en door het huidige - overigens te eenvoudige werk - is mijn interesse voor administratie toegenomen. Ik zou er dus meer van willen weten.Wat de uitzendbureaus voor autisten betreft: die gaan vrijwel allemaal uit van het vooroordeel dat autisten stikgelukkig worden als ze de hele dag in hun eentje computerprogramma's mogen controleren op fouten.
Ja, ik chargeer, maar écht kijken naar wat autisten nodig hebben om volwaardig mee te kunnen draaien is nog lang niet aan de orde.
Mijn interesse voor administratie is gestegen, maar dan dusdanig dat er op de huidige werkplek (een WSW-baan) er geen ruimte voor is, hoewel die interesse wel op de huidige werkplek ontstaan is.
hans66 wijzigde dit bericht op 07-10-2019 19:31
16.57% gewijzigd
World of Warcraft: Legion
maandag 7 oktober 2019 om 13:35
Mooi geschreven.timeforachange schreef: ↑07-10-2019 06:31Dus omdat ik reageer zoals ik reageer, ga je er maar vanuit dat iemand zoals ik nooit in die situatie heb gezeten...
Om je even uit je schaamteloze droom te helpen....
Onverwacht een alleenstaande moeder geworden met een klein baantje en 20 euro per week te besteden want meer uren draaien kon niet direct. Na een paar maanden kon ik het gelukkig zo regelen dat ik twee volle dagen per week werkte en de andere drie dagen alleen tijdens schooltijd. Meer inkomsten incl de drukte van halen en brengen van kindlief en het passen en meten van vakantiedagen want er zijn meer schoolvakanties dan je aan vrije dagen hebt.
Na een paar jaar burn out en dusdanig heftig dat ik niks meer kon en 80-100% WIA werd afgekeurd. En dan een WIA uitkering van 1000 euro...niks geen vette inkomsten...Heb gevochten om beter te worden en om weer verder te kunnen. Met behulp van de artsen en het UWV alles gedaan om op de rit te komen. Want als je WGA WIA hebt, dan is dat geheel terecht tijdelijk.
Vanuit de WIA diverse vrijwilligersbaantjes o.a kringloop, bibliotheek om mijn belastbaarheid te verhogen. En inderdaad begonnen met een uurtje per week en dat uitgebouwd tot het moment kwam dat ik voor mijn gevoel volledig hersteld was. Ik wilde uit de WIA, wat niet zomaar kan! Daar moet je eerst toestemming voor krijgen, hoe bizar ook.
Inmiddels alles op de rit en door goede zakelijke keuzes nu onafhankelijk. Ik heb heel diep in de shit gezeten En momenten waarop ik het niet meer wist. Dus ga nou niet vertellen dat ik en vele met mij geen enkel idee hebben waar het over gaat..
maandag 7 oktober 2019 om 16:17
Ik heb een IVA uitkering. Dat is een WIA uitkering voor mensen die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn. Tenzij je een vorstelijk salaris had, ben je in de IVA helemaal niet beter af, want er is een groot verschil tussen bruto en netto in de IVA. Ik snap zelf niet hoe het kan, maar het kan blijkbaar. Je hebt geen recht op huurtoeslag, omdat Toeslagen kijkt naar het bruto inkomen. Terwijl je inkomen netto wel zo is dat je voor huurtoeslag in aanmerking zou komen. Hoe zou je het doen zonder huurtoeslag, zonder zorgtoeslag? Is de WIA dan nog zo tof?benmamma schreef: ↑06-10-2019 21:57Ik zou graag naar de WIA gaan. Van die Negatieve naam af.
Wat solo denk ik bedoeld, dat het financieel voor de kosten niet uitmaakt. De belastingbetaler is misschien zelfs slechter af omdat WIA volgens mij, maar kan ik echt naast zitten iets hoger is.
Ook voor zelfde bedrag graag over naar de WIA.
En ook in de WIA zou je hetzelfde probleem hebben dat mensen je alleen geloven als je ziekte zichtbaar is. En ook als je ziekte wel zichtbaar is, dan nog: ik heb een rolstoel en een scootmobiel, ik strompel en ik wankel. En dan nog zijn er mensen die vragen waarom ik bijna altijd thuis ben. En dat zij het wel zouden weten als zij niet zouden hoeven werken, want dan zouden ze naar het theater gaan en heerlijk allemaal leuke dingen doen elke dag.
maandag 7 oktober 2019 om 16:34
Oké, daar heb ik dan een te positief beeld van!Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 16:17Ik heb een IVA uitkering. Dat is een WIA uitkering voor mensen die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn. Tenzij je een vorstelijk salaris had, ben je in de IVA helemaal niet beter af, want er is een groot verschil tussen bruto en netto in de IVA. Ik snap zelf niet hoe het kan, maar het kan blijkbaar. Je hebt geen recht op huurtoeslag, omdat Toeslagen kijkt naar het bruto inkomen. Terwijl je inkomen netto wel zo is dat je voor huurtoeslag in aanmerking zou komen. Hoe zou je het doen zonder huurtoeslag, zonder zorgtoeslag? Is de WIA dan nog zo tof?
En ook in de WIA zou je hetzelfde probleem hebben dat mensen je alleen geloven als je ziekte zichtbaar is. En ook als je ziekte wel zichtbaar is, dan nog: ik heb een rolstoel en een scootmobiel, ik strompel en ik wankel. En dan nog zijn er mensen die vragen waarom ik bijna altijd thuis ben. En dat zij het wel zouden weten als zij niet zouden hoeven werken, want dan zouden ze naar het theater gaan en heerlijk allemaal leuke dingen doen elke dag.
Ik ging ervan uit dat het niet minder dan de bijstand zou zijn.
En wat triest dat als je in rolstoel en scootmobiel zit er nog steeds mensen vinden dat ze hun vraagtekens mogen zetten bij het wel/ niet terecht.
En een beeld van alle dagen lekker vakantie en leuke dingen doen.
Zouden we wel willen dat we daar de mogelijkheden voor hadden.
Ik heb het dus verkeerd ingeschat.
Het ging mij er trouwens wel vooral om dat ik van dat luie uitvreters stigma af zou zijn maar daarvoor hoeft het dus ook al niet.
Het is wel krom dat je beneden bijstand kunt komen. Bijstand zou het laagste vangnet zijn. En dat toeslagen niet van toepassing zijn.
Vraag.. Hoe kan het dat er zoveel van het bruto bedrag afgaat?
Bouw jij nog pensioen op of zijn er andere kosten die er bij dd bijstand niet afgaan en bij jou wel?
Wel zuur!
maandag 7 oktober 2019 om 17:02
Ik heb hier eerder op gereageerd, maar ik weet niet of je dat gelezen hebt. Wordt er bij jou wel je loonheffingskorting toegepast? Bij mij was dat niet automatisch zo en toen was het bruto/netto verschil ook enorm groot. Nu niet meer.Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 16:17Ik heb een IVA uitkering. Dat is een WIA uitkering voor mensen die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn. Tenzij je een vorstelijk salaris had, ben je in de IVA helemaal niet beter af, want er is een groot verschil tussen bruto en netto in de IVA. Ik snap zelf niet hoe het kan, maar het kan blijkbaar. Je hebt geen recht op huurtoeslag, omdat Toeslagen kijkt naar het bruto inkomen. Terwijl je inkomen netto wel zo is dat je voor huurtoeslag in aanmerking zou komen. Hoe zou je het doen zonder huurtoeslag, zonder zorgtoeslag? Is de WIA dan nog zo tof?
En ook in de WIA zou je hetzelfde probleem hebben dat mensen je alleen geloven als je ziekte zichtbaar is. En ook als je ziekte wel zichtbaar is, dan nog: ik heb een rolstoel en een scootmobiel, ik strompel en ik wankel. En dan nog zijn er mensen die vragen waarom ik bijna altijd thuis ben. En dat zij het wel zouden weten als zij niet zouden hoeven werken, want dan zouden ze naar het theater gaan en heerlijk allemaal leuke dingen doen elke dag.
anoniem_371350 wijzigde dit bericht op 07-10-2019 17:21
0.19% gewijzigd
maandag 7 oktober 2019 om 17:17
Heb je deze uitkering al lang? Misschien zou je eea nog eens kunnen laten voorrekenen/uitleggen?Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 16:17Ik heb een IVA uitkering. Dat is een WIA uitkering voor mensen die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn. Tenzij je een vorstelijk salaris had, ben je in de IVA helemaal niet beter af, want er is een groot verschil tussen bruto en netto in de IVA. Ik snap zelf niet hoe het kan, maar het kan blijkbaar. Je hebt geen recht op huurtoeslag, omdat Toeslagen kijkt naar het bruto inkomen. Terwijl je inkomen netto wel zo is dat je voor huurtoeslag in aanmerking zou komen. Hoe zou je het doen zonder huurtoeslag, zonder zorgtoeslag? Is de WIA dan nog zo tof?
En ook in de WIA zou je hetzelfde probleem hebben dat mensen je alleen geloven als je ziekte zichtbaar is. En ook als je ziekte wel zichtbaar is, dan nog: ik heb een rolstoel en een scootmobiel, ik strompel en ik wankel. En dan nog zijn er mensen die vragen waarom ik bijna altijd thuis ben. En dat zij het wel zouden weten als zij niet zouden hoeven werken, want dan zouden ze naar het theater gaan en heerlijk allemaal leuke dingen doen elke dag.
IVA betekent nl 75% van je vorige inkomen toen je nog ‘volledig’ kon werken. Als dit bedrag onder bijstandsniveau uitkomt kun je aanvullende bijstand aanvragen.
Wat betreft Toeslagen gebaseerd op Bruto inkomen/uitkering: dit geldt voor alle bruto (jaar-) inkomens, of dit nu uit loon, bijstand of overige uitkering is.
En idd, probeer uit te zoeken of de heffingskorting wel wordt toegepast.
Ik hoop dat hier wat ademruimte voor je kan zitten.
Wat betreft dat mensen je al dan niet geloven: Helaas maar al te waar, heel herkenbaar. Ik zie er gezond uit, kom ook nog wel eens buiten, werk soms vrijwillig en kan op een goede dag zelfs wel eens schaterlachen. Maar blijkbaar zouden mijn buren nu kunnen denken dat ik niet ‘wil werken.’
Laat iedereen maar kletsen is soms makkelijker gezegd dan gedaan...
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 7 oktober 2019 om 17:25
Neeeee....schaterlachen....dat kan echt niet hoorChienandalou schreef: ↑07-10-2019 17:17
Wat betreft dat mensen je al dan niet geloven: Helaas maar al te waar, heel herkenbaar. Ik zie er gezond uit, kom ook nog wel eens buiten, werk soms vrijwillig en kan op een goede dag zelfs wel eens schaterlachen. Maar blijkbaar zouden mijn buren nu kunnen denken dat ik niet ‘wil werken.’
Laat iedereen maar kletsen is soms makkelijker gezegd dan gedaan...
De mensen die ertoe doen weten wat ik mankeer en de rest van de wereld kan me gestolen worden. Ze denken maar wat ze willen.
maandag 7 oktober 2019 om 18:07
Ja foei, en soms drink ik wel eens wijn, bezoek een museum en als het helemaal dol wordt een cafė.*Kettricken* schreef: ↑07-10-2019 17:25Neeeee....schaterlachen....dat kan echt niet hoor
De mensen die ertoe doen weten wat ik mankeer en de rest van de wereld kan me gestolen worden. Ze denken maar wat ze willen.
Ik hoop ook snel de instelling te hebben meningen me niets doen, vooralsnog trek ik het me wel aan. Misschien ook omdat ik het zelf (nog) niet helemaal heb geaccepteerd.
Helaas zijn er ook in mijn kennissenkring mensen die het niet echt begrijpen en me zelfs voor hun karretje willen spannen met allerlei 'klusjes' verpakt als gunst naar mij toe. Gelukkig heb ik de laatste tijd wel steeds beter NEE leten zeggen. Dat wordt me dan niet in dank afgenomen, maar leert mij het kaf van het koren te scheiden. Energiezuigers kan ik beter uit mijn leven weren.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 7 oktober 2019 om 18:49
Inderdaad. Terwijl uitkering en minimum/middenklasseloon elkaar hier de tent uitvechten gaan hele andere groepen er met de winst vandoor.Het-groepje schreef: ↑06-10-2019 20:18Het is inderdaad om te huilen, en zo dom. Mensen laten zich tegen elkaar uitspelen en de zien het niet eens.
Ik citeer even een stukje uit de Quote, toch echt geen links blad te noemen, uit 2018:
En de economie gaat als een gek. We groeien namelijk meer dan 3% per jaar. Of nou ja, 'we', een klein deel van de bevolking dan. Want u veronderstelt altijd wel doodleuk dat uw koopkracht groeit als het inkomen per hoofd groeit, maar zo werkt dat dus niet.
[...]
- Een steeds groter deel van de koek gaat naar aandeelhouders en bedrijfseigenaren. De arbeidsinkomensquote - het aandeel van het inkomen dat naar werkenden gaat - nam de laatste vier decennia zo'n twintig procentpunt af.
- De rijkste 1% van Nederland bezit 27,3% van het totale vermogen in Nederland. En de rijkste 0.1% maar liefst 11%.
- De CAO-lonen stijgen, gecorrigeerd voor inflatie, al sinds de jaren tachtig niet meer. Dat terwijl de economie de afgelopen 25 jaar wel 40% is gegroeid. Die groei is dus niet naar middenklasseloontjes gegaan.
Maar al die ongelijkheid komt heus niet uit het midden-en kleinbedrijf (MKB) rollen. Daar gaat er drieënhalf keer zoveel naar arbeid dan naar winst. Nee, het gaat om de multinationals. Bij de grote bedrijven kun je die verhouding namelijk meer dan halveren. En de allergrootste jongens - denk aan Amazon, Apple, Facebook, Google en Microsoft - groeien het hardst. Die kunnen als monopolisten namelijk hun eigen regels maken.
Maar genoeg over de cijfertjes; de crux is helderder dan Interpolis. De economie groeit harder dan toeristenaantallen in Amsterdam, maar schever dan de toren van Pisa. Het opmerkelijke is dat Nederlanders hier zelf geen idee van hebben. Met deze cijfers zou men denken dat links Nederland de barricade opgaat. Maar nee, die hebben hun handen vol met de non-issues van identiteitspolitiek. Tegelijkertijd heeft de economische onderlaag van de maatschappij het te druk met 'toeter-Turken' om te zien dat ze buitengesloten worden van de welvaartsgroei.
En dus zal het nog wel even zo doorgaan. Waanzinnig.
Voor wie het hele artikel wil lezen:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a216956/ ... il-216956/
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 7 oktober 2019 om 18:53
maandag 7 oktober 2019 om 18:56
Allemachtig! Hier word ik heel erg kwaad van. Het gevolg van de privatiseringsgolf en de verheerlijking van marktwerking die begin jaren 80 zijn ingezet.merano schreef: ↑07-10-2019 18:49Inderdaad. Terwijl uitkering en minimum/middenklasseloon elkaar hier de tent uitvechten gaan hele andere groepen er met de winst vandoor.
Ik citeer even een stukje uit de Quote, toch echt geen links blad te noemen, uit 2018:
En de economie gaat als een gek. We groeien namelijk meer dan 3% per jaar. Of nou ja, 'we', een klein deel van de bevolking dan. Want u veronderstelt altijd wel doodleuk dat uw koopkracht groeit als het inkomen per hoofd groeit, maar zo werkt dat dus niet.
[...]
- Een steeds groter deel van de koek gaat naar aandeelhouders en bedrijfseigenaren. De arbeidsinkomensquote - het aandeel van het inkomen dat naar werkenden gaat - nam de laatste vier decennia zo'n twintig procentpunt af.
- De rijkste 1% van Nederland bezit 27,3% van het totale vermogen in Nederland. En de rijkste 0.1% maar liefst 11%.
- De CAO-lonen stijgen, gecorrigeerd voor inflatie, al sinds de jaren tachtig niet meer. Dat terwijl de economie de afgelopen 25 jaar wel 40% is gegroeid. Die groei is dus niet naar middenklasseloontjes gegaan.
Maar al die ongelijkheid komt heus niet uit het midden-en kleinbedrijf (MKB) rollen. Daar gaat er drieënhalf keer zoveel naar arbeid dan naar winst. Nee, het gaat om de multinationals. Bij de grote bedrijven kun je die verhouding namelijk meer dan halveren. En de allergrootste jongens - denk aan Amazon, Apple, Facebook, Google en Microsoft - groeien het hardst. Die kunnen als monopolisten namelijk hun eigen regels maken.
Maar genoeg over de cijfertjes; de crux is helderder dan Interpolis. De economie groeit harder dan toeristenaantallen in Amsterdam, maar schever dan de toren van Pisa. Het opmerkelijke is dat Nederlanders hier zelf geen idee van hebben. Met deze cijfers zou men denken dat links Nederland de barricade opgaat. Maar nee, die hebben hun handen vol met de non-issues van identiteitspolitiek. Tegelijkertijd heeft de economische onderlaag van de maatschappij het te druk met 'toeter-Turken' om te zien dat ze buitengesloten worden van de welvaartsgroei.
En dus zal het nog wel even zo doorgaan. Waanzinnig.
Voor wie het hele artikel wil lezen:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a216956/ ... il-216956/
maandag 7 oktober 2019 om 19:12
Tsja, dit is toch geen nieuws? En idd wat jij stelt heeft dit in de hand gewerkt alsmede een centrum rechtse regering.
Maar ja, schijnbaar trapt het lekkerder naar beneden (uitkeringstrekkers, WIA, WW, schoonmaaksters, immigranten etc) dan naar boven.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 7 oktober 2019 om 19:21
Heel erg. En we staan erbij en kijken ernaar.merano schreef: ↑07-10-2019 18:49Inderdaad. Terwijl uitkering en minimum/middenklasseloon elkaar hier de tent uitvechten gaan hele andere groepen er met de winst vandoor.
Ik citeer even een stukje uit de Quote, toch echt geen links blad te noemen, uit 2018:
En de economie gaat als een gek. We groeien namelijk meer dan 3% per jaar. Of nou ja, 'we', een klein deel van de bevolking dan. Want u veronderstelt altijd wel doodleuk dat uw koopkracht groeit als het inkomen per hoofd groeit, maar zo werkt dat dus niet.
[...]
- Een steeds groter deel van de koek gaat naar aandeelhouders en bedrijfseigenaren. De arbeidsinkomensquote - het aandeel van het inkomen dat naar werkenden gaat - nam de laatste vier decennia zo'n twintig procentpunt af.
- De rijkste 1% van Nederland bezit 27,3% van het totale vermogen in Nederland. En de rijkste 0.1% maar liefst 11%.
- De CAO-lonen stijgen, gecorrigeerd voor inflatie, al sinds de jaren tachtig niet meer. Dat terwijl de economie de afgelopen 25 jaar wel 40% is gegroeid. Die groei is dus niet naar middenklasseloontjes gegaan.
Maar al die ongelijkheid komt heus niet uit het midden-en kleinbedrijf (MKB) rollen. Daar gaat er drieënhalf keer zoveel naar arbeid dan naar winst. Nee, het gaat om de multinationals. Bij de grote bedrijven kun je die verhouding namelijk meer dan halveren. En de allergrootste jongens - denk aan Amazon, Apple, Facebook, Google en Microsoft - groeien het hardst. Die kunnen als monopolisten namelijk hun eigen regels maken.
Maar genoeg over de cijfertjes; de crux is helderder dan Interpolis. De economie groeit harder dan toeristenaantallen in Amsterdam, maar schever dan de toren van Pisa. Het opmerkelijke is dat Nederlanders hier zelf geen idee van hebben. Met deze cijfers zou men denken dat links Nederland de barricade opgaat. Maar nee, die hebben hun handen vol met de non-issues van identiteitspolitiek. Tegelijkertijd heeft de economische onderlaag van de maatschappij het te druk met 'toeter-Turken' om te zien dat ze buitengesloten worden van de welvaartsgroei.
En dus zal het nog wel even zo doorgaan. Waanzinnig.
Voor wie het hele artikel wil lezen:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a216956/ ... il-216956/
Dank voor het delen.
maandag 7 oktober 2019 om 19:40
*Kettricken* schreef: ↑07-10-2019 17:02Ik heb hier eerder op gereageerd, maar ik weet niet of je dat gelezen hebt. Wordt er bij jou wel je loonheffingskorting toegepast? Bij mij was dat niet automatisch zo en toen was het bruto/netto verschil ook enorm groot. Nu niet meer.
Ja, de loonheffingskorting wordt toegepast.
maandag 7 oktober 2019 om 19:42
Dan heeft hij nog oude wajong? Dan mag hij dus bijverdienen, het geld voor een deel houden dus.VivaYfke schreef: ↑06-10-2019 16:45Mijn moeder is van 1930 en heeft gewerkt totdat ze trouwde. Zij moest toen stoppen. In de jaren 70 mochten getrouwde vrouwen weer werken dus dat deed ze vrijwel meteen.
Bedenk echter wel dat deze vrouwen in het begin geen pensioen opbouwde, dit kwam later pas..
Mijn oudste zoon heeft Wajong vanwege ASS en heeft een MBO4 opleiding. Hij werkt al jaren 30 uur per week omdat meer niet haalbaar is en het loon wordt aangevuld tot minimumloon.
Zoon zit echter in een branche waar veel ontslagen gaan vallen en heeft al gezegd dat hij desnoods vrijwillig gaat werken omdat hij echt ritme, regelmaat en sociale contacten nodig heeft.
Minimumloon voor 30 uur is iets meer dan een bijstandsuitkering alleen heeft hij een auto nodig wat uiteraard het nodige kost en werkkleding. Zoon houdt dus minder over dan iemand in de bijstand maar gelukkig eet hij elke dag op zijn werk wat betaald wordt.
maandag 7 oktober 2019 om 19:46
Fijn voor je zoon als die dat stramien nodig heeft. Maar lullig voor degene die dat werk ook had kunnen doen en die baan nu niet krijgt omdat jouw zoon natuurlijk veel goedkoper is dan een regulier iemand.VivaYfke schreef: ↑06-10-2019 17:54De werkgever van mn zoon wordt gesubsidieerd dus betaald een x% van zoons loon. De rest wordt aangevuld door UWV zodat hij in totaal een minimumloon voor 30 uur ontvangt.
Werkkleding wordt niet vergoed net zoals bij de meesten van ons.
Mijn zoon moet een auto hebben en is daarvan afhankelijk om naar zn werk te komen. Als je niet persé een auto nodig hebt is een auto een luxe.
Graag wil je op tijd op je werk zijn dus wil je wel een betrouwbare auto en niet een auto die het dan wel, dan niet doet.
maandag 7 oktober 2019 om 19:46
En dat vind ik gelden voor... Ja voor eigenlijk alles in het leven van andere mensen!
Leven en laten leven.
Als het maar geen anderen benadeeld of last geeft.
En ik word ook erg
als ik dat stuk uit de Quote lees.Ik weet alleen echt niet wat je daaraan kunt doen als simpele burger zijnde
justagirly wijzigde dit bericht op 07-10-2019 19:53
19.58% gewijzigd
maandag 7 oktober 2019 om 19:48
Hoeveel uitgeprocedeerden heb jij in huis?ClumsyNinja schreef: ↑06-10-2019 19:11Hoe krijg je het uit je toetsenbord echt. Ik hoop dat je je ooit nog eens beseft wat je hier eigenlijk schrijft. En dan zelf parttime werken, is dat niet ook parttime op je kont zitten?
Ik word gewoon misselijk van alle haat die ik hier lees. We hebben het gewoon over mensen, mensen precies zoals jij en ik. Sterker nog, jij kan vanaf daar helemaal niet zien wie ik ben. Ben ik wit of zwart, hier geboren of hierheen gekomen? Weet jij het? Maakt het uit? Geeft me dat meer of minder recht om hier te zijn?
maandag 7 oktober 2019 om 19:53
Er zijn idd steeds meer mensen zwak ziek en ellendig.pejeka schreef: ↑06-10-2019 19:59Dat snap ik. Maar wat ik niet snap is dit. Als ik dit topic zo lees, ligt half Nederland thuis te zieltogen met allerlei kwalen en aandoeningen en narigheid waardoor ze écht niet kunnen werken. Zijn we nou zo'n enorm ongezond land geworden dat zo veel mensen ziek, zwak en misselijk zijn of wat is er aan de hand?
Ik persoonlijk denk dat het door voedsel komt. Na wo2 werd overal suiker ingemieterd, graan werd steeds meer genetisch gemanipuleerd, velden volgespoten met chemicaliën en we moesten melk melk melk drinken. Daar werden de ietwat magere kindjes lekker dik van én de boeren hadden een afzetgebied. Melk verkopen is de snelste makkelijkste verdienste voor de boer (toen)
Dat het uiteindelijk tot ziektes en overgewicht zou leiden hadden ze geen boodschap aan. Net als het promoten van sigaretten. Leuke verdienste voor de staatskas en de gezondheid was van later zorg.
maandag 7 oktober 2019 om 19:55
Het is niet zo dat ik met mijn uitkering op zichzelf beneden bijstand kom. Mijn netto uitkering is hoger dan de bijstandsnorm.benmamma schreef: ↑07-10-2019 16:34Het is wel krom dat je beneden bijstand kunt komen. Bijstand zou het laagste vangnet zijn. En dat toeslagen niet van toepassing zijn.
Vraag.. Hoe kan het dat er zoveel van het bruto bedrag afgaat?
Bouw jij nog pensioen op of zijn er andere kosten die er bij dd bijstand niet afgaan en bij jou wel?
Wel zuur!
Maar het gaat om de “extraatjes” die ik mis loop vanwege mijn bruto inkomen waardoor ik minder overhoud per maand dan mijn kennis die een bijstandsuitkering heeft.
- Door mijn bruto inkomen ontvang ik helemaal geen huurtoeslag en ongeveer een tientje zorgtoeslag.
- In mijn gemeente hebben ze een zorgverzekering die het eigen risico vergoedt waardoor je die 385 euro niet apart hoeft te betalen. Ik kom door mijn bruto inkomen er niet in aanmerking voor en ik betaal dus wel de 385 euro apart.
- Mijn kennis in de bijstand krijgt 1x per jaar individuele inkomenstoeslag. Dat is in deze gemeente 360 euro per jaar voor alleenstaanden (gezinnen krijgen meer). Die krijg ik niet.
- Mijn kennis krijgt van de gemeente de 17,50 euro vergoed die hij per 4 weken zou moeten betalen voor zijn WMO hulp. Ik krijg die 17,50 niet vergoed.
Etc.
Het is dus niet mijn uitkering die lager is dan de bijstand. Maar doordat ik geen recht heb op huurtoeslag en minimale zorgtoeslag krijg omdat mijn bruto inkomen te hoog is. Terwijl ik daar wel recht op zou hebben als zou worden gekeken naar het netto inkomen, want dat is laag genoeg voor huurtoeslag.
Wat heb ik aan een bruto inkomen? Ik kan bruto toch niet uitgeven? Al had ik een miljoen bruto per maand, dan nog kan ik toch alleen de huur betalen met wat ik netto ontvang?
maandag 7 oktober 2019 om 20:03
Dat begreep ik en hoop dat je ook mijn begrip voor jou en uiteraard al die anderenNagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 19:55Het is niet zo dat ik met mijn uitkering op zichzelf beneden bijstand kom. Mijn netto uitkering is hoger dan de bijstandsnorm.
Maar het gaat om de “extraatjes” die ik mis loop vanwege mijn bruto inkomen waardoor ik minder overhoud per maand dan mijn kennis die een bijstandsuitkering heeft.
- Door mijn bruto inkomen ontvang ik helemaal geen huurtoeslag en ongeveer een tientje zorgtoeslag.
- In mijn gemeente hebben ze een zorgverzekering die het eigen risico vergoedt waardoor je die 385 euro niet apart hoeft te betalen. Ik kom door mijn bruto inkomen er niet in aanmerking voor en ik betaal dus wel de 385 euro apart.
- Mijn kennis in de bijstand krijgt 1x per jaar individuele inkomenstoeslag. Dat is in deze gemeente 360 euro per jaar voor alleenstaanden (gezinnen krijgen meer). Die krijg ik niet.
- Mijn kennis krijgt van de gemeente de 17,50 euro vergoed die hij per 4 weken zou moeten betalen voor zijn WMO hulp. Ik krijg die 17,50 niet vergoed.
Etc.
Het is dus niet mijn uitkering die lager is dan de bijstand. Maar doordat ik geen recht heb op huurtoeslag en minimale zorgtoeslag krijg omdat mijn bruto inkomen te hoog is. Terwijl ik daar wel recht op zou hebben als zou worden gekeken naar het netto inkomen, want dat is laag genoeg voor huurtoeslag.
Wat heb ik aan een bruto inkomen? Ik kan bruto toch niet uitgeven? Al had ik een miljoen bruto per maand, dan nog kan ik toch alleen de huur betalen met wat ik netto ontvang?
