Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
maandag 7 oktober 2019 om 20:03
Niemand hoeft zich wat mij betreft te verdedigen voor het hebben van een bijstandsuitkering. En ik denk zomaar dat mensen die het allemaal wel best vinden dat hun inkomen elke maand gratis wordt bijgeschreven, hier op het forum niet deelnemen, en stel dát ze er zijn, dan zouden ze nog niet toegeven dat ze gewoon een geen hebben om al die moeite van een baan op zich te nemen voor 100 euro meer per maand. Natuurlijk ZIJN die mensen er, die zich hun leventje met elke maand een inkomen en toeslagen lekker laten aanleunen. Maar toegeven zullen ze dat nooit. Verspilde moeite dus.
Wat me meer zorgen baart, is dat we in Nederland decennia lang hard gewerkt hebben om het sociale stelsel dat we ooit hadden en nu nog in verminderde mate hebben, op te bouwen. Daar hebben onze ouders en grootouders voor gestreden, voor op de barricaden gestaan, voor gestaakt, en met name, trouw elke maand geld voor afgedragen. In de jaren '70 was het sociale stelsel vrijwel rond en was de sociale zekerheid een feit. Lang heeft het niet geduurd, want de afbraak kwam al in de jaren '90. Vele oorzaken zijn daarvoor aan te wijzen, maar niet in het minst dat vanaf de jaren '90 vele nieuwe Nederlanders (medelanders) zich hier vestigden die nooit hadden meegebouwd aan het stelsel, maar er wel grootscheeps uit putten. Maar blijkbaar vond (en vindt) de overheid dat die ruimte er is. In de praktijk echter is die ruimte er alleen doordat er steeds meer gesneden wordt in het sociale vangnet en logisch ook, want een euro kan je maar één keer uitgeven.
Blijft nog steeds een feit dat de sociale voorzieningen in Nederland op een beter niveau zijn dan in vele andere (Europese) landen. Dus ja, zo bezien, is een leven van de bijstand in Nederland royaal. Je hoeft geen honger te lijden, je kunt de huur en vaste lasten betalen, je kan schone kleren aan je lijf hebben. Dat je niet elke week kunt gaan pimpelen op een terras of in de kroeg, of niet elke maand uit eten kunt, zijn luxe-problemen, maar noem me één ander land waar mensen van een uitkering kunnen leven zoals in Nederland. Dus ja, de bijstand is royaal.
Wat me meer zorgen baart, is dat we in Nederland decennia lang hard gewerkt hebben om het sociale stelsel dat we ooit hadden en nu nog in verminderde mate hebben, op te bouwen. Daar hebben onze ouders en grootouders voor gestreden, voor op de barricaden gestaan, voor gestaakt, en met name, trouw elke maand geld voor afgedragen. In de jaren '70 was het sociale stelsel vrijwel rond en was de sociale zekerheid een feit. Lang heeft het niet geduurd, want de afbraak kwam al in de jaren '90. Vele oorzaken zijn daarvoor aan te wijzen, maar niet in het minst dat vanaf de jaren '90 vele nieuwe Nederlanders (medelanders) zich hier vestigden die nooit hadden meegebouwd aan het stelsel, maar er wel grootscheeps uit putten. Maar blijkbaar vond (en vindt) de overheid dat die ruimte er is. In de praktijk echter is die ruimte er alleen doordat er steeds meer gesneden wordt in het sociale vangnet en logisch ook, want een euro kan je maar één keer uitgeven.
Blijft nog steeds een feit dat de sociale voorzieningen in Nederland op een beter niveau zijn dan in vele andere (Europese) landen. Dus ja, zo bezien, is een leven van de bijstand in Nederland royaal. Je hoeft geen honger te lijden, je kunt de huur en vaste lasten betalen, je kan schone kleren aan je lijf hebben. Dat je niet elke week kunt gaan pimpelen op een terras of in de kroeg, of niet elke maand uit eten kunt, zijn luxe-problemen, maar noem me één ander land waar mensen van een uitkering kunnen leven zoals in Nederland. Dus ja, de bijstand is royaal.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 7 oktober 2019 om 20:05
Dat begreep ik.Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 19:55Het is niet zo dat ik met mijn uitkering op zichzelf beneden bijstand kom. Mijn netto uitkering is hoger dan de bijstandsnorm.
Maar het gaat om de “extraatjes” die ik mis loop vanwege mijn bruto inkomen waardoor ik minder overhoud per maand dan mijn kennis die een bijstandsuitkering heeft.
- Door mijn bruto inkomen ontvang ik helemaal geen huurtoeslag en ongeveer een tientje zorgtoeslag.
- In mijn gemeente hebben ze een zorgverzekering die het eigen risico vergoedt waardoor je die 385 euro niet apart hoeft te betalen. Ik kom door mijn bruto inkomen er niet in aanmerking voor en ik betaal dus wel de 385 euro apart.
- Mijn kennis in de bijstand krijgt 1x per jaar individuele inkomenstoeslag. Dat is in deze gemeente 360 euro per jaar voor alleenstaanden (gezinnen krijgen meer). Die krijg ik niet.
- Mijn kennis krijgt van de gemeente de 17,50 euro vergoed die hij per 4 weken zou moeten betalen voor zijn WMO hulp. Ik krijg die 17,50 niet vergoed.
Etc.
Het is dus niet mijn uitkering die lager is dan de bijstand. Maar doordat ik geen recht heb op huurtoeslag en minimale zorgtoeslag krijg omdat mijn bruto inkomen te hoog is. Terwijl ik daar wel recht op zou hebben als zou worden gekeken naar het netto inkomen, want dat is laag genoeg voor huurtoeslag.
Wat heb ik aan een bruto inkomen? Ik kan bruto toch niet uitgeven? Al had ik een miljoen bruto per maand, dan nog kan ik toch alleen de huur betalen met wat ik netto ontvang?
En hoop dat je ook mijn begrip voor jou en al die mensen in dezelfde situatie ook hebt gelezen.
Het is krom en natuurlijk sta ik hier niet achter!
maandag 7 oktober 2019 om 20:06
? het ging toch niet over wel of niet voldoende werk? Logisch dat jouw architect niet aangenomen werd als cassiere. Dat is té geestdodend voor mensen met een wat hoger niveau.amarna schreef: ↑06-10-2019 20:53Mijn architect-echtgenoot is op 55-jarige leeftijd ontslagen wegens faillisement van het bureau waar hij 23 jaar gewerkt
Solliciteerde zich blauw. Ook op heel veel banen lager dan zijn opkeidingsniveau. Maar werd nergens aangenomen. Hij had best genoegen genomen met een flink lager salaris, maar kreeg de kans niet.
De kreet: "er is voor iedereen werk" die zo vaak geuit wordt, klopt echt niet voor iedereen.
En dat bedoel ik zeker niet denigrerend maar weet niet hoe ik het anders moet omschrijven.
Jouw man zou zich alleen maar gaan ergeren aan dat werk, en daar zit een werkgever niet op te wachten.
maandag 7 oktober 2019 om 20:08
waar het om gaat, is dat er gezegd wordt dat er werk genoeg is en als je maar je best doet, je makkelijk aan werk kunt komen. Zo werkt het in de praktijk alleen niet.aloha66 schreef: ↑07-10-2019 20:06? het ging toch niet over wel of niet voldoende werk? Logisch dat jouw architect niet aangenomen werd als cassiere. Dat is té geestdodend voor mensen met een wat hoger niveau.
En dat bedoel ik zeker niet denigrerend maar weet niet hoe ik het anders moet omschrijven.
Jouw man zou zich alleen maar gaan ergeren aan dat werk, en daar zit een werkgever niet op te wachten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 7 oktober 2019 om 20:13
Bedankt.
ik draai net als jij in de bijstand dus ook elk dubbeltje om. Ik ben voordat ik verhuisde zo stom geweest om ervan uit te gaan dat ik wel huurtoeslag zou krijgen vanwege mijn lage netto inkomen, maar ik krijg geen huurtoeslag. De Ziektewet waar ik twee jaar in zat, was een vetpot vergeleken met de IVA. Ik ben bijv geen lid meer van de bibliotheek waar ik tijdschriften leende, want dat lidmaatschap kost 26 euro. Mijn kennis in de bijstand krijgt het lidmaatschap gratis van de gemeente. Dat soort dingen maken het verschil.
maandag 7 oktober 2019 om 20:13
pejeka schreef: ↑07-10-2019 20:03Niemand hoeft zich wat mij betreft te verdedigen voor het hebben van een bijstandsuitkering. En ik denk zomaar dat mensen die het allemaal wel best vinden dat hun inkomen elke maand gratis wordt bijgeschreven, hier op het forum niet deelnemen, en stel dát ze er zijn, dan zouden ze nog niet toegeven dat ze gewoon een geen hebben om al die moeite van een baan op zich te nemen voor 100 euro meer per maand. Natuurlijk ZIJN die mensen er, die zich hun leventje met elke maand een inkomen en toeslagen lekker laten aanleunen. Maar toegeven zullen ze dat nooit. Verspilde moeite dus.
Wat me meer zorgen baart, is dat we in Nederland decennia lang hard gewerkt hebben om het sociale stelsel dat we ooit hadden en nu nog in verminderde mate hebben, op te bouwen. Daar hebben onze ouders en grootouders voor gestreden, voor op de barricaden gestaan, voor gestaakt, en met name, trouw elke maand geld voor afgedragen. In de jaren '70 was het sociale stelsel vrijwel rond en was de sociale zekerheid een feit. Lang heeft het niet geduurd, want de afbraak kwam al in de jaren '90. Vele oorzaken zijn daarvoor aan te wijzen, maar niet in het minst dat vanaf de jaren '90 vele nieuwe Nederlanders (medelanders) zich hier vestigden die nooit hadden meegebouwd aan het stelsel, maar er wel grootscheeps uit putten. Maar blijkbaar vond (en vindt) de overheid dat die ruimte er is. In de praktijk echter is die ruimte er alleen doordat er steeds meer gesneden wordt in het sociale vangnet en logisch ook, want een euro kan je maar één keer uitgeven.
Blijft nog steeds een feit dat de sociale voorzieningen in Nederland op een beter niveau zijn dan in vele andere (Europese) landen. Dus ja, zo bezien, is een leven van de bijstand in Nederland royaal. Je hoeft geen honger te lijden, je kunt de huur en vaste lasten betalen, je kan schone kleren aan je lijf hebben. Dat je niet elke week kunt gaan pimpelen op een terras of in de kroeg, of niet elke maand uit eten kunt, zijn luxe-problemen, maar noem me één ander land waar mensen van een uitkering kunnen leven zoals in Nederland. Dus ja, de bijstand is royaal.
Pimpelen, fijne denigrerende woordkeus weer.
Verder is er nogal een verschil tussen niet wekelijks en helemaal nooit.
Pimpelen of een keer een drankje op een terras doen zijn ook twee uitersten.
maandag 7 oktober 2019 om 20:15
Dus jouw inhoudelijk reactie beperkt zich tot het woord "pimpelen"? Dank voor je inzicht.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 7 oktober 2019 om 20:28
Tja, jij trekt het weer naar uitersten. Bijstand is royaal want in de rest van de wereld is het minder.
Ik verdien op dit moment om en nabij de bijstandsnorm. In 20 uur, dus er is nog mogelijkheid om meer te gaan werken. Mijn man heeft een prima salaris dus niks aan de hand maar ik zou me geen raad weten als ik/wij alles van mijn salaris moeten doen.
maandag 7 oktober 2019 om 20:44
Dat kan maar ik weet van de werkgever dat iemand graag 40 uur werkt en geen 30 uur omdat het niet veel betaald. Aangezien het een typisch mannenberoep is solliciteerden er maar enkelen op de baan.
Het was/is een MBO4 functiebaan. Zoon heeft die opleiding ook gedaan.
Ik zie trouwens niet in waarom dat lullig zou zijn.
Werkt er iemand met een arbeidshandicap en dan komt er nog commentaar. Echt ongelofelijk.
maandag 7 oktober 2019 om 20:48
Meer gaan werken dan dus.Andersom schreef: ↑07-10-2019 20:28Tja, jij trekt het weer naar uitersten. Bijstand is royaal want in de rest van de wereld is het minder.
Ik verdien op dit moment om en nabij de bijstandsnorm. In 20 uur, dus er is nog mogelijkheid om meer te gaan werken. Mijn man heeft een prima salaris dus niks aan de hand maar ik zou me geen raad weten als ik/wij alles van mijn salaris moeten doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 7 oktober 2019 om 21:11
Ja, indien nodig gaat dat natuurlijk ook gebeuren. Maar was niet wat ik bedoelde met mijn post.
Op dit moment gaat mijn salaris op aan boodschappen voor vijf volwassenen, kleding voor mijzelf, mijn auto, en reserveer ik 100 euro per maand voor mijn pensioengat. Ik weet dus precies waar mijn geld blijft, maar zie wel dat het heel makkelijk op gaat.
Ik zie precies waar nog te bezuinigen valt, maar zie daardoor ook precies hoe minimaal ik dan moet gaan leven.
maandag 7 oktober 2019 om 21:44
Op zich hoeft dat geen probleem te zijn; wie in 1970 nog niet in NL woonde heeft logischerwijs niet meegebouwd aan de opbouw die toen plaats vond. Maar de verhoudingen (in relatie tot de samenstelling van de bevolking) raken wat uit balans.pejeka schreef: ↑07-10-2019 20:03[...]
... de afbraak kwam al in de jaren '90. Vele oorzaken zijn daarvoor aan te wijzen, maar niet in het minst dat vanaf de jaren '90 vele nieuwe Nederlanders (medelanders) zich hier vestigden die nooit hadden meegebouwd aan het stelsel, maar er wel grootscheeps uit putten.....
Bijvoorbeeld voor de (100 % uitkeringen onder AOW leeftijd) bijstand geldt nu, per juli 2019, een verdeling van;
Nederlands - 39.24 %
Westers - 9.46 %
Niet-westers - 51.54 % (aandeel bevolking 20-65 - 14.64 %)
Onderstaande cijfers zijn al van 2016. In de link ook de gegevens van mannen, hier de cijfers van vrouwen 20-65 jaar:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... he-positie
Sociaaleconomische positie van vrouwen (20 tot 65 jaar), 2016
Zonder inkomen - Uitkeringsontvanger - Pensioenontvanger - (school)kind of student - Werkzaam
Nederlands- 8 12 4 5 71
Pools- 12 13 1 2 72
Bulgaars- 28 13 0 5 54
Roemeens- 22 8 1 5 64
Overig nieuwe EU- 17 11 2 6 64
Overig westers- 14 14 3 5 63
Turks- 17 31 2 7 43
Marokkaans- 20 32 2 7 39
Surinaams- 5 25 2 7 61
Antilliaans- 4 26 1 16 53
Afghaans- 15 38 1 15 30
Eritrees- 5 84 0 5 6
Irakees- 12 49 1 11 26
Iraans- 14 33 1 10 42
Somalisch- 6 71 1 9 13
Syrisch- 6 78 0 4 11
Overig niet-westers- 22 18 2 8 51
maandag 7 oktober 2019 om 21:49
Betrek hier dan ook even de eerder geposte link van Merano bij, als je toch zo lekker met de cijfers bezig bent! Hoeveel procent van het totaalinkomen zou dit betreffen?Gebruna schreef: ↑07-10-2019 21:44Op zich hoeft dat geen probleem te zijn; wie in 1970 nog niet in NL woonde heeft logischerwijs niet meegebouwd aan de opbouw die toen plaats vond. Maar de verhoudingen (in relatie tot de samenstelling van de bevolking) raken wat uit balans.
Bijvoorbeeld voor de (100 % uitkeringen onder AOW leeftijd) bijstand geldt nu, per juli 2019, een verdeling van;
Nederlands - 39.24 %
Westers - 9.46 %
Niet-westers - 51.54 % (aandeel bevolking 20-65 - 14.64 %)
Onderstaande cijfers zijn al van 2016. In de link ook de gegevens van mannen, hier de cijfers van vrouwen 20-65 jaar:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... he-positie
Sociaaleconomische positie van vrouwen (20 tot 65 jaar), 2016
Zonder inkomen - Uitkeringsontvanger - Pensioenontvanger - (school)kind of student - Werkzaam
Nederlands- 8 12 4 5 71
Pools- 12 13 1 2 72
Bulgaars- 28 13 0 5 54
Roemeens- 22 8 1 5 64
Overig nieuwe EU- 17 11 2 6 64
Overig westers- 14 14 3 5 63
Turks- 17 31 2 7 43
Marokkaans- 20 32 2 7 39
Surinaams- 5 25 2 7 61
Antilliaans- 4 26 1 16 53
Afghaans- 15 38 1 15 30
Eritrees- 5 84 0 5 6
Irakees- 12 49 1 11 26
Iraans- 14 33 1 10 42
Somalisch- 6 71 1 9 13
Syrisch- 6 78 0 4 11
Overig niet-westers- 22 18 2 8 51
maandag 7 oktober 2019 om 21:56
Hier schrik ik van.Gebruna schreef: ↑07-10-2019 21:44Op zich hoeft dat geen probleem te zijn; wie in 1970 nog niet in NL woonde heeft logischerwijs niet meegebouwd aan de opbouw die toen plaats vond. Maar de verhoudingen (in relatie tot de samenstelling van de bevolking) raken wat uit balans.
Bijvoorbeeld voor de (100 % uitkeringen onder AOW leeftijd) bijstand geldt nu, per juli 2019, een verdeling van;
Nederlands - 39.24 %
Westers - 9.46 %
Niet-westers - 51.54 % (aandeel bevolking 20-65 - 14.64 %)
Onderstaande cijfers zijn al van 2016. In de link ook de gegevens van mannen, hier de cijfers van vrouwen 20-65 jaar:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... he-positie
Sociaaleconomische positie van vrouwen (20 tot 65 jaar), 2016
Zonder inkomen - Uitkeringsontvanger - Pensioenontvanger - (school)kind of student - Werkzaam
Nederlands- 8 12 4 5 71
Pools- 12 13 1 2 72
Bulgaars- 28 13 0 5 54
Roemeens- 22 8 1 5 64
Overig nieuwe EU- 17 11 2 6 64
Overig westers- 14 14 3 5 63
Turks- 17 31 2 7 43
Marokkaans- 20 32 2 7 39
Surinaams- 5 25 2 7 61
Antilliaans- 4 26 1 16 53
Afghaans- 15 38 1 15 30
Eritrees- 5 84 0 5 6
Irakees- 12 49 1 11 26
Iraans- 14 33 1 10 42
Somalisch- 6 71 1 9 13
Syrisch- 6 78 0 4 11
Overig niet-westers- 22 18 2 8 51
maandag 7 oktober 2019 om 21:57
Gebruna schreef: ↑07-10-2019 21:44Op zich hoeft dat geen probleem te zijn; wie in 1970 nog niet in NL woonde heeft logischerwijs niet meegebouwd aan de opbouw die toen plaats vond. Maar de verhoudingen (in relatie tot de samenstelling van de bevolking) raken wat uit balans.
Bijvoorbeeld voor de (100 % uitkeringen onder AOW leeftijd) bijstand geldt nu, per juli 2019, een verdeling van;
Nederlands - 39.24 %
Westers - 9.46 %
Niet-westers - 51.54 % (aandeel bevolking 20-65 - 14.64 %)
Onderstaande cijfers zijn al van 2016. In de link ook de gegevens van mannen, hier de cijfers van vrouwen 20-65 jaar:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... he-positie
Sociaaleconomische positie van vrouwen (20 tot 65 jaar), 2016
Zonder inkomen - Uitkeringsontvanger - Pensioenontvanger - (school)kind of student - Werkzaam
Nederlands- 8 12 4 5 71
Pools- 12 13 1 2 72
Bulgaars- 28 13 0 5 54
Roemeens- 22 8 1 5 64
Overig nieuwe EU- 17 11 2 6 64
Overig westers- 14 14 3 5 63
Turks- 17 31 2 7 43
Marokkaans- 20 32 2 7 39
Surinaams- 5 25 2 7 61
Antilliaans- 4 26 1 16 53
Afghaans- 15 38 1 15 30
Eritrees- 5 84 0 5 6
Irakees- 12 49 1 11 26
Iraans- 14 33 1 10 42
Somalisch- 6 71 1 9 13
Syrisch- 6 78 0 4 11
Overig niet-westers- 22 18 2 8 51
Maar wat wil je met deze cijfers zeggen?
Het aantal bijstandsgerechtigden daalt al een aantal jaren en inmiddels ook het percentage met een niet westerse achtergrond. De instroom is inmiddels kleiner dan de uitstroom.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/09 ... -afgenomen
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 7 oktober 2019 om 21:59
En vooral ook dit inderdaad.Het-groepje schreef: ↑07-10-2019 21:49Betrek hier dan ook even de eerder geposte link van Merano bij, als je toch zo lekker met de cijfers bezig bent! Hoeveel procent van het totaalinkomen zou dit betreffen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 7 oktober 2019 om 22:07
justagirly schreef: ↑07-10-2019 22:02"Bijstand is royaal want in de rest van de wereld is het minder"
Klopt toch ook gewoon?!
Heeft niks te maken met uitersten.
Heeft toch weinig zin om jouw bijstand te vergelijken met de rest van de wereld? Je moet er hier van leven, dingen kopen tegen Nederlandse prijzen, die je buurvrouw zonder nadenken kan aanschaffen. Dat maakt het niet royaal maar net niet/ net wel toereikend.
maandag 7 oktober 2019 om 22:49
Je hoeft jezelf dan dus toch ook niet met je buurvrouw te vergelijken of wel?
maandag 7 oktober 2019 om 22:51
Ach ja anders zijn de discussies hier zo snel klaar. Ofzo. Haha.
En dat is gewoon zo, we zijn hier welvarend.
Kijk naar wat je zelf kunt, niet wat een ander wel/niet kan, want wat heb je eraan?
maandag 7 oktober 2019 om 22:53
Chienandalou schreef: ↑07-10-2019 21:57Maar wat wil je met deze cijfers zeggen?
Het aantal bijstandsgerechtigden daalt al een aantal jaren en inmiddels ook het percentage met een niet westerse achtergrond. De instroom is inmiddels kleiner dan de uitstroom.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/09 ... -afgenomen
Dat CBS artikel gaat er alleen over dat “voor het eerst sinds 2008 het aantal bijstandsuitkeringen onder inwoners met een niet-westerse achtergrond is afgenomen”.
Als je op het linkje klikt (onderaan dat CBS artikel) kun je de cijfers vanaf 2007 bekijken.
Toen bestond de bevolking van 20 tm 65 jaar voor 10.48 % uit mensen met een niet-westerse achtergrond – en ging van alle uitgekeerde bijstandsuitkeringen 47.20 % naar inwoners met een niet-westerse achtergrond.
Inmiddels bestaat de totale bevolking van 20-65 jaar voor 14.64 % uit mensen met een niet-westerse migratieachtergrond – en gaat 51.54 % van alle verstrekte bijstandsuitkeringen naar inwoners met een niet-westerse achtergrond.
Sinds 12 jaar geleden (juli 2007) is de bevolking dus gestegen met 4.16 % en het aandeel in de totaal uitgekeerde bijstand is met 4.34 % gestegen.
Het CBS artikel zegt dus alleen, zie de tekst, dat het percentage ten opzichte van vorig jaar is gedaald (in juni 2018 was het 51.55 %).
Op zich goed nieuws natuurlijk.
Maar het blijft een feit dat nog geen 15 % van de bevolking, meer dan 50 % van de bijstandsuitkeringen ontvangt.
De netto arbeidsparticipatie van Nederlanders ligt hoog. Maar bijvoorbeeld in de leeftijdsgroep 30-35 jaar, bestaat de bevolking nog maar voor 67.25 % uit inwoners met een Nederlandse achtergrond.
maandag 7 oktober 2019 om 22:54
justagirly schreef: ↑07-10-2019 22:49Je hoeft jezelf dan dus toch ook niet met je buurvrouw te vergelijken of wel?
maandag 7 oktober 2019 om 22:56
Het gaat het niet specifiek als kassiere. Maar hij heeft ook gesolliciteerd als magazijnmedewerker, kassenbouwer, vorkheftruckchauffeur. Dat had hij helemaal niet erg gevonden voor de laatste paar jaar van zijn werkzame leven.aloha66 schreef: ↑07-10-2019 20:06? het ging toch niet over wel of niet voldoende werk? Logisch dat jouw architect niet aangenomen werd als cassiere. Dat is té geestdodend voor mensen met een wat hoger niveau.
En dat bedoel ik zeker niet denigrerend maar weet niet hoe ik het anders moet omschrijven.
Jouw man zou zich alleen maar gaan ergeren aan dat werk, en daar zit een werkgever niet op te wachten.
Het zag er naar uit dat we na afloop van zijn 3 jaar ww geen inkomen van hem meer zouden hebben want mijn salaris voor 32 is iets boven bijstandsniveau. Je gezamenlijke inkomen wordt aangevuld tot bijstandsnveau.
Gelukkig was het niet nodig want hij vond werk in zn eigen branch.
Maar voor vele oudere werknemers is het slechter afgelopen.
