Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:01
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:11
Heb jij enig idee hoe het leven voor veel inwoners van Nederland is geweest in de jaren 1940-1945. Denk jij dat degenen die deze oorlog hebben meegemaakt/overleefd de resterende tijd van hun leven op hun lauweren konden rusten.ClumsyNinja schreef: ↑08-10-2019 06:11Dus jullie vinden het echt raar dat mensen uit Afghanistan, Eritrea, Irak, Somalië en Syrië vaker niet dan wel kunnen werken? Het zijn niet echt vakantielanden of tropische paradijsjes waar die mensen vandaan komen he... Zou het kunnen dat hun leven niet helemaal rustig en volgens plan is gelopen en dat ze daar een klap van hebben gehad?
Integendeel. Dat heet wederopbouw. Hebben de meeste ‘vluchtelingen’ nooit van gehoord.
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:11
Ik lees nu je toevoeging: ook dit klopt niet.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ige-landen
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:14
woesjje schreef: ↑08-10-2019 12:11Heb jij enig idee hoe het leven voor veel inwoners van Nederland is geweest in de jaren 1940-1945. Denk jij dat degenen die deze oorlog hebben meegemaakt/overleefd de resterende tijd van hun leven op hun lauweren konden rusten.
Integendeel. Dat heet wederopbouw. Hebben de meeste ‘vluchtelingen’ nooit van gehoord.
Wie zegt dat deze vluchtelingen op hun lauweren rusten?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:16
Welnee.aloha66 schreef: ↑07-10-2019 19:53Er zijn idd steeds meer mensen zwak ziek en ellendig.
Ik persoonlijk denk dat het door voedsel komt. Na wo2 werd overal suiker ingemieterd, graan werd steeds meer genetisch gemanipuleerd, velden volgespoten met chemicaliën en we moesten melk melk melk drinken. Daar werden de ietwat magere kindjes lekker dik van én de boeren hadden een afzetgebied. Melk verkopen is de snelste makkelijkste verdienste voor de boer (toen)
Dat het uiteindelijk tot ziektes en overgewicht zou leiden hadden ze geen boodschap aan. Net als het promoten van sigaretten. Leuke verdienste voor de staatskas en de gezondheid was van later zorg.
Omdat 'we' het met z'n allen steeds beter hebben gekregen is het idee dat alles maakbaar is gaan woekeren in alle lagen van de maatschappij, maar vooral ook in de politiek.
Steeds meer mensen hebben het goed, steeds meer mensen leiden hun leven zonder noemenswaardige tegenslag en denken dat dat volledig hun eigen verdienste is, waardoor tegenslag dus als eigen schuld wordt gezien.
Heeft niks met voeding te maken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:18
Dit gaat over aanvragers die geldige papieren kunnen tonen. Velen zijn hun paspoort "kwijt". Dat vertraagt enorm.Chienandalou schreef: ↑08-10-2019 12:11Ik lees nu je toevoeging: ook dit klopt niet.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ige-landen
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:21
Het is al vaker geschreven, maar als je netto lager uitkomt dan bijstand kun je aanvullende bijstand aanvragen.Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 16:17Ik heb een IVA uitkering. Dat is een WIA uitkering voor mensen die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn. Tenzij je een vorstelijk salaris had, ben je in de IVA helemaal niet beter af, want er is een groot verschil tussen bruto en netto in de IVA. Ik snap zelf niet hoe het kan, maar het kan blijkbaar. Je hebt geen recht op huurtoeslag, omdat Toeslagen kijkt naar het bruto inkomen. Terwijl je inkomen netto wel zo is dat je voor huurtoeslag in aanmerking zou komen. Hoe zou je het doen zonder huurtoeslag, zonder zorgtoeslag? Is de WIA dan nog zo tof?
Verder is de bruto/netto-berekening voor iedereen gelijk, of je nu bijstand of WIA hebt.
Als je inkomen uit loon hebt heb je extra belastingvoordeel.
Ik zit bruto iets boven bijstand, daardoor netto ook en ik krijg daardoor (iets) minder toeslagen dan iemand met bijstand.
Als je totaal geen toeslagen krijgt, dan zit je echt fors hoger dan bijstand en als dat dan netto niet zo is wordt er ergens iets verkeerd berekend.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:26
En dat klopt dus niet, want bij het vaststellen van de toeslagen wordt altijd naar het bruto inkomen gekeken.Nagellakmetglitter schreef: ↑07-10-2019 19:55Het is niet zo dat ik met mijn uitkering op zichzelf beneden bijstand kom. Mijn netto uitkering is hoger dan de bijstandsnorm.
Maar het gaat om de “extraatjes” die ik mis loop vanwege mijn bruto inkomen waardoor ik minder overhoud per maand dan mijn kennis die een bijstandsuitkering heeft.
- Door mijn bruto inkomen ontvang ik helemaal geen huurtoeslag en ongeveer een tientje zorgtoeslag.
- In mijn gemeente hebben ze een zorgverzekering die het eigen risico vergoedt waardoor je die 385 euro niet apart hoeft te betalen. Ik kom door mijn bruto inkomen er niet in aanmerking voor en ik betaal dus wel de 385 euro apart.
- Mijn kennis in de bijstand krijgt 1x per jaar individuele inkomenstoeslag. Dat is in deze gemeente 360 euro per jaar voor alleenstaanden (gezinnen krijgen meer). Die krijg ik niet.
- Mijn kennis krijgt van de gemeente de 17,50 euro vergoed die hij per 4 weken zou moeten betalen voor zijn WMO hulp. Ik krijg die 17,50 niet vergoed.
Etc.
Het is dus niet mijn uitkering die lager is dan de bijstand. Maar doordat ik geen recht heb op huurtoeslag en minimale zorgtoeslag krijg omdat mijn bruto inkomen te hoog is. Terwijl ik daar wel recht op zou hebben als zou worden gekeken naar het netto inkomen, want dat is laag genoeg voor huurtoeslag.
Wat heb ik aan een bruto inkomen? Ik kan bruto toch niet uitgeven? Al had ik een miljoen bruto per maand, dan nog kan ik toch alleen de huur betalen met wat ik netto ontvang?
De bijstand wordt daar zelfs speciaal voor omgerekend naar bruto.
En als jij een tientje zorgtoeslag krijgt heb je bruto bijna 30.000 euro per jaar. Dat is echt fors meer dan bijstand.
Ik geloof nooit dat je daar netto minder dan bijstand van overhoudt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:31
Grote verschil is wel dat die “ wederopbouw” in eigen land was. Men sprak de taal, diploma’s die mensen hadden waren nog steeds geldig, en behalve in Rotterdam stond je huis er waarschijnlijk ook nog gewoon. Bovendien bestond ptss toen nog niet als officiële diagnose, maar ik denk dat er heel wat mensen wel degelijk zijn uitgevallen wegens psychische problemen. Maar omdat dat iets was om je voor te schamen, is daar weinig van bekend.woesjje schreef: ↑08-10-2019 12:11Heb jij enig idee hoe het leven voor veel inwoners van Nederland is geweest in de jaren 1940-1945. Denk jij dat degenen die deze oorlog hebben meegemaakt/overleefd de resterende tijd van hun leven op hun lauweren konden rusten.
Integendeel. Dat heet wederopbouw. Hebben de meeste ‘vluchtelingen’ nooit van gehoord.
Vluchtelingen die nu een status krijgen, zijn al hun bezittingen kwijt, ze spreken de taal niet. Mijn persoonlijke ervaring met vluchtelingen ui Kosovo in de jaren 90 is dat een hele grote groep de verwachting had dat ze binnen een paar jaar terug zouden gaan en dan starten met de wederopbouw in hun eigen land. Degenen die ik persoonlijk kende, hebben dat ook gedaan. En als je het idee hebt dat je binnenkort terug gaat, dan ga je niet investeren in een toekomst in je tijdelijke verblijfplaats. Totdat het 10 jaar later is en je thuisland nog steeds een puinhoop is, je kinderen hebt gekregen en je beseft dat je verblijf niet zo tijdelijk is. Maar dan heb je al een enorme afstand tot de arbeidsmarkt.
( En ja er zijn vast ook klaplopers die niet willen werken, zowel onder asielzoekers, immigranten als autochtone Nederlanders, maar ik denk ook dat dat percentage maar klein is. ).
dinsdag 8 oktober 2019 om 12:37
dinsdag 8 oktober 2019 om 13:16
https://www.rtlnieuws.nl/economie/perso ... uitbuiting
Er zijn bijna 900.000 kwetsbare werkenden in Nederland die in potentie te maken hebben met oneerlijk werk en uitbuiting. Deze groep staat bovendien vaker bloot aan fysieke belasting en gevaarlijke stoffen én krijgt vaker te maken met een werkloosheids-, bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering.
----
Het kan iedereen over komen.
Er zijn bijna 900.000 kwetsbare werkenden in Nederland die in potentie te maken hebben met oneerlijk werk en uitbuiting. Deze groep staat bovendien vaker bloot aan fysieke belasting en gevaarlijke stoffen én krijgt vaker te maken met een werkloosheids-, bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering.
----
Het kan iedereen over komen.
dinsdag 8 oktober 2019 om 13:25
Ik heb dit nagekeken.
Het percentage mensen dat (ten opzichte van het totale potentieel aan Beroeps en Niet-beroepsbevolking/inwoners) staat geregistreerd onder "kan niet werken wegens arbeidsongeschiktheid" stijgt.
Met name onder jonge mensen.
Bij de ouderen daalt dit percentage juist tussen 2003 en 2018.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... e?dl=22C81
Bijvoorbeeld VROUWEN (eerste cijfer is % in 2003, tweede cijfer % 2018 van de totale Beroeps en Niet-beroepsbevolking):
15-25 jaar - 1.16 - 1.84 % - (nu/2018 van 1.035.000 vrouwen)
25-35 jaar - 2.92 - 3.73 % - (van 1.073.000)
35-45 jaar - 5.25 - 5.78 % - (van 1.020.000)
45-55 jaar - 9.75 - 8.41 % - (van 1.249.000)
55-65 jaar - 16.36 - 15.95 % - (van 1.147.000)
65-75 jaar - 7.75 - 6.74 - (van 949.000)
dinsdag 8 oktober 2019 om 14:05
Andersom schreef: ↑08-10-2019 07:03Tuurlijk wel, die buurvrouw koopt haar boodschappen tegen dezelfde prijzen als jij, woont in ongeveer net zo'n duur huis als jij. Leeft met dezelfde wetten en regels als jij. Dus best gek dat de één gedachteloos zijn winkelwagentje kan volgooien terwijl de ander alle dubbeltjes om moet draaien.
Als je buurvrouw nou veel beter verdient? een vette erfenis krijgt, loterij wint?
Wat heb je aan dat vergelijken?
Je valt niet te vergelijken met bijv het karakter van de buuv, of haar haarkleur.
Waarom dan wel met geld?
Misschien ligt ze wel 2 x per maand op haar rug voor de boodschappen of dealt ze drugs, weet jij veel.
dinsdag 8 oktober 2019 om 14:31
Dat is niet zo gek. De eisen liggen steeds hoger dus er zijn steeds meer mensen die dat niet kunnen bijbenenGebruna schreef: ↑08-10-2019 13:25Ik heb dit nagekeken.
Het percentage mensen dat (ten opzichte van het totale potentieel aan Beroeps en Niet-beroepsbevolking/inwoners) staat geregistreerd onder "kan niet werken wegens arbeidsongeschiktheid" stijgt.
Met name onder jonge mensen.
Bij de ouderen daalt dit percentage juist tussen 2003 en 2018.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... e?dl=22C81
Bijvoorbeeld VROUWEN (eerste cijfer is % in 2003, tweede cijfer % 2018 van de totale Beroeps en Niet-beroepsbevolking):
15-25 jaar - 1.16 - 1.84 % - (nu/2018 van 1.035.000 vrouwen)
25-35 jaar - 2.92 - 3.73 % - (van 1.073.000)
35-45 jaar - 5.25 - 5.78 % - (van 1.020.000)
45-55 jaar - 9.75 - 8.41 % - (van 1.249.000)
55-65 jaar - 16.36 - 15.95 % - (van 1.147.000)
65-75 jaar - 7.75 - 6.74 - (van 949.000)
dinsdag 8 oktober 2019 om 14:32
Over (netto) arbeidsparticipatie:
CBS:
De totale bevolking van 15 tot 75 jaar kan worden onderverdeeld in de beroepsbevolking en de niet-beroepsbevolking.
De niet-beroepsbevolking bestaat voor het overgrote deel uit mensen die niet recent naar betaald werk hebben gezocht én niet direct beschikbaar zijn om te gaan werken. Het gaat vooral om scholieren en studenten, mensen die zorgen voor gezin of huishouden, arbeidsongeschikten en gepensioneerden.
Voorbeeld (tweede kwartaal 2019):
Totale Beroeps en Niet-beroepsbevolking -VROUWEN- in de groep 25-35 jaar: totaal 1.085.000
Waarvan 760.000 Nederlandse achtergrond – 70.04 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 79.000 (is 10.39 % van 760.000)
OVER: beroepsbevolking 681.000 (is 89.61 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 10.000 (werkloosheidspercentage 1.4 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 671.000 (is 88.29 % van 760.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 130.000 Westerse achtergrond – 11.98 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 20.000 (is 15.38 % van 130.000)
OVER: beroepsbevolking 110.000 (is 84.62 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 5.000 (werkloosheidspercentage 4.8 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 105.000 (is 80.77 % van 130.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 191.000 Niet-westerse achtergrond – 17.60 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 59.000 (is 30.89 % van 191.000)
OVER: beroepsbevolking 132.000 (is 69.11 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 9.000 (werkloosheidspercentage 7.1 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 123.000 (is 64.40 % van 191.000 – netto arbeidsparticipatie)
Cijfers 2003 m.b.t. dezelfde leeftijdsgroep vrouwen – totaal 1.132.000 inw.
866.000 Nederlands – netto arbeidsparticipatie 80.60 %
110.000 Westers – netto arbeidsparticipatie 74.50 %
154.000 Niet-westers – netto arbeidsparticipatie 52.70 %
Vraag: waarom zou het géén punt van zorg mogen zijn wanneer de groep met de hoogste arbeidsparticipatie steeds verder afneemt, en een groep waarvan de netto arbeidsparticipatie 23, 89 % lager ligt, fors in omvang toeneemt?
(bij de vrouwen in de groep 35-45 jaar is het verschil NL-NW 26.65 %, en in de groep 45-55 jaar 26.40 %, in de groep 55-65 jaar 17.31 %).
Het is mooi dat de ouderen nu allemaal langer doorwerken, maar die raken ook een keer, letterlijk en figuurlijk, 'op'.
CBS:
De totale bevolking van 15 tot 75 jaar kan worden onderverdeeld in de beroepsbevolking en de niet-beroepsbevolking.
De niet-beroepsbevolking bestaat voor het overgrote deel uit mensen die niet recent naar betaald werk hebben gezocht én niet direct beschikbaar zijn om te gaan werken. Het gaat vooral om scholieren en studenten, mensen die zorgen voor gezin of huishouden, arbeidsongeschikten en gepensioneerden.
Voorbeeld (tweede kwartaal 2019):
Totale Beroeps en Niet-beroepsbevolking -VROUWEN- in de groep 25-35 jaar: totaal 1.085.000
Waarvan 760.000 Nederlandse achtergrond – 70.04 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 79.000 (is 10.39 % van 760.000)
OVER: beroepsbevolking 681.000 (is 89.61 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 10.000 (werkloosheidspercentage 1.4 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 671.000 (is 88.29 % van 760.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 130.000 Westerse achtergrond – 11.98 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 20.000 (is 15.38 % van 130.000)
OVER: beroepsbevolking 110.000 (is 84.62 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 5.000 (werkloosheidspercentage 4.8 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 105.000 (is 80.77 % van 130.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 191.000 Niet-westerse achtergrond – 17.60 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 59.000 (is 30.89 % van 191.000)
OVER: beroepsbevolking 132.000 (is 69.11 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 9.000 (werkloosheidspercentage 7.1 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 123.000 (is 64.40 % van 191.000 – netto arbeidsparticipatie)
Cijfers 2003 m.b.t. dezelfde leeftijdsgroep vrouwen – totaal 1.132.000 inw.
866.000 Nederlands – netto arbeidsparticipatie 80.60 %
110.000 Westers – netto arbeidsparticipatie 74.50 %
154.000 Niet-westers – netto arbeidsparticipatie 52.70 %
Vraag: waarom zou het géén punt van zorg mogen zijn wanneer de groep met de hoogste arbeidsparticipatie steeds verder afneemt, en een groep waarvan de netto arbeidsparticipatie 23, 89 % lager ligt, fors in omvang toeneemt?
(bij de vrouwen in de groep 35-45 jaar is het verschil NL-NW 26.65 %, en in de groep 45-55 jaar 26.40 %, in de groep 55-65 jaar 17.31 %).
Het is mooi dat de ouderen nu allemaal langer doorwerken, maar die raken ook een keer, letterlijk en figuurlijk, 'op'.
dinsdag 8 oktober 2019 om 15:09
Toch lijkt het op zich logischer dat (vaker hoog opgeleide) jongeren beter aan hogere eisen tegemoet kunnen komen dan ouderen (vaker laag opgeleid en vanwege hun leeftijd meer last/kans van afname van fysieke krachten).
dinsdag 8 oktober 2019 om 15:12
Gebruna schreef: ↑08-10-2019 14:32Over (netto) arbeidsparticipatie:
CBS:
De totale bevolking van 15 tot 75 jaar kan worden onderverdeeld in de beroepsbevolking en de niet-beroepsbevolking.
De niet-beroepsbevolking bestaat voor het overgrote deel uit mensen die niet recent naar betaald werk hebben gezocht én niet direct beschikbaar zijn om te gaan werken. Het gaat vooral om scholieren en studenten, mensen die zorgen voor gezin of huishouden, arbeidsongeschikten en gepensioneerden.
Voorbeeld (tweede kwartaal 2019):
Totale Beroeps en Niet-beroepsbevolking -VROUWEN- in de groep 25-35 jaar: totaal 1.085.000
Waarvan 760.000 Nederlandse achtergrond – 70.04 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 79.000 (is 10.39 % van 760.000)
OVER: beroepsbevolking 681.000 (is 89.61 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 10.000 (werkloosheidspercentage 1.4 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 671.000 (is 88.29 % van 760.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 130.000 Westerse achtergrond – 11.98 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 20.000 (is 15.38 % van 130.000)
OVER: beroepsbevolking 110.000 (is 84.62 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 5.000 (werkloosheidspercentage 4.8 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 105.000 (is 80.77 % van 130.000 – netto arbeidsparticipatie)
Waarvan 191.000 Niet-westerse achtergrond – 17.60 % van de bevolking/aantal inwoners
AF: de Niet-beroepsbevolking, is 59.000 (is 30.89 % van 191.000)
OVER: beroepsbevolking 132.000 (is 69.11 % - bruto arbeidsparticipatie)
AF: werkloze beroepsbevolking 9.000 (werkloosheidspercentage 7.1 %)
OVER: werkzame beroepsbevolking 123.000 (is 64.40 % van 191.000 – netto arbeidsparticipatie)
Cijfers 2003 m.b.t. dezelfde leeftijdsgroep vrouwen – totaal 1.132.000 inw.
866.000 Nederlands – netto arbeidsparticipatie 80.60 %
110.000 Westers – netto arbeidsparticipatie 74.50 %
154.000 Niet-westers – netto arbeidsparticipatie 52.70 %
Vraag: waarom zou het géén punt van zorg mogen zijn wanneer de groep met de hoogste arbeidsparticipatie steeds verder afneemt, en een groep waarvan de netto arbeidsparticipatie 23, 89 % lager ligt, fors in omvang toeneemt?
(bij de vrouwen in de groep 35-45 jaar is het verschil NL-NW 26.65 %, en in de groep 45-55 jaar 26.40 %, in de groep 55-65 jaar 17.31 %).
Het is mooi dat de ouderen nu allemaal langer doorwerken, maar die raken ook een keer, letterlijk en figuurlijk, 'op'.
Je bent appels met peren aan het vergelijken in een topic wat over bijstand gaat.
Maar, ik hap even: procentueel gezien is de arbeidsparticipatie van de groep NW in bovenstaande berekening dus juist harder gestegen dan de groep NL en W t.o.v. 2003.
Een van de reden dat zij (nog) achterlopen kán zijn dat juist in deze leeftijdsgroep ook een aantal migranten zit waarbij het logischerwijs wat langer kan duren. Ook het huidige klimaat waarin NW met groeiende argwaan wordt bekeken zal ook niet helpen.
Een van de redenen dat het absolute getal in deze leeftijdsgroep van NL afkomst slinkt is juist de vergrijzing.
En ja, de ouderen raken zeker een keer ‘op’. De komende jaren zullen er juist weer extra arbeidsmigranten nodig zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 8 oktober 2019 om 16:50
Of ze jat de wekelijkse boodschappen bij elkaar.justagirly schreef: ↑08-10-2019 14:05
Misschien ligt ze wel 2 x per maand op haar rug voor de boodschappen of dealt ze drugs, weet jij veel.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:00
Maar er mag dus wel vergeleken worden met Derdewereldlanden, want o we hebben het zo goed in Nederland?justagirly schreef: ↑08-10-2019 14:05Als je buurvrouw nou veel beter verdient? een vette erfenis krijgt, loterij wint?
Wat heb je aan dat vergelijken?
Je valt niet te vergelijken met bijv het karakter van de buuv, of haar haarkleur.
Waarom dan wel met geld?
Misschien ligt ze wel 2 x per maand op haar rug voor de boodschappen of dealt ze drugs, weet jij veel.
De vraag in dit topic is of de bijstand royaal is. Daar kun je alleen iets zinnigs over zeggen als je ook kijkt naar de levensstandaard van ons land. En dus door te vergelijken met anderen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:25
Precies en anders is het minimum loon ook royaal.Solomio schreef: ↑08-10-2019 17:00Maar er mag dus wel vergeleken worden met Derdewereldlanden, want o we hebben het zo goed in Nederland?
De vraag in dit topic is of de bijstand royaal is. Daar kun je alleen iets zinnigs over zeggen als je ook kijkt naar de levensstandaard van ons land. En dus door te vergelijken met anderen.
De vraag is of je ervan rond kunt komen ja of nee.
En dat kan van de bijstand. Maar royaal als in ruim om van te leven. Nee, het kan. Dat is het. Ben ik ontevreden? Nee hoor. Bij royaal denk ik aan geld over om niet noodzakelijke dingen van te kunnen doen. Is dat nodig? Nee, maar in mijn perceptie is het dus oké, maar niet royaal.
En als je tegen iemand zegt die minimumloon mee baar huis brengt zegt, ach joh in India verdienen ze maar een euro per dag dus je salaris is heel royaal...
Ik denk dat diegene he raar aankijkt.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:32
Dit idd.benmamma schreef: ↑08-10-2019 17:25Precies en anders is het minimum loon ook royaal.
De vraag is of je ervan rond kunt komen ja of nee.
En dat kan van de bijstand. Maar royaal als in ruim om van te leven. Nee, het kan. Dat is het. Ben ik ontevreden? Nee hoor. Bij royaal denk ik aan geld over om niet noodzakelijke dingen van te kunnen doen. Is dat nodig? Nee, maar in mijn perceptie is het dus oké, maar niet royaal.
En als je tegen iemand zegt die minimumloon mee baar huis brengt zegt, ach joh in India verdienen ze maar een euro per dag dus je salaris is heel royaal...
Ik denk dat diegene he raar aankijkt.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:33
Dat is vast een ander topic dan want hier gaat het over of het bedrag bij bijstand ruim is of niet.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:36
Ja ik heb commentaar op hoe het systeem op dit moment werkt.VivaYfke schreef: ↑07-10-2019 20:44Dat kan maar ik weet van de werkgever dat iemand graag 40 uur werkt en geen 30 uur omdat het niet veel betaald. Aangezien het een typisch mannenberoep is solliciteerden er maar enkelen op de baan.
Het was/is een MBO4 functiebaan. Zoon heeft die opleiding ook gedaan.
Ik zie trouwens niet in waarom dat lullig zou zijn.
Werkt er iemand met een arbeidshandicap en dan komt er nog commentaar. Echt ongelofelijk.
Vroeger kon je als hulpje in de keuken beginnen en je opwerken. Nu worden die baantjes (groente snijden, klaarzetten etc) door minder begaafden gedaan.
Leuk voor hun maar ook leuk voor de werkgever die hetzelfde werk gedaan krijgt voor de helft van de kosten. Lullig voor de 17 jarige die graag in de keuken zou gaan werken maar die te duur is.
dinsdag 8 oktober 2019 om 17:40
En ik vind het misselijk om het geld waar onze oma's opa's etc voor gewerkt hebben om voor ons het stelsel te realiseren opgaat aan mensen die lekker in hun eigen land de handen uit de mouwen moet gaan steken en niet hier zwart werken of gewoon geld en veel kinderbijslag innen. Want ja, behalve de echte vluchteling (die al snel tevreden is trouwens en met alles blij) zijn er hordes die klagen, eisen en willen willen willen.Het-groepje schreef: ↑07-10-2019 21:25Hoeveel heb jij er persoonlijk teruggebracht? Laten we niet zo beginnen ajb, je weet niks van de ander en het is nogal een misselijke reactie.
Woningen, geld, alles gaat met voorrang daar heen. En dat iemand dan vindt dat jij wel wat minder kan omdat zij zo zielig zijn.. daar word ik wat pissig van.
Wat nodig is is nodig maar de post waar ik op reageerde schiet me echt een beetje in het verkeerde keelgat.
