Geld & Recht
alle pijlers
Boodschappen worden nog duurder door de oorlog in Oekraïne
dinsdag 1 maart 2022 om 06:17
Verschrikkelijk, ik vond de boodschappen al duur, voor 10 producten (geen A merk) betaal ik zo €40. Maar nu wordt het nog duurder. Voorbeeld: voor een biologische komkommer betaalde ik €1,10 nu betaal ik €1,49, ruim €0,30 erboven op. Dit is toch niet meer te doen.
Ik vraag mij toch af waarom wij als land zo afhankelijk zijn van buitenlandse producten? ( ik snap het, de productie is goedkoper) we kunnen het toch allemaal zelf verbouwen? Wij zouden juist nu innovatief moeten zijn en kijken naar zoveel mogelijk zelf produceren en zelfvoorzienend te zijn als land.
Bron: https://www.nu.nl/economie/6186805/graa ... urder.html
Ik vraag mij toch af waarom wij als land zo afhankelijk zijn van buitenlandse producten? ( ik snap het, de productie is goedkoper) we kunnen het toch allemaal zelf verbouwen? Wij zouden juist nu innovatief moeten zijn en kijken naar zoveel mogelijk zelf produceren en zelfvoorzienend te zijn als land.
Bron: https://www.nu.nl/economie/6186805/graa ... urder.html
dinsdag 8 maart 2022 om 20:58
D’66 is de partij die er alles aan gedaan heeft om het referendum, het toppunt van democratie, de nek om te draaien. Als je een raadgevend referendum bezwaarlijk vindt, had er dan als partij die beweert democratie hoog in het vaandel te hebben staan, er een binden referendum van gemaakt.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 20:51De post van mij die je quote was trouwens een reactie op iemand die stelt dat VVD en D66 niet democratisch zouden zijn. En daar ga je dan niet tegenin, ben je het daar mee eens? Dat is toch gewoon dom gelul, als iemand dat zegt dan begrijpt diegene toch gewoon niet wat het woord democratie betekent?
Nee, ik vind het Kabinet niet echt democratisch. Er wordt n.a.v.gedane verkiezingsbeloften op partijen gestemd. Vervolgens worden die beloften na de verkiezingen met alle gemak verbroken. Laat het volk zich over heel belangrijke zaken uitspreken d.m.v. een bindend referendum. In Zwitserland werkt dat al jaren prima.
dinsdag 8 maart 2022 om 20:58
Wat begrijp je niet aan 'daar kijken ze ook naar' en 'binnen 2 weken gaan ze over tot actie'? Natuurlijk kunnen dit soort dingen hier, maar ze willen het compenseren graag zodanig doen dat ook echt de laagste inkomensgroepen er het meest op vooruit gaan en niet de mensen met 3 auto's, een vrijstaande villa die gas slurpt en 300 euro aan boodschappen per week er het meest van profiteren en puntje bij paaltje de armen voor de rijken betalen. Daarvoor heb je koopkrachtgegevens en -berekeningen bij verschillende scenario's nodig en dat willen ze dus in 2 weken doen, wat erg snel is voor dit soort complexe materie. Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?Fizz schreef: ↑08-03-2022 20:52De benzineprijs kun je simpel naar beneden brengen door de accijnzen te verlagen. Kwartje van Kok kan dan eindelijk ook eens worden teruggedraaid. België sleutelt ook al aan de benzineprijs, waarom kan dat hier dan niet? Gasprijzen kun je ook verlagen door aan de belastingknop te draaien. Of het om een bedrijf of particulier adres gaat, is bij het energiebedrijf geadministreerd, dus daar kun je al onderscheid in maken.
dinsdag 8 maart 2022 om 21:04
Als ik lees hoe simplistisch veel mensen denken dan ben ik blij dat er niet dit soort referenda gehouden worden, maar dat er mensen naar kijken en berekeningen uitvoeren die deskundig zijn op dit vlak. Bij een referendum stemt half Nederland voor een verlaging van accijns op benzine om een paar maanden later erover te klagen dat de arme mensen die geen auto hebben er nog steeds in koopkracht op achteruitgaan en de rijken met 3 auto's voor de deur er op vooruit zijn gegaan. Half Nederland stemt op per direct een verlaging van BTW op groente en fruit en is daarna boos dat de uitvoering een zootje wordt, omdat de grenzen niet duidelijk zijn. Over complexe zaken moet je geen referenda houden, dat moet je alleen doen over dingen die je als leek (en daar schaar ik voor de duidelijkheid mezelf dus ook onder) echt goed kunt overzien en beoordelen.Fizz schreef: ↑08-03-2022 20:58D’66 is de partij die er alles aan gedaan heeft om het referendum, het toppunt van democratie, de nek om te draaien. Als je een raadgevend referendum bezwaarlijk vindt, had er dan als partij die beweert democratie hoog in het vaandel te hebben staan, er een binden referendum van gemaakt.
Nee, ik vind het Kabinet niet echt democratisch. Er wordt n.a.v.gedane verkiezingsbeloften op partijen gestemd. Vervolgens worden die beloften na de verkiezingen met alle gemak verbroken. Laat het volk zich over heel belangrijke zaken uitspreken d.m.v. een bindend referendum. In Zwitserland werkt dat al jaren prima.
dinsdag 8 maart 2022 om 21:06
Ik heb nooit geschreven dat D66 en VVD niet democratisch zijn. Wèl dat ze democratie afbreken. Legio voorbeelden hoor. Het niet informeren van de Kamer bijvoorbeeld. Er zijn echt heel veel voorbeelden waarbij zowel VVD als D66 staatsrechtelijk gezien over de grens gaan.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 20:51De post van mij die je quote was trouwens een reactie op iemand die stelt dat VVD en D66 niet democratisch zouden zijn. En daar ga je dan niet tegenin, ben je het daar mee eens? Dat is toch gewoon dom gelul, als iemand dat zegt dan begrijpt diegene toch gewoon niet wat het woord democratie betekent?
Ik heb eerder het idee dat jij dat soort zaken niet scherp hebt. Kan dat?
dinsdag 8 maart 2022 om 21:08
Waarom komt Kaag dan vandaag niet naar de Tweede Kamer om antwoord op alle vragen te geven? Vragen die ik als burger en velen met mij ook hebben. Geef dan tekst en uitleg over wat er in het vat zit of niet zit. Alles wat Kaag tot nog toe los heeft gelaten is namelijk heel erg nietszeggend en weinig hoopvol. Of durft ze niet te zeggen dat er voor modaal geen compensatie in zit? De onderwijzer die straks voor 2,50 de liter moet tanken om op zijn werk te komen en maar 0,12 euro per km reiskostenvergoeding krijgt. Die geen huis kan kopen en daarom in een veel te dure vrije sector huurwoning zit. Alleen al het plan om de AOW los te koppelen van het minimumloon is onbegrijpelijk. Alsof iedere bejaarde Nederlander een royaal pensioen heeft. Er zijn nog hele volksstammen die geen of maar een heel klein pensioen hebben.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 20:58Wat begrijp je niet aan 'daar kijken ze ook naar' en 'binnen 2 weken gaan ze over tot actie'? Natuurlijk kunnen dit soort dingen hier, maar ze willen het compenseren graag zodanig doen dat ook echt de laagste inkomensgroepen er het meest op vooruit gaan en niet de mensen met 3 auto's, een vrijstaande villa die gas slurpt en 300 euro aan boodschappen per week er het meest van profiteren en puntje bij paaltje de armen voor de rijken betalen. Daarvoor heb je koopkrachtgegevens en -berekeningen bij verschillende scenario's nodig en dat willen ze dus in 2 weken doen, wat erg snel is voor dit soort complexe materie. Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
fizz wijzigde dit bericht op 08-03-2022 21:41
0.10% gewijzigd
dinsdag 8 maart 2022 om 21:11
Lees je nog eens in in wat democratie is. Of ga eens in Rusland kijken.Dokje schreef: ↑08-03-2022 21:06Ik heb nooit geschreven dat D66 en VVD niet democratisch zijn. Wèl dat ze democratie afbreken. Legio voorbeelden hoor. Het niet informeren van de Kamer bijvoorbeeld. Er zijn echt heel veel voorbeelden waarbij zowel VVD als D66 staatsrechtelijk gezien over de grens gaan.
Ik heb eerder het idee dat jij dat soort zaken niet scherp hebt. Kan dat?
Maar ik ben al weg hoor. Ik ga mijn tijd niet meer verdoen aan dit zondebokken-geneuzel. Blijf vooral lekker ongenuanceerd simplistisch denken dat het supersimpel opgelost kan worden, verlies jezelf in boosheid op bepaalde politici die je altijd al niet mocht omdat ze niet acuut aan je wensen voldoen maar er 2 weken voor nodig hebben en scheld ze vooral lekker uit voor democratie-afbrekend en klimaatdrammer. Dat lucht vast op.
dinsdag 8 maart 2022 om 21:13
Je haalt er 2 extremen uit. Armen versus rijken. Dat klopt natuurlijk niet.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 20:58Wat begrijp je niet aan 'daar kijken ze ook naar' en 'binnen 2 weken gaan ze over tot actie'? Natuurlijk kunnen dit soort dingen hier, maar ze willen het compenseren graag zodanig doen dat ook echt de laagste inkomensgroepen er het meest op vooruit gaan en niet de mensen met 3 auto's, een vrijstaande villa die gas slurpt en 300 euro aan boodschappen per week er het meest van profiteren en puntje bij paaltje de armen voor de rijken betalen. Daarvoor heb je koopkrachtgegevens en -berekeningen bij verschillende scenario's nodig en dat willen ze dus in 2 weken doen, wat erg snel is voor dit soort complexe materie. Waarom is dat zo moeilijk om te snappen?
En complexe materie? We hebben een CPB, SCP, WRR etc. Dit is geen complexe materie voor mensen die hier dagelijks mee bezig zijn. En nee, 'je best doen' is gewoon niet genoeg.
Het gaat om (gebrek aan) politieke wil. Niet meer en niet minder. Partijen zullen misschien er ook een politiek slaatje uit willen slaan qua timing?
Het gaat ook niet enkel om huishoudens. Wat dacht je van verpleegtehuizen, ziekenhuizen, scholen. Die kunnen hun kosten niet doorberekenen. Personeel ontslaan omdat anders de rekening niet betaald kan worden?
Ik verwacht toch echt wat meer van een kabinet dan 'moeilijk, ingewikkeld' etc. Die riedel kennen we al.
Hoge benzineprijs levert ook extra inkomsten op. Maar goed, het blijven politieke keuzes en met VVD en D66 natuurlijk neoliberale partijen en geen sociale partijen.
Maar goed, dezelfde partijen (VVD, D66, CDA) die nu van Russisch gas afwillen, vonden dit 2 weken geleden nog een prima idee. De afgelopen jaren zelfs, tegen alle waarschuwingen in. Wat dat betreft zijn de verwachtingen niet zo hoog meer.
dinsdag 8 maart 2022 om 21:53
Daar ga je al de fout in. Er worden geen beloftes gedaan, er worden verkiezingsprogramma's gemaakt waar de plannen in staan die een partij zou willen verwezenlijken. En als je de verkiezingsprogramma's goed zou lezen zou je ook kunnen concluderen dat er van alle partijen die gaan regeren er wel plannen in staan. Uiteraard vaak wat afgezwakt omdat er een coalitie gevormd moet worden waardoor er compromissen in staan, maar het beleid wat er nu wordt gevoerd is een aardige mix van de 4 verkiezingsprogramma's.Fizz schreef: ↑08-03-2022 20:58
Nee, ik vind het Kabinet niet echt democratisch. Er wordt n.a.v.gedane verkiezingsbeloften op partijen gestemd. Vervolgens worden die beloften na de verkiezingen met alle gemak verbroken. Laat het volk zich over heel belangrijke zaken uitspreken d.m.v. een bindend referendum. In Zwitserland werkt dat al jaren prima.
En voor dat referendum: ik vrees dat veel Nederlanders niet volwassen genoeg zijn om goed met een referendum om te gaan. Als je het referendum kunt gebruiken om tegen de regering te stemmen dan wordt dat gedaan. Plus dat veel onderwerpen te complex zijn voor een referendum. Als je over belangrijke zaken een referendum wilt houden, dan moeten wel alle mitsen en maren heel duidelijk worden uitgelegd. Je kunt vragen of mensen minder belasting willen gaan betalen, maar dan moet je wel duidelijk de consequenties daarvan er bij vermelden. Of je kunt vragen of er meer bedden in het ziekenhuis moeten komen. Maar dan moet je wel heel duidelijk aangeven hoeveel dat de mensen extra per maand gaat kosten. En die uitleg kan al weer op tig verschillende manieren worden gedaan. Er blijven dus maar weinig onderwerpen over waar je een referendum over kunt houden waar iedereen een gefundeerde mening over kan hebben.
dinsdag 8 maart 2022 om 22:05
Ze deed vandaag gewoon weer even een Kaagje: ik ben zooooo belangrijk, de vragen voor het klootjesvolk zijn niet interessant. Je zou toch maar op D66 gestemd hebben zeg.Fizz schreef: ↑08-03-2022 20:35Zet het hele verhaal er dan even bij. Dat ze gezegd heeft dat eventuele compensatie dan ten koste van het onderwijs en het sociaal minimum gaat.
Schandalig dat ze vandaag verstek liet gaan in de Tweede Kamer. De zoveelste keer dat ze lastige vragen ontloopt en Mark Rutte haar moet redden. Dat is natuurlijk dat nieuwe leiderschap waar ze altijd haar mond vol van heeft. Als de grond te heet onder je voeten wordt, dan moet je wegwezen. Vanavond mag ze wel bij onze staatsomroep haar verkiezingsriedel afsteken en daar worden haar vanzelfsprekend geen kritische vragen gesteld.
Het optreden van Vera Bergkamp (ook D’66) was vandaag weer eens tenenkrommend slecht. Ze toonde voor de zoveelste keer aan dat ze ongeschikt is voor de functie van Kamervoorzitter. Ze had Kaag per direct naar de Tweede Kamer moeten ontbieden, waar Kaag zoals in de regels staat, aanwezig had moeten zijn. Het was een heel slechte beslissing van Rutte om akkoord te gaan met een Kamervoorzitter afkomstig uit een partij die in het Kabinet zit.
En haar nieuwe leiderschap? Ik moet daar altijd een beetje om grinniken, wat een aanfluiting.
Tja en Vera: die is toch ook maar vooruit geschoven? De onzekerheid straalt eraf, met haar heb ik soms wel te doen.
dinsdag 8 maart 2022 om 22:12
Mijn mening is dat je hiermee de fout ingaat. Er zijn zat Nederlanders volwassen genoeg. Er zijn zeker complexe onderwerpen , maar daar kan uitleg over worden gegeven om het voor mensen helder te krijgen. Er zijn nu helemaal geen onderwerpen waar een referendum over gehouden kan worden. Hiermee maak je mensen monddood en ontevreden.ca726647543 schreef: ↑08-03-2022 21:53Daar ga je al de fout in. Er worden geen beloftes gedaan, er worden verkiezingsprogramma's gemaakt waar de plannen in staan die een partij zou willen verwezenlijken. En als je de verkiezingsprogramma's goed zou lezen zou je ook kunnen concluderen dat er van alle partijen die gaan regeren er wel plannen in staan. Uiteraard vaak wat afgezwakt omdat er een coalitie gevormd moet worden waardoor er compromissen in staan, maar het beleid wat er nu wordt gevoerd is een aardige mix van de 4 verkiezingsprogramma's.
En voor dat referendum: ik vrees dat veel Nederlanders niet volwassen genoeg zijn om goed met een referendum om te gaan. Als je het referendum kunt gebruiken om tegen de regering te stemmen dan wordt dat gedaan. Plus dat veel onderwerpen te complex zijn voor een referendum. Als je over belangrijke zaken een referendum wilt houden, dan moeten wel alle mitsen en maren heel duidelijk worden uitgelegd. Je kunt vragen of mensen minder belasting willen gaan betalen, maar dan moet je wel duidelijk de consequenties daarvan er bij vermelden. Of je kunt vragen of er meer bedden in het ziekenhuis moeten komen. Maar dan moet je wel heel duidelijk aangeven hoeveel dat de mensen extra per maand gaat kosten. En die uitleg kan al weer op tig verschillende manieren worden gedaan. Er blijven dus maar weinig onderwerpen over waar je een referendum over kunt houden waar iedereen een gefundeerde mening over kan hebben.
dinsdag 8 maart 2022 om 22:40
Jammer dat er geen normaal, volwassen gesprek mogelijk is en dat je in extremen vervalt.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 21:11Lees je nog eens in in wat democratie is. Of ga eens in Rusland kijken.
Maar ik ben al weg hoor. Ik ga mijn tijd niet meer verdoen aan dit zondebokken-geneuzel. Blijf vooral lekker ongenuanceerd simplistisch denken dat het supersimpel opgelost kan worden, verlies jezelf in boosheid op bepaalde politici die je altijd al niet mocht omdat ze niet acuut aan je wensen voldoen maar er 2 weken voor nodig hebben en scheld ze vooral lekker uit voor democratie-afbrekend en klimaatdrammer. Dat lucht vast op.
Oh, btw, als het kabinet accijnzen verlaagt, kunnen onderwijs èn sociale voorzieningen nog steeds gefinancierd worden. Iets met overheidsfinanciën en hoe deze in elkaar zitten. Kaag verspreidt populistische desinformatie. Daar kan ik niks aandoen. Dat doet zij.
dinsdag 8 maart 2022 om 23:17
Noem eens een naam van een politicus die je wel goed vindt of een land waarvan jij vindt dat het er uitstekend gaat?Dokje schreef: ↑08-03-2022 22:40Jammer dat er geen normaal, volwassen gesprek mogelijk is en dat je in extremen vervalt.
Oh, btw, als het kabinet accijnzen verlaagt, kunnen onderwijs èn sociale voorzieningen nog steeds gefinancierd worden. Iets met overheidsfinanciën en hoe deze in elkaar zitten. Kaag verspreidt populistische desinformatie. Daar kan ik niks aandoen. Dat doet zij.
Waar geen fouten worden gemaakt, die patsboem meteen korte termijnoplossingen hebben, ook al verandert de situatie op het wereldtoneel met de dag en is het op de lange termijn schadelijk.
In hoeverre kun jij gebeurtenissen wereldwijd koppelen aan de politieke poppetjes zonder meteen een zondebok aan te wijzen?
dinsdag 8 maart 2022 om 23:17
nicole123 schreef: ↑08-03-2022 21:04Als ik lees hoe simplistisch veel mensen denken dan ben ik blij dat er niet dit soort referenda gehouden worden, maar dat er mensen naar kijken en berekeningen uitvoeren die deskundig zijn op dit vlak. Bij een referendum stemt half Nederland voor een verlaging van accijns op benzine om een paar maanden later erover te klagen dat de arme mensen die geen auto hebben er nog steeds in koopkracht op achteruitgaan en de rijken met 3 auto's voor de deur er op vooruit zijn gegaan. Half Nederland stemt op per direct een verlaging van BTW op groente en fruit en is daarna boos dat de uitvoering een zootje wordt, omdat de grenzen niet duidelijk zijn. Over complexe zaken moet je geen referenda houden, dat moet je alleen doen over dingen die je als leek (en daar schaar ik voor de duidelijkheid mezelf dus ook onder) echt goed kunt overzien en beoordelen.
dinsdag 8 maart 2022 om 23:51
Kaag doet niet eens moeite om haar dedain voor het “klootjesvolk” te verbergen. Alleen al het feit dat ze zonder haar agenda te vermelden (ze had namelijk geen goede reden) afwezig was bij het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Je maakt mij niet wijs dat ze niet wist dat haar aanwezigheid daar vereist was en haar daar kritische vragen gesteld zouden worden. Ze is bewust weggedoken, omdat ze in de Tweede Kamer totaal niet uit de verf komt. Voor de zoveelste keer laat ze Rutte de (haar) kastanjes uit het vuur halen. En dan wel vanavond in OP1 verschijnen. De arrogantie ten top.Janiva schreef: ↑08-03-2022 23:17Noem eens een naam van een politicus die je wel goed vindt of een land waarvan jij vindt dat het er uitstekend gaat?
Waar geen fouten worden gemaakt, die patsboem meteen korte termijnoplossingen hebben, ook al verandert de situatie op het wereldtoneel met de dag en is het op de lange termijn schadelijk.
In hoeverre kun jij gebeurtenissen wereldwijd koppelen aan de politieke poppetjes zonder meteen een zondebok aan te wijzen?
woensdag 9 maart 2022 om 00:02
ca726647543 schreef: ↑08-03-2022 21:53Daar ga je al de fout in. Er worden geen beloftes gedaan, er worden verkiezingsprogramma's gemaakt waar de plannen in staan die een partij zou willen verwezenlijken. En als je de verkiezingsprogramma's goed zou lezen zou je ook kunnen concluderen dat er van alle partijen die gaan regeren er wel plannen in staan. Uiteraard vaak wat afgezwakt omdat er een coalitie gevormd moet worden waardoor er compromissen in staan, maar het beleid wat er nu wordt gevoerd is een aardige mix van de 4 verkiezingsprogramma's.
En voor dat referendum: ik vrees dat veel Nederlanders niet volwassen genoeg zijn om goed met een referendum om te gaan. Als je het referendum kunt gebruiken om tegen de regering te stemmen dan wordt dat gedaan. Plus dat veel onderwerpen te complex zijn voor een referendum. Als je over belangrijke zaken een referendum wilt houden, dan moeten wel alle mitsen en maren heel duidelijk worden uitgelegd. Je kunt vragen of mensen minder belasting willen gaan betalen, maar dan moet je wel duidelijk de consequenties daarvan er bij vermelden. Of je kunt vragen of er meer bedden in het ziekenhuis moeten komen. Maar dan moet je wel heel duidelijk aangeven hoeveel dat de mensen extra per maand gaat kosten. En die uitleg kan al weer op tig verschillende manieren worden gedaan. Er blijven dus maar weinig onderwerpen over waar je een referendum over kunt houden waar iedereen een gefundeerde mening over kan hebben.
In Zwitserland werkt dat referendum anders prima, waarom zou dat hier niet kunnen?
Er zijn genoeg onderwerpen waarover mensen hun mening zouden willen en kunnen geven. Er worden nu vreemde keuzes gemaakt. Een voorbeeld is de gratis kinderopvang ook voor uren dat mensen niet werken. Dat gaat miljarden kosten. Wie verzint dat? Willen Nederlanders dat per se? Gebruik dat geld voor beter onderwijs. Dat is een onderwerp waar burgers toch prima een keuze over kunnen maken? Net zoals burgers een keuze zouden moeten kunnen maken over de groei van de bevolking in Nederland. Willen we de bevolking in het huidige tempo laten blijven groeien door immigratie? Dat is toch een zaak waarmee iedere Nederlander te maken heeft?
woensdag 9 maart 2022 om 00:08
Wat zit je toch zelf te drammen over dat klimaat drammen en zondebokken? Er worden toch voorbeelden genoeg gegeven waarom Kaag niet de juiste vrouw op Financiën is? Is het jou nooit opgevallen dat ze op cruciale momenten zelf vrijwel nooit aanwezig is in de Tweede Kamer? Dat ze dan een ander voor haar het woord laat doen? Is het jou nooit opgevallen dat als ze op een zeldzaam moment wel het woord voerde in de Tweede Kamer ze heel erg snel gepikeerd en kribbig reageerde op vragen en opmerkingen van Kamerleden? Dat ze dan heel slecht met kritiek kan omgaan?nicole123 schreef: ↑08-03-2022 21:11Lees je nog eens in in wat democratie is. Of ga eens in Rusland kijken.
Maar ik ben al weg hoor. Ik ga mijn tijd niet meer verdoen aan dit zondebokken-geneuzel. Blijf vooral lekker ongenuanceerd simplistisch denken dat het supersimpel opgelost kan worden, verlies jezelf in boosheid op bepaalde politici die je altijd al niet mocht omdat ze niet acuut aan je wensen voldoen maar er 2 weken voor nodig hebben en scheld ze vooral lekker uit voor democratie-afbrekend en klimaatdrammer. Dat lucht vast op.
woensdag 9 maart 2022 om 09:36
de afgelopen twee jaar heeft de overheid heel veel geld gekost, geld dat door ons allemaal en door onze kinderen opgehoest moet worden. Het lijkt me dan vrij logisch dat als er nu opnieuw heel veel geld uitgegeven gaat worden, terecht overigens, dat dat goed doorgerekend moet worden hoe en voor wie dat gaat worden. Anders krijgen we over twee jaar weer het gezeik dat de overheid te veel geld heeft uitgegeven dat de volgende generatie moet gaan terugbetalen.Fizz schreef: ↑08-03-2022 20:52De benzineprijs kun je simpel naar beneden brengen door de accijnzen te verlagen. Kwartje van Kok kan dan eindelijk ook eens worden teruggedraaid. België sleutelt ook al aan de benzineprijs, waarom kan dat hier dan niet? Gasprijzen kun je ook verlagen door aan de belastingknop te draaien. Of het om een bedrijf of particulier adres gaat, is bij het energiebedrijf geadministreerd, dus daar kun je al onderscheid in maken.
Het blijft hetzelfde verhaal, als ze snel reageren, is het niet, willen ze het goed doorberekend en overdacht doen, is het ook niet goed.
Even voor de duidelijkheid: ik heb op geen van de regeringspartijen gestemd en ben ook niet bepaald onder de indruk van mvr Kaag.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 9 maart 2022 om 09:46
Jij maakt er een heel andere discussie van. Ik zou ook liever iemand anders op financiën zien dan Kaag en had het logisch gevonden als er niet zoveel zelfde personen weer in het nieuwe kabinet gekomen waren. Maar daar gaat het in dit topic helemaal niet over.Fizz schreef: ↑09-03-2022 00:08Wat zit je toch zelf te drammen over dat klimaat drammen en zondebokken? Er worden toch voorbeelden genoeg gegeven waarom Kaag niet de juiste vrouw op Financiën is? Is het jou nooit opgevallen dat ze op cruciale momenten zelf vrijwel nooit aanwezig is in de Tweede Kamer? Dat ze dan een ander voor haar het woord laat doen? Is het jou nooit opgevallen dat als ze op een zeldzaam moment wel het woord voerde in de Tweede Kamer ze heel erg snel gepikeerd en kribbig reageerde op vragen en opmerkingen van Kamerleden? Dat ze dan heel slecht met kritiek kan omgaan?
De vraag is: waar moeten we de schuld leggen voor de stijgende prijzen en hoe moet het kabinet daar wat aan doen? En dan ligt volgens mij de schuld niet bij Kaag, maar bij de oorlog, en is het heel normaal dat ze 2 weken nodig hebben om echt goed door te rekenen wat het beste beleid is om de mensen die het het hardste nodig hebben het meest te helpen, in plaats van allerlei acute acties te eisen die achteraf gezien misschien helemaal niet de beste oplossing zijn. Je spint het heel vreemd als je doet alsof ik groot fan ben van Kaag of dat ik geen compensatie zou willen. Ik wil goed doordachte en doorrekenende compensatie, waarmee mensen die het moeilijk hebben echt geholpen worden.
woensdag 9 maart 2022 om 09:58
Ik zat net te rekenen. Maar als die benzineprijs verder blijft stijgen kan ik bijna beter een treinabonnement nemen waarbij ik altijd in de daluren met 40% korting reis. Dat scheelt me per keer reizen dan bijna 3 euro.
En ik verwacht een nog verdere stijging van de benzine.
Dat zou me zo paar tientjes per maand kunnen schelen. En volgens mij is reizen met ov ook aftrekbaar bij belasting.
En ik verwacht een nog verdere stijging van de benzine.
Dat zou me zo paar tientjes per maand kunnen schelen. En volgens mij is reizen met ov ook aftrekbaar bij belasting.
woensdag 9 maart 2022 om 12:18
Ik vind van alles van Kaag, maar de observatie dat zij Rutte voor de zoveelste keer de kastanjes uit het vuur laat halen vind ik toch wel blijk geven van een heel bijzondere kijk op de politieke realiteit.Fizz schreef: ↑08-03-2022 23:51Kaag doet niet eens moeite om haar dedain voor het “klootjesvolk” te verbergen. Alleen al het feit dat ze zonder haar agenda te vermelden (ze had namelijk geen goede reden) afwezig was bij het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Je maakt mij niet wijs dat ze niet wist dat haar aanwezigheid daar vereist was en haar daar kritische vragen gesteld zouden worden. Ze is bewust weggedoken, omdat ze in de Tweede Kamer totaal niet uit de verf komt. Voor de zoveelste keer laat ze Rutte de (haar) kastanjes uit het vuur halen. En dan wel vanavond in OP1 verschijnen. De arrogantie ten top.
Als Rutte ergens goed in is, dan is het op het juiste moment wegduiken als het lastig wordt. Als er iemand nooit verantwoordelijkheid neemt...
Die man weet niet eens hoe een kastanje er uit ziet.
woensdag 9 maart 2022 om 12:54
Thoth schreef: ↑09-03-2022 12:18Ik vind van alles van Kaag, maar de observatie dat zij Rutte voor de zoveelste keer de kastanjes uit het vuur laat halen vind ik toch wel blijk geven van een heel bijzondere kijk op de politieke realiteit.
Als Rutte ergens goed in is, dan is het op het juiste moment wegduiken als het lastig wordt. Als er iemand nooit verantwoordelijkheid neemt...
Die man weet niet eens hoe een kastanje er uit ziet.
Van alle politieke kopstukken heb ik de meeste moeite met Rutte.
woensdag 9 maart 2022 om 20:15
Mooi hoe eerst de Corona wetenschappers zich nu profileren als regering kenners met oeverloze verhalen En recht praterij weer. Echter valt dat gelukkig meer mensen op.
Mensen zijn genaaid door het kabinet. Linksom rechtsom het zijn allemaal hypocriete leugenaars die het geen reet interesseert dat we de verwarming niet aan zetten kunnen nu. Dat is de waarheid. Natuurlijk kunnen ze de gewone mens helpen , als ze zouden willen. Zo’n trut van een kaag, zo’n Rutte, zij voelen hier niks van. Waarheid is wel dat de bevolking te lang naïef is geweest, te goedgelovig. Echter nu ze het in de portemonnee voelen begint iedereen anders te piepen. Maar zeg je dit ben je een wappie enz. Ook de Oekraïense president zit in world economic forum. Great reset? Mag je niet zeggen echter het begint er steeds meer op te lijken. We hebben ook steeds minder nu. Geen verwarming te duur, boodschappen te duur. Iedereen blijft maar lekker naïef maar al met al klopt dit niet. En de slachtoffers zijn bevolking, Russische, Oekraïners, en wij zelf ook. Wegens idd schaap achtig heid
Mensen zijn genaaid door het kabinet. Linksom rechtsom het zijn allemaal hypocriete leugenaars die het geen reet interesseert dat we de verwarming niet aan zetten kunnen nu. Dat is de waarheid. Natuurlijk kunnen ze de gewone mens helpen , als ze zouden willen. Zo’n trut van een kaag, zo’n Rutte, zij voelen hier niks van. Waarheid is wel dat de bevolking te lang naïef is geweest, te goedgelovig. Echter nu ze het in de portemonnee voelen begint iedereen anders te piepen. Maar zeg je dit ben je een wappie enz. Ook de Oekraïense president zit in world economic forum. Great reset? Mag je niet zeggen echter het begint er steeds meer op te lijken. We hebben ook steeds minder nu. Geen verwarming te duur, boodschappen te duur. Iedereen blijft maar lekker naïef maar al met al klopt dit niet. En de slachtoffers zijn bevolking, Russische, Oekraïners, en wij zelf ook. Wegens idd schaap achtig heid
woensdag 9 maart 2022 om 20:20
Nou ga jij er eens wat aan doen zeg, wolfje.Mia1981 schreef: ↑09-03-2022 20:15Mooi hoe eerst de Corona wetenschappers zich nu profileren als regering kenners met oeverloze verhalen En recht praterij weer. Echter valt dat gelukkig meer mensen op.
Mensen zijn genaaid door het kabinet. Linksom rechtsom het zijn allemaal hypocriete leugenaars die het geen reet interesseert dat we de verwarming niet aan zetten kunnen nu. Dat is de waarheid. Natuurlijk kunnen ze de gewone mens helpen , als ze zouden willen. Zo’n trut van een kaag, zo’n Rutte, zij voelen hier niks van. Waarheid is wel dat de bevolking te lang naïef is geweest, te goedgelovig. Echter nu ze het in de portemonnee voelen begint iedereen anders te piepen. Maar zeg je dit ben je een wappie enz. Ook de Oekraïense president zit in world economic forum. Great reset? Mag je niet zeggen echter het begint er steeds meer op te lijken. We hebben ook steeds minder nu. Geen verwarming te duur, boodschappen te duur. Iedereen blijft maar lekker naïef maar al met al klopt dit niet. En de slachtoffers zijn bevolking, Russische, Oekraïners, en wij zelf ook. Wegens idd schaap achtig heid
woensdag 9 maart 2022 om 20:33
Het helpt uiteraard niet om anderen van simplisme te betichten, om dan een zin verder zelf in puur simplisme te vervallen.nicole123 schreef: ↑08-03-2022 21:04Als ik lees hoe simplistisch veel mensen denken dan ben ik blij dat er niet dit soort referenda gehouden worden, maar dat er mensen naar kijken en berekeningen uitvoeren die deskundig zijn op dit vlak. Bij een referendum stemt half Nederland voor een verlaging van accijns op benzine om een paar maanden later erover te klagen dat de arme mensen die geen auto hebben er nog steeds in koopkracht op achteruitgaan en de rijken met 3 auto's voor de deur er op vooruit zijn gegaan. Half Nederland stemt op per direct een verlaging van BTW op groente en fruit en is daarna boos dat de uitvoering een zootje wordt, omdat de grenzen niet duidelijk zijn. Over complexe zaken moet je geen referenda houden, dat moet je alleen doen over dingen die je als leek (en daar schaar ik voor de duidelijkheid mezelf dus ook onder) echt goed kunt overzien en beoordelen.
Als er al maatregelen genomen worden, dan zijn die niet bedoeld om iets te doen aan de kloof tussen arm en rijk, dan zijn die wel bedoeld om de impact voor geimpacteerden te reduceren.
Als de accijns op Diesel/Benzine naar beneden gaat, dan hebben mensen zonder auto daar uiteraard niets aan, maar dat is dan ook de bedoeling niet want zij hebben in de eerste plaats ook geen impact van de stijgende diesel/benzine-prijzen. En uiteraard hebben mensen met drie wagens meer effect van zo'n maatregel, maar zij worden dan ook meer geimpacteerd. Dat voorstellen als een transfer van arm naar rijk, is zowat een typevoorbeeld van propagande (om niet te zeggen, intellectuele luiheid).
Er zijn betere redenen tegen referenda dan een simplistisch "de uitkomst gaat mij mogelijks niet bevallen".
