Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
maandag 6 juni 2022 om 17:40
Helemaal mee eens. Ik schrik soms bij de kinderen in mijn omgeving (lieverds verder hoor!) hoe vanzelfsprekend ze het vinden dat er altijd ijsjes/cadeautjes etc. voor hen zijn.nausicaa schreef: ↑06-06-2022 17:25Ik vind het eerder een opvoedkundig moment om je kind te leren dat niet ieder ijsje dat langskomt voor haar is. Inderdaad: ben je met zijn allen weg, dan is het heel raar om niet voor alle kinderen iets te halen. Zijn de meisjes al een half uur samen aan het spelen, dan zou ik ook niet zo gauw alleen mijn eigen kind iets geven. Maar als het nou toevallig zo uitkomt omdat de kinderen elkaar zagen toen jij net dat ijsje aan het halen was? Nee, dan voel ik me niet verplicht om mijn eten af te staan. En gierig is het al helemaal niet. Dan kun je het net zo goed gierig van de eigen ouders noemen dat ze in het park rondlopen tot iemand die net ijs haalt zodat ze iets kunnen bietsen voor hun kind.
Natuurlijk, het kan gebeuren dat je denkt ‘ach, zoveel zin heb ik er nou ook niet in, neem jij hem maar’. Maar dat is dan heel aardig van iemand. Dat maakt het niet meteen gierig of niet hartelijk als iemand dat niet doet.
En ja, dan is een kind van 4-5 even teleurgesteld. Maar die kan ook heel goed leren dat dit ijsje van iemand anders is.
In dit specifieke voorbeeld zou ik kind uitleggen dat dit ijsje niet voor haar/hem is, en zeggen: wij halen een andere keer wel weer een ijsje. Dat zou wat mij betreft niet eens meteen dezelfde dag hoeven, tenzij je toch al van plan was om later een ijsje voor kind te halen. Omgaan met teleurstelling en uitstellen van directe behoeftebevrediging moeten kinderen ook leren.
Ik vind het in elk geval zeker niet gierig van de betreffende ouders. Het zou anders zijn als je samen op pad was en dan alleen een ijsje voor je eigen kind haalt natuurlijk.
maandag 6 juni 2022 om 17:41
Natuurlijk niet, die vader wist niet eens dat de kinderen op het moment dat hij ijs aan het halen was samen speelden, toch?Lady*Voldemort schreef: ↑06-06-2022 17:35Nausicaa, ik denk niet dat dat de beweegreden was voor het krebserige gedrag van die ijsjesvader.
maandag 6 juni 2022 om 17:46
Terstond Ingrijpen…?! Are you for real?MonaLisa31 schreef: ↑06-06-2022 16:59... Waarom grijp je zelf niet gelijk in als je kind af stormt op ijsjes waarvan je weet dat ze niet voor jouw [sic]kind zijn en zeg je gelijk even dat jullie ook wel halen (of niet als je geen ijsje wil halen)? Waarom zou jouw kind recht hebben op een ijsje dat niet voor hem bedoeld is van iemand die bij het halen niet eens wist dat jouw kind er überhaupt is? Is het dan niet net zo goed gierig om te vinden dat de ander ook maar ijs voor jouw kind iets betalen omdat zij (niet eens wetende dat jullie er zijn) voor hunzelf een ijsje halen?
Ik stond in eerste instantie bij de glijbaan (beide meisjes helpen op de trap) en had die vader niet op voorhand in het vizier - natuurlijk! Ik wist niet dat hij ijsjes was gaan halen voor zijn vrouw en dochter. Hij kwam opeens aangelopen en zijn dochter stormde op die vader af, gevolgd door mijn dochter en ze riepen “ice cream, ice cream!” in koor. Dat had ik met de beste wil van de wereld toch niet kunnen voorkomen.
Ik heb terstond tegen mijn dochter gezegd dat wij ook een ijsje zouden kopen (en dat uiteraard ook gedaan), maar als de rollen omgedraaid waren had ik als volwassene gewoon mijn Mr Whippy ijsje gegeven, omdat dit best knullig was. Ze had er strikt genomen geen recht op, maar is het onsympathiek? In mijn optiek wel en dat heeft met gierigheid van mijn kant niets te doen. Ik heb gisteren tijdens de Jubilee ook wat ijsjes afgetikt voor wat kinderen van de opvang - de volgende keer zal er wel door een andere ouder betaald worden (behalve wellicht door de ouders van A
).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 6 juni 2022 om 19:04
Dit eigenlijk wel. Ik heb nog nooit meegemaakt dat in zo'n situatie wel het ijsje aan een kind wordt gegeven. Hoogstens dat zo'n ouder zegt: nee, dat is het ijsje van X. Met eventueel de aanvulling: kom wij gaan ook een ijsje halen/je hebt net al snoep op/nee we gaan niets halen, want we gaan zo eten.MonaLisa31 schreef: ↑06-06-2022 16:59Ja ik weet het niet met dat ijsje, als er een kind mee speelt zou ik nooit iets halen terwijl dat kind niks krijgt. Of dat nou een vast vriendje of net gemaakt vriendje is, maar als je iets ben gaan halen voor je eigen gezin en in de paar minuten dat je weg bent komt er net een vriendinnetje aan lopen moet je dan je eigen spullen af staan? Ik zou het andersom niet verwachten en gewoon zelf iets halen met mijn kinderen. Of ik het zelf zou geven ligt denk ik aan wat voor ijsje het is en misschien ook wel aan de band met de andere ouders/het kind. Heb ik perenijsjes wel en heb ik ijshoortjes met zelf uitgezochte smaakjes dan niet. Waarom grijp je zelf niet gelijk in als je kind af stormt op ijsjes waarvan je weet dat ze niet voor jou kind zijn en zeg je gelijk even dat jullie ook wel halen (of niet als je geen ijsje wil halen)? Waarom zou jouw kind recht hebben op een ijsje dat niet voor hem bedoeld is van iemand die bij het halen niet eens wist dat jouw kind er überhaupt is? Is het dan niet net zo goed gierig om te vinden dat de ander ook maar ijs voor jouw kind iets betalen omdat zij (niet eens wetende dat jullie er zijn) voor hunzelf een ijsje halen?
[...]
Ik vind het niet raar of gierig. Maar dit waren mensen die toch al kniperig waren, dus dan schuurt dat meer, denk ik.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 6 juni 2022 om 19:36
Ja ik meen het, jou kind rent op iemand af met iets lekkers waarvan je weet dat het niet voor haar bedoeld is. Dan loop je daar gewoon gelijk op af en grijpt in bij je kind, legt uit dat het hun ijsjes zijn en jullie zo ook een ijsje gaan halen (of niet als je dat niet wil). Dat heb je kennelijk ook gedaan toch? Of lees ik je verkeerd?Baggal schreef: ↑06-06-2022 17:46Terstond Ingrijpen…?! Are you for real?
Ik stond in eerste instantie bij de glijbaan (beide meisjes helpen op de trap) en had die vader niet op voorhand in het vizier - natuurlijk! Ik wist niet dat hij ijsjes was gaan halen voor zijn vrouw en dochter. Hij kwam opeens aangelopen en zijn dochter stormde op die vader af, gevolgd door mijn dochter en ze riepen “ice cream, ice cream!” in koor. Dat had ik met de beste wil van de wereld toch niet kunnen voorkomen.
Ik heb terstond tegen mijn dochter gezegd dat wij ook een ijsje zouden kopen (en dat uiteraard ook gedaan), maar als de rollen omgedraaid waren had ik als volwassene gewoon mijn Mr Whippy ijsje gegeven, omdat dit best knullig was. Ze had er strikt genomen geen recht op, maar is het onsympathiek? In mijn optiek wel en dat heeft met gierigheid van mijn kant niets te doen. Ik heb gisteren tijdens de Jubilee ook wat ijsjes afgetikt voor wat kinderen van de opvang - de volgende keer zal er wel door een andere ouder betaald worden (behalve wellicht door de ouders van A
Je hoeft het niet voor te zijn, maar je ziet iets mis gaan omdat jouw kind verwachtingen heeft waarvan je weet dat ze niet kloppen. Het is niet gierig of onsympathiek dat ze niet onmiddellijk hun eten af staan aan jouw kleuter omdat die net aan is gekomen op een openbare plek waar zij ook toevallig zijn. Het is hun eten wat ze zelf gehaald en betaald hebben zonder dat ze wisten dat jullie er waren. Het kan best dat het gierige en onsympathieke mensen zijn en dat je het daarom tekenend vind dat dit juist bij hun gebeurt, maar in deze specifieke gebeurtenis doen ze niks geks of fouts. De prijs van het ijsje doet er niet toe ook al vind jij het geen boeiend ijsje kennelijk. Ik schreef al dat ik het met een peren ijsje misschien wel zou doen, maar ik zou het echt nooit van een ander verwachten en vind niet dat het zo hoort.
Jij vind wel dat ze het ijsje af hadden moeten staan en dat vind ik eerder gierig en onsympathiek van jou dan dat het van hun is omdat ze dat niet automatisch gelijk doen zodra jou kleuter op die vader af komt rennen roepend om ijs. Het is een vervelend moment door de samenloop van omstandigheden (vader wist niet dat jullie net dan zouden komen aanlopen, jij wist niet dat die vader ijs aan het halen was en kind trok de verkeerde conclusie dat een van die ijsjes vast voor haar was), maar dat ligt niet aan dat zij gierig of onsympathiek waren op dat moment.
En dat jij op een ander moment ijsjes heb gehaald voor meerdere kinderen heeft er niks mee te maken. Als je met een groep kinderen ben en je koopt dan iets voor iedereen is heel anders dan als je met je gezin ben en je koopt iets voor 2 mensen uit dat gezin en ondertussen komt er een kind bij staan dat je kent en je moet maar gelijk je eigen eten af staan want anders heeft dat kind niks. Loop gewoon zelf met je kind naar de ijskraam en haal gezellig je eigen ijsjes. Het was lief als ze het ijsje had afgestaan, maar niet fout als ze dat niet doen.
Wij gaan morgen ergens heen waarvan ik weet dat er ook een vriendin is van mijn oudste (groot pretpark dus geen idee of en wanneer we elkaar tegen zouden komen). Als we elkaar tegen komen ga ik echt niet precies dan ijsjes halen zonder een woord te wisselen met de ouders of zij ook net gaan, maar als ik ijs gehaald heb en ik wil dat net gaan eten en zij komen voorbij vind ik niet dat ik mijn ijs af moet staan want anders heeft het vriendinnetje niet. Waarom moet ik nog een keer in de rij gaan staan en een extra ijsje betalen ipv haar eigen ouders? Ik vind het een rare verwachting van je als je niet samen gaat, maar elkaar toevallig tegen het lijf loopt als er al ijs gehaald is/wordt.
maandag 6 juni 2022 om 19:54
Monalisa - dat is precies wat ik gedaan heb (dus neen ik had het niet kunnen voorkomen zoals jij in een eerdere post suggereerde) en ik had verder geen torenhoge verwachtingen. Ik had het alleen zelf heel anders aangepakt als twee enthousiaste meisjes op mij af waren gerend. Ik zou dat, gelet op die omstandigheden, als volwassen vrouw, dan echt niet voor de ogen van de kleuter opeten die daar zo blij en vol verwachting op reageerde. Een kleuter die nota bene geregeld met je dochter speelt. Misschien ben ik genereuzer of makkelijker, maar ik vond het gewoon een beetje onsympathiek. En ze speelde al een tijd met elkaar. Dan had ik misschien zelfs mijn man gebeld voor een extra ijsje als ik zou weten dat hij in de rij zou staan. En zo niet dan ken ik mijzelf goed genoeg om in zo'n geval te zeggen: ''Oohhh neem jij mijn ijsje maar.'' Waarop ik als moeder waarschijnlijk had gezegd:.''Kom op S. we gaan zelf even halen - op naar de ijsco man.'' Daar zit 'em het stukje irritatie - dat je dat niet aanbiedt op zo'n vervelend moment. Dat geldt te meer nu er zaterdag met alle gemak en zonder gene gesplit werd natuurlijk .
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 6 juni 2022 om 19:55
cuculuscanorus schreef: ↑06-06-2022 19:54Dit is dus precies waarom ik nooit ijsjes koop. Wat een sociaal mijnenveld!
Hier moet ik dan wel even om lachen
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 6 juni 2022 om 20:08
Ooit ook zoiets gehad op een verschrikkelijke werkplek. Trakteren was echt verplicht zei men en op de centimeter werd me uitgelegd wie er welk gebak moest hebben. Dat moest dus van het retedure bakkertje verderop zijn.dianaf schreef: ↑06-06-2022 14:14Idioot toch, dat je mee moet betalen? Ook wel eens zoiets gehad met trakteren met een verjaardag op het werk. Ik doe dat eigenlijk nooit, want meestal geen zin in op dat moment. Ik neem liever op een ander moment eens iets mee, spontaan. Maar toen kreeg ik ook te horen dat het wel een verplichting was en dat ik er zo voor zorgde dat ik er niet bij hoorde blablabla. Je moest trakteren voor het hele kantoor; 60-80 man, wel luxe gebak en zelfs als je het met een paar man deed (als er meer in de maand jarig waren, dan kon je verdelen) was het niet goedkoop. Het zou iets van 35 euro kosten.
Aan mij heb je dan een slechte want alleen ikzelf bepaald over mijn portemonnee. Niet gedaan, maar ook niets genomen van verjaardagstraktaties, want ik zag de bui al hangen qua gezeik. Maar wel regelmatig zelf getrakteert, meestal voor mijn eigen team/kamer en de kamer ernaast met wie we veel samenwerkten, maar niet voor het hele kantoor en niet omdat het verplicht was.
Alleen jammer voor ze dat ze vergeten waren dat een paar weken geleden één van de betreffende troela's slagroomsoesjes uit de diepvries had neergezet à 1,59 per doos en dat ik er toen al was. Toen ik vroeg waarom Truusje dat in mocht brengen en ik geacht werd om 5 tientjes neer te leggen werd er een boel gestotterd.
Dit was overigens al na de streek om als volgt te redeneren: elke donderdagavond is er avonddienst, daarbij rouleren we, maar jij bent nieuw dus jij moet dus inhalen wat je dit jaar nog niet hebt gehaald aan je aandeel (dus toen ik er nog niet werkte!) dus de komende maanden ben jij elke week de lul. Daar zat ook weer iets gierigs aan vast, namelijk dat er dan voor een avondmaaltijd gezorgd werd à 7,50 per keer of zo. Heel leuk, maar na drie weken slappe stamppot had ik het wel gehad. Maar nee, de bijdrage voor dat eten was ook...verplicht, ook als je zelf iets regelde wat wél smaak had.
Ik heb er heel kort gewerkt en gewoon iets normaals getrakteerd.
maandag 6 juni 2022 om 20:12
Ik moet ook zeggen dat ik er van uit ging dat jullie echt net aan waren komen lopen. Als ze al even zitten te spelen en de rij bij de ijsman is lang is even vragen 'joh x haalt ijsjes zal ik bellen of hij er ook een voor kleuter 2 mee kan nemen' zo gedaan.Baggal schreef: ↑06-06-2022 19:54Monalisa - dat is precies wat ik gedaan heb (dus neen ik had het niet kunnen voorkomen zoals jij in een eerdere post suggereerde) en ik had verder geen torenhoge verwachtingen. Ik had het alleen zelf heel anders aangepakt als twee enthousiaste meisjes op mij af waren gerend. Ik zou dat, gelet op die omstandigheden, als volwassen vrouw, dan echt niet voor de ogen van de kleuter opeten die daar zo blij en vol verwachting op reageerde. Een kleuter die nota bene geregeld met je dochter speelt. Misschien ben ik genereuzer of makkelijker, maar ik vond het gewoon een beetje onsympathiek. En ze speelde al een tijd met elkaar. Dan had ik misschien zelfs mijn man gebeld voor een extra ijsje als ik zou weten dat hij in de rij zou staan. En zo niet dan ken ik mijzelf goed genoeg om in zo'n geval te zeggen: ''Oohhh neem jij mijn ijsje maar.'' Waarop ik als moeder waarschijnlijk had gezegd:.''Kom op S. we gaan zelf even halen - op naar de ijsco man.'' Daar zit 'em het stukje irritatie - dat je dat niet aanbiedt op zo'n vervelend moment. Dat geldt te meer nu er zaterdag met alle gemak en zonder gene gesplit werd natuurlijk
Voorkomen was ook niet wat ik suggereerde of in iedergeval bedoelde. Met gelijk ingrijpen bedoelde ik gewoon naar je ijsjes ijsjes roepende kleuter lopen om uitleg te geven. Net als dat ik onmiddellijk naar mijn jongste liep toen het mis liep met het uitdelen van koekjes omdat dat gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden was.
En sommige mensen zijn ook echt makkelijker met betalen voor anderen of het schakelen op zo'n moment en het weggeven ipv het opeten wat je in je hoofd had. Oudste heeft een vriendin die als we haar ergens voor uitnodigde op onze kosten mee ging, andersom verwachten haar ouders dat als ons kind mee gaat met hun ik het kaartje betaal en iets te drinken en lekkers mee geef. Dan hebben we het niet over de efteling maar over een grote speeltuin met 2 euro entree, monkeytown of schaatsbaan ed. Die mensen hebben gewoon andere verwachtingen bij zulke dingen dan ik. Als ik uitnodig betaal ik, als kind gevraagd wordt vraag ik of ik kind iets mee moet/kan geven. Tegelijk is dochter daar altijd welkom, krijgt dan gewoon het zelfde eten, drinken en lekkers als hun eigen kind dus ik vind het niet gierig, echt gewoon andere verwachtingen. Gaan we gezamenlijk een ijsje halen betalen ze ook voor hun eigen kind ipv ons te laten trakteren. Bij weer anderen gaat het om en om, dat is niet altijd gelijk en doet er voor mijn gevoel niet toe onderling.
Maar goed dat die mensen gierig waren wisten we wel al van het splitten verhaal natuurlijk.
maandag 6 juni 2022 om 20:27
Andere verwachtingen is inderdaad key hier denk ik. Sommigen lijken te vinden dat een enthousiast kind het ijsje moet krijgen, anderen (waaronder ik) vinden dat een kind ook best mag leren dat niet elk snoepje/ijsje etc voor hem is. Ik vind het niet genereus om dat ijsje toch te geven, voor mij voelt het meer als de makkelijke uitweg omdat iemand geen zin heeft in gedoe met een kind.
Datzelfde kan trouwens ook zomaar aan de hand geweest zijn met eten. Ik kom uit een gewoon middenklasse gezin, niks te kort gekomen, maar mijn ouders moesten wel nadenken over wat ze met hun geld deden. Maar ik zat op een school met heel veel kinderen uit families met veel en oud geld. Daar speelde geld gewoon veel minder een rol. Het was niet relevant, want we was genoeg, en van oudsher praatte je er niet over. Daar zaten dus ook kinderen bij die rustig het duurste ijsje van de kaart namen plus een kop koffie, en dan gewoon zouden splitten. Omdat ze helemaal niet nadachten over kosten. Maar diezelfde kinderen betaalden ook zonder problemen voor drie anderen als diegenen aangaven niet mee te kunnen omdat ze geen geld hadden. Het was echt geen gierigheid, het was gewoon een andere manier van met geld omgaan. En ja, ik vind ook dat je je kinderen wel moet leren dat het niet voor iedereen zo werkt, dat je niet in andermans portemonnee kunt kijken etc. Maar dat maakt het hooguit een gebrekkig stukje opvoeding, geen gierigheid.
Inmiddels heb ik ook de financiële ruimte waarbij een klein verschil in kosten niet boeiend is. Dus als ik met iemand uit eten ga, en diegene eet voor 5 euro meer, dan hoeft dat van mij niet berekend te worden. 10 euro ook niet. Maar ik zou dus ook niet gaan protesteren als ik een keer een drankje meer heb en er gesplit wordt. Ik kan me zomaar voorstellen dat als deze mensen echt veel geld hebben, dit voor hen ook zoiets is. Nogmaals, een beetje los van de realiteit, ja. Maar niet per se gierig.
Datzelfde kan trouwens ook zomaar aan de hand geweest zijn met eten. Ik kom uit een gewoon middenklasse gezin, niks te kort gekomen, maar mijn ouders moesten wel nadenken over wat ze met hun geld deden. Maar ik zat op een school met heel veel kinderen uit families met veel en oud geld. Daar speelde geld gewoon veel minder een rol. Het was niet relevant, want we was genoeg, en van oudsher praatte je er niet over. Daar zaten dus ook kinderen bij die rustig het duurste ijsje van de kaart namen plus een kop koffie, en dan gewoon zouden splitten. Omdat ze helemaal niet nadachten over kosten. Maar diezelfde kinderen betaalden ook zonder problemen voor drie anderen als diegenen aangaven niet mee te kunnen omdat ze geen geld hadden. Het was echt geen gierigheid, het was gewoon een andere manier van met geld omgaan. En ja, ik vind ook dat je je kinderen wel moet leren dat het niet voor iedereen zo werkt, dat je niet in andermans portemonnee kunt kijken etc. Maar dat maakt het hooguit een gebrekkig stukje opvoeding, geen gierigheid.
Inmiddels heb ik ook de financiële ruimte waarbij een klein verschil in kosten niet boeiend is. Dus als ik met iemand uit eten ga, en diegene eet voor 5 euro meer, dan hoeft dat van mij niet berekend te worden. 10 euro ook niet. Maar ik zou dus ook niet gaan protesteren als ik een keer een drankje meer heb en er gesplit wordt. Ik kan me zomaar voorstellen dat als deze mensen echt veel geld hebben, dit voor hen ook zoiets is. Nogmaals, een beetje los van de realiteit, ja. Maar niet per se gierig.
maandag 6 juni 2022 om 20:31
Ik koop gewoon dan heel veel ijsjes, kan niemand me gierig vinden en zijn al die kinderen blij.cuculuscanorus schreef: ↑06-06-2022 19:54Dit is dus precies waarom ik nooit ijsjes koop. Wat een sociaal mijnenveld!
maandag 6 juni 2022 om 20:41
Ik mag doodvallen op de dag dat ik lekker aan een ijsje ga kluiven voor de ogen van een teleurgestelde kleuter die ook nog eens een bekende is van mij die met mijn kind aan het spelen is op dat moment, om er even een pedagogisch punt van te maken. Voor de ogen van de ouders die je ook nog eens kent en zeer regelmatig tegen komt.
Beetje hetzelfde als het kind van de buren naar huis sturen en vervolgens je koter zichtbaar met een ijs in de hand in de achtertuin laat rondscharrelen voor de ogen van hetzelfde buurkind.
Beetje hetzelfde als het kind van de buren naar huis sturen en vervolgens je koter zichtbaar met een ijs in de hand in de achtertuin laat rondscharrelen voor de ogen van hetzelfde buurkind.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 6 juni 2022 om 20:44
Kun je ook nog gierig zijn. Een buurtbewoner van zus vond zus gierig omdat ze alleen maar met dozen waterijsjes naar buiten kwam voor de buurkinderen en nichtje en nooit met cornetto’s of magnums. Die lui bestaan.LuciFee2022 schreef: ↑06-06-2022 20:31Ik koop gewoon dan heel veel ijsjes, kan niemand me gierig vinden en zijn al die kinderen blij.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 6 juni 2022 om 20:46
Hoe verwend - dat meen je niet...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 6 juni 2022 om 20:54
Naasicaa: het zou best kunnen dat ze er niet bij stil stonden, maar tegelijkertijd: als je met doggy bags de deur uit gaat vind ik dat ergens ook weer moeilijk te geloven. Ik heb geen idee of en zo ja hoe vermogend ze zijn. Dat gezegd hebbende: ik geloof heus wel dat sommige mensen er niet bij stil staan dat dergelijk gedrag toch ook extra kosten voor de ander met zich meebrengt. Mijn ouders hadden (en hebben) het financieel goed, maar konden het maar moeilijk uitgeven aan bepaalde dingen, omdat mijn vader extreem zuinig is. Het vermogen zit voornamelijk in aandelen en onroerend goed, maar mijn moeder rijdt in een bijna 20 jaar oude Polo, koopt kleding in de uitverkoop en ze hebben nog altijd een advocado groene badkamer - even voor de beeldvorming 
. Ze zijn dus gierig/zuinig voor zichzelf. MAAR...mijn ouders wilde echter nooit dat een ander voor mij betaalde of dat een ander financieel ''benadeeld'' zou worden. Ik sta er omgedraaid dus wel bij stil wanneer iemand iets voor mij betaalt en onthou dat voor een volgende keer, omdat ik dat vanuit huis zo heb meegekregen. Een klein verschil in kosten vind ik niet boeiend en voel ik ook niet, maar wanneer het echt veel is dan zou ik niet willen dat een ander extra kosten had. Juist omdat je niet weet of die ander het wel heeft. Alhoewel ik gisteren wat Pimm's kreeg op een Jubilee event (en in dat specifieke geval zou die persoon beledigd zijn als ik zou vragen of ik iets zou kunnen bijdragen, maar da's is een ander verhaal).
MonaLisa: Dat vind ik dus apart - dat je enerzijds getrakteerd wordt voor het eigen kind en anderzijds, als de rollen omgedraaid zijn, vindt dat je gecompenseerd moet worden als jouw kind wat kost. Prima als je het gescheiden wil hebben of dat je het om en om wil doen maar niet zoals jouw vriendin voor ogen heeft. Met de meeste mensen doe ik het om en om. Of, als een van de ouders gereden heeft (ik rij niet waar ik woon) dan trakteer ik op de entree kaartjes of iets dergelijks. Eigenlijk nooit een issue.
Lotus: wat een raar team was dat bij de werkgever zeg. Komt op mij over alsof ze je aan het uittesten waren op de een of andere manier. Goed dat je daar niet in mee bent gegaan. Nog beter dat je snel vertrokken was...
. Ze zijn dus gierig/zuinig voor zichzelf. MAAR...mijn ouders wilde echter nooit dat een ander voor mij betaalde of dat een ander financieel ''benadeeld'' zou worden. Ik sta er omgedraaid dus wel bij stil wanneer iemand iets voor mij betaalt en onthou dat voor een volgende keer, omdat ik dat vanuit huis zo heb meegekregen. Een klein verschil in kosten vind ik niet boeiend en voel ik ook niet, maar wanneer het echt veel is dan zou ik niet willen dat een ander extra kosten had. Juist omdat je niet weet of die ander het wel heeft. Alhoewel ik gisteren wat Pimm's kreeg op een Jubilee event (en in dat specifieke geval zou die persoon beledigd zijn als ik zou vragen of ik iets zou kunnen bijdragen, maar da's is een ander verhaal). MonaLisa: Dat vind ik dus apart - dat je enerzijds getrakteerd wordt voor het eigen kind en anderzijds, als de rollen omgedraaid zijn, vindt dat je gecompenseerd moet worden als jouw kind wat kost. Prima als je het gescheiden wil hebben of dat je het om en om wil doen maar niet zoals jouw vriendin voor ogen heeft. Met de meeste mensen doe ik het om en om. Of, als een van de ouders gereden heeft (ik rij niet waar ik woon) dan trakteer ik op de entree kaartjes of iets dergelijks. Eigenlijk nooit een issue.
Lotus: wat een raar team was dat bij de werkgever zeg. Komt op mij over alsof ze je aan het uittesten waren op de een of andere manier. Goed dat je daar niet in mee bent gegaan. Nog beter dat je snel vertrokken was...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 6 juni 2022 om 21:02
Da’s meer een zeikwijf eerste klas. Iemand biedt op Nextdoor gratis (aardewerken) bloempotten aan. Eerste reactie van haar: ‘Ik mis foto’s van de onderkant en zijkant…zijn die soms beschadigd?’. En dan ook heel verbaasd zijn als ze na drie uur nog eens vraagt of de potten al allemaal vergeven zijn, de aanbieder reageert met ‘voor jou wel’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 7 juni 2022 om 08:28
Oh ja en dan nog verder doorgetrokken: de equal attention gift. Dat is zeg maar dat je je kind in een draakje verandert dat er niet mee om kan gaan dat een ander soms even in de schijnwerpers staat door het bijvoorbeeld bij momenten voor broertjes/zusjes zoals verjaardagen en het halen van diploma's óók een cadeautje te geven, altijd.gemberpannekoek schreef: ↑06-06-2022 17:40Helemaal mee eens. Ik schrik soms bij de kinderen in mijn omgeving (lieverds verder hoor!) hoe vanzelfsprekend ze het vinden dat er altijd ijsjes/cadeautjes etc. voor hen zijn.
...
En dat je dan met je hele familie om je kinderen staat te knipmessen doorlopend waarbij bloedserieus verwacht wordt dat anderen erin meegaan. En dan hebben we het over kinderen zonder stoornissen op een leeftijd dat het prima te snappen is voor ze hè.
"Ja nee kun je voor Willemientje ook een cadeautje meenemen, want ze heeft het al zo moeilijk dat Kareltje een skippybal krijgt."
En de verjaardag erop andersom. En dan ook nog doen alsof jij raar (en gierig!) bent dat je bij jarige Kareltje aankomt met een cadeau voor Kareltje.
dinsdag 7 juni 2022 om 08:30
lemoos2 schreef: ↑06-06-2022 21:02Da’s meer een zeikwijf eerste klas. Iemand biedt op Nextdoor gratis (aardewerken) bloempotten aan. Eerste reactie van haar: ‘Ik mis foto’s van de onderkant en zijkant…zijn die soms beschadigd?’. En dan ook heel verbaasd zijn als ze na drie uur nog eens vraagt of de potten al allemaal vergeven zijn, de aanbieder reageert met ‘voor jou wel’.
dinsdag 7 juni 2022 om 08:31
Ik ken echt helemaal geen van zulke kinderen.lotus77 schreef: ↑07-06-2022 08:28Oh ja en dan nog verder doorgetrokken: de equal attention gift. Dat is zeg maar dat je je kind in een draakje verandert dat er niet mee om kan gaan dat een ander soms even in de schijnwerpers staat door het bijvoorbeeld bij momenten voor broertjes/zusjes zoals verjaardagen en het halen van diploma's óók een cadeautje te geven, altijd.
En dat je dan met je hele familie om je kinderen staat te knipmessen doorlopend waarbij bloedserieus verwacht wordt dat anderen erin meegaan. En dan hebben we het over kinderen zonder stoornissen op een leeftijd dat het prima te snappen is voor ze hè.
"Ja nee kun je voor Willemientje ook een cadeautje meenemen, want ze heeft het al zo moeilijk dat Kareltje een skippybal krijgt."
En de verjaardag erop andersom. En dan ook nog doen alsof jij raar (en gierig!) bent dat je bij jarige Kareltje aankomt met een cadeau voor Kareltje.
Het lijkt me dat die ouders dan gewoon niet zo sporen.
dinsdag 7 juni 2022 om 08:38
Daarom had ik altijd dubbellikkers, die kon je bij een grote toestroom van buurkinderen nog eens in tweeën breken. Zullen sommige ouders ook wel gierig hebben gevonden maar die kinderen maakte het niks uit.lemoos2 schreef: ↑06-06-2022 20:41Ik mag doodvallen op de dag dat ik lekker aan een ijsje ga kluiven voor de ogen van een teleurgestelde kleuter die ook nog eens een bekende is van mij die met mijn kind aan het spelen is op dat moment, om er even een pedagogisch punt van te maken. Voor de ogen van de ouders die je ook nog eens kent en zeer regelmatig tegen komt.
Beetje hetzelfde als het kind van de buren naar huis sturen en vervolgens je koter zichtbaar met een ijs in de hand in de achtertuin laat rondscharrelen voor de ogen van hetzelfde buurkind.
dinsdag 7 juni 2022 om 08:43
lotus77 schreef: ↑07-06-2022 08:28Oh ja en dan nog verder doorgetrokken: de equal attention gift. Dat is zeg maar dat je je kind in een draakje verandert dat er niet mee om kan gaan dat een ander soms even in de schijnwerpers staat door het bijvoorbeeld bij momenten voor broertjes/zusjes zoals verjaardagen en het halen van diploma's óók een cadeautje te geven, altijd.
En dat je dan met je hele familie om je kinderen staat te knipmessen doorlopend waarbij bloedserieus verwacht wordt dat anderen erin meegaan. En dan hebben we het over kinderen zonder stoornissen op een leeftijd dat het prima te snappen is voor ze hè.
"Ja nee kun je voor Willemientje ook een cadeautje meenemen, want ze heeft het al zo moeilijk dat Kareltje een skippybal krijgt."
En de verjaardag erop andersom. En dan ook nog doen alsof jij raar (en gierig!) bent dat je bij jarige Kareltje aankomt met een cadeau voor Kareltje.
Ik had een oudtante die dat altijd deed.
Maar, tot onze 10e verjaardag want dan waren we groot.
Was zo'n beetje dat de jarige een échte barbie kreeg of rolschaatsen en de andere kinderen dan pakje plaatjes om in een verzamel album te plakken of een surprise ei of een lichtgevende stuiterbal ofzo. Dus wel duidelijk een echt mooi cadeau voor het feestvarken en dan wat aardigheidjes voor de anderen.
Ik vond het altijd heel lief, al gunden we elkaar echt wel cadeaus en ik weet zéker dat mijn ouders daar niet om gevraagd hadden. Mijn moeder was haar peettekind en ze kwam altijd met oma mee.
(Ik weet eigenlijk niet of ze het alleen in ons gezin deed of ook bij neefjes/nichtjes van me.)
Maar om zelf actief te vragen om cadeautjes voor je andere kinderen is natuurlijk best asociaal. Echt heel raar en haalt toch ook de feestelijkheid van het feestje af?
