Geld & Recht alle pijlers

Het juiste salaris

23-11-2019 11:50 126 berichten
Na een lange periode vd arbeidsmarkt te zijn geweest, ivm het wonen in het buitenland, ben ik weer terug en heb ik een baan aangeboden gekregen.
Assistent filiaal manager, in een kledingzaak, met een salaris om te janken volgens mij.
1350,00 netto voor 32u.
Oke, ik ben er een tijd uitgeweest, dat snap ik, en wordt opgeleid om verder te komen, en er is een doorstroming en in de loop vd tijd zal salaris worden verhoogd.
Volgens de benchmark ligt het salaris veel hoger, nu snap ik ook wel dat dat in mijn geval wat anders ligt, omdat ik er al jarenlang uit lig.

Iemand ervaring hierin?
De beloftes dat ik in een andere schaal zal komen, moet dat vastgelegd worden in een contract?

Ik moet ook verhuizen naar het midden van het land, en kom uit Groningen.
Dus alles is oom veel duurder, dus het rondkomen wordt nog een ding denk ik.
Poppy_del_Rio schreef:
23-11-2019 12:22
Volledig bizar toch dat de belastingbetaler moet compenseren voor dit soort hongerlonen in het bedrijfsleven.
Volledig belachelijk dat de overheid die situatie heeft gecreëerd bedoel je. Als men niet kunstmatig de huizenhuur hoog houdt en over alles belasting zou heffen, zou dat toeslagen circus ook niet nodig zijn. Het is absurd dat er zo iets bestaat maar dat is niet de schuld van het bedrijfsleven.
Beetje wereldvreemde reacties hier. Er zijn echt heel veel mensen, wel meer dan 50% van alle werkenden, die minder verdienen dan 2500 bruto (ja bruto), en een groot deel daarvan zit onder de 2000 bruto.
Plus TO werkt natuurlijk parttime, dus bij ft zou het er al ‘normaler’ uitzien.
anoniem_228429 wijzigde dit bericht op 23-11-2019 12:28
17.21% gewijzigd
Poppy_del_Rio schreef:
23-11-2019 12:22
Volledig bizar toch dat de belastingbetaler moet compenseren voor dit soort hongerlonen in het bedrijfsleven.

Vind ik niet. Door dit soort collectiviteit kunnen we veel mensen uit de armoede houden. Die winkeliers kunnen vaak niet meer betalen omdat de marges en klein zijn.
Andersom schreef:
23-11-2019 12:22
Velen van ons zijn daar begonnen hoor. Niemand stroomt in met een eindsalaris.

Dit is geen grietje van 19.
MinkeDeWit schreef:
23-11-2019 12:27
Beetje wereldvreemde reacties hier. Er zijn echt heel veel mensen, wel meer dan 50% van alle werkenden, die minder verdienen dan 2500 bruto (ja bruto), en een groot deel daarvan zit onder de 2000 bruto.
Dacht al dat ik de enige was. Ik zit hier echt met verbazing te kijken naar de reacties.

(overigens snap ik Karl hier wel hoor, als je bij voorbeeld een enorm goede baan hebt en allerlei opleidingen dan zou ik dat ook zo kunnen zeggen, in eerste instantie dan)
Ik heb voor je gekeken wat voor toeslagen van de belastingdienst je krijgt met dit inkomen. Je krijgt 99 euro zorgtoeslag en als je huur 700 is, krijg je, mits je aan de voorwaarden voldoet, 282 euro huurtoeslag.
Ik denk dat een huis waar je huurtoeslag voor krijgt nog lastig zoeken wordt, als je in de stad Utrecht wilt blijven. Maar als de provincie Utrecht je speelveld is, kun je misschien nog wel wat vinden.
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
23-11-2019 12:18
En dan? Gewoon in de bijstand gaan?
Waar je dan op gekort wordt of ingetrokken wordt omdat je een baan hebt geweigerd.

Van de lucht leven gaat al helemaal niet.
Waar zeg ik dat het alternatief bijstand is?
Ik zou wat anders zoeken wat beter betaalt.
Andere sector bijvoorbeeld met ander werk
Karl_Marx schreef:
23-11-2019 11:54
Dat is tussen de 10 en 11 euro per uur. Hiervoor zou ik niet mn bed uitkomen. zoals in je vorige topic: Utrecht is echt onhaalbaar


Volgens mij heb jij de verkeerde nick gekozen
Is het verhuizen naar Utrecht zo urgent? Kan je niet in Groningen met een soortgelijke baan starten om dan over een jaar met meer ervaring in Utrecht iets beters te zoeken?
MinkeDeWit schreef:
23-11-2019 12:27
Beetje wereldvreemde reacties hier. Er zijn echt heel veel mensen, wel meer dan 50% van alle werkenden, die minder verdienen dan 2500 bruto (ja bruto), en een groot deel daarvan zit onder de 2000 bruto.
Plus TO werkt natuurlijk parttime, dus bij ft zou het er al ‘normaler’ uitzien.

TO verdient ruim 1000 (!!!!) euro minder dan die 2500 van jou.

€ 1467,78 bruto krijgt ze.
Star² schreef:
23-11-2019 12:29
Dit is geen grietje van 19.
Nee, maar wel eentje met de ervaring en kwalificaties van een grietje van 19. Dat bedoel ik niet lullig trouwens maar je wordt niet rijkelijk beloond om dat je een bepaalde leeftijd hebt of iets anders, maar men kijkt of je past bij een functie en als die functies waar bij je dan past volgens de recruiters allemaal een salaris aan de lage kant hebben, dan is dat een feit.

En wie weet wat het brengt verder. Je bent in ieder geval onder de werkende mensen met hun netwerken , heel belangrijk als je in eens van uit een gat in je cv of uit het buitenland komt.
ree-ben schreef:
23-11-2019 12:07
Ik zit dus met hetzelfde, en zo denk ik er ook over om dit te doen voor de ervaring en cv oppoetsen, gezien dat ik er lange tijd uit ben geweest.


Wat zijn je ambities voor de langere termijn? Is winkelervaring opdoen goed voor je cv voor later? Dit soort loon kun je ook met andere banen wel krijgen. In de productie bijvoorbeeld, en daar zijn, afhankelijk van het bedrijf, soms meer mogelijkheden om op te klimmen (wegens meer 'lagen' in de organisatie).
Star² schreef:
23-11-2019 12:32
TO verdient ruim 1000 (!!!!) euro minder dan die 2500 van jou.

€ 1467,78 bruto krijgt ze.
Op basis van 32 uur. Minke rekent het om naar 40. Dan is het 1840 afgerond. Ook niet veel, daar niet van. Maar het is iets.

Die poetsvrouwen op kantoor krijgen ook niet meer dan dat (wij hebben iig poetsvrouwen).
strikjemetstippels schreef:
23-11-2019 12:32
Nee, maar wel eentje met de ervaring en kwalificaties van een grietje van 19. Dat bedoel ik niet lullig trouwens maar je wordt niet rijkelijk beloond om dat je een bepaalde leeftijd hebt of iets anders, maar men kijkt of je past bij een functie en als die functies waar bij je dan past volgens de recruiters allemaal een salaris aan de lage kant hebben, dan is dat een feit.

En wie weet wat het brengt verder. Je bent in ieder geval onder de werkende mensen met hun netwerken , heel belangrijk als je in eens van uit een gat in je cv of uit het buitenland komt.

Is dat zo? Geen idee wat TO de afgelopen 30 jaar ofzo heeft gedaan.
Alle reacties Link kopieren
Begin gewoon en leg vast dat je over x tijd een verhoging krijgt.
Star² schreef:
23-11-2019 12:32
TO verdient ruim 1000 (!!!!) euro minder dan die 2500 van jou.

€ 1467,78 bruto krijgt ze.
Bij 32 uur. Fulltime zit ze dus op een vrij ‘normaal’ salaris.
Star² schreef:
23-11-2019 12:35
Is dat zo? Geen idee wat TO de afgelopen 30 jaar ofzo heeft gedaan.
Nee was ook even een aanname. Ik denk dat als ze raketgeleerde was ze dit topic niet had geopend, of een kwalificatie had die heel gewild is op dit moment. Nogmaals, bedoel ik helemaal niks mee.

En uiteraard zou ik haar ook aan raden om verder te blijven kijken als deze positie minder betaalt dan een zelfde soort positie in een ander bedrijf, maar het komt wel beter over dat ze solliciteert van uit de werkende positie. Of ze groeit intern door.

Opnieuw beginnen is zwaar hoor, dus dat ze in een 'mindere' positie zou beginnen vind ik niet echt dom. Er is al zo veel om aan te wennen.

Ik geloof meteen dat TO meer kwalificaties heeft dan een 19 jarig meisje dat hier altijd heeft gewoond, maar dat moet je dan wel hard kunnen maken. Ik ben gewoon niet meteen negatief voor een keertje ;-)
Maar ik zat nog even te denken. Meer dan 32 uur lukt dus niet om medische redenen. Ik denk dat ik het ook moeilijk zou krijgen als ik 40 uur in een winkel moet werken. Zittend (kantoor-) werk is echter prima te doen. Dus ik zou zeker blijven zoeken naar minder belastend, en wellicht beter betaald, werk.
Alle reacties Link kopieren
Robinson schreef:
23-11-2019 12:30
Waar zeg ik dat het alternatief bijstand is?
Ik zou wat anders zoeken wat beter betaalt.
Andere sector bijvoorbeeld met ander werk
Als dat een haalbare optie zou zijn zou TO dat wel doen neem ik aan he.
Het is wel heel makkelijk gezegd “zoek iets wat beter betaald”.
Alle reacties Link kopieren
Voor zo'n functie en als je er een tijd uit bent geweest is dat niet heel gek nee.. Kun je kijken dat je extra op zondag werkt, zodat je meer uitbetaald krijgt?
strikjemetstippels schreef:
23-11-2019 12:40
Nee was ook even een aanname. Ik denk dat als ze raketgeleerde was ze dit topic niet had geopend, of een kwalificatie had die heel gewild is op dit moment. Nogmaals, bedoel ik helemaal niks mee.

En uiteraard zou ik haar ook aan raden om verder te blijven kijken als deze positie minder betaalt dan een zelfde soort positie in een ander bedrijf, maar het komt wel beter over dat ze solliciteert van uit de werkende positie. Of ze groeit intern door.

Opnieuw beginnen is zwaar hoor, dus dat ze in een 'mindere' positie zou beginnen vind ik niet echt dom. Er is al zo veel om aan te wennen.

Ik geloof meteen dat TO meer kwalificaties heeft dan een 19 jarig meisje dat hier altijd heeft gewoond, maar dat moet je dan wel hard kunnen maken. Ik ben gewoon niet meteen negatief voor een keertje ;-)
Goed bezig :proud:
strikjemetstippels schreef:
23-11-2019 12:26
Volledig belachelijk dat de overheid die situatie heeft gecreëerd bedoel je. Als men niet kunstmatig de huizenhuur hoog houdt en over alles belasting zou heffen, zou dat toeslagen circus ook niet nodig zijn. Het is absurd dat er zo iets bestaat maar dat is niet de schuld van het bedrijfsleven.

Ja, de hele situatie is volslagen absurd, dat hele volksstammen die normale banen hebben afhankelijk zijn van subsidies. Maar €1485 bruto salaris betalen voor 32 uur in een leidinggevende functie vind ik ook belachelijk.
Star² schreef:
23-11-2019 12:29
Dit is geen grietje van 19.

Een baan is altijd beter dan geen baan als je verder gaat zoeken. Zeker als je nieuw of herintredend bent op de Nederlandse arbeidsmarkt.
Alle reacties Link kopieren
Poppy_del_Rio schreef:
23-11-2019 12:47
Ja, de hele situatie is volslagen absurd, dat hele volksstammen die normale banen hebben afhankelijk zijn van subsidies. Maar €1485 bruto salaris betalen voor 32 uur in een leidinggevende functie vind ik ook belachelijk.
Maar in dit geval wel parttime. Dus betaalt de overheid eigenlijk voor iemands 'vrije' dag. Dat blijf ik bijzonder vinden.
Alle reacties Link kopieren
Openen, sluiten, kasopmaak, nieuwe mensen inwerken, roosters maken, etalages opmaken....en dan amper minimum loon betalen en maar klagen dat personeel zoveel steelt als winkelier...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven