Geld & Recht
alle pijlers
Het juiste salaris
zaterdag 23 november 2019 om 11:50
Na een lange periode vd arbeidsmarkt te zijn geweest, ivm het wonen in het buitenland, ben ik weer terug en heb ik een baan aangeboden gekregen.
Assistent filiaal manager, in een kledingzaak, met een salaris om te janken volgens mij.
1350,00 netto voor 32u.
Oke, ik ben er een tijd uitgeweest, dat snap ik, en wordt opgeleid om verder te komen, en er is een doorstroming en in de loop vd tijd zal salaris worden verhoogd.
Volgens de benchmark ligt het salaris veel hoger, nu snap ik ook wel dat dat in mijn geval wat anders ligt, omdat ik er al jarenlang uit lig.
Iemand ervaring hierin?
De beloftes dat ik in een andere schaal zal komen, moet dat vastgelegd worden in een contract?
Ik moet ook verhuizen naar het midden van het land, en kom uit Groningen.
Dus alles is oom veel duurder, dus het rondkomen wordt nog een ding denk ik.
Assistent filiaal manager, in een kledingzaak, met een salaris om te janken volgens mij.
1350,00 netto voor 32u.
Oke, ik ben er een tijd uitgeweest, dat snap ik, en wordt opgeleid om verder te komen, en er is een doorstroming en in de loop vd tijd zal salaris worden verhoogd.
Volgens de benchmark ligt het salaris veel hoger, nu snap ik ook wel dat dat in mijn geval wat anders ligt, omdat ik er al jarenlang uit lig.
Iemand ervaring hierin?
De beloftes dat ik in een andere schaal zal komen, moet dat vastgelegd worden in een contract?
Ik moet ook verhuizen naar het midden van het land, en kom uit Groningen.
Dus alles is oom veel duurder, dus het rondkomen wordt nog een ding denk ik.
zaterdag 23 november 2019 om 15:18
Sommige mensen zijn na een werkweek van 45 uur op te vegen. Letterlijk kunnen ze dan geen stap meer verzetten. Dus ik vind je vrij oppervlakkig en zwart-wit.pejeka schreef: ↑23-11-2019 15:15Mee eens. Maar dan neem ik ook aan dat je de rest van de wereld niet laat opdraaien voor het betalen van jouw toeslagen enz. vanwege het feit dat jij je lekkerder voelt bij 32 uur werken in plaats van 40 uur. Ik kan wél 40 uur werken, en werk in feite gemiddeld 45 uur per week. Wil dat zeggen dat ik me niet fijner zou voelen bij 32 uur? Tuurlijk wel, meer vrije tijd of tijd om privédingen te regelen. Maar ik vertik ik het om anderen te laten opdraaien voor mijn uitgaven doordat ik een deel van mijn kosten laat betalen door de samenleving door middel van toeslagen. Kwestie van mentaliteit, zeg maar.
zaterdag 23 november 2019 om 15:18
Sja, hele volksstammen vinden van niet en die grilligheid wordt met name gebotvierd op mensen die werken door ze meer belasting af te laten dragen. Niemand durft aan de minima te komen en de rijken merken nergens wat van (waar ik zelf niet veel van vind, ik bedoel ik wil ook rijk zijn, zo lang ze maar niet gaan preken zonder zelf enig benul te hebben maar dat geldt omgekeerd ook).Poppy_del_Rio schreef: ↑23-11-2019 15:15Het lijkt mij juist enorm kut om levenslang afhankelijk te zijn van de goedertierendheid van de overheid voor je huisvesting. Vooral omdat de overheid de laatste jaren enorm grillig is.
Neemt niet weg dat ook de situatie die jij beschrijft zeer onprettig is.
zaterdag 23 november 2019 om 15:19
strikjemetstippels schreef: ↑23-11-2019 15:10Nee maar die woningshit is veroorzaakt juist door dat passend toe wijzen en sociale huurwoningen, wat gewoon neer komt op communisme.
Anyway ik zit dus ook in die huurwoningshit en ben ook veel meer kwijt dan iemand met een eigen huis en hypotheek. Vind ik ook wel eens kut ja. En ook alleenstaand. Maar ja, wat moet je anders. Ik heb wel kei hard moeten werken om te komen waar ik nu ben en alles op zij moeten zetten.
Overigens kan iemand die wel een huurwoning toe gewezen krijgt met dat salaris, prima rondkomen. Want dan is de kale huur 450 euro of zo en maximaal huurtoeslag 250 of zelfs hoger. Dan zijn er zaken als kwijtscheldingen van gemeente belasting en andere dingen als je tot 110% van bijstandsniveau of zo (?) verdient en en zorgtoeslag. Zo kut is het nu ook weer niet voor iemand die aan de onderkant verdient.
Het wordt pas rottig als je er net boven komt. Voor de duidelijkheid: ik heb nooit aanspraak gemaakt op een sociale huurwoning want had niks aan punten op gebouwd, kreeg 1 jaar huurtoeslag ooit en zorgtoeslag maar daar kwam ik al heel snel boven. En dan zit je in die schemerfase dat je meer belasting betaalt, in een eigenlijk te duur huis (nou ja...mini appartement) zit, toeslagen weg zijn en je elke tegenslag of depressie rn trauma's uit het verleden of wat dan ook maar uit zit want anders val je terug op een te laag inkomen om nog maar iets te kunnen betalen.
Die scheefheid is gestoord maar een door overheid gecreëerd probleem. Maar ik heb ook weer niet al te veel medelijden met de laagste inkomens, om dat juist de middeninkomens als onwillig beleg tussen de sandwich arm en rijk altijd de lul zijn. En ik kom dus ook van af minimum loon en had ook kunnen blijven hangen in een parttime baantje met maximale toeslag en tezijnertijd mooi huisje voor nop want 'passend toewijzen' (<naar inkomsten dus).
Reken je dan onderhoud ook mee, of juist niet voor het gemak?
Ik vind het gewoon niet te vergelijken. Kopen heeft voordelen maar ook nadelen. Net als huren.
Huren is vrij risicoloos bijvoorbeeld en dat kost dan wat.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 23-11-2019 15:22
3.77% gewijzigd
zaterdag 23 november 2019 om 15:20
Ik werk op papier 32-34 uur zo ongeveer, vaak wel meer, maar ook dan heb ik nergens recht op hoor. Ik kies bewust voor minder werken en heb er hard voor moeten vechten om in die positie te kunnen komen. O.a. door ook 40 uur te werken, maar als het niet nodig is en ik profiteer niet vind ik het wel best.pejeka schreef: ↑23-11-2019 15:15Mee eens. Maar dan neem ik ook aan dat je de rest van de wereld niet laat opdraaien voor het betalen van jouw toeslagen enz. vanwege het feit dat jij je lekkerder voelt bij 32 uur werken in plaats van 40 uur. Ik kan wél 40 uur werken, en werk in feite gemiddeld 45 uur per week. Wil dat zeggen dat ik me niet fijner zou voelen bij 32 uur? Tuurlijk wel, meer vrije tijd of tijd om privédingen te regelen. Maar ik vertik ik het om anderen te laten opdraaien voor mijn uitgaven doordat ik een deel van mijn kosten laat betalen door de samenleving door middel van toeslagen. Kwestie van mentaliteit, zeg maar.
zaterdag 23 november 2019 om 15:22
Dat was ik eerlijk gezegd gewoon vergeten. Maar ja ok, tuurlijk. Je hebt wel onderhoud. Het was ook geen wedstrijdje, maar meer om te laten zien hoe verziekt de woningmarkt is en de huurmarkt is daar nog het ergste van.
zaterdag 23 november 2019 om 15:31
strikjemetstippels schreef: ↑23-11-2019 15:22Dat was ik eerlijk gezegd gewoon vergeten. Maar ja ok, tuurlijk. Je hebt wel onderhoud. Het was ook geen wedstrijdje, maar meer om te laten zien hoe verziekt de woningmarkt is en de huurmarkt is daar nog het ergste van.
Dat gaat natuurlijk vaak zo. Mensen vergelijken de huur met de hypotheek zonder te denken aan onderhoud, OZB etc. En niet te vergeten de risico's zoals de laatste huizencrisis.
Eens dat de markt aardig verziekt is. Niet alleen door de overheid maar ook door het tekort aan woningen en het overbieden op de vraagprijs door kopers.
En het op slot zitten van de doorstroom. Waardoor mensen liever blijven zitten in hun eengezinswoning die ze al veertig jaar huren omdat kleiner wonen twee keer zo veel gaat kosten.
zaterdag 23 november 2019 om 15:36
Dacht je dat IK nooit moe was na zo'n werkweek? Of blij dat ik een uurtje kan zitten thuis? Maar zo lang ik het kan, vind ik het asociaal om andere mensen die werken voor mijn inkomen te laten opdraaien. Dus nee, niet mijn ding.Fransje-Noord schreef: ↑23-11-2019 15:18Sommige mensen zijn na een werkweek van 45 uur op te vegen. Letterlijk kunnen ze dan geen stap meer verzetten. Dus ik vind je vrij oppervlakkig en zwart-wit.
Tijdje geleden besloot een vrijgezelle collega minder te gaan werken. Gewoon, vond ze prettiger, meer vrije tijd. Ik vroeg haar: maar al je vaste lasten gaan wél door natuurlijk, huur, energie, zorgverzekering, enz. Red je het dan wel?
Haar antwoord: "Ja hoor, want ik krijg dan veel meer toeslagen en kwijtscheldingen (gemeentelijke belastingen), en dus ga ik er eigenlijk niet zo veel op achteruit."
Mijn antwoord was toen: "Dus IK mag nou voortaan een deel van je huur, je zorgverzekering en je gemeentelijke belasting betalen? Want tja, die toeslagen en kwijtscheldingen moeten toch door iémand opgebracht worden".
Nou ja, vond ze niet aardig dat ik dat zei. Maar volgens mij heb ik geen woord gelogen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 november 2019 om 15:39
Nou ja, ik weet wel dat er onderhoud gepleegd wordt maar denk dat ik toch wel met mijn huur er boven kom, in veel gevallen is dat namelijk best wel zo (huren van 900-1500 zijn echt niet afwijkend in de vrije sector). En als bezitter heb je in ieder geval een onderpand. Maar goed. Ik denk dat we allebei wel dingen van elkaar vergeten hier in (zo ben ik zelf ook verantwoordelijk voor 'klein' onderhoud, al is dat niet goed vast gelegd dus dan maar weer extra verzekeren).Andersom schreef: ↑23-11-2019 15:31Dat gaat natuurlijk vaak zo. Mensen vergelijken de huur met de hypotheek zonder te denken aan onderhoud, OZB etc. En niet te vergeten de risico's zoals de laatste huizencrisis.
Eens dat de markt aardig verziekt is. Niet alleen door de overheid maar ook door het tekort aan woningen en het overbieden op de vraagprijs door kopers.
En het op slot zitten van de doorstroom. Waardoor mensen liever blijven zitten in hun eengezinswoning die ze al veertig jaar huren omdat kleiner wonen twee keer zo veel gaat kosten.
Ja natuurlijk blijven die mensen zitten, zou ik ook doen. Ik vind de term scheef wonen echt gruwelijk, als of iemand per se een derde tot de helft moet uit geven aan een onderkomen. In mijn mini appartement van nog geen 50m2 voor de hoofdprijs wil ik eigenlijk al niet eens wonen, laat staan als je een fucking huis hebt of een appartement met meer dan 1 slaapkamer. Ik zou ook blijven zitten. En iedereen zou dat doen, of toch bijna iedereen.
zaterdag 23 november 2019 om 15:48
Heb je inderdaad geen woord van gelogen. Is van jouw kant ook niets onaardig aan; als er al iets onaardig aan is, dan is het inderdaad wel aan mensen die op kosten van een ander wat gaan flierefluiten. Niets mis met minder te gaan werken, maar de minderinkomst die je daarmee hebt, die kan je gerust zelf ophoesten; niet meer dan logisch.
Maar dat is maar zelden de redenering die dergelijke sujetten er op nahouden...
zaterdag 23 november 2019 om 15:49
To, salaris is helaas wel juist voor de retailsector. Het kan iets verschillen tussen verschillende winkelketens. Weet je of er groeimogelijkheden zijn qua salaris?
Ik werk nu zon 7 jaar bij dezelfde retailer in verschillende functies. Bij ons zijn de salarissen van assistent filiaalmanager en filiaalmanager bijvoorbeeld omzetafhankelijk. Ook kun je 8 jaar lang telkens meer verdienen. Dit valt dan ook wel onder de drogist cao.
Ik vind het bijzonder dat zoveel mensen zo verbaasd zijn over de lage salarissen in de retail... dacht dat dit algemeen bekend was.
Als je eenmaal filiaalmanager bent kun je wel wat meer verdienen, maar in verhouding tot de verantwoordelijkheden vond ik het te weinig.
Ik werk nu zon 7 jaar bij dezelfde retailer in verschillende functies. Bij ons zijn de salarissen van assistent filiaalmanager en filiaalmanager bijvoorbeeld omzetafhankelijk. Ook kun je 8 jaar lang telkens meer verdienen. Dit valt dan ook wel onder de drogist cao.
Ik vind het bijzonder dat zoveel mensen zo verbaasd zijn over de lage salarissen in de retail... dacht dat dit algemeen bekend was.
Als je eenmaal filiaalmanager bent kun je wel wat meer verdienen, maar in verhouding tot de verantwoordelijkheden vond ik het te weinig.
zaterdag 23 november 2019 om 15:50
pejeka schreef: ↑23-11-2019 15:36Dacht je dat IK nooit moe was na zo'n werkweek? Of blij dat ik een uurtje kan zitten thuis? Maar zo lang ik het kan, vind ik het asociaal om andere mensen die werken voor mijn inkomen te laten opdraaien. Dus nee, niet mijn ding.
Tijdje geleden besloot een vrijgezelle collega minder te gaan werken. Gewoon, vond ze prettiger, meer vrije tijd. Ik vroeg haar: maar al je vaste lasten gaan wél door natuurlijk, huur, energie, zorgverzekering, enz. Red je het dan wel?
Haar antwoord: "Ja hoor, want ik krijg dan veel meer toeslagen en kwijtscheldingen (gemeentelijke belastingen), en dus ga ik er eigenlijk niet zo veel op achteruit."
Mijn antwoord was toen: "Dus IK mag nou voortaan een deel van je huur, je zorgverzekering en je gemeentelijke belasting betalen? Want tja, die toeslagen en kwijtscheldingen moeten toch door iémand opgebracht worden".
Nou ja, vond ze niet aardig dat ik dat zei. Maar volgens mij heb ik geen woord gelogen.
Verdien je dan samen met je man zo weinig dat je met één dag minder werken al toeslagen krijgt?
Wij werken allebei parttime, bewuste keus, en ontvangen helemaal geen toeslagen. Zelfs als we nog een dag minder gaan werken, blijven we boven de toeslag grens.
zaterdag 23 november 2019 om 15:56
strikjemetstippels schreef: ↑23-11-2019 15:39Nou ja, ik weet wel dat er onderhoud gepleegd wordt maar denk dat ik toch wel met mijn huur er boven kom, in veel gevallen is dat namelijk best wel zo (huren van 900-1500 zijn echt niet afwijkend in de vrije sector). En als bezitter heb je in ieder geval een onderpand. Maar goed. Ik denk dat we allebei wel dingen van elkaar vergeten hier in (zo ben ik zelf ook verantwoordelijk voor 'klein' onderhoud, al is dat niet goed vast gelegd dus dan maar weer extra verzekeren).
Ja natuurlijk blijven die mensen zitten, zou ik ook doen. Ik vind de term scheef wonen echt gruwelijk, als of iemand per se een derde tot de helft moet uit geven aan een onderkomen. In mijn mini appartement van nog geen 50m2 voor de hoofdprijs wil ik eigenlijk al niet eens wonen, laat staan als je een fucking huis hebt of een appartement met meer dan 1 slaapkamer. Ik zou ook blijven zitten. En iedereen zou dat doen, of toch bijna iedereen.
Klopt dat iedereen blijft zitten, zou ik ook doen. Maar feitelijk klopt het systeem niet als het inhoudt dat mensen met zijn tweeën een eengezinswoning voor vier bezet houden en gezinnen met kinderen dan de duurdere seniorenwoningen mogen huren. Die gezinnen zitten dan met een in verhouding veel te grote badkamer want rolstoelgeschikt en twee slaapkamers. Een masterbedroom en een kleine kamer voor twee kinderen waar je je kont niet kunt keren.
zaterdag 23 november 2019 om 16:00
Andersom schreef: ↑23-11-2019 15:31Dat gaat natuurlijk vaak zo. Mensen vergelijken de huur met de hypotheek zonder te denken aan onderhoud, OZB etc. En niet te vergeten de risico's zoals de laatste huizencrisis.
Eens dat de markt aardig verziekt is. Niet alleen door de overheid maar ook door het tekort aan woningen en het overbieden op de vraagprijs door kopers.
En het op slot zitten van de doorstroom. Waardoor mensen liever blijven zitten in hun eengezinswoning die ze al veertig jaar huren omdat kleiner wonen twee keer zo veel gaat kosten.
Exact. Hier in de stad is een wijk die nu 40-50 jaar geleden is gebouwd. Voornamelijk laagbouw (eengezinswoningen met tuintjes). De bewoners die er destijds in zijn komen wonen als 20-ers en 30-ers met hun kinderen, zijn nu 70-80 jaar oud, velen ervan alleenstaand omdat de echtgenoot inmiddels is overleden. Veel van die mensen ervaren hun huis nu als veel te groot voor hen alleen, er zijn meerdere kamers die gewoonweg buiten gebruik zijn en waar ze nooit komen, en velen zouden best naar een appartement willen, alles gelijkvloers, minder kamers, en beter passend bij hun huidige behoeften. Maar die appartementen zijn er niet en als ze er wél zijn, zijn ze zo duur, dat het geen reële optie is om daarnaar te verhuizen. Dus blijven vele oude mensen in hun eentje noodgedwongen zitten in een groot huis waar anders een gezin veel plezier van zou kunnen hebben.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 november 2019 om 16:04
Waar het om gaat is dat als een alleenstaande (zoals in mijn voorbeeld) er vrijwillig voor kiest om slechts 28-30 uur per week te gaan werken, gewoon, omdat die vrije tijd wel lekker is, ik het belachelijk vind dat zo iemand recht heeft op toeslagen of kwijtscheldingen. Want in dat geval is er geen sprake van gedwongen minder werken, of écht niet meer kúnnen werken, maar simpelweg van graag 2 dagen meer thuis op de bank zitten. Nou, prima, moet iedereen voor zich weten, maar dan niet op de zak van de samenleving.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 november 2019 om 16:16
Als andere bezigheden de beperkingen vormen is het een kwestie van andere prioriteiten stellen. Of accepteren dat je niet veel verdient.
zaterdag 23 november 2019 om 16:17
en als iemand echt niet meer uren kán werken?pejeka schreef: ↑23-11-2019 16:04Waar het om gaat is dat als een alleenstaande (zoals in mijn voorbeeld) er vrijwillig voor kiest om slechts 28-30 uur per week te gaan werken, gewoon, omdat die vrije tijd wel lekker is, ik het belachelijk vind dat zo iemand recht heeft op toeslagen of kwijtscheldingen. Want in dat geval is er geen sprake van gedwongen minder werken, of écht niet meer kúnnen werken, maar simpelweg van graag 2 dagen meer thuis op de bank zitten. Nou, prima, moet iedereen voor zich weten, maar dan niet op de zak van de samenleving.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 23 november 2019 om 16:17
Dan moet je bij de aanvraag gewoon een hoger salaris opgeven. Door op het randje te gaan zitten loop je risico's. Dat geldt voor iedere randje....strikjemetstippels schreef: ↑23-11-2019 15:13Om eerlijk te zijn moet ik aan jouw opmerking wel toe voegen dat er ook mensen zijn die fulltime werken en nog steeds op dat punt zitten dat ze huurtoeslag krijgen, maar aan het eind van het jaar blijkt dat ze er toch 1 euro boven zaten en dan mocht het hele jaar worden terug betaald.
zaterdag 23 november 2019 om 16:19
Het zou inderdaad beter zijn als toeslagen worden bepaald op basis van een full time werkweek (hoogstens in bijzonder situaties waarin mensen echt niet meer kunnen werken zou je een uitzondering kunnen maken).pejeka schreef: ↑23-11-2019 16:04Waar het om gaat is dat als een alleenstaande (zoals in mijn voorbeeld) er vrijwillig voor kiest om slechts 28-30 uur per week te gaan werken, gewoon, omdat die vrije tijd wel lekker is, ik het belachelijk vind dat zo iemand recht heeft op toeslagen of kwijtscheldingen. Want in dat geval is er geen sprake van gedwongen minder werken, of écht niet meer kúnnen werken, maar simpelweg van graag 2 dagen meer thuis op de bank zitten. Nou, prima, moet iedereen voor zich weten, maar dan niet op de zak van de samenleving.
zaterdag 23 november 2019 om 16:26
Je mist het punt denk ik. Het is een krom systeem en ik legde dat uit, niet over eventuele fraude vragen aan je werkgever (niet dat ik daar nu op tegen ben, maar dat kun je echt niet bij elke werkgever ook maar als grap opperen).
Het is imbeciel dat Jantje 20.000,- euro verdient en over een jaar 3500 euro aan toeslagen heeft ontvangen, en Pietje die precies zo'n huis heeft die 20.001,- verdient 3500 moet terug betalen. Dat staat niet echt in verhouding he. En ja het is overheid en ja nog erger de belastingdienst, dus je kunt een heel scala aan compleet imbeciele dingen verwachten, maar niet iedereen houdt alle regels en wetboeken bij. En de meesten doen dat ook pas na dat ze in aanraking gekomen zijn met zo iets, als ze intellectueel bij machte zijn want dat is ook nog een vereiste.
En die situatie wordt nu anders volgend jaar, met geleidelijk afbouw, al blijft het hele circus zo krom als een hoepel.
zaterdag 23 november 2019 om 16:33
Vind ik ook, 100% mee eens. Alleen kiest niet iedereen er voor minder te werken om dat het wel lekker is. Ik kies er zelf voor om dat ik werken al een hele opgave vind wegens nou ja hoe ik ben en bepaalde zaken. Ik werk overigens wel 60 uur als het project tijd is en de helft is ziek, dat dan weer wel. Maar ik moet dus echt veel laten om te werken. Ik weet ook niet waar om ik dit schrijf eigenlijk, want je doelt ook niet op mij en ik snap wat je bedoelt. Maar er zijn wel mensen die meer moeite moeten doen om normaal te functioneren, waar dat ook door komt.pejeka schreef: ↑23-11-2019 16:04Waar het om gaat is dat als een alleenstaande (zoals in mijn voorbeeld) er vrijwillig voor kiest om slechts 28-30 uur per week te gaan werken, gewoon, omdat die vrije tijd wel lekker is, ik het belachelijk vind dat zo iemand recht heeft op toeslagen of kwijtscheldingen. Want in dat geval is er geen sprake van gedwongen minder werken, of écht niet meer kúnnen werken, maar simpelweg van graag 2 dagen meer thuis op de bank zitten. Nou, prima, moet iedereen voor zich weten, maar dan niet op de zak van de samenleving.
Aan de andere kant ben ik zelf ook wel van het door pakken tot je die luxe positie te pakken hebt, maar goed, dat is ook niet altijd mogelijk. Ik ben het zeer zeker, nogmaals, met je eens dat het absurd is dat iedereen gewoon kan beslissen een bepaald aantal uur per week te werken ver onder fulltime zo dat die persoon een huurwoning krijgt voor weinig geld en max toeslagen en kwijtscheldingen. Dat roep ik al jaren.
En ik wil ook nog wel toe geven dat ik er aan heb gedacht dat ook te doen, zo dat ik eens kon ademen en in therapie kon, maar ik kamp dus ook met het idee nooit iets af te schuiven op een ander.
Maar wat rosanna08 zegt is ook zo, er zijn mensen die echt niet meer kunnen werken dan een bepaald aantal uren maar dat moet wat mij betreft drie keer officieel gekeurd zijn blijven keuren voor dat iemand dan al die rechten in eens verwerft. Niet om dat het nu een maal fijner is gewoon uit te slapen en die collega's niet te hoeven zien.
zaterdag 23 november 2019 om 16:35
zaterdag 23 november 2019 om 16:36
Dan wordt die voor een x-aantal uren afgekeurd. Maar vrijwillig 10 uur minder gaan werken gewoon omdat je meer fun-time voor jezelf wilt en dan verwachten dat de samenleving je inkomensderving bijpast door middel van toeslagen of kwijtscheldingen, vind ik asociaal.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 november 2019 om 16:40
Ja, daar ben ik het mee eens, maar dat is dus waar om ik zeg dat heel het systeem zo krom is als een hoepel. En politici schuiven dat af op het volk door ze scheefwoners te noemen.Andersom schreef: ↑23-11-2019 15:56Klopt dat iedereen blijft zitten, zou ik ook doen. Maar feitelijk klopt het systeem niet als het inhoudt dat mensen met zijn tweeën een eengezinswoning voor vier bezet houden en gezinnen met kinderen dan de duurdere seniorenwoningen mogen huren. Die gezinnen zitten dan met een in verhouding veel te grote badkamer want rolstoelgeschikt en twee slaapkamers. Een masterbedroom en een kleine kamer voor twee kinderen waar je je kont niet kunt keren.
En weet je wat het ook is, toen de overheid verzon dat je sneller een vast contract moest aanbieden daalde het aantal vaste contracten in het jaar daar op met 97% (oeps!) want je bent risico drager voor zieke werknemers 2 jaar lang en dat kunnen veel bedrijven niet op brengen. Goed, dan heb je een tijdelijk contract, je kunt geen woning vinden dus je huurt vrije sector, contract niet verlengd en niet snel genoeg volgende baan dus schulden want ww is ook maar 75-70%. Of, je zit nog in je sociaal huurwoning en blijft lekker zitten want stel je voor dat ze me niet verlengen...dan kom ik in de financiele problemen (de situatie die ik als eerst om schreef).
En volgens mij kun je zelf niet eens ruilen met een ander, stel dat je denkt 'ik ben alleen en heb 4 slaapkamers en ik wil maar 1 slaapkamer en een gezin mag het mijne hebben'. Want 'passend toe wijzen'. Dan moet er dus een gezin zijn op dat moment in de grote bak die precies qua inkomsten in die bracket valt.
Ja..al typende word ik al gek.
zaterdag 23 november 2019 om 16:41
En wat te doen met het grote grijze gebied tussen (gedeeltelijk) afgekeurd kunnen worden en minder werken voor de fun? Tussen zwart en wit zijn nog heel veel tinten grijs.
zaterdag 23 november 2019 om 16:43
Wat zie jij daar in, die tinten grijs? Qua situaties? Oprechte vraag. Als er toeslagen dan bij komen kijken dan, want minder werken voor de fun of om dat je mindere belasting hebt is sowieso wel te volgen.
