Geld & Recht
alle pijlers
Hoge tandartsrekening 1-jarige
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:02
Afgelopen maand had ik mijn periodieke controle bij de tandarts en mijn afspraak bij de mondhygiëniste. De tandarts bleek ziek, dus ik kon een week later terecht voor de losse controle. Ik heb toen gevraagd of het goed was als ik mijn dochter van 1 mee zou nemen, want die heeft een lipbandje wat doorgroeit tussen haar tanden, waardoor dus een behoorlijke spleet ontstaat. Als daar iets aan moet gebeuren hoor ik het liever vroeger dan later dus of de tandarts even in haar mondje kon kijken. Geen probleem!
Dochter en ik werden heel vriendelijk onthaald, mochten meteen de spreekkamer in om daar te wachten en dochter kreeg een speeltje en een tubetje tandpasta. De tandarts kwam en vroeg mij haar lip even omhoog te duwen (dochter in de buggy). Ze heeft even gekeken en voorgesteld een vervolgafspraak te maken voor over een half jaar, omdat ze nu nog te jong is om echt iets te doen. Prima! Toen mijn controle en binnen no time stonden we weer buiten.
Nu zag ik gisteren na inloggen bij de verzekeraar dat voor mijn dochter voor dit bliksembezoekje een factuur is gestuurd van bijna 50 euro! Een periodieke controle en 2 x 5 minuten behandeltijd. Als het hele "kijken in het mondje" 30 seconden geduurd heeft, was het al lang. Sterker nog, zolang zijn we samen amper onder behandeling geweest en daarnaast heb ik dan natuurlijk nog mijn factuur ontvangen voor mijn periodieke controle.
Dit kan toch niet de bedoeling zijn??? Alles wordt wel vergoed door de verzekeraar, maar dochter zat in de buggy, tandarts heeft haar niet eens aan hoeven raken, want ik deed "het werk", dus ze heeft ook geen materiaal vies gemaakt oid. Zouden jullie hiervoor bellen? En bel je dan naar de tandarts of de verzekeraar?
Dochter en ik werden heel vriendelijk onthaald, mochten meteen de spreekkamer in om daar te wachten en dochter kreeg een speeltje en een tubetje tandpasta. De tandarts kwam en vroeg mij haar lip even omhoog te duwen (dochter in de buggy). Ze heeft even gekeken en voorgesteld een vervolgafspraak te maken voor over een half jaar, omdat ze nu nog te jong is om echt iets te doen. Prima! Toen mijn controle en binnen no time stonden we weer buiten.
Nu zag ik gisteren na inloggen bij de verzekeraar dat voor mijn dochter voor dit bliksembezoekje een factuur is gestuurd van bijna 50 euro! Een periodieke controle en 2 x 5 minuten behandeltijd. Als het hele "kijken in het mondje" 30 seconden geduurd heeft, was het al lang. Sterker nog, zolang zijn we samen amper onder behandeling geweest en daarnaast heb ik dan natuurlijk nog mijn factuur ontvangen voor mijn periodieke controle.
Dit kan toch niet de bedoeling zijn??? Alles wordt wel vergoed door de verzekeraar, maar dochter zat in de buggy, tandarts heeft haar niet eens aan hoeven raken, want ik deed "het werk", dus ze heeft ook geen materiaal vies gemaakt oid. Zouden jullie hiervoor bellen? En bel je dan naar de tandarts of de verzekeraar?
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:48
het is echt complete onzin wat je hier zegt.fashionvictim schreef: ↑14-08-2020 10:26Ja, dat is dus de periodieke controle. Die duurt minimaal 5 minuten. Waarom er in dit geval dan ook nog 2 x 5 minuten in rekening wordt gebracht is dan toch een raadsel?
De tandarts zou of 5 minuten behandeltijd in rekening moeten brengen (dat lijkt mij gezien wat er gedaan is de meest logische declaratie), of een periodieke controle. Maar niet allebei en al helemaal geen dubbele behandeltijd.
Een controle wordt bij de tandarts niet berekend in minuten maar in handeling.
Het maakt dus voor de prijs van een controle niet uit of je 5, 10 of 30 minuten binnen bent.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:49
Ik vermoed dat het op instructie stond ofzo (iets met preventie dacht ik)... Ik had wel een praatje met de assistente over het tandenpoetsen, maar dat was meer onderweg de kamer uit.Summerdance schreef: ↑14-08-2020 10:45Laat het maar weten.
Het is mijn vakgebied dus ik zou je er eventueel mee kunnen helpen als je wilt
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:51
Dit is inderdaad een beetje waarom ik hier zo op trigger... Het idee dat een tandarts weet dat eea toch vergoed wordt en er daarom wellicht niet zo nauwkeurig gekeken wordt naar de facturen voor minderjarigen? Maar ik wil niet direct uitgaan van het slechtste natuurlijk...
Het valt me sowieso altijd tegen hoeveel je op kunt maken uit de kosten die je kunt zien als je inlogt bij je verzekeraar. Soms is het wel goed op orde, maar soms zijn het van die rare verzamelposten met onduidelijke codes/namen.
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:51
Eerst zeker weten goed?
Alleen dan kan ik je nota uitleggen voor je
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:55
Mij verbaast dit ookfashionvictim schreef: ↑14-08-2020 10:30Ik ben wel verbaasd dat zoveel mensen het doodnormaal lijken te vinden dat zorgverzekeraars behandelingen of diensten moeten vergoeden die helemaal niet afgenomen zijn.
, "normaal" controleer je toch ook de factuur/bon, voor je overgaat tot betaling?
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:55
ninoliz schreef: ↑14-08-2020 10:51Dit is inderdaad een beetje waarom ik hier zo op trigger... Het idee dat een tandarts weet dat eea toch vergoed wordt en er daarom wellicht niet zo nauwkeurig gekeken wordt naar de facturen voor minderjarigen? Maar ik wil niet direct uitgaan van het slechtste natuurlijk...
Het valt me sowieso altijd tegen hoeveel je op kunt maken uit de kosten die je kunt zien als je inlogt bij je verzekeraar. Soms is het wel goed op orde, maar soms zijn het van die rare verzamelposten met onduidelijke codes/namen.
Die codes zijn precies na te zoeken, bijvoorbeeld hier https://vergelijkmondzorg.nl/tandartsta ... even-2020/
Het tarief moet alle tijd dat ze met jullie bezig zijn dekken, niet alleen de tijd van het kijken. Ook de tijd van de assistente dus, die nog wat uitlegt. En de tijd van het registeren, het dossier bijhouden, etc. En als het kijken langer duurt, dan moet dat ook allemaal voor hetzelfde tarief.
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:05
nee hoor, de mijne nietSummerdance schreef: ↑14-08-2020 10:48het is echt complete onzin wat je hier zegt.
Een controle wordt bij de tandarts niet berekend in minuten maar in handeling.
Het maakt dus voor de prijs van een controle niet uit of je 5, 10 of 30 minuten binnen bent.
als ik (bijvoorbeeld) tandsteen laat verwijderen staat op de rekening: 3x5 minuten
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:10
je kan de codes die de tandarts gedeclareerd heeft ook gewoon opvragen bij je tandarts hoor. Daar heb je de verzekering niet voor nodigninoliz schreef: ↑14-08-2020 10:51Dit is inderdaad een beetje waarom ik hier zo op trigger... Het idee dat een tandarts weet dat eea toch vergoed wordt en er daarom wellicht niet zo nauwkeurig gekeken wordt naar de facturen voor minderjarigen? Maar ik wil niet direct uitgaan van het slechtste natuurlijk...
Het valt me sowieso altijd tegen hoeveel je op kunt maken uit de kosten die je kunt zien als je inlogt bij je verzekeraar. Soms is het wel goed op orde, maar soms zijn het van die rare verzamelposten met onduidelijke codes/namen.
En alle tarieven kan je nazoeken op internet.
Zoek maar op UPT codes
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:12
zoals ik al zei, reinigingscodes ( de M codes) gaan wel per 5 minuten
Dus misschien eerst goed lezen voordat je iets roept
Reinigen is namelijk iets anders dan een controle
C11 = CONTROLE
M01= INSRUCTIE per 5 minuten
M02 = EVALUATIE PREVENTIE per 5 minuten
M03 = REINIGEN per 5 minuten
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:18
Ja door de administratiezucht van de zorgverzekeraars.
Tandartsen moeten elke minuut administreren, omdat ze anders niet betaald krijgen. Moet je voorstellen dat je elke 5 minuten van jouw werkdag moet verantwoorden.
Je bent bijna meer bezig met administratie dan met werken.
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:37
Ik denk dat veel mensen zich dat heel goed kunnen voorstellen. Bij alle werkgevers waar ik tot nu toe heb gewerkt (commerciële en overheid) moet ik ook mijn uren verantwoorden.
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:59
1x Periodieke controle = 22,16Summerdance schreef: ↑14-08-2020 10:51Eerst zeker weten goed?
Alleen dan kan ik je nota uitleggen voor je
2x Preventieve voorlichting en/of instructie, per vijf minuten = 26,14
Het tweede deel zal dan wel gaan om dat (naar mijn idee informele) praatje met de assistente naar aanleiding van het tubetje tandpasta wat we meekregen onderweg naar de balie. Ik zal volgende keer opletten dat ik dat beknopt hou, omdat de meter blijkbaar doorloopt.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier nog actie op te ondernemen, want het zal toch vooral een mismatch zijn op mijn beleving van de afspraak en de wijze waarop dit bij de tandarts de boeken ingaat.
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:12
Ik vind dit ook erg ruim gerekend van de tandarts hoor.
De eerste keer dat wij onze kinderen meenamen naar de tandarts viel dat gewoon onder onze controleafspraak. Even in de stoel, tandjes tellen, spiegeltje vasthouden. Kost volgens mij nog meer tijd dan in de buggy naar een lipriempje kijken.
Als je dit uit eigen zak zou moeten betalen (zoals de meeste volwassenbehandelingen), dan zou iedereen er een telefoontje aan wagen maar nu het over andermans geld gaat wordt het goed gepraat.
De eerste keer dat wij onze kinderen meenamen naar de tandarts viel dat gewoon onder onze controleafspraak. Even in de stoel, tandjes tellen, spiegeltje vasthouden. Kost volgens mij nog meer tijd dan in de buggy naar een lipriempje kijken.
Als je dit uit eigen zak zou moeten betalen (zoals de meeste volwassenbehandelingen), dan zou iedereen er een telefoontje aan wagen maar nu het over andermans geld gaat wordt het goed gepraat.
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:18
Ik schrijf per zes minuten dus daar kun je ook veel tijd aan kwijt zijn ja, en die schrijf ik dan ook weer, als administratieve werkzaamhedenDropdrop schreef: ↑14-08-2020 11:18Ja door de administratiezucht van de zorgverzekeraars.
Tandartsen moeten elke minuut administreren, omdat ze anders niet betaald krijgen. Moet je voorstellen dat je elke 5 minuten van jouw werkdag moet verantwoorden.
Je bent bijna meer bezig met administratie dan met werken.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:22
Zou bellen naar je verzekeraar. Heb ooit ook eens een akkefietje gehad met de apotheek. Ging om een medicijn waar tweemaal van die voorlichting/instructie voor was gedeclareerd . Terwijl ik dat medicijn twee weken daarvoor (zelfde jaar) ook had ontvangen. De verzekeraar vertelde mij dat ze het fijn vinden als zulke dingen worden gemeld omdat er nogal eens met declaraties wordt gesjoemeld door bedrijven.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:26
Er zou duidelijk gecommuniceerd moeten worden wat voorlichting en wat een informeel praatje is.ninoliz schreef: ↑14-08-2020 11:591x Periodieke controle = 22,16
2x Preventieve voorlichting en/of instructie, per vijf minuten = 26,14
Het tweede deel zal dan wel gaan om dat (naar mijn idee informele) praatje met de assistente naar aanleiding van het tubetje tandpasta wat we meekregen onderweg naar de balie. Ik zal volgende keer opletten dat ik dat beknopt hou, omdat de meter blijkbaar doorloopt.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier nog actie op te ondernemen, want het zal toch vooral een mismatch zijn op mijn beleving van de afspraak en de wijze waarop dit bij de tandarts de boeken ingaat.
Bij de apotheek ook, de geringste instructie over medicijnen is voorlichting wat (apart) in rekening gebracht wordt.
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:45
Dat is precies wat ik zeg, dat een periodieke behandeling niet in minuten gerekend wordt maar gewoon als behandeling ongeacht de tijdsduur. En dat de tandarts dus niet en de losse minuten en de behandeling in rekening mag brengen want dan betaal je 2 keer voor hetzelfde.Summerdance schreef: ↑14-08-2020 10:48het is echt complete onzin wat je hier zegt.
Een controle wordt bij de tandarts niet berekend in minuten maar in handeling.
Het maakt dus voor de prijs van een controle niet uit of je 5, 10 of 30 minuten binnen bent.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:52
ninoliz schreef: ↑14-08-2020 11:591x Periodieke controle = 22,16
2x Preventieve voorlichting en/of instructie, per vijf minuten = 26,14
Het tweede deel zal dan wel gaan om dat (naar mijn idee informele) praatje met de assistente naar aanleiding van het tubetje tandpasta wat we meekregen onderweg naar de balie. Ik zal volgende keer opletten dat ik dat beknopt hou, omdat de meter blijkbaar doorloopt.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier nog actie op te ondernemen, want het zal toch vooral een mismatch zijn op mijn beleving van de afspraak en de wijze waarop dit bij de tandarts de boeken ingaat.
je kan toch gewoon het gesprek aangaan. Ik heb ook een keer gehad dat mijn zoon een losse tand had die er maar niet uitviel. Bij de periodieke controle zeg ik tegen de tandarts: joh, die tand valt er maar niet uit, die zit al eeuwen los maar ik krijg hem er niet uit met de hand. Vervolgens pakt de tandarts een spiegeltje en een tangetje, zegt tegen mijn zoon: "hier, wil je het zelf proberen?" en mijn zoon tilt met dat tangetje zo, hup, zijn tand eruit.
Krijg ik vervolgens een factuur waar "extractie tand" op staat, ik weet niet meer wat het kostte maar het was volgens mij nog best een dure grap ook.
Dus ik gebeld, en heb gewoon gezegd: joh, wat maak jij me nou, het enige wat je hebt gedaan is een tangetje pakken, de rest heeft mijn kind zelf gedaan en die tand zat al hartstikke los. Toen gaf hij toe dat hij inderdaad wat overenthousiast was geweest en heeft ie die factuur geschrapt.
Ik zou in jouw geval dus ook gewoon de discussie aangaan, het slaat natuurlijk nergens op om dit als preventie en reiniging te factureren. Geen wonder dat de zorgkosten de pan uitrijzen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 14 augustus 2020 om 13:31
Oh daar zou ik zeker wel even over bellenninoliz schreef: ↑14-08-2020 11:591x Periodieke controle = 22,16
2x Preventieve voorlichting en/of instructie, per vijf minuten = 26,14
Het tweede deel zal dan wel gaan om dat (naar mijn idee informele) praatje met de assistente naar aanleiding van het tubetje tandpasta wat we meekregen onderweg naar de balie. Ik zal volgende keer opletten dat ik dat beknopt hou, omdat de meter blijkbaar doorloopt.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier nog actie op te ondernemen, want het zal toch vooral een mismatch zijn op mijn beleving van de afspraak en de wijze waarop dit bij de tandarts de boeken ingaat.
10 minuten instructie moeten ze namelijk wel kunnen onderbouwen.
En een praatje onderweg naar buiten lijkt me een zelf een magere onderbouwing
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 14 augustus 2020 om 13:44
Er zijn veel meer bedrijven die alle tijd moeten verantwoorden richting klant. Daar is niets vreemds aan hoor, dat staat los van wie het bedrijf betaalt (verzekeraar of klant zelf). Ik ben niet verzekerd voor tandartskosten en wil ook graag weten waarvoor ik betaal.Dropdrop schreef: ↑14-08-2020 11:18Ja door de administratiezucht van de zorgverzekeraars.
Tandartsen moeten elke minuut administreren, omdat ze anders niet betaald krijgen. Moet je voorstellen dat je elke 5 minuten van jouw werkdag moet verantwoorden.
Je bent bijna meer bezig met administratie dan met werken.
vrijdag 14 augustus 2020 om 15:39
ninoliz schreef: ↑14-08-2020 11:591x Periodieke controle = 22,16
2x Preventieve voorlichting en/of instructie, per vijf minuten = 26,14
Het tweede deel zal dan wel gaan om dat (naar mijn idee informele) praatje met de assistente naar aanleiding van het tubetje tandpasta wat we meekregen onderweg naar de balie. Ik zal volgende keer opletten dat ik dat beknopt hou, omdat de meter blijkbaar doorloopt.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier nog actie op te ondernemen, want het zal toch vooral een mismatch zijn op mijn beleving van de afspraak en de wijze waarop dit bij de tandarts de boeken ingaat.
Zo komen graaiers er wel weer lekker mee weg. Kom op zeg, gewoon ff bellen en uitleg vragen. Dat je een controle moet betalen is begrijpelijk, maar 26 euro aan extra handelingen die niet uitgevoerd zijn, is van de zotte.
vrijdag 14 augustus 2020 om 16:54
Klopt maar de tandarts declareert wel zijn kosten bij de verzekering. Hij wil wel betaalt worden voor de verrichtingen die hij doet. Jij hoeft ze niet te betalen maar dat doet dus de verzekering.
