Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
donderdag 1 april 2021 om 00:30
Kan je ex wat aan je huizenprijs doen? Is zijn huizenprijs ook hoger geworden? Waarom heb je niets aan indexering gedaan? Waarom betaal je niet gewoon in goed overleg 50/50? Zoveel vragen! Gelukkig zitten de lachers op je hand. Hand ophouden en lachers op je hand is wel een dingetje hier he. Emancipatie. Alimentatie. Ik hoor ruis.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 00:21Ik heb de afgelopen 6 jaar niet eens de indexering mee laten oplopen. Ik zie dat als we dat wel hadden gedaan mijn zoon inmiddels recht zou hebben op bijna 400 euro. T is toch zo’n 600 euro per jaar wat dat dan inmiddels scheelt. Kan je leuk van op vakantie
Mijn huis is overigens wel gewoon duurder geworden...
donderdag 1 april 2021 om 00:30
Plus dat die kinderen van Fee de helft vd tijd bij haar ex wonen dus de helft vd tijd kosten ze haar niks. Haar situatie is totaal niet vergelijkbaar met die van TO maar toch meent ze TO te moeten veroordelen hypocrietgedoeTrien30 schreef: ↑01-04-2021 00:26Heel goed. En dus betaald jouw man ook mee aan het dak boven het hoofd van de kinderen. En waarschijnlijk ook hun natje en droogje. Want van 400 euro per maand kan je je kinderen geen fatsoenlijk eten geven, de sport betalen, schoolgeld en nieuwe kleding voor kinderen in de groei.
Een paar fatsoenlijke schoenen kosten al snel 60+ euro. En daar gaan er hier in de groei zeker 5/6 paar per jaar doorheen. Maar niet over broeken te spreken.
donderdag 1 april 2021 om 00:36
Natuurlijk scheelt dat enorm. Maar sommige mensen zijn te beperkt om dat te realiseren, dat een huis met méér dan één slaapkamer duurder is en dat het ook wel enorm scheelt in de vaste lasten als er nog iemand is die daarvan 50% ophoest. Die snappen nog niet dat dit ook onder vaste lasten en opvoeding valt maar noemen dat ‘het luxe leven’ als je je kind niet in een hondenhok laat slapen op het balkonnetje van je studiootje van 20 vierkante meter.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 00:14Als je het zonder toeslagen in je eentje daarvan moet doen dan is dat vrijwel onmogelijk. Tenzij je heel weinig vaste lasten hebt.
Maar feefee woont samen met haar nieuwe liefde. Dat maakt haar plaatje wel heel anders dan de mijne. Ik draai namelijk wel voor 100% op voor het dak boven ons hoofd.
Trek je daar niets van aan!
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 1 april 2021 om 00:36
Lukt echt makkelijk hoor. Geen zorgen. Ook alleen zou het lukken (jaren gedaan maar idd toen had ik geen auto en netflix). Ik eet zelfs nog meestal biologisch en (schrik niet) rook best regelmatig. Dat is tokkie. Ik weet t. Maar duur. We drinken nesprosso en ik trakteer ook nog wel eens op een feestje of thuisbezorgt.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 00:26Heel goed. En dus betaald jouw man ook mee aan het dak boven het hoofd van de kinderen. En waarschijnlijk ook hun natje en droogje. Want van 400 euro per maand kan je je kinderen geen fatsoenlijk eten geven, de sport betalen, schoolgeld en nieuwe kleding voor kinderen in de groei.
Een paar fatsoenlijke schoenen kosten al snel 60+ euro. En daar gaan er hier in de groei zeker 5/6 paar per jaar doorheen. Maar niet over broeken te spreken.
Het is onzin om je 6 jarige te gebruiken voor je afgunst. Twee tieners komen ermee rond. Ruim.
donderdag 1 april 2021 om 00:37
60% en 2 ipv 1!Blauw_bloempje schreef: ↑01-04-2021 00:30Plus dat die kinderen van Fee de helft vd tijd bij haar ex wonen dus de helft vd tijd kosten ze haar niks. Haar situatie is totaal niet vergelijkbaar met die van TO maar toch meent ze TO te moeten veroordelen hypocrietgedoe
donderdag 1 april 2021 om 00:41
Ja en je woont samen. Je zorgt 60 % vd tijd voor je kinderen, je ex betaalt de helft mee en je nieuwe partner betaalt mee met de woonlasten. Wat lul je nou over handje ophouden dit en dat. To woont alleen zorgt alleen werkt alleen en betaalt nagenoeg alles alleen op 250 euro per maand na.
donderdag 1 april 2021 om 00:45
Sommige andere zijn dan weer te simpel om te bedenken dat extra persoon niet perse extra inkomen meeneemt. Man verdiend minder dan ik en heeft meer kosten. Hij laat zich omscholen en heeft nog alimentatie op oude inkomen. Ik ga dat ook zo laten. Zijn kinderen worden niet goedkoper door zijn mindere inkomen. Heel ingewikkeld voor de meeste viva dames bij dit draadje. Voor ons geen hogere wiskunde. Mama’s kosten dalen niet. Dus vlam kost meer dan dat hij oplevert in mijn persoonlijke huishouden. Geeft niet. We komen nog steeds rond. We zijn gelukkig en we hebben geen toeslagen en geen schulden meer. Ook gehad. Nog rondgekomen.lemoos2 schreef: ↑01-04-2021 00:36Natuurlijk scheelt dat enorm. Maar sommige mensen zijn te beperkt om dat te realiseren, dat een huis met méér dan één slaapkamer duurder is en dat het ook wel enorm scheelt in de vaste lasten als er nog iemand is die daarvan 50% ophoest. Die snappen nog niet dat dit ook onder vaste lasten en opvoeding valt maar noemen dat ‘het luxe leven’ als je je kind niet in een hondenhok laat slapen op het balkonnetje van je studiootje van 20 vierkante meter.
Trek je daar niets van aan!
donderdag 1 april 2021 om 00:45
Ook dat. En ze krijgt 200 euro alimentatie. Dat ziet ze als eerlijk delen en niet je hand ophouden. Maar de kinderen zijn wel een groot deel van de tijd bij de vader.Blauw_bloempje schreef: ↑01-04-2021 00:30Plus dat die kinderen van Fee de helft vd tijd bij haar ex wonen dus de helft vd tijd kosten ze haar niks. Haar situatie is totaal niet vergelijkbaar met die van TO maar toch meent ze TO te moeten veroordelen hypocrietgedoe
Het is een beetje een scheef beeld, dat wel.
donderdag 1 april 2021 om 00:47
Je weet toch mijn kosten niet. Ik wel. Ik ga inhoudelijk in op dit gesprek. Jij alleen maar zuur.Blauw_bloempje schreef: ↑01-04-2021 00:41Ja en je woont samen. Je zorgt 60 % vd tijd voor je kinderen, je ex betaalt de helft mee en je nieuwe partner betaalt mee met de woonlasten. Wat lul je nou over handje ophouden dit en dat. To woont alleen zorgt alleen werkt alleen en betaalt nagenoeg alles alleen op 250 euro per maand na.
donderdag 1 april 2021 om 00:48
Hahaha ik zuur jij inhoudelijk. Goeie grap
Jij gaat in dit topic ver over de schreef richting oa TO maar ook FV, ik niet
anoniem_402813 wijzigde dit bericht op 01-04-2021 00:50
15.46% gewijzigd
donderdag 1 april 2021 om 00:48
Is maar 1 ex meer dan jij hebt. Had jij ook wat beter uit moeten kiezen.Feefeline schreef: ↑01-04-2021 00:26Volgens ff zijn we dieven van onze kinderen. Als we niet handje op houden bij ex en staat. Jij vind haar een vb (een vrouw die teveel kocht dan dat ze kon betalen en 2 exen met kind scheiden) dus opvallende opmerking. Maar slaap jij ook lekker. Ik gun iedereen een goede nachtrust.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 1 april 2021 om 00:48
Als je samen met je man teveel verdient om toeslagen te ontvangen dan leef je niet van zo’n laag inkomen met je man als wat je nu voor doet komen.Feefeline schreef: ↑01-04-2021 00:45Sommige andere zijn dan weer te simpel om te bedenken dat extra persoon niet perse extra inkomen meeneemt. Man verdiend minder dan ik en heeft meer kosten. Hij laat zich omscholen en heeft nog alimentatie op oude inkomen. Ik ga dat ook zo laten. Zijn kinderen worden niet goedkoper door zijn mindere inkomen. Heel ingewikkeld voor de meeste viva dames bij dit draadje. Voor ons geen hogere wiskunde. Mama’s kosten dalen niet. Dus vlam kost meer dan dat hij oplevert in mijn persoonlijke huishouden. Geeft niet. We komen nog steeds rond. We zijn gelukkig en we hebben geen toeslagen en geen schulden meer. Ook gehad. Nog rondgekomen.
donderdag 1 april 2021 om 00:50
De vaste lasten zijn 400. Dus we betalen beide 50/50. Kleren kopen we van kb en wat tekort komt 50/50. Ze zijn 60% bij mij en vaak ook meer ( door buitenland reizen werk pa voor en hopelijk na corona) wat bedoel je met scheef?
donderdag 1 april 2021 om 00:53
Weet. Ben er jaren door ziekte tussenuit geweest, ook eerste jaar met meiden. Slecht betaald maar beter dan niets toch?blijfgewoonbianca schreef: ↑01-04-2021 00:50Nog minder ????
1800 voor 36 uur werken zei je toch ?
Nou, daar heb je dan HBO voor gedaan...
donderdag 1 april 2021 om 00:56
Zo, wat wordt hier andermans topic op een vieze manier overgenomen. Aandacht tekort ofzo?
TO, je staat in je recht. Dus ik zou in elk geval eens een babbeltje maken met je ex. Hoeft echt niet op een lelijke manier.
Ik snap het bezwaar ook niet, want als ouders wil je toch het beste voor je kind? En met geld gaan nu eenmaal deuren open. Het maakt alles gewoon net wat makkelijker.
TO, je staat in je recht. Dus ik zou in elk geval eens een babbeltje maken met je ex. Hoeft echt niet op een lelijke manier.
Ik snap het bezwaar ook niet, want als ouders wil je toch het beste voor je kind? En met geld gaan nu eenmaal deuren open. Het maakt alles gewoon net wat makkelijker.
donderdag 1 april 2021 om 00:56
Hij verdient minder maar brengt nog steeds geld binnen. Inderdaad heeeeeel moeilijk. Maar de zuurgraad van jou is wel duidelijk: die arme vent van je die ‘het vel over de oren wordt gestroopt door zijn ex’Feefeline schreef: ↑01-04-2021 00:45Sommige andere zijn dan weer te simpel om te bedenken dat extra persoon niet perse extra inkomen meeneemt. Man verdiend minder dan ik en heeft meer kosten. Hij laat zich omscholen en heeft nog alimentatie op oude inkomen. Ik ga dat ook zo laten. Zijn kinderen worden niet goedkoper door zijn mindere inkomen. Heel ingewikkeld voor de meeste viva dames bij dit draadje. Voor ons geen hogere wiskunde. Mama’s kosten dalen niet. Dus vlam kost meer dan dat hij oplevert in mijn persoonlijke huishouden. Geeft niet. We komen nog steeds rond. We zijn gelukkig en we hebben geen toeslagen en geen schulden meer. Ook gehad. Nog rondgekomen.
.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 1 april 2021 om 00:56
Zeker. Compleet verkeerd ingeschat. En ergens ook weer niet hoor. Met de wijsheid van nu zou ik zeker betere beslissingen maken bgb. Was niet wijzer. Te jong, dom en naïef. Ik weet het. Neem het hem kwalijk maar mijzelf nog meer!blijfgewoonbianca schreef: ↑01-04-2021 00:48Is maar 1 ex meer dan jij hebt. Had jij ook wat beter uit moeten kiezen.
donderdag 1 april 2021 om 01:03
Uh nee hoor. Hij kost nu meer dan dat hij oplevert. Zijn ex krijgt gewoon het geld wat de kinderen kosten. We zijn daar ok mee hoor. Soms even creatief zijn ja. Maar snap niet waar jij op doelt. Omdat ik een andere mening heb betekend niet dat wij verdienen aan onze kinderen he. Als we eens geld over hebben gaat er ook geld extra naar de kinderen. Niet iedereen leeft zo zuur en met rekenmachine in de hand. Echt niet. We kregen dit jaar erfenis van vaag familielid. Beide kerngezinnen hebben helft gehad. Wij hadden niets nodig en we leven beide voor onze kinderen.
donderdag 1 april 2021 om 01:07
Waarom mogen anderen dat dan niet vragen? Waarom zijn dat ‘uitvreters’, ‘handenophouders’, ‘geen echte vrouwen’ en nog meer geblaat? Omdat jij en je kinderen op de armoedegrens leven moeten anderen dat ook maar? Want anders ‘verdienen’ ze op hun kinderen? Echt ga toch spelen.Feefeline schreef: ↑01-04-2021 01:03Uh nee hoor. Hij kost nu meer dan dat hij oplevert. Zijn ex krijgt gewoon het geld wat de kinderen kosten. We zijn daar ok mee hoor. Soms even creatief zijn ja. Maar snap niet waar jij op doelt. Omdat ik een andere mening heb betekend niet dat wij verdienen aan onze kinderen he. Als we eens geld over hebben gaat er ook geld extra naar de kinderen. Niet iedereen leeft zo zuur en met rekenmachine in de hand. Echt niet. We kregen dit jaar erfenis van vaag familielid. Beide kerngezinnen hebben helft gehad. Wij hadden niets nodig en we leven beide voor onze kinderen.
Mijn hond kost al 250,- per maand. Aan eten, zorgverzekering, vervangingskosten lijn/tuigje/mand, speeltjes en cursus.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 1 april 2021 om 01:09
Je kent zijn kosten niet he. Of wij recht hebben dit jaar op toeslagen weet je ook niet. Wij ook niet. Heb ze stopgezet na een dikke schuld door een paar euro teveel verdienen. Hij is nu leerling en ik ben van functie verandert.
donderdag 1 april 2021 om 01:11
Dure hond.lemoos2 schreef: ↑01-04-2021 01:07Waarom mogen anderen dat dan niet vragen? Waarom zijn dat ‘uitvreters’, ‘handenophouders’, ‘geen echte vrouwen’ en nog meer geblaat? Omdat jij en je kinderen op de armoedegrens leven moeten anderen dat ook maar? Want anders ‘verdienen’ ze op hun kinderen? Echt ga toch spelen.
Mijn hond kost al 250,- per maand. Aan eten, zorgverzekering, vervangingskosten lijn/tuigje/mand, speeltjes en cursus.
donderdag 1 april 2021 om 01:49
Mag hopen dat je nieuwe partner daar slimmer in is.Feefeline schreef: ↑01-04-2021 00:45Sommige andere zijn dan weer te simpel om te bedenken dat extra persoon niet perse extra inkomen meeneemt. Man verdiend minder dan ik en heeft meer kosten. Hij laat zich omscholen en heeft nog alimentatie op oude inkomen. Ik ga dat ook zo laten. Zijn kinderen worden niet goedkoper door zijn mindere inkomen. Heel ingewikkeld voor de meeste viva dames bij dit draadje. Voor ons geen hogere wiskunde. Mama’s kosten dalen niet. Dus vlam kost meer dan dat hij oplevert in mijn persoonlijke huishouden. Geeft niet. We komen nog steeds rond. We zijn gelukkig en we hebben geen toeslagen en geen schulden meer. Ook gehad. Nog rondgekomen.
Jeez wat lul jij uit je nek zeg.
En w.b. alimentalie en kgb enzo. Als jij vind dat je t niet nodig heb zet dan het gedeelte waar je recht op heb maar niet gebruikt apart op een spaarrekening voor je kindere voor later (rijbewijs/studie/huis kopen).
Dat je van partneralimentatie af ziet dat moet ieder voor zich weten. Maar kinderalimentatie moet gewoon op orde zijn.
Vraag me af wat jij zou doen met een loterijlot waar gegarandeerd 10.000 euro op zou vallen. Zou je dat ook laten gaan omdat je t toch niet nodig hebt?
Of gedeeltelijke ww als je ineens nog maar de helft van je uren mag maken? Zeg je dan ook laat maar gaan is niet nodig?
Been there, done that, got the T-shirt.
donderdag 1 april 2021 om 07:01
Ik vind dat niet geëmancipeerd hoor, je hand ophouden voor de erfenis van een vaag familielidFeefeline schreef: ↑01-04-2021 01:03Uh nee hoor. Hij kost nu meer dan dat hij oplevert. Zijn ex krijgt gewoon het geld wat de kinderen kosten. We zijn daar ok mee hoor. Soms even creatief zijn ja. Maar snap niet waar jij op doelt. Omdat ik een andere mening heb betekend niet dat wij verdienen aan onze kinderen he. Als we eens geld over hebben gaat er ook geld extra naar de kinderen. Niet iedereen leeft zo zuur en met rekenmachine in de hand. Echt niet. We kregen dit jaar erfenis van vaag familielid. Beide kerngezinnen hebben helft gehad. Wij hadden niets nodig en we leven beide voor onze kinderen.
Trien, je topic lijkt wel overgenomen. Maar echt, ga erachteraan om te krijgen waar je recht op hebt.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 1 april 2021 om 07:10
Hoe kan hij nou meer kosten dan opleveren wanneer jullie braaf de kosten van het huishouden delen?Feefeline schreef: ↑01-04-2021 01:03Uh nee hoor. Hij kost nu meer dan dat hij oplevert. Zijn ex krijgt gewoon het geld wat de kinderen kosten. We zijn daar ok mee hoor. Soms even creatief zijn ja. Maar snap niet waar jij op doelt. Omdat ik een andere mening heb betekend niet dat wij verdienen aan onze kinderen he. Als we eens geld over hebben gaat er ook geld extra naar de kinderen. Niet iedereen leeft zo zuur en met rekenmachine in de hand. Echt niet. We kregen dit jaar erfenis van vaag familielid. Beide kerngezinnen hebben helft gehad. Wij hadden niets nodig en we leven beide voor onze kinderen.
