Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
donderdag 1 april 2021 om 20:49
donderdag 1 april 2021 om 20:51
Lastig is niet onmogelijk. Als dan blijkt dat de moeder bijv. 500 euro per maand aan KINDERalimentatie ontvangt, en er gaat slechts 300 euro per maand op aan bewijsbare kosten ten behoeve van het kind, dan kan die alimentatie dus met 200 euro omlaag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 1 april 2021 om 20:56
Moeder kan dan mooi wat reserveren voor latere kosten zoals bijvoorbeeld studie. Daarnaast hoeft moeder geen verantwoording af te leggen.
donderdag 1 april 2021 om 21:17
Oh dat vind ik een hele goede tip! Dankjewel.Livingston schreef: ↑01-04-2021 20:49Trien wij hebben via onze rechtsbijstandsverzekering een "raadgevend gesprek" checque te krijgen en die gebruiken we jaarlijks om alimentatie voor oudste te berekenen.
misschien indien je rechtsbijstandsverzekering hebt, zit dat er ook in bij jou?
donderdag 1 april 2021 om 21:24
Als de vader van mijn zoon hem twee middagen onder zijn vleugels zou nemen zou ik fulltime kunnen werken en verdien ik ongeveer 400 euro meer per maand. Ik werk minder omdat het niet echt in zoon zn belang is om 5 dagen pw naar de bso te gaan.
Maar dat kan natuurlijk ook uitgelegd worden als dat ik profiteer van het feit dat er kinderalimentatie is. Lekker trutte met de kleine.
donderdag 1 april 2021 om 21:55
donderdag 1 april 2021 om 22:04
donderdag 1 april 2021 om 22:48
Ik leer hier elke dag bij.
Je moet dus met bonnetjes de oppas kunnen aantonen. Ook waarom je tot zo laat van huis was waarschijnlijk.
Je kan met een kind net zo groot wonen als in je eentje.
Kinderen douchen precieze tijden want anders is het niet uit te rekenen hoeveel elke douchebeurt kost. Daar moet je eigenlijk ook een bonnetje van hebben.
En precies hoeveel potten pindakaas hij eet, hoeveel knutsels jij zelf gemaakt hebt toen je gezellig mee deed. Want dan profiteer je van de vader.
Op je vrije middag die je het allerliefst met je kind doorbrengt, want jij hebt voor een kind gekozen.
In mijn wereld kiezen ouders samen voor een kind. En delen ze de lusten en ook de lasten. Die zijn niet alleen de afschrijving van het fietsje, maar ook gewoon woonkosten, oppas.
Deze vadej betaalt niet mee aan vakantie en alle keren dat het kind ziek is lost moeder het nu op.
Alles is voor haar.
Zoon krijgt al niet de liefde en aandacht van vader.
Hij is wel zijn zoon.
Hij is zijn vierde kind.
Die andere kinderen gingen niet alleen met hun vader mee op vakantie, maar woonden in zijn huis, kregen ook gewoon af en toe een nieuw behang en waarschijnlijk ook nog eens aandacht.
Die kostten vast meer dan wat de vierde kost.
Een beetje opkomen voor het kind moet blijkbaar van de moeder komen. Ik vind het niet meer dan terecht dat je het doet.
De band is er nu ook al niet. Die verpest je er niet mee.
Je laat zien dat jouw kind er mag zijn, dat je voor hem zorgt, ook probeert dat hij krijgt waar hij recht op heeft.
Alle vrouwen die het achterbaks schatzoeken noemen hebben het samen zorgen niet begrepen.
Je moet dus met bonnetjes de oppas kunnen aantonen. Ook waarom je tot zo laat van huis was waarschijnlijk.
Je kan met een kind net zo groot wonen als in je eentje.
Kinderen douchen precieze tijden want anders is het niet uit te rekenen hoeveel elke douchebeurt kost. Daar moet je eigenlijk ook een bonnetje van hebben.
En precies hoeveel potten pindakaas hij eet, hoeveel knutsels jij zelf gemaakt hebt toen je gezellig mee deed. Want dan profiteer je van de vader.
Op je vrije middag die je het allerliefst met je kind doorbrengt, want jij hebt voor een kind gekozen.
In mijn wereld kiezen ouders samen voor een kind. En delen ze de lusten en ook de lasten. Die zijn niet alleen de afschrijving van het fietsje, maar ook gewoon woonkosten, oppas.
Deze vadej betaalt niet mee aan vakantie en alle keren dat het kind ziek is lost moeder het nu op.
Alles is voor haar.
Zoon krijgt al niet de liefde en aandacht van vader.
Hij is wel zijn zoon.
Hij is zijn vierde kind.
Die andere kinderen gingen niet alleen met hun vader mee op vakantie, maar woonden in zijn huis, kregen ook gewoon af en toe een nieuw behang en waarschijnlijk ook nog eens aandacht.
Die kostten vast meer dan wat de vierde kost.
Een beetje opkomen voor het kind moet blijkbaar van de moeder komen. Ik vind het niet meer dan terecht dat je het doet.
De band is er nu ook al niet. Die verpest je er niet mee.
Je laat zien dat jouw kind er mag zijn, dat je voor hem zorgt, ook probeert dat hij krijgt waar hij recht op heeft.
Alle vrouwen die het achterbaks schatzoeken noemen hebben het samen zorgen niet begrepen.
donderdag 1 april 2021 om 23:05
Daar denkt de wetgever gelukkig anders over dan jij. Een kind is geen boekhoudkundig voorwerp hoor wat je met declaraties en bonnetjes financiert.pejeka schreef: ↑01-04-2021 20:37Kinderalimentatie vind ik helemaal OK, maar dan moet de ontvangende partij ook bewijs overleggen dat dat totale bedrag ten goede komt van het kind. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat het een soort verkapte partnerschapsalimentatie wordt, dus als de vader bijv. 500 euro per maand dokt, moet je ook kunnen overleggen dat dat volledige bedrag ten goede komt aan het kind, en niet dat het zo is dat 300 euro uitgegeven wordt aan daadwerkelijke kosten voor het kind, en dat moeder de rest bij haar eigen geld legt.
En op een voor de vader zo economisch gunstig mogelijke manier "onderhoudt" Een kind verdient ook leuke dingen en aandacht en fun en niet dat alles wat er aan uitgegeven wordt declareerbaar en bewijsbaar moet zijn, dat is volkomen debiel. Whats next dat moeder moet gaan verantwoorden waarom ze merkpindakaas voor op z'n boterham heeft gekocht ipv van de lidl? Juist om dit soort geneuzel tussen ouders tegen te gaan is er een tremanorm gebeuren waarin de behoefte van het kind, en de draagkracht van de ouders wordt meegenomen en de alimentatie ontvanger hoeft niks te bewijzen of verantwootden
vrijdag 2 april 2021 om 10:09
Ik ben kamp "Trien verdient meer KA" en dan ben ik nog wel een boze stiefmoeder 
nee serieus reken het uit.
Wij hadden (mijn man dan) hier tot vorige herfst een lagere KA afgesproken met moeder van oudste, en daarom zou hij alle andere kosten helft bij betalen. In praktijk kochten wij de kleren en schoenen, betaalden zijn bijdrage voor ziekenfonds, draaiden volledig op voor kosten van laptop die ik via werk makkelijk kon regelen, halve bril.
Toen wilde ze het volle pond want hij betaalde te weinig... dus officeel laten uitrekenen en dat bedrag krijgt ze nu, maar nu hoeft man geen bijdrage meer te leveren aan die andere kosten, want alimentatie dusdanig hoog dat de wet zegt, nee bril e.d. kun je daar makkelijk van betalen.
Maar heerlijk de rust die daardoor is ontstaan, zij heeft gevoel dat het nu eindelijk eerlijk is (want zij zag/ziet de waarde van al die andere bijdrages niet en ook niet dat we daardoor flink boven het te betalen bedrag zaten) en wij houden in waarheid geld over in de maand, doordat we al die kosten nu niet meer on top van de lagere KA hebben.
Dus gewoon keurig wettelijk vastleggen en index erop en je bent klaar en je weet dat is wat de normen bepaald hebben en je hoeft je nergens schuldig over te voelen.
nee serieus reken het uit.
Wij hadden (mijn man dan) hier tot vorige herfst een lagere KA afgesproken met moeder van oudste, en daarom zou hij alle andere kosten helft bij betalen. In praktijk kochten wij de kleren en schoenen, betaalden zijn bijdrage voor ziekenfonds, draaiden volledig op voor kosten van laptop die ik via werk makkelijk kon regelen, halve bril.
Toen wilde ze het volle pond want hij betaalde te weinig... dus officeel laten uitrekenen en dat bedrag krijgt ze nu, maar nu hoeft man geen bijdrage meer te leveren aan die andere kosten, want alimentatie dusdanig hoog dat de wet zegt, nee bril e.d. kun je daar makkelijk van betalen.
Maar heerlijk de rust die daardoor is ontstaan, zij heeft gevoel dat het nu eindelijk eerlijk is (want zij zag/ziet de waarde van al die andere bijdrages niet en ook niet dat we daardoor flink boven het te betalen bedrag zaten) en wij houden in waarheid geld over in de maand, doordat we al die kosten nu niet meer on top van de lagere KA hebben.
Dus gewoon keurig wettelijk vastleggen en index erop en je bent klaar en je weet dat is wat de normen bepaald hebben en je hoeft je nergens schuldig over te voelen.
vrijdag 2 april 2021 om 10:47
Ja dat was hier dus de reden dat ik de index nooit mee heb laten gaan en er maar even genoegen mee had genomen omdat er best vaak Kleding werd gekocht. En het pakket voor de a diploma heeft zoon ook voor zn verjaardag gekregen twee jaar geleden. Dat was ook iets van 500 euro.Livingston schreef: ↑02-04-2021 10:09Ik ben kamp "Trien verdient meer KA" en dan ben ik nog wel een boze stiefmoeder
nee serieus reken het uit.
Wij hadden (mijn man dan) hier tot vorige herfst een lagere KA afgesproken met moeder van oudste, en daarom zou hij alle andere kosten helft bij betalen. In praktijk kochten wij de kleren en schoenen, betaalden zijn bijdrage voor ziekenfonds, draaiden volledig op voor kosten van laptop die ik via werk makkelijk kon regelen, halve bril.
Toen wilde ze het volle pond want hij betaalde te weinig... dus officeel laten uitrekenen en dat bedrag krijgt ze nu, maar nu hoeft man geen bijdrage meer te leveren aan die andere kosten, want alimentatie dusdanig hoog dat de wet zegt, nee bril e.d. kun je daar makkelijk van betalen.
Maar heerlijk de rust die daardoor is ontstaan, zij heeft gevoel dat het nu eindelijk eerlijk is (want zij zag/ziet de waarde van al die andere bijdrages niet en ook niet dat we daardoor flink boven het te betalen bedrag zaten) en wij houden in waarheid geld over in de maand, doordat we al die kosten nu niet meer on top van de lagere KA hebben.
Dus gewoon keurig wettelijk vastleggen en index erop en je bent klaar en je weet dat is wat de normen bepaald hebben en je hoeft je nergens schuldig over te voelen.
Ik heb de lijstjes er eens op na geslagen. En denk dat ik in eerste instantie maar gewoon eens met mn ex om tafel ga.
Met inkomen ex zou zoon ongeveer een behoefte van 815 euro hebben. Haal daar het kgb vanaf dat ik ontvang plus mijn aandeel en dan komen we ergens tussen de 500-600 euro uit.
Dat zou voor mij meer dan redelijk zijn. Ik zal er zelf ook gewoon van sparen zodat zoon straks alle kansen heeft om te studeren en de opleiding te volgen die hij wil.
vrijdag 2 april 2021 om 12:11
Heb je onderstaande in de berekening opgenomen?
De behoefte van een kind dat nooit in gezinsverband met beide ouders heeft geleefd, wordt bepaald aldus, dat het gemiddelde wordt genomen van de behoefte berekend op basis van het inkomen van de ene ouder en de behoefte op basis van het inkomen van de andere (de inkomens dienen dus niet bij elkaar te worden opgeteld!). De aldus gevonden behoefte kan vermeerderd worden met de netto kosten van kinderopvang, dus na aftrek kinderopvangtoeslag en tegemoetkoming in die kosten door een werkgever. Als het om een eerste vaststelling gaat en de ouder bij wie het kind woont nog niet de beschikking heeft over een bijdrage van de andere ouder, kan volstaan worden met een globale schatting van de kosten van het kind.
De behoefte van een kind dat nooit in gezinsverband met beide ouders heeft geleefd, wordt bepaald aldus, dat het gemiddelde wordt genomen van de behoefte berekend op basis van het inkomen van de ene ouder en de behoefte op basis van het inkomen van de andere (de inkomens dienen dus niet bij elkaar te worden opgeteld!). De aldus gevonden behoefte kan vermeerderd worden met de netto kosten van kinderopvang, dus na aftrek kinderopvangtoeslag en tegemoetkoming in die kosten door een werkgever. Als het om een eerste vaststelling gaat en de ouder bij wie het kind woont nog niet de beschikking heeft over een bijdrage van de andere ouder, kan volstaan worden met een globale schatting van de kosten van het kind.
vrijdag 2 april 2021 om 18:22
Hoi trien, ik lees tussen de regels door vooral dat je een betrokken vader wilt vr je kind en dat snap ik, want dat is t allerbelangrijkste.
Probeer daar op te focussen en niet op t geld, want ik denk dat a) meer geld het niet beter maakt b) je al best een behoorlijk bedrag krijgt doordat je een kind hebt;
KB 70
KGB 400
IACK 225
Alim 320
1015 per maand
Probeer t zo te bekijken.
Probeer daar op te focussen en niet op t geld, want ik denk dat a) meer geld het niet beter maakt b) je al best een behoorlijk bedrag krijgt doordat je een kind hebt;
KB 70
KGB 400
IACK 225
Alim 320
1015 per maand
Probeer t zo te bekijken.
vrijdag 2 april 2021 om 18:28
Moeder reserveert gewoon haar eigen aandeel voor de "latere kosten", want de vader moet als straks het kind gaat studeren, ook nog steeds zijn "aandeel" betalen, dus dat hoef je niet te reserveren, dat komt op dat tijdstip gewoon uit de zak van de vader in de vorm van alimentatie.Katjaishier schreef: ↑01-04-2021 20:56Moeder kan dan mooi wat reserveren voor latere kosten zoals bijvoorbeeld studie. Daarnaast hoeft moeder geen verantwoording af te leggen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 3 april 2021 om 18:29
En verder komt de spaarrekening vrij op naam van zoon als hij 18 is. Dus alles wat er voor hem gespaard wordt is sowieso voor zoon. Of zn pa tzt nu besluit om extra mee te betalen aan de studie of niet.Blauw_bloempje schreef: ↑03-04-2021 17:56Alimentatie loopt in principe tot 21, tenzij je daar andere afspraken over maakt. Dus dat vader later automatisch opdraait voor studiekosten is niet per definitie zo.
zaterdag 3 april 2021 om 18:37
Gewoonlijk gaan kinderen op hun 18e studeren en zijn rond hun 21e/22e wel klaar, dus ik zie het probleem niet. Vader betaalt dan nog steeds netjes zijn deel via de alimentatie.Blauw_bloempje schreef: ↑03-04-2021 17:56Alimentatie loopt in principe tot 21, tenzij je daar andere afspraken over maakt. Dus dat vader later automatisch opdraait voor studiekosten is niet per definitie zo.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 3 april 2021 om 18:44
Goed gezegd.Madderijn schreef: ↑01-04-2021 22:48Ik leer hier elke dag bij.
Je moet dus met bonnetjes de oppas kunnen aantonen. Ook waarom je tot zo laat van huis was waarschijnlijk.
Je kan met een kind net zo groot wonen als in je eentje.
Kinderen douchen precieze tijden want anders is het niet uit te rekenen hoeveel elke douchebeurt kost. Daar moet je eigenlijk ook een bonnetje van hebben.
En precies hoeveel potten pindakaas hij eet, hoeveel knutsels jij zelf gemaakt hebt toen je gezellig mee deed. Want dan profiteer je van de vader.
Op je vrije middag die je het allerliefst met je kind doorbrengt, want jij hebt voor een kind gekozen.
In mijn wereld kiezen ouders samen voor een kind. En delen ze de lusten en ook de lasten. Die zijn niet alleen de afschrijving van het fietsje, maar ook gewoon woonkosten, oppas.
Deze vadej betaalt niet mee aan vakantie en alle keren dat het kind ziek is lost moeder het nu op.
Alles is voor haar.
Zoon krijgt al niet de liefde en aandacht van vader.
Hij is wel zijn zoon.
Hij is zijn vierde kind.
Die andere kinderen gingen niet alleen met hun vader mee op vakantie, maar woonden in zijn huis, kregen ook gewoon af en toe een nieuw behang en waarschijnlijk ook nog eens aandacht.
Die kostten vast meer dan wat de vierde kost.
Een beetje opkomen voor het kind moet blijkbaar van de moeder komen. Ik vind het niet meer dan terecht dat je het doet.
De band is er nu ook al niet. Die verpest je er niet mee.
Je laat zien dat jouw kind er mag zijn, dat je voor hem zorgt, ook probeert dat hij krijgt waar hij recht op heeft.
Alle vrouwen die het achterbaks schatzoeken noemen hebben het samen zorgen niet begrepen.
Het is ook altijd bijzonder wat er voor eigen kinderen aan standaard is, maar als je ouders zo dom/onverantwoordelijk/egoïstisch zijn om te scheiden gelden er ineens andere regels.
Net als kinderen van een tweede leg, die apefatjes, daar wordt niet op een honderdje meer of minder gekeken. Maar owee als moeder plezier heeft bij een knutselwerkje, 4 euro minder kinderalimentatie hebberige feeks!
zaterdag 3 april 2021 om 18:47
Dan heb je het wel over een kind dat VWO doet en nooit is blijven zitten. Er zijn ook andere routes naar een studie of opleiding.
zaterdag 3 april 2021 om 19:23
En WO is veel duurder dan basisonderwijs natuurlijk, daar kom je niet aan met huidige alimentatie. Tenzij zoon zich straks kapot leent, maar dat zou ik beschamend vinden als je als ouders een goed inkomen hebt.
