Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
donderdag 1 april 2021 om 07:13
Oh ja ga ik zeker doen. Het zal wel even morren worden maar goed. Hij heeft al jaren geluk dat ik er niet echt werk van maak.
donderdag 1 april 2021 om 09:57
mijn kind van 6 kostte toendertijd p.m het veelvuldige van 600 euro...
kind omgerekend kledingkosten van 85 euro per maand (kleren v.d c&a en H&M) zonder jassen gerekend,
eten & drinken rond 100 euro,
aandeel gas/water/elektrisch/woonkosten/internet/verzekeringen zit je al snel aan de 400 euro
een totaal van 500 per maand per kind zonder vrije tijdsbesteding (vereniging, club, sport) is dus redelijk reeel als ik zo vrienden vraag.
dan komen er nog schoolkosten voor laptops, boeken, schriften etc bij
en bij een familie waar 1 ouder 10k naar huis haalt gaan die dus vaak toch minder naar de c&a en mag kind gewoon die kleding uitzoeken die kind wil van tom tailor of hollister waar het nu een keer duurder is.
donderdag 1 april 2021 om 17:29
Heb inmiddels contact gehad met het juridisch loket en die geven aan dat het inkomen van de vader er maar tot zekere hoogte toe doet. En juist omdat mijn inkomen wat is gestegen dat het best kan zijn dat zijn aandeel lager wordt dan wat het nu is.
Dit komt vooral omdat er nooit een gezinssituatie is geweest.
Dit komt vooral omdat er nooit een gezinssituatie is geweest.
donderdag 1 april 2021 om 17:39
Maar: zou je het hem niet gewoon kunnen vragen?Trien30 schreef: ↑01-04-2021 17:29Heb inmiddels contact gehad met het juridisch loket en die geven aan dat het inkomen van de vader er maar tot zekere hoogte toe doet. En juist omdat mijn inkomen wat is gestegen dat het best kan zijn dat zijn aandeel lager wordt dan wat het nu is.
Dit komt vooral omdat er nooit een gezinssituatie is geweest.
(In elk geval ter compensatie van de indexering die jarenlang niet gegeven is).
donderdag 1 april 2021 om 17:47
Ik heb meegelezen in het topic en mijn gedachte was ook:Trien30 schreef: ↑01-04-2021 17:29Heb inmiddels contact gehad met het juridisch loket en die geven aan dat het inkomen van de vader er maar tot zekere hoogte toe doet. En juist omdat mijn inkomen wat is gestegen dat het best kan zijn dat zijn aandeel lager wordt dan wat het nu is.
Dit komt vooral omdat er nooit een gezinssituatie is geweest.
Dat een flink verdienende ouder meer dan de daadwerkelijke (minimale) kosten moet bijdragen is volgens mij ook om de levenstandaard, die het kind gewend is toen de ouders nog samen waren, te behouden.
Maar daar is in jouw geval geen sprake van begrijp ik.
Desalniettemin zou ik wel denken dat de alimentatie wel wat omhoog gaat als zijn inkomen flink gestegen is, terwijl het jouwe maar een beetje omhoog gegaan is.
donderdag 1 april 2021 om 18:03
Ja dat maakt de berekening bij ons dus ook zo lastig.Rosalind schreef: ↑01-04-2021 17:47Ik heb meegelezen in het topic en mijn gedachte was ook:
Dat een flink verdienende ouder meer dan de daadwerkelijke (minimale) kosten moet bijdragen is volgens mij ook om de levenstandaard, die het kind gewend is toen de ouders nog samen waren, te behouden.
Maar daar is in jouw geval geen sprake van begrijp ik.
Desalniettemin zou ik wel denken dat de alimentatie wel wat omhoog gaat als zijn inkomen flink gestegen is, terwijl het jouwe maar een beetje omhoog gegaan is.
donderdag 1 april 2021 om 18:10
Ja dat snap ik. Ik vraag me af hoe de berekening dan precies vastgesteld wordt.
Is de eerdere berekening officieel vastgesteld of zijn jullie samen dat bedrag overeen gekomen?
Sorry, ik zie nu dat je dit toen hebt laten berekenen.
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 01-04-2021 18:17
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
8.46% gewijzigd
donderdag 1 april 2021 om 18:17
Ik vraag me af of zijn inkomen flink gestegen is.
Prepensioen is in de regel minder inkomen en TO weet niet het fijne van zijn bedrijf. Het gaat natuurlijk niet alleen om een paar winstgevende opdrachten.
TO kan dingen gaan eisen zoals de volledige alimentatie dus inclusief spaargeld, maar de vraag is wat ze daar verder mee bereikt behalve 70 euro extra en dat is niet eens echt extra. Moeilijk doen is niet altijd de juiste manier. Misschien wil de vader best een bijdrage leveren aan een nieuwe kamer etc, als TO dat bespreekbaar maakt.
Heb je het wel eens gehad over dat vakantiegeld wat je nu niet meer krijgt?
donderdag 1 april 2021 om 18:24
Dit sowieso, daar heeft TO recht op, en indexering ook.
donderdag 1 april 2021 om 18:26
donderdag 1 april 2021 om 18:26
Trien30 schreef: ↑01-04-2021 17:29Heb inmiddels contact gehad met het juridisch loket en die geven aan dat het inkomen van de vader er maar tot zekere hoogte toe doet. En juist omdat mijn inkomen wat is gestegen dat het best kan zijn dat zijn aandeel lager wordt dan wat het nu is.
Dit komt vooral omdat er nooit een gezinssituatie is geweest.
Dus?
donderdag 1 april 2021 om 18:32
Joh, die van ons kost alleen aan BSO al 400 euro per maand. Netto, voor drie middagen per week. Die 600 euro is echt zo op.Livingston schreef: ↑01-04-2021 09:57mijn kind van 6 kostte toendertijd p.m het veelvuldige van 600 euro...
kind omgerekend kledingkosten van 85 euro per maand (kleren v.d c&a en H&M) zonder jassen gerekend,
eten & drinken rond 100 euro,
aandeel gas/water/elektrisch/woonkosten/internet/verzekeringen zit je al snel aan de 400 euro
een totaal van 500 per maand per kind zonder vrije tijdsbesteding (vereniging, club, sport) is dus redelijk reeel als ik zo vrienden vraag.
dan komen er nog schoolkosten voor laptops, boeken, schriften etc bij
en bij een familie waar 1 ouder 10k naar huis haalt gaan die dus vaak toch minder naar de c&a en mag kind gewoon die kleding uitzoeken die kind wil van tom tailor of hollister waar het nu een keer duurder is.
donderdag 1 april 2021 om 18:36
De lbio berekening is al op het pre/pensioen berekend destijds. Maar ik zie dat de behoeftetabellen enkel tot 6000 euro gaan erboven zou maatwerk worden.safrat schreef: ↑01-04-2021 18:17Ik vraag me af of zijn inkomen flink gestegen is.
Prepensioen is in de regel minder inkomen en TO weet niet het fijne van zijn bedrijf. Het gaat natuurlijk niet alleen om een paar winstgevende opdrachten.
TO kan dingen gaan eisen zoals de volledige alimentatie dus inclusief spaargeld, maar de vraag is wat ze daar verder mee bereikt behalve 70 euro extra en dat is niet eens echt extra. Moeilijk doen is niet altijd de juiste manier. Misschien wil de vader best een bijdrage leveren aan een nieuwe kamer etc, als TO dat bespreekbaar maakt.
Heb je het wel eens gehad over dat vakantiegeld wat je nu niet meer krijgt?
Destijds is de behoefte van zoon op 350 gezet en van de andere twee toen thuiswonende studerende kinder op 447 per kind. Bij een netto besteedbaar inkomen van 4000 euro van hem en 340 euro van mij maar dat us nu dus ongeveer 1200 euro als ik het even snel met een tool bereken.
donderdag 1 april 2021 om 18:39
Ja ik zou niet liever willen. Het zou ook geweldig zijn als hij twee middagen zoon onder zn hoeden zou nemen zodat ik gewoon fulltime kan werken. Of een een weekend. Maar dat gebeurt echt met hoge uitzondering.
Als ik twee avonden per week wil sporten is dat twee avonden per weer oppas betalen.
donderdag 1 april 2021 om 18:42
Hier iets van 100 euro. Maar het scheelt enorm dat ik zelf in het onderwijs werk dus voor alle vakanties gewoon thuis ben en geen opvang nodig heb.
donderdag 1 april 2021 om 18:56
ik begrijp niet goed hoe je aan die bedragen komt. Inkomen was 8k en dan de helft voor partner. Werkte jij destijds dan nauwelijks? En hoe kom je nu op 1200? Je kan toch niet alle bedragen optellen?Trien30 schreef: ↑01-04-2021 18:36De lbio berekening is al op het pre/pensioen berekend destijds. Maar ik zie dat de behoeftetabellen enkel tot 6000 euro gaan erboven zou maatwerk worden.
Destijds is de behoefte van zoon op 350 gezet en van de andere twee toen thuiswonende studerende kinder op 447 per kind. Bij een netto besteedbaar inkomen van 4000 euro van hem en 340 euro van mij maar dat us nu dus ongeveer 1200 euro als ik het even snel met een tool bereken.
Ik heb 0 verstand van alimentatie. Aan mij heb je niks.
donderdag 1 april 2021 om 19:08
Sorry mijn ex is getrouwd en zijn vrouw werkt niet. Zijn inkomen gaat dus door de helft. Want hij deelt met zijn vrouw het inkomen. De bedragen die ik noem komen uit de berekening van 2015.
Mijn draagkracht was toen kindje geboren werd erg laag. Studeerde eerst nog en erna mn baan kwijt geraakt ivm de zwangerschap omdat ik geen staand werk meer mocht doen ivm harde buiken rond de 25 weken. Inmiddels heb ik gewoon een baan 32 uur pw. Dus mijn draagkracht is in elk geval wel toegenomen.
donderdag 1 april 2021 om 19:13
Ik val hier net pas binnen dus wellicht een post gemist. Wat mij opvalt in de OP is dat er geschreven wordt: ooit is de alimentatie vastgesteld op een bepaald bedrag. Is dit bedrag door de loop van de tijd nooit geïndexeerd? Daar zijn gewoon wettelijke percentages voor die de KA elk jaar doen stijgen.
donderdag 1 april 2021 om 19:42
Maar als ik het dan goed begrijp zou het benodigde bedrag voor de 2 andere kinderen op 894 liggen en dat van jouw kind op 360 ofzo. Die 350 is relatief veel omdat jouw draagkracht zou laag lag en aangezien jouw draagkracht nu veel hoger ligt kan het zijn dat hij nu minder moet betalen? Ik begrijp nog steeds niet hoe je aan 1200 komt. Ik zou eerder denken aan 320-350 op grond van deze getallen en dus zonder indexering en jouw inkomen op 2500.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 19:08Sorry mijn ex is getrouwd en zijn vrouw werkt niet. Zijn inkomen gaat dus door de helft. Want hij deelt met zijn vrouw het inkomen. De bedragen die ik noem komen uit de berekening van 2015.
Mijn draagkracht was toen kindje geboren werd erg laag. Studeerde eerst nog en erna mn baan kwijt geraakt ivm de zwangerschap omdat ik geen staand werk meer mocht doen ivm harde buiken rond de 25 weken. Inmiddels heb ik gewoon een baan 32 uur pw. Dus mijn draagkracht is in elk geval wel toegenomen.
En blijkbaar was er destijds al een verschil door de gezinssituatie. Dat wist je al.
Laat anders een proefberekening doen?
donderdag 1 april 2021 om 19:51
Je kan je netto besteedbaar inkomen gewoon berekenen. Dat kan je met een tool gewoon berekenen. Die was destijds met mijn inkomen dus 340 euro. Dat is het bedrag wat je per maand nog te besteden hebt na aftrek van bepaalde vaste lasten. Dat is hier ongeveer 1200 euro nu. Heeft vooral ook te maken met vakantiegeld en einde jaars uitkering.safrat schreef: ↑01-04-2021 19:42Maar als ik het dan goed begrijp zou het benodigde bedrag voor de 2 andere kinderen op 894 liggen en dat van jouw kind op 360 ofzo. Die 350 is relatief veel omdat jouw draagkracht zou laag lag en aangezien jouw draagkracht nu veel hoger ligt kan het zijn dat hij nu minder moet betalen? Ik begrijp nog steeds niet hoe je aan 1200 komt. Ik zou eerder denken aan 320-350 op grond van deze getallen en dus zonder indexering en jouw inkomen op 2500.
En blijkbaar was er destijds al een verschil door de gezinssituatie. Dat wist je al.
Laat anders een proefberekening doen?
Een proefberekening maken is eigenlijk niet heel makkelijk. Dat kan je via een advocaat doen.
donderdag 1 april 2021 om 20:01
Oh zo. Van mijn bedrag klopt dan niks.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 19:51Je kan je netto besteedbaar inkomen gewoon berekenen. Dat kan je met een tool gewoon berekenen. Die was destijds met mijn inkomen dus 340 euro. Dat is het bedrag wat je per maand nog te besteden hebt na aftrek van bepaalde vaste lasten. Dat is hier ongeveer 1200 euro nu. Heeft vooral ook te maken met vakantiegeld en einde jaars uitkering.
Een proefberekening maken is eigenlijk niet heel makkelijk. Dat kan je via een advocaat doen.
donderdag 1 april 2021 om 20:03
je kan toch via LBIO een berekening laten doen? Alleen moet hij daar wel aan meewerken.Trien30 schreef: ↑01-04-2021 19:51Je kan je netto besteedbaar inkomen gewoon berekenen. Dat kan je met een tool gewoon berekenen. Die was destijds met mijn inkomen dus 340 euro. Dat is het bedrag wat je per maand nog te besteden hebt na aftrek van bepaalde vaste lasten. Dat is hier ongeveer 1200 euro nu. Heeft vooral ook te maken met vakantiegeld en einde jaars uitkering.
Een proefberekening maken is eigenlijk niet heel makkelijk. Dat kan je via een advocaat doen.
Been there, done that, got the T-shirt.
donderdag 1 april 2021 om 20:37
Kinderalimentatie vind ik helemaal OK, maar dan moet de ontvangende partij ook bewijs overleggen dat dat totale bedrag ten goede komt van het kind. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat het een soort verkapte partnerschapsalimentatie wordt, dus als de vader bijv. 500 euro per maand dokt, moet je ook kunnen overleggen dat dat volledige bedrag ten goede komt aan het kind, en niet dat het zo is dat 300 euro uitgegeven wordt aan daadwerkelijke kosten voor het kind, en dat moeder de rest bij haar eigen geld legt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
