Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
zaterdag 3 april 2021 om 19:59
Hoe zie je dat precies voor je dan, dus tot VWO 6 kan het deel dat vader aan alimentatie betaalt ingezet worden voor eten, drinken, gsm, vakantie, kleding, uitjes, schoolspullen, boeken, iPad etc., en als ze dan klaar zijn met vwo 6 dan kan diezelfde alimentatie voor ál die dingen benut blijven worden én voor het collegegeld én de schoolboeken van de universitaire studie?
Rekenen is zeker nooit je beste vak geweest?
maandag 5 april 2021 om 08:41
Trien30 schreef: ↑02-04-2021 10:47Met inkomen ex zou zoon ongeveer een behoefte van 815 euro hebben. Haal daar het kgb vanaf dat ik ontvang plus mijn aandeel en dan komen we ergens tussen de 500-600 euro uit.
Dat zou voor mij meer dan redelijk zijn. Ik zal er zelf ook gewoon van sparen zodat zoon straks alle kansen heeft om te studeren en de opleiding te volgen die hij wil.
Heb je de juiste methode toegepast (zie post van safrat) of jullie inkomens bij elkaar opgeteld om de behoefte te berekenen? En hoe kom je op die 500-600 euro? KGB, kinderbijslag en jouw aandeel is toch meer dan 200-300 per maand?
maandag 5 april 2021 om 09:00
Waar het op neer komt, is dat ieder kind 2 ouders heeft, dus vader hoeft in feite maar de helft te betalen van de dingen die jij noemt, de moeder de andere helft. Dus als de vader "slechts" 600 euro per maand betalen moet, neem ik aan dat de moeder van háár zijde ook 600 euro in het potje voor het kind stopt, dan heb je 1200 euro per máánd om een kind te onderhouden. Veel mensen moeten van zo'n bedrag met het hele gezin rondkomen per maand...bia-pia schreef: ↑03-04-2021 19:59Hoe zie je dat precies voor je dan, dus tot VWO 6 kan het deel dat vader aan alimentatie betaalt ingezet worden voor eten, drinken, gsm, vakantie, kleding, uitjes, schoolspullen, boeken, iPad etc., en als ze dan klaar zijn met vwo 6 dan kan diezelfde alimentatie voor ál die dingen benut blijven worden én voor het collegegeld én de schoolboeken van de universitaire studie?
Rekenen is zeker nooit je beste vak geweest?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 09:06
pejeka schreef: ↑05-04-2021 09:00Waar het op neer komt, is dat ieder kind 2 ouders heeft, dus vader hoeft in feite maar de helft te betalen van de dingen die jij noemt, de moeder de andere helft. Dus als de vader "slechts" 600 euro per maand betalen moet, neem ik aan dat de moeder van háár zijde ook 600 euro in het potje voor het kind stopt, dan heb je 1200 euro per máánd om een kind te onderhouden. Veel mensen moeten van zo'n bedrag met het hele gezin rondkomen per maand...
Als je als ouders met de kinderen in 1 huis woont, de ene ouder verdient 10000 euro per maand en de andere ouder 2000 euro, dan draagt de meestverdienende ouder ook meer bij aan de kinderen dan de ander. Waarom zou het wel ieder precies de helft zijn als je niet samen woont?
maandag 5 april 2021 om 09:13
Dat zal per situatie verschillen, maar je kunt er in elk geval naar streven dat beide ouders eenzelfde percentage van het beschikbare inkomen in het potje doen. Dus als de vader 20% van zijn netto-inkomen inlevert voor het kind, dan ook de moeder 20% van háár netto-inkomen.Marana schreef: ↑05-04-2021 09:06Als je als ouders met de kinderen in 1 huis woont, de ene ouder verdient 10000 euro per maand en de andere ouder 2000 euro, dan draagt de meestverdienende ouder ook meer bij aan de kinderen dan de ander. Waarom zou het wel ieder precies de helft zijn als je niet samen woont?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 09:27
Dat is nu juist het hele punt.pejeka schreef: ↑05-04-2021 09:13Dat zal per situatie verschillen, maar je kunt er in elk geval naar streven dat beide ouders eenzelfde percentage van het beschikbare inkomen in het potje doen. Dus als de vader 20% van zijn netto-inkomen inlevert voor het kind, dan ook de moeder 20% van háár netto-inkomen.
En de behoeft van het kind wordt mede bepaald door de hoogte van het inkomen van de ouders. 1200 euro per kind hoeft dus niet perse te veel te zijn. Ik zeg niet dat dit het bedrag is waar TO recht op heeft voor het kind, maar het inkomen van de vader zal zeker van invloed zijn op de behoefte of je het er mee eens bent of niet doet er niet toe.
maandag 5 april 2021 om 09:29
Dan is er toch niks aan de hand? Als zij 1800 euro netto aan inkomen heeft, stopt zij dus 360 euro in de pot voor het kind. En heeft haar ex 5000 nette inkomen, dan stop hij 1000 euro in de pot. Heb je 1360 euro per máánd voor je kind alléén. Zoals eerder gezegd, hele gezinnen moeten van dat bedrag met heel het gezin rondkomen per maand. Dus kan je kind een leven als een prins(es) leiden met dat geld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 10:12
maandag 5 april 2021 om 11:58
Wanneer mijn ex dat zou doen zou er inderdaad niks aan de hand zijn. In praktijk draai ik op voor 100% van de zorg en betaald mijn ex ongeveer 3% van zijn inkomen aan het opgroeien van zoon. Als ik alles zo bij elkaar optel dan komt die 250 euro nog niet eens in de buurt van wat mijn zoon kost.pejeka schreef: ↑05-04-2021 09:29Dan is er toch niks aan de hand? Als zij 1800 euro netto aan inkomen heeft, stopt zij dus 360 euro in de pot voor het kind. En heeft haar ex 5000 nette inkomen, dan stop hij 1000 euro in de pot. Heb je 1360 euro per máánd voor je kind alléén. Zoals eerder gezegd, hele gezinnen moeten van dat bedrag met heel het gezin rondkomen per maand. Dus kan je kind een leven als een prins(es) leiden met dat geld.
Hij eet alleen al 100 euro per maand aan fruit en snoepgroenten. En dan doe ik echt niet heel erg gek met allemaal fancy besjes ofzo.
Wij geven inmiddels denk ik rond de 400 euro aan boodschappen per maand uit. En dat was voordat zoon kwam de helft.
Er worden veel meer wassen gedraaid. Ik koop mezelf scheel aan nieuwe broeken want erg voorzichtig is hij niet.
Hij douched net zo lang als ik. Gebruikt meer elektrische apparatuur in huis. Vind het leuk zelf brood te bakken of koekjes. Het kost echt allemaal geld. En best veel ook.
Uiteraard helemaal niet erg. Je wil dat je kind gezond en gelukkig opgroeit. Maar dan is het wel zuur dat er vanuit de biologische vader maar zo weinig wordt bijgedragen.
maandag 5 april 2021 om 12:59
Gescheiden niet-zorgende vaders, hun nieuwe partners en kinderloze mensen hebben geen idee wat kinderen daadwerkelijk kosten.
Met hetzelfde gemak waarin ze een nieuwe auto voor zichzelf aanschaffen, een barbecue, 5 flessen drank voor kerst, een dure all-inclusive vakantie voor zijn nieuwe liefdesnestje, 3x per week uit eten gaan, snappen ze niet dat je voor kinderen van diezelfde levensstandaard wordt uitgegaan. Dan kunnen hele gezinnen leven van dat bedrag, dus is de kinderalimentatie te hoog.
Met hetzelfde gemak waarin ze een nieuwe auto voor zichzelf aanschaffen, een barbecue, 5 flessen drank voor kerst, een dure all-inclusive vakantie voor zijn nieuwe liefdesnestje, 3x per week uit eten gaan, snappen ze niet dat je voor kinderen van diezelfde levensstandaard wordt uitgegaan. Dan kunnen hele gezinnen leven van dat bedrag, dus is de kinderalimentatie te hoog.
maandag 5 april 2021 om 13:09
En dat is dus precies wat de correcte allimentatie doet. Zorgen dat de aandelen van vader en moeder correct na ratio verdeeld zijn.pejeka schreef: ↑05-04-2021 09:29Dan is er toch niks aan de hand? Als zij 1800 euro netto aan inkomen heeft, stopt zij dus 360 euro in de pot voor het kind. En heeft haar ex 5000 nette inkomen, dan stop hij 1000 euro in de pot. Heb je 1360 euro per máánd voor je kind alléén. Zoals eerder gezegd, hele gezinnen moeten van dat bedrag met heel het gezin rondkomen per maand. Dus kan je kind een leven als een prins(es) leiden met dat geld.
Gaat de één veel meer verdienen of juist minder, veranderd de allimentatie ook
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
maandag 5 april 2021 om 13:39
Mijn ex vond 50 euro per week een realistisch boodschappenbedrag voor een volwassene met 2 kinderen.
Hij gaf in zijn eentje minder uit en voor 1 persoon was het relatief veel duurder koken dan voor 3 personen. (Dat hij 2 keer per week elders at, 3x per week iets bestelde en 2x per week in een restaurant at, telde hij niet mee).
maandag 5 april 2021 om 13:41
Grote onzin. Wij zijn beiden medisch specialist en ontvangen kinderopvangtoeslag voor 3 kinderen. Ik deel niet wat ons inkomen is maar je zult begrijpen dat dit geen 1800 euro is. Dit was mijn inkomen tijdens de studie overigens...Feefeline schreef: ↑31-03-2021 23:56Ik heb alle toeslagen zelf gestopt. Geen idee waar ik recht op heb. Vind het zo een achterlijk systeem. Ben na mijn scheiding eens zwaar in de schulden gekomen door die hulp. Verdiende ik ineens 17 euro teveel met nieuwe partner. Nooit meer wil ik daar een cent van. Geld komt op mijn rekening ja maar elke afschrift deel ik met ex. Onze verdeling is in principe co maar 60/40 en als hij naar buitenland is voor werk (pre corona en hopelijk hierna) 80/20
Ik ben heel benieuwd waar jouw boosheid vandaan komt en waarom je zo overtuigd bent dat gescheiden ouders de draagkracht voor de kinderen niet hoeven verdelen.
maandag 5 april 2021 om 13:48
dit, inderdaad. Ik denk dan: óf een nieuwe partner die enorm slachtoffer is van zijn ex, óf een beeld van mannen in het algemeen dat zij sneu, arm, zielig, kwetsbaar, slachtoffer zijn en bescherming nodig hebben van al die gemene vrouwen in de wereld, of een soort van beeld dat alleenstaande vrouwen én hun nageslacht voor straf voortaan in armoede moeten leven, behalve als ze het klaarspelen om in hun eentje meer te gaan verdienen dan het gezamenlijk inkomen tijdens de relatie.Madelief9184 schreef: ↑05-04-2021 13:41Grote onzin. Wij zijn beiden medisch specialist en ontvangen kinderopvangtoeslag voor 3 kinderen. Ik deel niet wat ons inkomen is maar je zult begrijpen dat dit geen 1800 euro is. Dit was mijn inkomen tijdens de studie overigens...
Ik ben heel benieuwd waar jouw boosheid vandaan komt en waarom je zo overtuigd bent dat gescheiden ouders de draagkracht voor de kinderen niet hoeven verdelen.
maandag 5 april 2021 om 14:20
maandag 5 april 2021 om 14:41
Kinderen kosten echt geen honderden euro’s per maand.
Gelukkig maar, ik heb er 5. En wij leven echt niet somber.
Hoe had je het gedaan als je ex-partner werkeloos was geworden?
Ik vind het waanzin. Logisch dat er zoveel onenigheden zijn tussen ex partners.
Waarom willen mensen altijd meer en meer... wees dankbaar met wat je hebt.
Gelukkig maar, ik heb er 5. En wij leven echt niet somber.
Hoe had je het gedaan als je ex-partner werkeloos was geworden?
Ik vind het waanzin. Logisch dat er zoveel onenigheden zijn tussen ex partners.
Waarom willen mensen altijd meer en meer... wees dankbaar met wat je hebt.
maandag 5 april 2021 om 14:46
Dus ik moet hem op zn blote knieën danken dat hij ons eerst in de steek laat en mij compleet laat opdraaien voor de zorg van kind en vervolgens beknibbeld op de alimentatie.Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 14:41Kinderen kosten echt geen honderden euro’s per maand.
Gelukkig maar, ik heb er 5. En wij leven echt niet somber.
Hoe had je het gedaan als je ex-partner werkeloos was geworden?
Ik vind het waanzin. Logisch dat er zoveel onenigheden zijn tussen ex partners.
Waarom willen mensen altijd meer en meer... wees dankbaar met wat je hebt.
Want het wordt steeds minder ondanks dat we wel bepaalde afspraken hadden.
maandag 5 april 2021 om 15:04
Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 14:41Ik vind het waanzin. Logisch dat er zoveel onenigheden zijn tussen ex partners.
Waarom willen mensen altijd meer en meer... wees dankbaar met wat je hebt.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je meent dat vaders niet hun wettelijke verplichtingen hoeven na te komen. Vind je dat mannen niet voor hun kinderen hoeven zorgen? Of alleen zoveel als ze zin hebben? En dat de moeder niet mag vragen om die wettelijke verplichting omdat ze de vader niet moet dwingen iets te doen waar hij geen zin in heeft?
