Geld & Recht
alle pijlers
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken?
woensdag 30 januari 2019 om 13:19
Ik las laatst op een blog een rubriekje over inkomsten en uitgaven; een gezamenlijk inkomen van bijna 7000 netto en ze sparen de helft van hun inkomen. Ze kregen nog kinderbijslag van ruim 150 euro die op de grote hoop gaat. Ik vind dit eigenlijk best onrechtvaardig omdat er genoeg mensen zijn (in Nederland) die dat geld veel beter kunnen gebruiken. Ik zou me schamen als ik dat zou krijgen met zo'n inkomen en het ook linea recta doneren aan een goed doel.
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
woensdag 30 januari 2019 om 16:20
Zei ik ook, dat ontken ik niet. Maar bedoelde meer immigratie.Kleinezon schreef: ↑30-01-2019 16:00Ja zeg, jij begon over dat schuiven.
Persoonlijk heb ik er niet zo'n probleem mee, anderen wel. Wel denk ik dat het op de korte termijn geld kost en op de lange termijn niks oplost; immigranten nemen best snel de mores van het nieuwe land aan. Ook daarvan dalen de geboortecijfer snel als ze eenmaal hier zijn. En op de nog langere termijn daalt ook in wereldwijd de bevolking.
En op wereldniveau minder mensen is ook beter. Dan wordt de druk op onze omgeving kleiner en is er meer beschikbaar voor minder mensen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 30 januari 2019 om 16:23
Maar als je dan onder de streep ongeveer evenveel overhoudt als mensen die die toeslagen en potjes wel krijgen, dan is het doel van die regelingen toch helemaal gehaald?XSummer schreef: ↑30-01-2019 16:01Tuuurlijk. Kan ook nog wel minder. Als je met zn 2 al een goede baan hebt ,lees beide afgestuurd hbo of uni. Val je snel in de groep dat je al veeeel minder kinderopvangtoeslag krijgt.. wij krijgen nog maar 40% vergoed. En dan kunnen mensen wel zeggen ja maar jullie verdienen veel, klopt. Werken hard ook.
Maar wij krijgen geen zorgtoeslag. Geen kindgebondenbudget. Kunnen onze gemeentelijke belastingen niet kwijt laten schelden. En komen ook niet jn aanmerking voor een gunstige starterslening. Wij kunnen geen vraag doen op het sport contributie potje van de gemeente. En ga zo nog maar door. Dus onder de streep houden we niet veel meer over dan iemand die wel al die potjes krijgt.
Hoezo werken loont dan nog minder.
Dus nee sorry maar dit ook nog inkomensafhankelijk maken zou echt belachelijk zijn.
woensdag 30 januari 2019 om 16:25
Pfff, ik weet ik opschaal van kinderbijslag naar de Nederlandse economie maar om daar dan ook nog alle wereldproblemen op te lossen... Maar omdat je het vraagt de toekomstvisie van kleinezonnerdopviva schreef: ↑30-01-2019 15:49Hoe wil je dan de milieuproblemen en de (wereld)bevolkingsgroei oplossen?
Bevolkingsgroei neemt al af, ook wereldwijd. In Nederland gaat de bevolking krimpen. Daarvoor hoeven we in Nederland nog niet harder aan de 'minder, minder, minder' knop te draaien. Economische groei is prima anticonceptie.
We leven in Nederland relatief welvarend, en in verhouding met de welvaart met een relatief lage milieubelasting. Laten we die kennis en vaardigheden vergroten en uitdelen aan de wereld.
Dus; vol op kennis en duurzame investeringen. Dat kan niet als we in de tussentijd onze economie naar de filistijnen helpen wegens geen opvolgers.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 30 januari 2019 om 16:27
COtweepuntnul schreef: ↑30-01-2019 16:23Maar als je dan onder de streep ongeveer evenveel overhoudt als mensen die die toeslagen en potjes wel krijgen, dan is het doel van die regelingen toch helemaal gehaald?
Nou ik vind het persoonlijk wel oneerlijk. Dan houd je dus als hardwerkende Net zo veel over als iemand die thuis zit. (Oké op zieken na, dat vind ik logisch dat die gecompenseerd worden) maar ik ken helaas heeeel veeel mensen die gewoon hard op zeggen. Ja ik ga niet werken want dan hou ik minder over als nu
Dus ja. Dat vind ik echt belachelijk oneerlijk. Want waarom zou je dan nog studeren en gaan werken. Wat als iedereen zo gaat denken;)
woensdag 30 januari 2019 om 16:27
Niet bepaald; of het moet de bedoeling zijn dat er meer mensen met lagere lonen en alle toeslagen en potjes, en minder met hoge lonen zonder toeslagen en potjes komen. Alleen ga je dan een probleem hebben.COtweepuntnul schreef: ↑30-01-2019 16:23Maar als je dan onder de streep ongeveer evenveel overhoudt als mensen die die toeslagen en potjes wel krijgen, dan is het doel van die regelingen toch helemaal gehaald?
woensdag 30 januari 2019 om 16:31
Doelstellingen van dat soort regelingen zijn over het algemeen nivellering, (arbeids)participatie en stimuleren van sport voor kinderen. Sommige mensen hebben daar extra geld voor nodig, en sommige niet.
Het is niet het idee dat iedereen maar er extra geld bij krijgt. Daarom bouwt het ook af als je meer gaat verdienen. Ik kan me wel voorstellen dat als je er net boven zit dat je dan baalt, aan de andere kant ben ik altijd blij dat ik niet zo afhankelijk ben van dat soort dingen.
Het is niet het idee dat iedereen maar er extra geld bij krijgt. Daarom bouwt het ook af als je meer gaat verdienen. Ik kan me wel voorstellen dat als je er net boven zit dat je dan baalt, aan de andere kant ben ik altijd blij dat ik niet zo afhankelijk ben van dat soort dingen.
woensdag 30 januari 2019 om 16:32
woensdag 30 januari 2019 om 16:33
Prima, maar dan moet je ook niet klagen dat zij die op geen toeslag, bijslag of wat dan ook kunnen rekenen, het gros van de belastingen botweg gaan ontwijken. Waarom zouden zij immers onbeperkt bijdragen aan een systeem dat hen daar niets tegenover stelt.merano schreef: ↑30-01-2019 16:17Inderdaad. En dat lijkt me zo'n beetje het enige juiste criterium voor iedere toeslag vanuit de overheid.
Is het nodig, omdat je anders iets belangrijks waar iedereen recht op zou moeten hebben (wonen, eten, studeren, zorg, kinderen krijgen) niet kunt doen? Zo nee, dan hoef je er geen toeslag of bijslag of wat dan ook voor te ontvangen.
Hier in België is dat gezien de taxaties nog ietwat scherper/extremer. Je wordt op alles onbeperkt belast, maar je kan amper op enig voordeel aanspraak maken, en alle uitkeringen (inclusief pensioen) waar je ooit aanspraak op zou kunnen maken, worden afgetopt op maximumbedragen die bovendien op jaarbasis bekenen worden ipv overheen de periode van bijdragen. Gevolg is dat je automatisch naar ontwijkingsmechanismen op zoek gaat, waardoor de staat een pak inkomsten gaat mislopen (incl voor onszelf waar we vanaf dit jaar alles zo aangepast hebben dat de staat er enkele tienduizenden per jaar minder aan gaat verdienen).
woensdag 30 januari 2019 om 16:36
je krijgt bij een inkomen vanaf 129.000 altijd 33,3% terug.COtweepuntnul schreef: ↑30-01-2019 16:23Wij krijgen altijd maar iets van 18% ofzo terug van de kosten van de kinderopvang. Tja. Zo werkt het nu eenmaal.
ook al zou je 6 ton per jaar verdienen.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 16:37
Oh, dan was het dat voor afgelopen jaar. Ik denk dat het een paar jaar geleden dan 18 of zo was.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 16:36je krijgt bij een inkomen vanaf 129.000 altijd 33,3% terug.
ook al zou je 6 ton per jaar verdienen.
Dit jaar wordt het weer meer, whoohoo!
woensdag 30 januari 2019 om 16:39
Echt waar? Ik vind dat moeilijk te geloven.Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 16:33Precies, het houdt een keer op met nivelleren. Wij houden met tweeverdieners met een hoog inkomen aan koopkracht net zoveel over als een vriendin van mij in haar eentje die part-time yogales geeft.
Not kidding. Als je onze kosten en inkomsten naast elkaar legt is er aan het eind van de streep nauwelijks verschil
Het enige verschil is dat wij meer sparen maar dat geld gaat straks naar de studies van de kinderen (waarvan ik uit ga dat wij die volledig zelf zullen moeten betalen). En wij hebben twee auto’s, maar die zijn nodig voor werk.
Als ze de kinderbijslag ook nog afschaffen voor ons dan zeg ik mijn baan op en gaan we ook maar eens onze hand ophouden denk ik..
woensdag 30 januari 2019 om 16:39
dianaf schreef: ↑30-01-2019 15:56Nou dattum.
De meeste mensen laten het al of niet hebben van kinderen echt niet afhangen van zoiets als geld. Of een goede stabiele relatie. Of een goede gezondheid. Dat staat vaak helemaal los van de kinderwens.
Dat, en wat je omgeving doet vind. Ik denk dat dat echt een factor is.
Het onderwijs in Nederland is zwaar gesubsidieerd omdat de overheid (en ik ook hoor) goed onderwijs erg belangrijk vindt. Daarnaast zijn er nog meer zaken voor kinderen die door de overheid worden betaald. Dus de overheid doet zonder die bijslag ook echt wel veel goede dingen voor kinderen.
Klopt. Goed onderwijs en goede zorg vindt de staat belangrijk. Werkende ouders vind de staat belangrijk (kot). Geen kinderen in armoede vind de staat belangrijk. En de kinderen zelf? Het enige dat daarop ziet is de kinderbijslag. Afschaffen lijkt me daarom een verkeerd signaal.
Het klopt dat er minder kinderen geboren worden, maar dat is ook omdat men kiest voor minder kinderen. Het krijgen van kinderen is dus een keuze.
Ja het is een keuze, maar als meer dan de helft kiest 'laat maar' heeft de staat wel een gigantisch probleem.
We zouden meer in moeten zetten op welzijn ipv welvaart. Volledig eens, maar je bereikt geen van beide met een abrupte daling van het kindertal.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 30 januari 2019 om 16:44
Kleinezon schreef: ↑30-01-2019 16:25Pfff, ik weet ik opschaal van kinderbijslag naar de Nederlandse economie maar om daar dan ook nog alle wereldproblemen op te lossen... Maar omdat je het vraagt de toekomstvisie van kleinezon
Bevolkingsgroei neemt al af, ook wereldwijd. In Nederland gaat de bevolking krimpen. Daarvoor hoeven we in Nederland nog niet harder aan de 'minder, minder, minder' knop te draaien. Economische groei is prima anticonceptie.
We leven in Nederland relatief welvarend, en in verhouding met de welvaart met een relatief lage milieubelasting. Laten we die kennis en vaardigheden vergroten en uitdelen aan de wereld.
Dus; vol op kennis en duurzame investeringen. Dat kan niet als we in de tussentijd onze economie naar de filistijnen helpen wegens geen opvolgers.
Zo goed is het niet gesteld met onze ecologische voetafdruk. Als Nederlanders gebruiken wij meer dan het land kan bieden. En dan moeten wij andere landen gaan vertellen hoe ze het moeten doen?
woensdag 30 januari 2019 om 16:47
Niets???? Werkelijk..... hoe blind kun je zijn.
Je moet je voor de aardigheid eens proberen voor te stellen hoe je wereld eruit zou zien zonder overheidsbesteding van ons aller belastinggeld.
Geen ziekenhuizen, geen wegen, geen scholen, geen politie, geen enzovoort..
En bijdragen doe je niet alleen maar omdat je iets terugkrijgt in de vorm van een rechtstreekse betaling. En onbeperkt bijdragen doe je al helemaal niet. Of gaat al jouw inkomen helemaal naar de belasting?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 30 januari 2019 om 16:50
Vergeet de studieschuld niet die veel hoger opgeleide mensen hebben.XSummer schreef: ↑30-01-2019 16:01Tuuurlijk. Kan ook nog wel minder. Als je met zn 2 al een goede baan hebt ,lees beide afgestuurd hbo of uni. Val je snel in de groep dat je al veeeel minder kinderopvangtoeslag krijgt.. wij krijgen nog maar 40% vergoed. En dan kunnen mensen wel zeggen ja maar jullie verdienen veel, klopt. Werken hard ook.
Maar wij krijgen geen zorgtoeslag. Geen kindgebondenbudget. Kunnen onze gemeentelijke belastingen niet kwijt laten schelden. En komen ook niet jn aanmerking voor een gunstige starterslening. Wij kunnen geen vraag doen op het sport contributie potje van de gemeente. En ga zo nog maar door. Dus onder de streep houden we niet veel meer over dan iemand die wel al die potjes krijgt.
Hoezo werken loont dan nog minder.
Dus nee sorry maar dit ook nog inkomensafhankelijk maken zou echt belachelijk zijn.
woensdag 30 januari 2019 om 16:51
Dat betekent dat jij in een andere situatie zit en je dat niet kan voorstellen. Ik kan me ook veel situaties van anderen niet voorstellen. Ik ga daar dan ook niks over roepen.
anoniem_381495 wijzigde dit bericht op 31-01-2019 12:03
68.43% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 16:54
woensdag 30 januari 2019 om 16:57
woensdag 30 januari 2019 om 17:02
Het is al een tijdje rond de 30%, vorig jaar alleen al vanaf een ton. Het kan zijn dat je KDV per uur meer vraagt dan het tarief waar de overheid maximale teruggaaf op berekend. Als je het dan voor jezelf uitrekent zou je misschien wel op 18% komen als je veel uren afneemt.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 16:36je krijgt bij een inkomen vanaf 129.000 altijd 33,3% terug.
ook al zou je 6 ton per jaar verdienen.
Oeps, wilde COT quoten.
anoniem_381257 wijzigde dit bericht op 30-01-2019 17:12
3.87% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 17:06
En mensen die in de buurt geen baan kunnen vinden? Bij mij in de buurt is genoeg werk maarja wordt je niet aangenomen. Dus dan maar uurtje rijden. Ov is geen optie.
Kinderen kies je zelf voor. Met werk heb je niet altijd keus. Ik heb alleen een auto omdat ik m voor mn werk nodig heb en ja gebruik hem nu ook prive. Ik haal mijn werk/thuis reiskosten er helemaal niet uit.
Mocht ik op fiets afstand kunnen werken gaat mijn auto er ook uit. Jammer geld.
Er zijn gewoon veel te veel mensen. Treinen zijn ook vol.
woensdag 30 januari 2019 om 17:13
Ik vraag me een aantal zaken af:Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 16:51Ik kan het je voorrekenen. Zij heeft een sociale huurwoning met huursubsidie (eensgezinswoning), wij huren een eensgezinswoning in de vrije sector. Onze meerkosten daarin alleen zijn al zo’n 1000,- netto per maand. En nee, we hebben niet veel keus waar te wonen in deze tijd.
Kinderopvang: bij ons gaat er netto per maand 800,- euro uit aan kinderopvang. Bij haar 0,-.
Dus we hebben al een verschil in uitgaven van 1800,- netto (!!) per maand. Voor twee, basale, noodzakelijke dingen des levens.
En dan hebben we het nog niet over zorgtoeslag en andere potjes waar ze aanspraak op kan maken en de studieschuld die wij nog afbetalen (leuk hoor, hoogopgeleid en hoger salaris maar dat kost wel investering).
We hebben het echt een keer vergeleken, mijn vriendin was ook erg verbaasd (en wij ook) dat wij zulke hoge uitgaven hadden en zij zoveel binnenkreeg aan subsidies.
1. Jullie hebben dus een woning van ongeveer 1400 Euro in de maand? Waarom kopen jullie niet?
2. Aangezien jullie netto 800 Euro aan de kinderopvang betalen, is je inkomen hoger dan je nu doet voorkomen. Als jullie beide fulltime werken en je kinderen 5 dagen in de week naar de creche gaan (want ik neem aan dat ze niet naar de bso gaan), dan hebben we het over een gezamenlijk inkomen van meer dan 80.000 Euro. Neem het me niet kwalijk dat ik dan geen medelijden met je heb.
3. De studieschuld zou je vriendin ook moeten afbetalen als ze die had.
