Geld & Recht
alle pijlers
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken?
woensdag 30 januari 2019 om 13:19
Ik las laatst op een blog een rubriekje over inkomsten en uitgaven; een gezamenlijk inkomen van bijna 7000 netto en ze sparen de helft van hun inkomen. Ze kregen nog kinderbijslag van ruim 150 euro die op de grote hoop gaat. Ik vind dit eigenlijk best onrechtvaardig omdat er genoeg mensen zijn (in Nederland) die dat geld veel beter kunnen gebruiken. Ik zou me schamen als ik dat zou krijgen met zo'n inkomen en het ook linea recta doneren aan een goed doel.
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
Ben ik de enige die me daar over verwonderd? Zou kinderbijslag inkomensafhankelijk moeten zijn of heeft iedereen daar recht op?
woensdag 30 januari 2019 om 17:16
Maar die mensen werken er toch ook voor? En behoorlijk waarschijnlijk. Daar wordt ook de kinderbijslag voor armere gezinnen van betaald.
woensdag 30 januari 2019 om 17:17
Is niet meer van deze tijd. Carnaval Festival moet met zijn tijd meegaan, dan de kinderbijslag ook.Babydonthurtme schreef: ↑30-01-2019 14:36Vind ik eigenlijk ook. Kinderen krijgen is tegenwoordig (vroeger niet) een eigen keuze!
Heb t nooit zo goed begrepen, maar ben wel blij dat ik het krijg hoor ;P
woensdag 30 januari 2019 om 17:26
XSummer schreef: ↑30-01-2019 16:27Nou ik vind het persoonlijk wel oneerlijk. Dan houd je dus als hardwerkende Net zo veel over als iemand die thuis zit. (Oké op zieken na, dat vind ik logisch dat die gecompenseerd worden) maar ik ken helaas heeeel veeel mensen die gewoon hard op zeggen. Ja ik ga niet werken want dan hou ik minder over als nu
Dus ja. Dat vind ik echt belachelijk oneerlijk. Want waarom zou je dan nog studeren en gaan werken. Wat als iedereen zo gaat denken;)
Nou dan ga je toch ook lekker thuis zitten? Pffff.
woensdag 30 januari 2019 om 17:26
Mwoah, ze zitten er ook wel eens flink naast:Kleinezon schreef: ↑30-01-2019 16:25Pfff, ik weet ik opschaal van kinderbijslag naar de Nederlandse economie maar om daar dan ook nog alle wereldproblemen op te lossen... Maar omdat je het vraagt de toekomstvisie van kleinezon
Bevolkingsgroei neemt al af, ook wereldwijd. In Nederland gaat de bevolking krimpen. Daarvoor hoeven we in Nederland nog niet harder aan de 'minder, minder, minder' knop te draaien. Economische groei is prima anticonceptie.
We leven in Nederland relatief welvarend, en in verhouding met de welvaart met een relatief lage milieubelasting. Laten we die kennis en vaardigheden vergroten en uitdelen aan de wereld.
Dus; vol op kennis en duurzame investeringen. Dat kan niet als we in de tussentijd onze economie naar de filistijnen helpen wegens geen opvolgers.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~baea0e78/
woensdag 30 januari 2019 om 17:28
woensdag 30 januari 2019 om 17:35
Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 16:44Maar even serieus, 7000,- netto per maand is zo’n klein gedeelte van de bevolking dat de overheid het ook echt niet merkt in de portemonnee als ze dat voor die kleine groep af zouden schaffen.
En voor iedereen onder dat bedrag maakt het echt wel uit. Wij zitten niet eens zo heel veel onder dat bedrag netto maar als je ziet wat onze kosten zijn (voor exact dezelfde dingen hè, die anderen geesubsidieerd krijgen), dan schrik je je kapot. Er gaat bij ons al een bijstandsuitkering per maand netto uit aan kinderopvang en school.
Wat is het nut van afschaffen dan als het maar voor zo’n klein groepje is?
Dat kan jij niet voor een ander bepalen. Ik ken genoeg mensen die eronder zitten en die het gewoon elke maand wegzetten en daarnaast prima hun kinderen kunnen kleden, voeren en naar sporten etc. laten gaan.
Dat zeg ik dan ook nergens.
woensdag 30 januari 2019 om 17:46
Nog minder kinderen? Dus iedereen mag niet meer dan een half kind krijgen, want nu is het gemiddelde in Nederland iets meer dan anderhalf.nerdopviva schreef: ↑30-01-2019 15:29Voor het milieu zou dat helemaal niet erg zijn. De mens is nu eenmaal de grootste milieuvervuiler. De snelste manier om deze wereld weer wat leefbaarder te maken is minder mensen (en dus minder kinderen). Maar ja, dan komt die economie (en de beroemde billenwassers) weer om de hoek kijken. Groei van economie en het verbeteren van het milieu gaan naar mijn mening niet samen.
woensdag 30 januari 2019 om 18:27
We hebben het niet nodig om onze kinderen te voeden nee, maar daar is de regeling ook nier voor bedoeld. Wil niet zeggen dat het geen welkom extraatje is.
woensdag 30 januari 2019 om 18:29
Want er zijn al zo fantastisch veel beschikbare woningen in steden in de randstad!
Dat kost verder totaal niet extra om op de meest gewilde plekken te wonen? Jij verwacht dat dat opweegt tegen de reiskostenvergoeding, die lang niet iedereen krijgt en lang niet iedereen evenveel? Ik denk niet dat het mensen motiveert om te verhuizen. Enige oplossing is het OV goedkoper of daar júist vergoedingen voor verstrekken, maar in de spits kan het OV het nu eigenlijk al niet aan. Dus of dat echt een oplossing is of een nieuw probleem veroorzaakt is ook maar de vraag
. (Iets met werktijden... of misschien moeten grote bedrijven maar een campus midden in een weiland bouwen? Waar mensen ook meteen wonen? Een soort van gemeenschap :'). )
lorah wijzigde dit bericht op 30-01-2019 18:33
0.64% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 18:35
Nogmaals, jij verdient richting de ton per jaar. Dan kun je best wel versneld aflossen. Hoe kom je aan zo'n reusachtige studieschuld dat dat niet kan met dit inkomen?Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 18:201. Heb je enig idee van de huizenmarkt op dit moment? En hoe een studieschuld drukt op je hypotheek mogelijkheden?
2. Ik vraag helemaal niet om medelijden maar ik wil verduidelijken dat het niet zo is dat nog meer nivellering helemaal niks uitmaakt voor mensen met een hoger inkomen. Dat maakt wel uit.
3. Als mijn vriendin zo’n studieschuld zou hebben dan zou ze waarschijnlijk ook meer verdienen. De kost gaat voor de baat uit.
Voorts denk ik dat je zelfs in de randstad best een huis kunt kopen als je 1400 Euro netto per maand over hebt, mits je inderdaad de schuld afgelost hebt.
Vroeger was ik arm. Nu ben ik rijk. Vroeger werden er dingen door de belastingbetaler voor mij betaald. Nu betaal ik dingen voor anderen. Op geen enkele wijze zou ik terug willen naar vroeger. Jaloers zijn op mensen die afhankelijk zijn van de staat is echt onzinnig: je schiet er niets mee op en je wilt echt niet met ze ruilen.
woensdag 30 januari 2019 om 18:51
Subnautica schreef: ↑30-01-2019 18:31Lekkere dooddoener die erin gegooid wordt als er geen argumenten meer zijn.
Klopt. Tegen zoveel onbenulligheid is geen argument in te brengen.
woensdag 30 januari 2019 om 18:52
Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 18:27We hebben het niet nodig om onze kinderen te voeden nee, maar daar is de regeling ook nier voor bedoeld. Wil niet zeggen dat het geen welkom extraatje is.
O? Vertel.
woensdag 30 januari 2019 om 19:11
Net een berekening gedaan en het is dus respectievelijk 110, 206 en 265 voor het eerste, tweede en derde kind.
Wow. En voor elk volgende kind krijg je 265 euro erbij.
Een andere berekening was iets anders, maar het scheelt niet veel.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 30 januari 2019 om 19:15
Subnautica schreef: ↑30-01-2019 18:31Lekkere dooddoener die erin gegooid wordt als er geen argumenten meer zijn.
Precies. Maar ja. Als dit haar mentaliteit is;) zegt genoeg toch
woensdag 30 januari 2019 om 19:16
Aha, het is veranderd vanaf dit jaar.
Bedrag kindergeld
Vanaf 1 januari 2019 krijgt elke pasgeboren baby in Vlaanderen 163,20 euro per maand ‘kindergeld’. Elk kind krijgt evenveel, de rang in het gezin (eerste, tweede, derde, …) doet er niet meer toe. Ook zal het bedrag niet meer stijgen met de leeftijd. Het bedrag zal wel nog aangepast worden aan de index.
Voor kinderen geboren vóór 2019 verandert er niks. Zij blijven hun kinderbijslag ontvangen mét rangtoeslag (verschillende bedragen voor eerste, tweede, … kind) en leeftijdsbijslagen op 6, 12 en 18 jaar.
Gezinnen met kinderen geboren voor en na 2019 zullen dus met de twee berekeningen te maken krijgen.
Bedrag kindergeld
Vanaf 1 januari 2019 krijgt elke pasgeboren baby in Vlaanderen 163,20 euro per maand ‘kindergeld’. Elk kind krijgt evenveel, de rang in het gezin (eerste, tweede, derde, …) doet er niet meer toe. Ook zal het bedrag niet meer stijgen met de leeftijd. Het bedrag zal wel nog aangepast worden aan de index.
Voor kinderen geboren vóór 2019 verandert er niks. Zij blijven hun kinderbijslag ontvangen mét rangtoeslag (verschillende bedragen voor eerste, tweede, … kind) en leeftijdsbijslagen op 6, 12 en 18 jaar.
Gezinnen met kinderen geboren voor en na 2019 zullen dus met de twee berekeningen te maken krijgen.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 30 januari 2019 om 19:17
Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 16:44Maar even serieus, 7000,- netto per maand is zo’n klein gedeelte van de bevolking dat de overheid het ook echt niet merkt in de portemonnee als ze dat voor die kleine groep af zouden schaffen.
En voor iedereen onder dat bedrag maakt het echt wel uit. Wij zitten niet eens zo heel veel onder dat bedrag netto maar als je ziet wat onze kosten zijn (voor exact dezelfde dingen hè, die anderen geesubsidieerd krijgen), dan schrik je je kapot. Er gaat bij ons al een bijstandsuitkering per maand netto uit aan kinderopvang en school.
Wat is het nut van afschaffen dan als het maar voor zo’n klein groepje is?
Meen je dat nou? Twee keer 3000 of 3500... Dit salaris komt behoorlijk vaak voor in Nederland hoor. Is ook net een beetje in welke omgeving je je bevindt denk ik... Ik denk dat als je van al deze mensen de kinderbijslag bij elkaar optelt dat je daar heel veel sociale voorzieningen mee kunt creëren/ verbeteren. En anders ontwikkelingshulp ofzo? Voor mensen/ kinderen die aan de andere kant van de wereld creperen van de honger...
woensdag 30 januari 2019 om 19:26
Wat een aanname.Bedjeindezon schreef: ↑30-01-2019 18:201. Heb je enig idee van de huizenmarkt op dit moment? En hoe een studieschuld drukt op je hypotheek mogelijkheden?
2. Ik vraag helemaal niet om medelijden maar ik wil verduidelijken dat het niet zo is dat nog meer nivellering helemaal niks uitmaakt voor mensen met een hoger inkomen. Dat maakt wel uit.
3. Als mijn vriendin zo’n studieschuld zou hebben dan zou ze waarschijnlijk ook meer verdienen. De kost gaat voor de baat uit.
Het is trouwens eerder: als jouw vriendin zo'n studieschuld zou hebben, zou ze met haar lage inkomen amper tot niets hoeven terug te betalen. In mijn werkloze periode was mijn rente van de studieschuld ook 0 euro. En ondanks al mijn prachtige studies zit ik nog niet eens op modaal. Het kan zomaar anders lopen in het leven.
Verder heb ik geloof ik geen mening over de kinderbijslag. Behalve dat je met kinderen dus beter in België kunt gaan wonen.
woensdag 30 januari 2019 om 19:26
mater_matuta schreef: ↑30-01-2019 15:20He ja, laten we de mensen die het meeste bijdragen de minste rechten geven, strak plan.
Laat ik het nog wat extremer trekken. Als jij miljonair zou zijn zou je de kinderbijslag dankbaar in ontvangst nemen? Ik zou me kapot schamen. Ik zou god op mijn blote knietjes bedanken dat ik zo rijk zou zijn en kan bijdragen aan betere samenleving voor iedereen. En dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen heet solidariteit waar ik persoonlijk helemaal achter sta.
Gelukkig hebben we nog de HRA. Veel mensen met lagere inkomens zullen nooit een huis kunnen kopen. Hoe meer je verdient, hoe duurder je huis, des te meer je krijgt, des te beter je wordt geholpen met vermogensopbouw.
woensdag 30 januari 2019 om 19:32
Maar daarom wordt er in de Randstad over het algemeen ook veel beter betaald dus die vlieger gaat vaak ook niet op.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 30 januari 2019 om 19:36
Laat ik je dan ook eens wat vertellen. Er zijn genoeg mensen in Nederland die 1 of 2 of 3 keer modaal aan belastinggeld betalen. Zij betalen daarnaast 3 keer zoveel aan de zorg, zonder dat zij daarvoor meer zorg krijgen. Zij betalen 2500 meer per maand aan de kinderopvang, zonder dat hun kinderen daarvoor een betere behandeling krijgen. Zij betalen enorme bedragen om hun kinderen te kunnen laten studeren, zonder dat hun kinderen een betere opleiding krijgen dan de kinderen die wel een studiebeurs krijgen. De hypotheekrente wordt steeds meer beperkt. Ze hebben hun gesubsidieerde leaseauto weer moeten inleveren omdat ze deze zonder belastingvoordeel (dat vervallen is inmiddels) niet meer kunnen rijden. Ze krijgen geen huurtoeslag, geen kindgebonden bijslag, geen zorgtoeslag.LeLe schreef: ↑30-01-2019 19:26Laat ik het nog wat extremer trekken. Als jij miljonair zou zijn zou je de kinderbijslag dankbaar in ontvangst nemen? Ik zou me kapot schamen. Ik zou god op mijn blote knietjes bedanken dat ik zo rijk zou zijn en kan bijdragen aan betere samenleving voor iedereen. En dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen heet solidariteit waar ik persoonlijk helemaal achter sta.
Gelukkig hebben we nog de HRA. Veel mensen met lagere inkomens zullen nooit een huis kunnen kopen. Hoe meer je verdient, hoe duurder je huis, des te meer je krijgt, des te beter je wordt geholpen met vermogensopbouw.
Jij doet alsof het verschrikkelijke zakkenvullers zijn die op kosten van de staat hun goddelijke gang gaan.
Je hoeft heus geen dank je wel te zeggen tegen deze mensen, maar zo'n negatieve houding verdienen ze niet.
