Geld & Recht
alle pijlers
Kosten bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker - Terecht?
woensdag 2 september 2020 om 09:26
Ik voel me lichtelijk genaaid en ben benieuwd of dat terecht is of dat dit gewoon is hoe het gaat in de zorg.
Dit is er gebeurd. Toen ik 35 werd, kreeg ik een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Daar heb ik gehoor aangegeven (bij de huisarts), waarna de uitslag vals-positief bleek: ze dachten verdachte cellen te zien (pap2), maar bij vervolgonderzoek in het ziekenhuis bleek gelukkig dat er niks aan de hand was. Vanwege die eerste 'positieve' uitslag, moest ik een jaar later weer, zei het ziekenhuis. Kon dat niet gewoon bij de huisarts (voor mij een stuk praktischer)? Nee, dat moest per se in het ziekenhuis, aldus het ziekenhuis. Een jaar later stuurden ze dus een brief met een nieuwe afspraak, waar ik braaf naartoe gegaan ben. In 5 minuten uitstrijkje gedaan, 2 weken wachten op de labuitslag: alles oké.
En nu krijg ik een factuur van mijn zorgverzekeraar: 550 euro. Een deel wordt betaald door de verzekering, maar mijn hele eigen risico (385 euro) ben ik in één klap kwijt. Daar baal ik behoorlijk van, omdat het om 'zorg' gaat waar ik niet zelf om heb gevraagd en die ik eigenlijk ook niet nodig had. Ik vind 385 euro veel geld. Fijn dat ik nu een jaar later nogmaals bevestigd heb gekregen dat ik geen voorstadium van baarmoederhalskanker heb, maar ik had dat geld toch liever aan andere dingen besteed.
De rekening van de zorgverzekeraar zal ik netjes betalen, maar ik ben vrij pissed op het ziekenhuis. Waarom moest dit per se bij hen? Waarom mocht ik niet naar de huisarts (waar het minder duur is)? Waarom is het überhaupt zo achterlijk duur? Waarom hebben ze me niet verteld dat hier voor mij kosten aan verbonden waren?
Mijn vraag aan jullie: Ben ik terecht boos of had ik dit moeten weten (eigen schuld, dikke bult)?
En als ik terecht boos ben: Kan ik ergens een klacht indienen of iets dergelijks?
Dit is er gebeurd. Toen ik 35 werd, kreeg ik een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Daar heb ik gehoor aangegeven (bij de huisarts), waarna de uitslag vals-positief bleek: ze dachten verdachte cellen te zien (pap2), maar bij vervolgonderzoek in het ziekenhuis bleek gelukkig dat er niks aan de hand was. Vanwege die eerste 'positieve' uitslag, moest ik een jaar later weer, zei het ziekenhuis. Kon dat niet gewoon bij de huisarts (voor mij een stuk praktischer)? Nee, dat moest per se in het ziekenhuis, aldus het ziekenhuis. Een jaar later stuurden ze dus een brief met een nieuwe afspraak, waar ik braaf naartoe gegaan ben. In 5 minuten uitstrijkje gedaan, 2 weken wachten op de labuitslag: alles oké.
En nu krijg ik een factuur van mijn zorgverzekeraar: 550 euro. Een deel wordt betaald door de verzekering, maar mijn hele eigen risico (385 euro) ben ik in één klap kwijt. Daar baal ik behoorlijk van, omdat het om 'zorg' gaat waar ik niet zelf om heb gevraagd en die ik eigenlijk ook niet nodig had. Ik vind 385 euro veel geld. Fijn dat ik nu een jaar later nogmaals bevestigd heb gekregen dat ik geen voorstadium van baarmoederhalskanker heb, maar ik had dat geld toch liever aan andere dingen besteed.
De rekening van de zorgverzekeraar zal ik netjes betalen, maar ik ben vrij pissed op het ziekenhuis. Waarom moest dit per se bij hen? Waarom mocht ik niet naar de huisarts (waar het minder duur is)? Waarom is het überhaupt zo achterlijk duur? Waarom hebben ze me niet verteld dat hier voor mij kosten aan verbonden waren?
Mijn vraag aan jullie: Ben ik terecht boos of had ik dit moeten weten (eigen schuld, dikke bult)?
En als ik terecht boos ben: Kan ik ergens een klacht indienen of iets dergelijks?
woensdag 2 september 2020 om 10:20
Ah zo. Ik neem aan dat je het sowieso alleen laat uitvoeren als het noodzakelijk is, maar blijkbaar niet.
Dan zou er eigenlijk ook een clausule moeten zijn dat bij nog hogere kosten voor behandeling na weigeren behandeling voor eigen rekening is.
woensdag 2 september 2020 om 10:23
Maar dat is het punt: van sommige zaken is het niet noodzakelijk dat het ziekenhuis ze uitvoert, zoals in het geval van TO. Een huisarts kan prima dezelfde dienst met dezelfde kwaliteit leveren, voor een derde van de prijs. Als je dat niet weet en het je als patiënt ingewikkeld wordt gemaakt om dat te achterhalen, is dat vervelend. En zinloos duur.
woensdag 2 september 2020 om 10:24
Ik snap wel dat je baalt hoor. Als je niet van die kosten uit ging, dan is dat gewoon even zuur. Het is echter wel hoe het werkt, dus je zult het ermee moeten doen.
Ik zou overigens bedenken of je nog andere dingen hebt die gefikst moeten worden; dan kun je dat dit jaar nog laten doen
Ik zou overigens bedenken of je nog andere dingen hebt die gefikst moeten worden; dan kun je dat dit jaar nog laten doen
Here am I in my little bubble
woensdag 2 september 2020 om 10:24
Dat is hier toch het hele punt? TO heeft gevraagd of het onderzoek ook bij de huisarts kon. Het antwoord was dat dat écht niet kon, terwijl dat achteraf wel gekund had, en de kosten dan lager geweest waren. De informatie die ze kreeg van het ziekenhuis was dus gewoon fout, en dat heeft haar (en de verzekeraar) geld gekost, en het ziekenhuis geld opgeleverd.
En dan vinden mensen het raar dat ze daar boos over is.
Het onderzoek weigeren was helemaal niet aan de orde. Het had alleen ook prima bij de huisarts gekund.
woensdag 2 september 2020 om 10:25
Yep. Shit happens. D’r verzekering bellen, kan die het uitzoeken.Lafae schreef: ↑02-09-2020 10:23Maar dat is het punt: van sommige zaken is het niet noodzakelijk dat het ziekenhuis ze uitvoert, zoals in het geval van TO. Een huisarts kan prima dezelfde dienst met dezelfde kwaliteit leveren, voor een derde van de prijs. Als je dat niet weet en het je als patiënt ingewikkeld wordt gemaakt om dat te achterhalen, is dat vervelend. En zinloos duur.
woensdag 2 september 2020 om 10:27
Zand82 schreef: ↑02-09-2020 09:55Dit laatste is niet waar. Een goede vriendin van me is medisch specialist en zij heeft wel eens van het ziekenhuisbestuur opdracht gekregen patiënten vaker een extra nacht te laten blijven, vanwege het geld dat dit oplevert. Misschien dat ik daarom nu ook wat wantrouwig ben over de geleverde 'dienst'.
Bedankt allemaal voor de reacties en tips trouwens. Het doet me ook weer eens beseffen hoeveel mazzel ik eigenlijk heb met een gezond lijf - ik wist niet eens weet dat ziekenhuiszorg sowieso onder het eigen risico valt, zo weinig kom ik daar normaal gesproken.
Maar je was een jaar eerder toch ook al in het ziekenhuis geweest? Hoorde dit vervolgonderzoek niet bij de eerdere behandeling?
woensdag 2 september 2020 om 10:28
Onzin. Je moet alleen zorgen dat je voldoende financiële buffer hebt om dat eigen risico te kunnen dragen.
Voorbeeld: bij mijn verzekering krijg ik 300 euro korting op de premie als ik vrijwillig het hoogste eigen risico kies (885, dus 500 meer dan standaard) - trek daar de premiekorting vanaf en het extra netto risico is 200 euro. Alleen als ik zoveel pech heb dat ik in het eerste jaar van het verhoogd eigen risico naar het ziekenhuis moet ben ik financieel slechter af. Vanaf het tweede jaar heb ik al 600 bespaard dus 100 euro 'winst' zelfs als ik de volledige extra 500 euro eigen risico zou moeten ophoesten. Vanaf het derde jaar 900 besparing dus 400 'winst', etc.
Het is zuur als je 885 euro ineens moet ophoesten, daarom doen veel mensen dit niet. Maar economisch/rationeel is het een heel verstandige keuze als je in relatief goede gezondheid verkeert en genoeg op je spaarrekening hebt.
woensdag 2 september 2020 om 10:29
Heb hetzelfde meegemaakt met een uitstrijkje. Ik kwam bij de huisarts en ze wilde perse een uitstrijkje maken. Oke, prima. Toen had ze dat uitstrijkje niet alleen op baarmoederhalskanker laten testen, maar ook allerlei SOA's. Er kwam bij mij ook een rekening binnen van ruim €300. En toen studeerde ik nog 
Ik heb toen nog wel met de huisarts gebeld dat ik hiervan schrok en dat de extra (ongevraagde) testen het ontzettend duur hadden gemaakt. Uiteraard gewoon betaald, maar heb haar wel geadviseerd in het vervolg transparant te zijn over deze kosten.
Ik heb toen nog wel met de huisarts gebeld dat ik hiervan schrok en dat de extra (ongevraagde) testen het ontzettend duur hadden gemaakt. Uiteraard gewoon betaald, maar heb haar wel geadviseerd in het vervolg transparant te zijn over deze kosten.
woensdag 2 september 2020 om 10:34
Voor de kosten voor TO maakt dit niet uit. Als je voor het eerst bij het ziekenhuis komt wordt er een dbc geopend. Een eerste dbc blijft 120 dagen open, vervolg dbc’s 90 dagen. Alleen als het tweede uitstrijkje binnen 120 dagen na de eerste afspraak was geweest zou dit uitstrijkje in hetzelfde dbc komen.nerdopviva schreef: ↑02-09-2020 10:27Maar je was een jaar eerder toch ook al in het ziekenhuis geweest? Hoorde dit vervolgonderzoek niet bij de eerdere behandeling?
Stel dat het eerste uitstrijkje in november was en de tweede 3,5 maand later in maart het jaar erop zou je dan alsnog maar 1x je eigen risico verschuldigd zijn, ook al heeft het vervolg in het volgende kalenderjaar plaatsgevonden. Omdat je dbc dan nog niet gesloten is dus.
Als er langer dan 120 dagen tussen zit wordt er een vervolg dbc aangemaakt en betaal je wel 2x eigen risico als de behandelingen in verschillende kalenderjaren hebben plaatsgevonden.
@S-meds het klopt inderdaad dat besnijdenis om religieuze redenen niet in het basispakket zit, maar dat doet niks af aan mijn tip om de zorgadministratie te bellen als je een indicatie van de kosten wilt.
woensdag 2 september 2020 om 10:38
Het ziekenhuis gaf aan dat het onderzoek in het ziekenhuis gedaan moest worden omdat je daar het jaar ervoor ook geweest bent. Het is niet gek dat het ziekenhuis het zelf wilde doen. Je bent daar patiënt. Als je het had laten doen bij de huisarts én er kwam weer wat negatiefs uit dan moest je weer terug verwezen worden.
Dat het ziekenhuis jou niet wijst op het eigen risico vind ik overigens niet gek. Het is algemeen bekend dat als je in het ziekenhuis beland de kosten worden verrekend met het eigen risico.
Dat het ziekenhuis jou niet wijst op het eigen risico vind ik overigens niet gek. Het is algemeen bekend dat als je in het ziekenhuis beland de kosten worden verrekend met het eigen risico.
woensdag 2 september 2020 om 10:49
Precies! Zo heb ik ook al heel wat jaren geld bespaard op mijn zorgpremie (hoogste eigen risico, daardoor premiekorting én korting doordat ik zorgpremie in 1 keer betaalde ipv per maand). Vorig jaar helaas ziek geworden en €885 moeten betalen. Dit jaar mijn eigen risico teruggeschroefd naar €385, omdat ik wist dat ik veel zorg nodig had.gemberpannekoek schreef: ↑02-09-2020 10:28Onzin. Je moet alleen zorgen dat je voldoende financiële buffer hebt om dat eigen risico te kunnen dragen.
Voorbeeld: bij mijn verzekering krijg ik 300 euro korting op de premie als ik vrijwillig het hoogste eigen risico kies (885, dus 500 meer dan standaard) - trek daar de premiekorting vanaf en het extra netto risico is 200 euro. Alleen als ik zoveel pech heb dat ik in het eerste jaar van het verhoogd eigen risico naar het ziekenhuis moet ben ik financieel slechter af. Vanaf het tweede jaar heb ik al 600 bespaard dus 100 euro 'winst' zelfs als ik de volledige extra 500 euro eigen risico zou moeten ophoesten. Vanaf het derde jaar 900 besparing dus 400 'winst', etc.
Het is zuur als je 885 euro ineens moet ophoesten, daarom doen veel mensen dit niet. Maar economisch/rationeel is het een heel verstandige keuze als je in relatief goede gezondheid verkeert en genoeg op je spaarrekening hebt.
Je kunt de meeste zorgkosten trouwens gewoon op het internet vinden hoor: https://www.opendisdata.nl/msz/zorgproduct?page=1
woensdag 2 september 2020 om 10:54
Toch goed dat je het hebt laten doen, wereldwijd is dit de 4de frequentste kanker, vooral in ontwikkelingslanden waar geen preventief bevolkingsonderzoek is ...
Het is zo ontzettend nuttig om dit te laten testen. Maar inderdaad, zonde van de hoge kosten ... in België is het volgens mij veel goedkoper
Het is zo ontzettend nuttig om dit te laten testen. Maar inderdaad, zonde van de hoge kosten ... in België is het volgens mij veel goedkoper
woensdag 2 september 2020 om 10:58
Ja zuur. Ik had laatst de nipt. Je hebt de nipt TRIDENT 1 en de nipt TRIDENT 2.
De TRIDENT 1 is voor vrouwen met een hoog-risico, en wordt volledig vergoed. De TRIDENT 2 vraagt een eigen bijdrage van 120 euro geloof ik.
Ik val binnen hoog risico, dus TRIDENT 1 en volledig vergoed. Maar... nu komt het eigen risico om de hoek kijken. Dat ben ik dus kwijt. En dat is minder dan die 120 euro eigen bijdrage voor de TRIDENT 2 (waarbij verder het eigen risico niet geldt).
Ook een beetje scheef. Maar ja, ik stap er maar overheen en ben blij dat het allemaal kan en dat de gezondheidszorg zo goed is hier verder.
De TRIDENT 1 is voor vrouwen met een hoog-risico, en wordt volledig vergoed. De TRIDENT 2 vraagt een eigen bijdrage van 120 euro geloof ik.
Ik val binnen hoog risico, dus TRIDENT 1 en volledig vergoed. Maar... nu komt het eigen risico om de hoek kijken. Dat ben ik dus kwijt. En dat is minder dan die 120 euro eigen bijdrage voor de TRIDENT 2 (waarbij verder het eigen risico niet geldt).
Ook een beetje scheef. Maar ja, ik stap er maar overheen en ben blij dat het allemaal kan en dat de gezondheidszorg zo goed is hier verder.
woensdag 2 september 2020 om 10:59
Handletter-joe schreef: ↑02-09-2020 10:34Voor de kosten voor TO maakt dit niet uit. Als je voor het eerst bij het ziekenhuis komt wordt er een dbc geopend. Een eerste dbc blijft 120 dagen open, vervolg dbc’s 90 dagen. Alleen als het tweede uitstrijkje binnen 120 dagen na de eerste afspraak was geweest zou dit uitstrijkje in hetzelfde dbc komen.
Stel dat het eerste uitstrijkje in november was en de tweede 3,5 maand later in maart het jaar erop zou je dan alsnog maar 1x je eigen risico verschuldigd zijn, ook al heeft het vervolg in het volgende kalenderjaar plaatsgevonden. Omdat je dbc dan nog niet gesloten is dus.
Als er langer dan 120 dagen tussen zit wordt er een vervolg dbc aangemaakt en betaal je wel 2x eigen risico als de behandelingen in verschillende kalenderjaren hebben plaatsgevonden.
@S-meds het klopt inderdaad dat besnijdenis om religieuze redenen niet in het basispakket zit, maar dat doet niks af aan mijn tip om de zorgadministratie te bellen als je een indicatie van de kosten wilt.
Ik vraag me dus af of TO in het jaar van het onderzoek eigen risico betaald heeft omdat ze schrijft dat ze niet wist dat ziekenhuiszorg van je eigen risico af gaat.
woensdag 2 september 2020 om 11:05
Het eerste uitstrijkje heeft waarschijnlijk plaatsgevonden bij de huisarts en wordt in het kader van het bevolkingsonderzoek vergoed (geen eigen risico). Het vervolgonderzoek agv slecht uitstrijkje (las al iets over een colposcopie) in het ziekenhuis gaat echter wél ten koste van het eigen risico. Dus die rekening kan/zal ook nog komen. Kan soms heel lang overheen gaan, 2+ jaar is geen uitzonderingnerdopviva schreef: ↑02-09-2020 10:59Ik vraag me dus af of TO in het jaar van het onderzoek eigen risico betaald heeft omdat ze schrijft dat ze niet wist dat ziekenhuiszorg van je eigen risico af gaat.
woensdag 2 september 2020 om 11:13
Het 'voordeel' is dan dat je voor de rest van het jaar minder eigen risico over houdt. Mocht je dus meer kosten maken, dan is optie 1 goedkoper. Maar dan moet je wel extra kosten hebben waar het eigen risico op van toepassing is.Verrassingswolkje schreef: ↑02-09-2020 10:58Ja zuur. Ik had laatst de nipt. Je hebt de nipt TRIDENT 1 en de nipt TRIDENT 2.
De TRIDENT 1 is voor vrouwen met een hoog-risico, en wordt volledig vergoed. De TRIDENT 2 vraagt een eigen bijdrage van 120 euro geloof ik.
Ik val binnen hoog risico, dus TRIDENT 1 en volledig vergoed. Maar... nu komt het eigen risico om de hoek kijken. Dat ben ik dus kwijt. En dat is minder dan die 120 euro eigen bijdrage voor de TRIDENT 2 (waarbij verder het eigen risico niet geldt).
Ook een beetje scheef. Maar ja, ik stap er maar overheen en ben blij dat het allemaal kan en dat de gezondheidszorg zo goed is hier verder.
woensdag 2 september 2020 om 11:37
Handletter-joe schreef: ↑02-09-2020 10:34Voor de kosten voor TO maakt dit niet uit. Als je voor het eerst bij het ziekenhuis komt wordt er een dbc geopend. Een eerste dbc blijft 120 dagen open, vervolg dbc’s 90 dagen. Alleen als het tweede uitstrijkje binnen 120 dagen na de eerste afspraak was geweest zou dit uitstrijkje in hetzelfde dbc komen.
Stel dat het eerste uitstrijkje in november was en de tweede 3,5 maand later in maart het jaar erop zou je dan alsnog maar 1x je eigen risico verschuldigd zijn, ook al heeft het vervolg in het volgende kalenderjaar plaatsgevonden. Omdat je dbc dan nog niet gesloten is dus.
Als er langer dan 120 dagen tussen zit wordt er een vervolg dbc aangemaakt en betaal je wel 2x eigen risico als de behandelingen in verschillende kalenderjaren hebben plaatsgevonden.
Dit dus.
Heb je wel vorig jaar een rekening gehad voor het 1e uitstrijkje?
https://www.independer.nl/ziekenhuis/in ... -code.aspx
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
