Geld & Recht
alle pijlers
Kosten bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker - Terecht?
woensdag 2 september 2020 om 09:26
Ik voel me lichtelijk genaaid en ben benieuwd of dat terecht is of dat dit gewoon is hoe het gaat in de zorg.
Dit is er gebeurd. Toen ik 35 werd, kreeg ik een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Daar heb ik gehoor aangegeven (bij de huisarts), waarna de uitslag vals-positief bleek: ze dachten verdachte cellen te zien (pap2), maar bij vervolgonderzoek in het ziekenhuis bleek gelukkig dat er niks aan de hand was. Vanwege die eerste 'positieve' uitslag, moest ik een jaar later weer, zei het ziekenhuis. Kon dat niet gewoon bij de huisarts (voor mij een stuk praktischer)? Nee, dat moest per se in het ziekenhuis, aldus het ziekenhuis. Een jaar later stuurden ze dus een brief met een nieuwe afspraak, waar ik braaf naartoe gegaan ben. In 5 minuten uitstrijkje gedaan, 2 weken wachten op de labuitslag: alles oké.
En nu krijg ik een factuur van mijn zorgverzekeraar: 550 euro. Een deel wordt betaald door de verzekering, maar mijn hele eigen risico (385 euro) ben ik in één klap kwijt. Daar baal ik behoorlijk van, omdat het om 'zorg' gaat waar ik niet zelf om heb gevraagd en die ik eigenlijk ook niet nodig had. Ik vind 385 euro veel geld. Fijn dat ik nu een jaar later nogmaals bevestigd heb gekregen dat ik geen voorstadium van baarmoederhalskanker heb, maar ik had dat geld toch liever aan andere dingen besteed.
De rekening van de zorgverzekeraar zal ik netjes betalen, maar ik ben vrij pissed op het ziekenhuis. Waarom moest dit per se bij hen? Waarom mocht ik niet naar de huisarts (waar het minder duur is)? Waarom is het überhaupt zo achterlijk duur? Waarom hebben ze me niet verteld dat hier voor mij kosten aan verbonden waren?
Mijn vraag aan jullie: Ben ik terecht boos of had ik dit moeten weten (eigen schuld, dikke bult)?
En als ik terecht boos ben: Kan ik ergens een klacht indienen of iets dergelijks?
Dit is er gebeurd. Toen ik 35 werd, kreeg ik een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Daar heb ik gehoor aangegeven (bij de huisarts), waarna de uitslag vals-positief bleek: ze dachten verdachte cellen te zien (pap2), maar bij vervolgonderzoek in het ziekenhuis bleek gelukkig dat er niks aan de hand was. Vanwege die eerste 'positieve' uitslag, moest ik een jaar later weer, zei het ziekenhuis. Kon dat niet gewoon bij de huisarts (voor mij een stuk praktischer)? Nee, dat moest per se in het ziekenhuis, aldus het ziekenhuis. Een jaar later stuurden ze dus een brief met een nieuwe afspraak, waar ik braaf naartoe gegaan ben. In 5 minuten uitstrijkje gedaan, 2 weken wachten op de labuitslag: alles oké.
En nu krijg ik een factuur van mijn zorgverzekeraar: 550 euro. Een deel wordt betaald door de verzekering, maar mijn hele eigen risico (385 euro) ben ik in één klap kwijt. Daar baal ik behoorlijk van, omdat het om 'zorg' gaat waar ik niet zelf om heb gevraagd en die ik eigenlijk ook niet nodig had. Ik vind 385 euro veel geld. Fijn dat ik nu een jaar later nogmaals bevestigd heb gekregen dat ik geen voorstadium van baarmoederhalskanker heb, maar ik had dat geld toch liever aan andere dingen besteed.
De rekening van de zorgverzekeraar zal ik netjes betalen, maar ik ben vrij pissed op het ziekenhuis. Waarom moest dit per se bij hen? Waarom mocht ik niet naar de huisarts (waar het minder duur is)? Waarom is het überhaupt zo achterlijk duur? Waarom hebben ze me niet verteld dat hier voor mij kosten aan verbonden waren?
Mijn vraag aan jullie: Ben ik terecht boos of had ik dit moeten weten (eigen schuld, dikke bult)?
En als ik terecht boos ben: Kan ik ergens een klacht indienen of iets dergelijks?
woensdag 2 september 2020 om 11:53
Nee, dezelfde gezondheidszorg kost op verschillende plekken verschillende bedragen. Als je minder wil betalen zou het fijn zijn als die mogelijkheid inzichtelijk werd gemaakt zodat je een geïnformeerde keuze kunt maken. Je hoeft niet dankbaar te zijn omdat erger leed of hogere kosten je bespaard zijn gebleven, die zaken zijn niet gerelateerd aan het feit dat het ziekenhuis een behandeling heeft uitgevoerd die voor een derde van de prijs elders te verkrijgen was.
woensdag 2 september 2020 om 11:56
Ik zou dolblij zijn dat de uitslag goed is. En die kosten, ja, dat is balen en voelt oneerlijk. Dat snap ik.
Maar er zijn heel veel mensen met een chronische ziekte die sowieso altijd al snel hun eigen risico kwijt zijn.
Zoals mijn man, diabetes type 1, moet 4 keer per dag spuiten. Is altijd in januari al door het eigen risico heen.
Hij kan hier helemaal niks aaan doen.
Zo oneerlijk..
Maar er zijn heel veel mensen met een chronische ziekte die sowieso altijd al snel hun eigen risico kwijt zijn.
Zoals mijn man, diabetes type 1, moet 4 keer per dag spuiten. Is altijd in januari al door het eigen risico heen.
Hij kan hier helemaal niks aaan doen.
Zo oneerlijk..
woensdag 2 september 2020 om 11:59
To wilde er gebruik van maken op een manier die kwalitatief even goed was, maar haar en haar verzekeraar minder had gekost. Dat kon namelijk gewoon, in tegenstelling tot wat het ziekenhuis haar vertelde.
woensdag 2 september 2020 om 12:02
Het is niet anders. Je was er in elk geval zelf bij en als je tevoren research had gepleegd, had je het kunnen weten. Ik zou er overigens net als jij compleet door verrast worden, zou er niet over nagedacht hebben.
Je hebt er verder weinig aan, maar het kan nog erger: er zijn mensen die vanwege psychiatrische redenen 'bemoeizorg' krijgen. Dus dan komt er iemand ongevraagd langs - waarna er ook een rekening volgt. Zelfs als je niet thuis was.
Je hebt er verder weinig aan, maar het kan nog erger: er zijn mensen die vanwege psychiatrische redenen 'bemoeizorg' krijgen. Dus dan komt er iemand ongevraagd langs - waarna er ook een rekening volgt. Zelfs als je niet thuis was.
woensdag 2 september 2020 om 12:05
Onzin, dat hangt natuurlijk helemaal van je financiën situatie en gezondheid af. Ik bespaar al jaren op mij premie door een maximaal eigen risico te nemen. Ik betaal jaarlijks gemiddeld 100 euro eigen risico en heb genoeg financiële buffer om een keer het maximale eigen risico af te tikken als dat nodig is.
woensdag 2 september 2020 om 12:06
mama_anna schreef: ↑02-09-2020 11:56Ik zou dolblij zijn dat de uitslag goed is. En die kosten, ja, dat is balen en voelt oneerlijk. Dat snap ik.
Maar er zijn heel veel mensen met een chronische ziekte die sowieso altijd al snel hun eigen risico kwijt zijn.
Zoals mijn man, diabetes type 1, moet 4 keer per dag spuiten. Is altijd in januari al door het eigen risico heen.
Hij kan hier helemaal niks aaan doen.
Zo oneerlijk..
Dat andere mensen het erger hebben maakt dit niet minder vervelend.
Here am I in my little bubble
woensdag 2 september 2020 om 12:09
Er zijn huisartsen die ook geen uitstrijkjes maken ... een huisarts kan het vaak wel maar er zijn er dus die het niet doen.Eze schreef: ↑02-09-2020 10:24Dat is hier toch het hele punt? TO heeft gevraagd of het onderzoek ook bij de huisarts kon. Het antwoord was dat dat écht niet kon, terwijl dat achteraf wel gekund had, en de kosten dan lager geweest waren. De informatie die ze kreeg van het ziekenhuis was dus gewoon fout, en dat heeft haar (en de verzekeraar) geld gekost, en het ziekenhuis geld opgeleverd.
En dan vinden mensen het raar dat ze daar boos over is.
Het onderzoek weigeren was helemaal niet aan de orde. Het had alleen ook prima bij de huisarts gekund.
woensdag 2 september 2020 om 12:48
Ik vind het eigen risico zo oneerlijk en ik vraag mij echt af of het werkt.mama_anna schreef: ↑02-09-2020 11:56Ik zou dolblij zijn dat de uitslag goed is. En die kosten, ja, dat is balen en voelt oneerlijk. Dat snap ik.
Maar er zijn heel veel mensen met een chronische ziekte die sowieso altijd al snel hun eigen risico kwijt zijn.
Zoals mijn man, diabetes type 1, moet 4 keer per dag spuiten. Is altijd in januari al door het eigen risico heen.
Hij kan hier helemaal niks aaan doen.
Zo oneerlijk..
Zelf heb ik een erfelijke aandoening. Kwam aan het licht toen ik bijna 30 was. Niks aan te doen. Ik leef gezond (sport, rook niet en drink nauwelijks), maar dat maakt niets uit. Ik moet om het jaar de MRI scanner in en daarna afspraak met KNO en Endocrinoloog. Tijdens de operatie uit voorzorg de helft van mijn schildklier verwijderd en nu aan de thyrax en daar moet je elk jaar bloed voor prikken om te zien of je nog goed bent afgesteld. Echt ik ben helemaal gezond. Alle afspraken met artsen doe ik telefo nisch want er is toch nooit wat aan de hand. Maarja die MRI alleen al is natuurlijk megaduur. Het enige wat ze dus doen is monitoren of alles nog ok is en dat kost mij elk jaar 385,00 euro.
Kijk de zorg kost geld dus als ze dit afschaffen snap ik heus wel dat mijn premie omhoog moet. Maar balen is het wel.
woensdag 2 september 2020 om 12:53
Wat is hier oneerlijk aan? Jouw man heeft de pech dat hij chronisch ziek is en ja, dat is op zn zachtst gezegd niet fijn. Maar heb je ook al berekend wat zijn medicatie en artsenbezoeken kosten per jaar, dan is die €385 toch peanuts? Kijk daar naar ipv het oneerlijk te vinden.mama_anna schreef: ↑02-09-2020 11:56Ik zou dolblij zijn dat de uitslag goed is. En die kosten, ja, dat is balen en voelt oneerlijk. Dat snap ik.
Maar er zijn heel veel mensen met een chronische ziekte die sowieso altijd al snel hun eigen risico kwijt zijn.
Zoals mijn man, diabetes type 1, moet 4 keer per dag spuiten. Is altijd in januari al door het eigen risico heen.
Hij kan hier helemaal niks aaan doen.
Zo oneerlijk..
Ik had de pech vorig jaar de diagnose uitgezaaide borstkanker te krijgen en wordt daar hopelijk nog jaren voor behandeld. Ik kost de gezondheidszorg tonnen per jaar en ja, dat kost mij de komende jaren €385 per jaar. Is dat oneerlijk, nee! Ik ben maar wat blij met hoe het hier in Nederland is geregeld.
Mensen zijn goed in klagen als het om de gezondheidszorg gaat, maar zijn vaak te beroerd om bijv ieder jaar een zorgverzekeraarsvergelijking te doen, want.....’geen zin in, teveel moeite’, terwijl dit ook aardig wat kosten kan schelen als je je er even in verdiept. TO had ook best eea van tevoren kunnen uitzoeken qua kosten, want laten we eerlijk zijn, het is best wereldvreemd als je niet weet dat specialistische zorg deels ten koste gaat van je eigen risico.
woensdag 2 september 2020 om 13:03
Ik ben het helemaal met je eens dat de gezondheidszorg geweldig is. En dat we dankbaar mogen zijn dat er zo goed voor ons gezorgd wordt. Maar het oneerlijke zit hem in het feit dat mensen die ziek worden daarvoor moeten betalen met hun eigen risico en mensen die gezond blijven dit geld in hun zak houden.loisnvt schreef: ↑02-09-2020 12:53Wat is hier oneerlijk aan? Jouw man heeft de pech dat hij chronisch ziek is en ja, dat is op zn zachtst gezegd niet fijn. Maar heb je ook al berekend wat zijn medicatie en artsenbezoeken kosten per jaar, dan is die €385 toch peanuts? Kijk daar naar ipv het oneerlijk te vinden.
Ik had de pech vorig jaar de diagnose uitgezaaide borstkanker te krijgen en wordt daar hopelijk nog jaren voor behandeld. Ik kost de gezondheidszorg tonnen per jaar en ja, dat kost mij de komende jaren €385 per jaar. Is dat oneerlijk, nee! Ik ben maar wat blij met hoe het hier in Nederland is geregeld.
Mensen zijn goed in klagen als het om de gezondheidszorg gaat, maar zijn vaak te beroerd om bijv ieder jaar een zorgverzekeraarsvergelijking te doen, want.....’geen zin in, teveel moeite’, terwijl dit ook aardig wat kosten kan schelen als je je er even in verdiept. TO had ook best eea van tevoren kunnen uitzoeken qua kosten, want laten we eerlijk zijn, het is best wereldvreemd als je niet weet dat specialistische zorg deels ten koste gaat van je eigen risico.
Een soort boete op ziek zijn. Ziek worden is niet iets waar je voor kiest.
Ik ben voor een meer solidair systeem
De hele marktwerking in de gezondheidszorg is een slecht idee geweest. Gelukkig komt men daar nu steeds meer achter.
En dat hele uitzoeken van die zorgverzekeringen is voor veel mensen niet een kwestie van "er te beroerd voor zijn", maar gewoon van door de bomen het bos niet meer zien.
Er is geen touw aan vast te knopen voor veel mensen, de moed zakt ze in de schoenen hierdoor.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 13:15
11.13% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 13:13
Ik zie dat helemaal niet als boete op mijn ziek zijn. Ziek worden is een kwestie van pech hebben en ja, dáár mag je boos op zijn. Nogmaals, als je ziek bent en je ziet wat daarvan de kosten zijn, dan ben ik blij dat ik maar €385 per jaar hoef te betalen. En natuurlijk zou ik liever gezond zijn, maar dat is nou eenmaal niet zo. Ik bedoel te zeggen, kijk niet alleen naar het negatieve maar probeer het een beetje In perspectief te zien.herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:03
Ik ben het helemaal met je eens dat de gezondheidszorg geweldig is. En dat we dankbaar mogen zijn dat er zo goed voor ons gezorgd wordt. Maar het oneerlijke zit hem in het feit dat mensen die ziek worden daarvoor moeten betalen met hun eigen risico en mensen die gezond blijven dit geld in hun zak houden.
Een soort boete op ziek zijn. Ziek worden is niet iets waar je voor kiest.
Ik ben voor een meer solidair systeem.
woensdag 2 september 2020 om 13:14
herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:03Ik ben het helemaal met je eens dat de gezondheidszorg geweldig is. En dat we dankbaar mogen zijn dat er zo goed voor ons gezorgd wordt. Maar het oneerlijke zit hem in het feit dat mensen die ziek worden daarvoor moeten betalen met hun eigen risico en mensen die gezond blijven dit geld in hun zak houden.
Een soort boete op ziek zijn. Ziek worden is niet iets waar je voor kiest.
Ik ben voor een meer solidair systeem
Maar dan zullen de kosten van een verzekering verder oplopen. En moet die betaald worden door óók chronisch zieken.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 2 september 2020 om 13:15
Je casus/titel klopt niet. De kosten van het 'bevolkingsonderzoek' = uitstrijkje na je eerste oproep + 1ste onderzoek in het ziekenhuis, heb je niet zelf betaald. Je betaalde voor het onderzoek na de vervolgoproep een jaar later. En dat is logisch. Een bevolkingsonderzoek is een screening om 'aandoeningen' in een vroeg stadium op te sporen. En dat is bij jou gebeurd. Er bleek iets niet helemaal pluis en daarvan werd jij op de hoogte gesteld.
De eventuele (noodzakelijke) opvolging/behandeling na de diagnose vallen gewoon onder je eigen contract met je zorgverzekering.
Wees blij dat je middels het GRATIS bevolkingsonderzoek gealarmeerd werd. En dat er uiteindelijk geen groot probleem blijkt te zijn.
De eventuele (noodzakelijke) opvolging/behandeling na de diagnose vallen gewoon onder je eigen contract met je zorgverzekering.
Wees blij dat je middels het GRATIS bevolkingsonderzoek gealarmeerd werd. En dat er uiteindelijk geen groot probleem blijkt te zijn.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 2 september 2020 om 13:17
woensdag 2 september 2020 om 13:17
loisnvt schreef: ↑02-09-2020 13:13Ik zie dat helemaal niet als boete op mijn ziek zijn. Ziek worden is een kwestie van pech hebben en ja, dáár mag je boos op zijn. Nogmaals, als je ziek bent en je ziet wat daarvan de kosten zijn, dan ben ik blij dat ik maar €385 per jaar hoef te betalen. En natuurlijk zou ik liever gezond zijn, maar dat is nou eenmaal niet zo. Ik bedoel te zeggen, kijk niet alleen naar het negatieve maar probeer het een beetje In perspectief te zien.
Lees even mijn toevoeging op mijn vorige post.
woensdag 2 september 2020 om 13:18
De zorg is onbetaalbaar als we weer teruggaan naar hoe het was. Dat kan niet uit. Vandaar dat we het hoofdelijk delen. En ja, sommigen hebben dan meer geluk dan anderen. Niks aan te doen.herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:03Ik ben het helemaal met je eens dat de gezondheidszorg geweldig is. En dat we dankbaar mogen zijn dat er zo goed voor ons gezorgd wordt. Maar het oneerlijke zit hem in het feit dat mensen die ziek worden daarvoor moeten betalen met hun eigen risico en mensen die gezond blijven dit geld in hun zak houden.
Een soort boete op ziek zijn. Ziek worden is niet iets waar je voor kiest.
Ik ben voor een meer solidair systeem
De hele marktwerking in de gezondheidszorg is een slecht idee geweest. Gelukkig komt men daar nu steeds meer achter.
En dat hele uitzoeken van die zorgverzekeringen is voor veel mensen niet een kwestie van "er te beroerd voor zijn", maar gewoon van door de bomen het bos niet meer zien.
Er is geen touw aan vast te knopen voor veel mensen, de moed zakt ze in de schoenen hierdoor.
Net als mensen met slechte ogen, slecht gebit, scheve tanden, platvoeten. Sommige zaken betaal je zelf En ja, dat is domme pech.
woensdag 2 september 2020 om 13:23
Tiana_76 schreef: ↑02-09-2020 13:18De zorg is onbetaalbaar als we weer teruggaan naar hoe het was. Dat kan niet uit. Vandaar dat we het hoofdelijk delen. En ja, sommigen hebben dan meer geluk dan anderen. Niks aan te doen.
Net als mensen met slechte ogen, slecht gebit, scheve tanden, platvoeten. Sommige zaken betaal je zelf En ja, dat is domme pech.
Er is vast wel iets beters te bedenken dan "hoe het was".
De marktwerking is de oplossing in elk geval niet. Dat blijkt aan alle kanten. Zelfs de VVD begint dat toe te geven.
Een begin zou bijvoorbeeld zijn om eens wat kritischer te worden op de dingen die vergoed worden. Bepaalde alternatieve geneeswijzen bijvoorbeeld. Daar zit nog veel kaf onder het koren.
Ook wat meer sturing vanuit de overheid richting de pharmaceuten zou geen kwaad kunnen. Het is niet normaal hoe die soms handelen.
woensdag 2 september 2020 om 13:27
En denk jij nou werkelijk dat die extra zorgkosten op jaarbasis dan lager zullen zijn dan €385? M.a.w. dat chronisch zieken dan goedkoper uit zijn dan nu?herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:17Ja door iedereen dus en niet extra door hen die de pech hebben ziek te zijn.
(Zie mijn toevoegingen aan mijn vorige post).
woensdag 2 september 2020 om 13:29
Eens, maar veel valt ook te behalen bij de rest vd bevolking. Kijk bijv. maar eens hoeveel mensen onnodig naar een huisartsenpost gaan.herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:23
Ook wat meer sturing vanuit de overheid richting de pharmaceuten zou geen kwaad kunnen. Het is niet normaal hoe die soms handelen.
woensdag 2 september 2020 om 13:31
Precies. Ik vind het ook belachelijk dat dit niet gezegd wordt en iedereen nodeloos op kosten gejaagd wordt.
impala wijzigde dit bericht op 02-09-2020 13:32
6.24% gewijzigd
.
woensdag 2 september 2020 om 13:37
Uh, hoe wordt zorg minder duur als chronisch zieken elk jaar 385 euro betalen?Tiana_76 schreef: ↑02-09-2020 13:18De zorg is onbetaalbaar als we weer teruggaan naar hoe het was. Dat kan niet uit. Vandaar dat we het hoofdelijk delen. En ja, sommigen hebben dan meer geluk dan anderen. Niks aan te doen.
Net als mensen met slechte ogen, slecht gebit, scheve tanden, platvoeten. Sommige zaken betaal je zelf En ja, dat is domme pech.
woensdag 2 september 2020 om 13:37
Ik bedoel ook de zorgkosten in het algemeen, niet alleen het eigen risico. Ik snap ook wel dat mijn €385 in het niet valt bij hetgeen ik de gezondheidszorg nu kost.herfstappeltaart schreef: ↑02-09-2020 13:32Zeker maar het eigen risico helpt daar niet tegen. Huisartsen vallen daar niet onder.
