Geld & Recht
alle pijlers
Loon Vodafone/Ziggo
zaterdag 16 januari 2021 om 17:02
Vraag namens mijn buurman.
Buurman verhuurd sinds kort een kamer. Nu is de huurder van baan gewisseld en te laat met huur betalen. De huurder is per 1 december in dienst gekomen van Vodafone/Ziggo en was voorheen uitzendkracht.
Nu zegt huurder dat hij pas 23 januari zijn eerste loon zal ontvangen maar van iemand anders had buurman gehoord dat bij Vodafone/Ziggo de lonen van de lopende maand altijd op de 23e worden betaalt wanneer iemand een vast urencontract heeft dus niet loon achteraf maar in de maand zelf. Dus dat zou betekenen dat de huurder zijn loon op 23 december moet hebben ontvangen.
Toevallig mensen hier die bij hetzelfde bedrijf werken en daar meer vanaf weten? Huurder kapt gesprekken met mijn buurman ook telkens af, zodra buurman hem vragen stelt gaat meneer er als een haas vandoor dus hij vertrouwd hem niet meer.
Buurman verhuurd sinds kort een kamer. Nu is de huurder van baan gewisseld en te laat met huur betalen. De huurder is per 1 december in dienst gekomen van Vodafone/Ziggo en was voorheen uitzendkracht.
Nu zegt huurder dat hij pas 23 januari zijn eerste loon zal ontvangen maar van iemand anders had buurman gehoord dat bij Vodafone/Ziggo de lonen van de lopende maand altijd op de 23e worden betaalt wanneer iemand een vast urencontract heeft dus niet loon achteraf maar in de maand zelf. Dus dat zou betekenen dat de huurder zijn loon op 23 december moet hebben ontvangen.
Toevallig mensen hier die bij hetzelfde bedrijf werken en daar meer vanaf weten? Huurder kapt gesprekken met mijn buurman ook telkens af, zodra buurman hem vragen stelt gaat meneer er als een haas vandoor dus hij vertrouwd hem niet meer.
maandag 18 januari 2021 om 16:00
minnimouse schreef: ↑18-01-2021 15:10Jawel hoor. Post van gisteren van 13.13 uur:
Het is een huurhuis en van de woningbouwvereniging mag buurman iemand bij hem laten wonen gezien het een woning met 3 slaapkamers is, woningbouwvereniging ziet het dus als een soort van kostganger.
Maar woningbouw is niet persé sociale woning toch? Hier heb je bij de woningbouw ook particulier en een duurder segment van henzelf.
maandag 18 januari 2021 om 16:02
Daar heb je gelijk in maar de kans is groot dat het wél sociale woningbouw is. Het overgrote deel is sociaal. De meeste woningbouwverenigingen hebben meestal maar een paar woningen in het hogere segment.GenieInABottle schreef: ↑18-01-2021 16:00Maar woningbouw is niet persé sociale woning toch? Hier heb je bij de woningbouw ook particulier en een duurder segment van henzelf.
Overigens wilde deze meneer een centje bijverdienen. Dat doet ook vermoeden dat hij geen hoog inkomen heeft en dus sociaal huurt.
maandag 18 januari 2021 om 16:04
minnimouse schreef: ↑18-01-2021 16:02Daar heb je gelijk in maar de kans is groot dat het wél sociale woningbouw is. Het overgrote deel is sociaal. De meeste woningbouwverenigingen hebben meestal maar een paar woningen in het hogere segment.
Overigens wilde deze meneer een centje bijverdienen. Dat doet ook vermoeden dat hij geen hoog inkomen heeft en dus sociaal huurt.
Je redenatie kan ik volgen. Al weet ik ook dat er best veel mensen zijn die een combi van AOW en pensioen hebben en daarmee net boven het bedrag komen om toeslagen te ontvangen. Dus het zou kunnen. Maar maakt uiteindelijk ook niet uit. Hij had in ieder geval toestemming.
maandag 18 januari 2021 om 16:05
Voor inwoning wel.GenieInABottle schreef: ↑18-01-2021 16:04Je redenatie kan ik volgen. Al weet ik ook dat er best veel mensen zijn die een combi van AOW en pensioen hebben en daarmee net boven het bedrag komen om toeslagen te ontvangen. Dus het zou kunnen. Maar maakt uiteindelijk ook niet uit. Hij had in ieder geval toestemming.
Niet voor onderhuur.
maandag 18 januari 2021 om 16:58
GenieInABottle schreef: ↑18-01-2021 15:59Je hoeft GEEN familie te zijn of een relatie te hebben om medebewoner te zijn. En als je het makkelijker vindt: kennissen hebben ook een vorm van een relatie! Dus je eerste "is niet van toepassing" klopt niet.
Okay, concessie. Je hebt gelijk. Maar toch is dat niet in dit geval nog steeds niet van toepassing omdat er bij medebewoning geen sprake is van een contract met de medebewoner. Dat is hier wel het geval, al is deze mondeling. Er is nooit sprake geweest van medebewoning en dat claimen in de rechtbank is bedrog. De verhouding in deze is gewoon huurder - verhuurder.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
maandag 18 januari 2021 om 17:24
RoamingZombie schreef: ↑18-01-2021 16:58Okay, concessie. Je hebt gelijk. Maar toch is dat niet in dit geval nog steeds niet van toepassing omdat er bij medebewoning geen sprake is van een contract met de medebewoner. Dat is hier wel het geval, al is deze mondeling. Er is nooit sprake geweest van medebewoning en dat claimen in de rechtbank is bedrog. De verhouding in deze is gewoon huurder - verhuurder.
Nou was dat nou zo moeilijk?
En dat het bedrog zou zijn, ergens onterecht gratis wonen en iemand daardoor met problemen opzadelen is wel oké?
Als je dat ‘bedrog’ echt erger vindt is er iets niet oké met je rechtsgevoel.
maandag 18 januari 2021 om 17:29
RoamingZombie schreef: ↑18-01-2021 16:58Okay, concessie. Je hebt gelijk. Maar toch is dat niet in dit geval nog steeds niet van toepassing omdat er bij medebewoning geen sprake is van een contract met de medebewoner. Dat is hier wel het geval, al is deze mondeling. Er is nooit sprake geweest van medebewoning en dat claimen in de rechtbank is bedrog. De verhouding in deze is gewoon huurder - verhuurder.
Je blijft herhalen. Het is mij wel duidelijk. Het is jou alleen niet duidelijk dat ik ook al 10x heb aangegeven dat ik weet dat ik niet netjes handel. En dat ik in dit geval mijn eigen belang heel veel belangrijker zou vinden waarbij ik het risico neem dat ik voor een rechter moet verschijnen. Als iemand mij zo bedriegt als deze zogenaamde huurder, dan heeft diegene een probleem. Dus ik zou simpelweg inzetten op medebewoner.
En hem er dus acuut uitgooien. De kans dat dit heerschap er werk van gaat maken is klein. Daarnaast heeft hij op dat moment nog steeds geen toegang tot mijn woning (en dit soort zaken zijn niet binnen een week voorgekomen, zeker nu niet), dus daar heb ik geen last meer van. En ik heb tijd om mijn verhaal voor te bereiden, een advocaat in te schakelen en die het woord te laten doen. Dus bedrog, klopt. Ben ik ervan onder de indruk, nee.
maandag 18 januari 2021 om 17:32
Recht heeft niets te maken met rechtsgevoel.
Wat ik doe is handelen vanuit dat gevoel. Wat zij doet is puur de wetgeving oplepelen. En die is sowieso niet zwart wit. Het ligt maar net aan de rechter die je krijgt. Er zit namelijk nog altijd ruimte in voor interpretatie. En heel zwart-wit heeft ze grotendeels gelijk. Maar voor mezelf sprekend, ik ben er in dit geval met de 'bewijzen' die er vooral niet zijn niet van onder de indruk.
maandag 18 januari 2021 om 17:39
GenieInABottle schreef: ↑18-01-2021 17:32Recht heeft niets te maken met rechtsgevoel.
Wat ik doe is handelen vanuit dat gevoel. Wat zij doet is puur de wetgeving oplepelen. En die is sowieso niet zwart wit. Het ligt maar net aan de rechter die je krijgt. Er zit namelijk nog altijd ruimte in voor interpretatie. En heel zwart-wit heeft ze grotendeels gelijk. Maar voor mezelf sprekend, ik ben er in dit geval met de 'bewijzen' die er vooral niet zijn niet van onder de indruk.
Dat beweer ik dan ook niet.
Beide partijen zitten hier fout.
