Geld & Recht
alle pijlers
Meer loon & meer werken. Maar netto hou ik erg weinig ov
zaterdag 29 april 2023 om 15:14
Graag leg ik jullie mijn huidige situatie voor. Misschien is dit voor jullie herkenbaar?
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
zondag 30 april 2023 om 17:36
Dit dus. Dat het nog rianter kan betekent niet dat meer dan €73.000 niet ook al riant is. En van dat bedrag hoef je geen 50% te betalen, alleen datgene erboven. Ik vind mensen die meer dan €73.000 verdienen echt niet zielig.ClumsyNinja schreef: ↑30-04-2023 17:13Dat het altijd nog meer kan wil niet zeggen dat het weinig is. Dat is gewoon een heel hoog inkomen.
Ik zit daar onder maar besef al wel dat ik het héél goed heb en dat zat mensen het met veel minder moeten doen. Dus laat mij maar belasting betalen ja - graag zelfs. Ik zal er geen boterham minder door eten.
zondag 30 april 2023 om 17:51
nerdopviva schreef: ↑30-04-2023 15:31Dan nog zit je in de bovenste 3% van meest verdienende huishoudens van Nederland (https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/ ... sverdeling). We willen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, daar hoor je toch wel bij als je in de top 3% zit, toch?
Ik betaal graag mijn belastingen en ik doe nergens zielig.
Ik bestrijd alleen het beeld dat je met 73000 bruto per jaar bij de heel rijke mensen hoort. Het is comfortabel en ik weet dat ik het goed had (ik verdien inmiddels aanzienlijk minder). Maar het is lang niet de klasse ‘villabuurt dure auto golfclub’.
zondag 30 april 2023 om 17:54
Berekenhet heeft niet overal de beste rekenmodules. En ik denk idd dat mijn sector hoge inhoudingen had. Ik weet zelf wel iets beter wat er maandelijks op mijn rekening binnenkwam dan berekenhet.
zondag 30 april 2023 om 18:04
Maar wie zegt dat dan, dat het categorie 'villabuurt dure auto golfclub' zou zijn? En waarom zou alleen die villa-categorie meer belasting hoeven te betalen en niet ook de categorie 'geen villabuurt maar wel een heel comfortabel leven'? Ook die mensen kunnen best wat extra missen van alles wat ze bovenop die €73.000 nog krijgen, toch?Ginevra schreef: ↑30-04-2023 17:51Ik betaal graag mijn belastingen en ik doe nergens zielig.
Ik bestrijd alleen het beeld dat je met 73000 bruto per jaar bij de heel rijke mensen hoort. Het is comfortabel en ik weet dat ik het goed had (ik verdien inmiddels aanzienlijk minder). Maar het is lang niet de klasse ‘villabuurt dure auto golfclub’.
zondag 30 april 2023 om 18:09
Maar als je bedenkt dat het meeste geld passief wordt verdiend. Dus uit beleggingen, onroerend goed, e.d. en over dat inkomen nauwelijks tot geen inkomstenbelasting over hoeft te worden betaald, kun je nog wel wat vraagtekens zetten bij de definitie van de sterkste schouders. Zijn dat de mensen die elke euro met arbeid verdienen? Of zijn dat de mensen die veel geld verdienen omdat ze al veel geld hebben?nicole123 schreef: ↑30-04-2023 17:22Maar dan trek je het in het extreme. Ook de niet-groot-geld-maar-wel-veel verdieners zijn relatief sterke schouders. Ik vind het niet gek dat zij 50% afdragen van alles boven de €73.000. Als je dat alleen vraagt van de enorme topsalarissen dan komt er veel te weinig binnen om alle algemene zaken van te betalen.
zondag 30 april 2023 om 18:23
Ergens werd gezegd dat je dan “super welvarend” bent. Je kunt lang steggelen over wat dat precies betekent maar het gaf me iig de indruk dat diegene daar een andere levensstandaard bij zag dan het werkelijk is. Nogmaals, ik klaag niet, ik heb het goed, maar bij super welvarend denk ik eerder aan de villawijk.nicole123 schreef: ↑30-04-2023 18:04Maar wie zegt dat dan, dat het categorie 'villabuurt dure auto golfclub' zou zijn? En waarom zou alleen die villa-categorie meer belasting hoeven te betalen en niet ook de categorie 'geen villabuurt maar wel een heel comfortabel leven'? Ook die mensen kunnen best wat extra missen van alles wat ze bovenop die €73.000 nog krijgen, toch?
Maar wat denk je dan dat die mensen allemaal bovenop die 73000 krijgen dan? En wat moeten ze volgens jou nu extra missen?
Ik betaalde toen ik tegen dat inkomen aan zat gewoon mijn belasting, en ik heb daar nooit over geklaagd. Prima. Maar daar zaten geen extra’s bovenop en ik vind ook niet dat ik daar nog extra méer belasting over had moeten betalen.
Wat iemand anders al zegt: arbeid wordt vrij stevig belast, vermogen niet. Je zou ook kunnen overwegen om als je meer belasting wil hebben dat te innen bij mensen die vermogen hebben waar ze weinig voor doen.
zondag 30 april 2023 om 18:35
Dat is pech hebben dan met die inhoudingen. Bij mij klopt die site wel. Ik verdien ruim minder dan €73.000 bruto per jaar maar wel ongeveer €3500 netto.
zondag 30 april 2023 om 20:37
Het lijkt veel maar valt tegen hoor. Je houdt zo’n 3400/3500 netto van over.nicole123 schreef: ↑30-04-2023 18:04Maar wie zegt dat dan, dat het categorie 'villabuurt dure auto golfclub' zou zijn? En waarom zou alleen die villa-categorie meer belasting hoeven te betalen en niet ook de categorie 'geen villabuurt maar wel een heel comfortabel leven'? Ook die mensen kunnen best wat extra missen van alles wat ze bovenop die €73.000 nog krijgen, toch?
Reken daarbij de hoge huren, en als je daarvan een huis koopt van 300.000 euro heb je hypotheek van 1400 euro.
Andere vaste lasten zoals eten, elektra en als je kinderen hebt gaat er ook flink wat geld naar opvang.
Dus om nou te zeggen best wat missen, ben ik niet mee eens.
zondag 30 april 2023 om 20:51
Ik zit ook boven de €73.000. Mooi inkomen hoor, maar ik wil nu (alleen) een huis kopen en dat wordt nog spannend. Met €350.000 koop je in mijn regio niets. En voor sociale huur kom ik niet in aanmerking. Vrije sector is ook nog best moeilijk. Dus ja, ik vind het eigenlijk best een ingewikkeld salaris. Je valt overal buiten, maar je hebt wel de kosten. Noem mij maar wereldvreemd, maar het geld klotst hier niet tegen de muren.
Verder geen problemen met belastingtarieven, helemaal prima wat mij betreft.
Verder geen problemen met belastingtarieven, helemaal prima wat mij betreft.
zondag 30 april 2023 om 20:54
Never mind
diamantje123 wijzigde dit bericht op 30-04-2023 20:57
Reden: Fout gelezen
Reden: Fout gelezen
5.19% gewijzigd
♡
zondag 30 april 2023 om 21:12
Je hebt zeker gelijk.
Maar het is ook niet zo dat je onbeperkt kan plukken van mensen met wat meer dan €73.000 om de kosten van de maatschappij te betalen voor iedereen die het minder heeft. Het zijn geen miljonairs. En ze hebben vaak een loodzware baan
zondag 30 april 2023 om 21:15
Als je een huis kunt kopen van 300.000 en een netto inkomen hebt van 3500 per maand (wat een geld mensen!) hou je misschien niet veel over per maand, maar vind ik je wel flink welvarend hoor.Vanessa85 schreef: ↑30-04-2023 20:37Het lijkt veel maar valt tegen hoor. Je houdt zo’n 3400/3500 netto van over.
Reken daarbij de hoge huren, en als je daarvan een huis koopt van 300.000 euro heb je hypotheek van 1400 euro.
Andere vaste lasten zoals eten, elektra en als je kinderen hebt gaat er ook flink wat geld naar opvang.
Dus om nou te zeggen best wat missen, ben ik niet mee eens.
zondag 30 april 2023 om 21:19
zondag 30 april 2023 om 21:21
Een huis onder de 300.000 zijn er amper, althans hier niet. En anders ben je aangewezen op vrije sector want sociale huurwoning kom je niet in aanmerking.
3500 kun je goed van rondkomen maar ik vind het geen wereldbedrag verder. Als alleenstaande althans.
zondag 30 april 2023 om 21:26
Tsja, dat hangt van je omgeving af. Maar ik heb even gefundaat 50km rondom mijn woonplaats en dan vind je meer dan 500 beschikbare bestaande woningen met 3 of meer slaapkamers onder de 280.000. Tussen de 280.000 en 300.000 komen er nog ruim 200 bij.
Ik bestrijd niet dat het verschrikkelijk moeilijk kan zijn om een woning te vinden he? Maar een inkomen van 3500 netto en de optie op een hypotheek van 300.000 niet welvarend vinden is ook naar mijn mening echt wereldvreemd. Nee, je bent dan niet perse een rijke Tesla-tatta met een zwembad in de tuin van je vrijstaande villa, maar ik zie dat wel als rijkdom, ja.
zondag 30 april 2023 om 21:28
Super welvarend zou ik het ook weer niet noemen nee (al is het dat op wereldniveau natuurlijk wel, maar dat is een modaal Nederlands inkomen zelfs al denk ik). Het is inderdaad niet de categorie 'villa met zwembad en tennisbaan in de tuin'. Eens.Ginevra schreef: ↑30-04-2023 18:23Ergens werd gezegd dat je dan “super welvarend” bent. Je kunt lang steggelen over wat dat precies betekent maar het gaf me iig de indruk dat diegene daar een andere levensstandaard bij zag dan het werkelijk is. Nogmaals, ik klaag niet, ik heb het goed, maar bij super welvarend denk ik eerder aan de villawijk.
Maar wat denk je dan dat die mensen allemaal bovenop die 73000 krijgen dan? En wat moeten ze volgens jou nu extra missen?
Ik betaalde toen ik tegen dat inkomen aan zat gewoon mijn belasting, en ik heb daar nooit over geklaagd. Prima. Maar daar zaten geen extra’s bovenop en ik vind ook niet dat ik daar nog extra méer belasting over had moeten betalen.
Wat iemand anders al zegt: arbeid wordt vrij stevig belast, vermogen niet. Je zou ook kunnen overwegen om als je meer belasting wil hebben dat te innen bij mensen die vermogen hebben waar ze weinig voor doen.
Met bovenop die €73.000 bedoel ik dat ze over het bedrag tot die €73.000 gewoon het reguliere, lage, bedrag betalen. Alleen over wat méér dan €73.000 is betaalt men die 50%. Dus stel iemand verdient €83.000 dan is nog steeds het overgrote deel laag belast en maar €10.000 voor 50%. Alleen als je ver boven de €73.000 verdient gaat het gemiddelde percentage wat je aan inkomstenbelasting betaalt wel echt oplopen, maar dan verdien je dus zo'n ton of meer per jaar. Ik vind het daarom wel meevallen eigenlijk. Iemand die precies €73.000 verdient of zoals jij noemt tegen dat bedrag aan zit valt helemaal niet in die hoogste schijf, die betaalt het lage belastingtarief.
Op hoge vermogens, of liever daadwerkelijk (passief) inkomen via dat vermogen, meer belasting heffen daar ben ik ook voor. Maar ook dan krijg je weer een meute over je heen die dat vreselijk oneerlijk en zielig vindt, want 'ze hebben daar toch al inkomstenbelasting over betaald' en 'nu moeten ze interen' enz enz. Ook die mensen vind ik niet zielig als ze veel af moeten dragen, maar bevoorrecht.
zondag 30 april 2023 om 21:36
Maar stel iemand verdient €100.000 per jaar. Dan betaalt diegene globaal over €73.000 een tarief van 37% en over €27.000 een tarief van 49,5%. Dat komt neer op zo'n 40% van €100.000. Vind je dat vallen onder 'onbeperkt plukken'? Dat iemand die €100.000 per jaar verdient 3% meer belasting betaalt dan iemand die €50.000 verdient?
(37% x €73.000 + 49,5% x €27.000 = 40% x €100.000)
nicole123 wijzigde dit bericht op 30-04-2023 21:57
4.14% gewijzigd
zondag 30 april 2023 om 21:44
Onbeperkt plukken is dan juist van het deel boven de 73.000, dat je meestal hebt verworven door of heel hard te werken, of heel veel of door zware verantwoordelijkheden te dragen.nicole123 schreef: ↑30-04-2023 21:36Maar stel iemand verdient €100.000 per jaar. Dan betaalt diegene globaal over €73.000 een tarief van 37% en over €27.000 een tarief van 49,5%. Dat komt neer op zo'n 40% van €100.000. Vind je dat vallen onder 'onbeperkt plukken'? Dat iemand die €100.000 per jaar verdient 3% meer belasting betaalt dan iemand die €50.000 verdient?
Als we nivelleren to the Max kan je ook wel thuiswerken tijdens kantooruren ipv s nachts staan reanimeren terwijl je brein niet op en top is omdat we geen nachtdieren zijn.
Waarbij ik niet wil zeggen dat de thuisbaan tijdens kantooruren geen respectabele baan is. Zeker wel. Maar er zijn gewoon redenen voor verschillen in salaris. En die moeten niet onbeperkt geplukt worden.
We zijn mensen, geen robots zonder gevoel. Dat betekent meestal dat veel mensen met hoog inkomen (inclusief ikzelf) er helemaal voor zijn om meer lasten te betalen om alles ook toegankelijk te houden voor de minder bedeelde medelandgenoten. Daarom stem ik ook niet rechts.
Maar met het mes op de keel zorgen mensen (inclusief ikzelf) ook het eerst voor zichzelf en hun gezin. Dus als dat plukken op een gegeven moment een bepaalde grens heeft overschreden zul je zien dat er overal in de maatschappij mensen zullen proberen te duiken onder bepaalde inkomensgrenzen, al dan niet met trucjes of veel minder werken (en dus meer personeelstekort). Je ziet dit nu al bij de lage inkomens, dat kan bij de hoge ook. Met misschien nog wel meer gevolgen.
zondag 30 april 2023 om 21:48
Dit gaat vooral op als je alleenstaand bent en daarbij ook in je eentje opdraait voor de kosten van de kinderen. Alleenstaanden hebben het sowieso zwaar, zeker met de huidige huizenmarkt. Voor alleenstaanden met kinderen wordt dat wel deels gecompenseerd door toeslagen: zelfs als je een heel hoog salaris hebt dan krijg je nog KGB.Vanessa85 schreef: ↑30-04-2023 20:37Het lijkt veel maar valt tegen hoor. Je houdt zo’n 3400/3500 netto van over.
Reken daarbij de hoge huren, en als je daarvan een huis koopt van 300.000 euro heb je hypotheek van 1400 euro.
Andere vaste lasten zoals eten, elektra en als je kinderen hebt gaat er ook flink wat geld naar opvang.
Dus om nou te zeggen best wat missen, ben ik niet mee eens.
Voor een gezin met 2 werkende ouders vind ik het echter wel opgaan dat je van je inkomen boven de €73.000 per persoon echt wel wat meer kunt missen. Wij zitten daar zelf een heel eind onder en ik vind ons inkomen al heel riant.
En ook jij hebt het weer over een inkomen van €73.000, maar juist over dat inkomen betaal je geen hoog tarief. Het gaat pas optellen als je daar ver boven zit. Zie mijn berekening hierboven: als je €100.000 per jaar verdient dan nog is je totale belastingtarief maar 40%. De meeste stellen verdienen dat samen nog niet eens, dus ik vind het helemaal niet zo gek dat je dan 3% meer betaalt dan iemand die maar de helft ervan verdient.
zondag 30 april 2023 om 21:52
Ik vind die termen ook met je uitleg erbij zwaar overdreven. Onbeperkt plukken, nivelleren to the max, mes op de keel, daar stel ik me tarieven van 80-90% bij voor. Niet 49,5%, waarbij je totale netto percentage van 37% naar 40% gaat als je €100.000 per jaar verdient. Dat is niet onbeperkt of to the max en al helemaal geen mes op de keel.
zondag 30 april 2023 om 22:05
Dat vind je misschien zwaar overdreven maar dan ga je voorbij aan het gevoel dat ik (en anderen) erbij hebben.nicole123 schreef: ↑30-04-2023 21:52Ik vind die termen ook met je uitleg erbij zwaar overdreven. Onbeperkt plukken, nivelleren to the max, mes op de keel, daar stel ik me tarieven van 80-90% bij voor. Niet 49,5%, waarbij je totale netto percentage van 37% naar 40% gaat als je €100.000 per jaar verdient. Dat is niet onbeperkt of to the max en al helemaal geen mes op de keel.
Ik zeg niet dat het 100% de waarheid is, maar zo VOELT het. En dat afdoen als overdreven terwijl je dat dan zegt over de mensen die de portemonnee trekken geeft geen goodwill en alleen maar meer polarisering
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
