Geld & Recht
alle pijlers
Meer loon & meer werken. Maar netto hou ik erg weinig ov
zaterdag 29 april 2023 om 15:14
Graag leg ik jullie mijn huidige situatie voor. Misschien is dit voor jullie herkenbaar?
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
zondag 30 april 2023 om 23:09
Jouw berekening klopt niet. Iemand die 50.000 verdient., betaalt 37% belasting. Maar krijgt ook 4.250 arbeidskorting en 1.400 algemene heffingskorting. Dus die betaalt per saldo 12.850 IB, dat is 25.7%.nicole123 schreef: ↑30-04-2023 21:36Maar stel iemand verdient €100.000 per jaar. Dan betaalt diegene globaal over €73.000 een tarief van 37% en over €27.000 een tarief van 49,5%. Dat komt neer op zo'n 40% van €100.000. Vind je dat vallen onder 'onbeperkt plukken'? Dat iemand die €100.000 per jaar verdient 3% meer belasting betaalt dan iemand die €50.000 verdient?
(37% x €73.000 + 49,5% x €27.000 = 40% x €100.000)
Iemand die 100.000 verdient, krijgt geen algemene heffingskorting en maar een heel klein beetje arbeidskorting. Dus dan blijft het 40%.
zondag 30 april 2023 om 23:29
Nou ik heb het even gecheckt. Voor wat ik nu zo eruit opmaak komt het erop neer dat ik een veel hoger brutoloon heb en op basis daarvan worden o.a. pensioen en loonheffing berekend. En door dat hogere loon, zijn de percentages nog wel hetzelfde, maar word er dus wel veel meer ingehouden.
Ik weet nu nog niet hoeveel ik van dat pensioen ga terug zien later. Maar wel dat ik toevallig bij dezelfde zit als bij mijn vorige job.
En het zit hem in de arbeidskorting. Hoe meer je verdiend hoe minder korting je krijgt toch? Dus ik neem aan dat het ook hierdoor komt.
Ik weet nu nog niet hoeveel ik van dat pensioen ga terug zien later. Maar wel dat ik toevallig bij dezelfde zit als bij mijn vorige job.
En het zit hem in de arbeidskorting. Hoe meer je verdiend hoe minder korting je krijgt toch? Dus ik neem aan dat het ook hierdoor komt.
zondag 30 april 2023 om 23:40
Fulltime werken loont niet in vergelijking met parttime.mabelle schreef: ↑29-04-2023 15:14
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
De balans is onbetaalbaar.
Hoe ga je aan je man verkopen dat hij zijn balans moet inleveren omdat jij toch meer, maar minder dan gedacht binnenbrengt en dus minder wil binnenbrengen dan nu maar meer wil balanseren ten koste van hem?
Dat is heel cru gezegd, ik weet het.
Toch werk ik zelf al jaren deeltijd zodat ik in verhouding nog net het maximale weet binnen te halen. Juist hierdoor kan mijn partner ook deeltijd werken. Natuurlijk kunnen we beide fulltime werken, maar veel meer houden we dan netto niet over. En we zijn gekke henkie niet, dus we doen het zo. Zonder toeslagen overigens.
The saddest thing I've ever seen on my tv screen. Was a dying man who died for his dream.
zondag 30 april 2023 om 23:45
Dat kan inderdaad het verschil maken. Kijk straks ook even op je pensioenoverzicht hoeveel meer je kan verwachten straks.mabelle schreef: ↑30-04-2023 23:29Nou ik heb het even gecheckt. Voor wat ik nu zo eruit opmaak komt het erop neer dat ik een veel hoger brutoloon heb en op basis daarvan worden o.a. pensioen en loonheffing berekend. En door dat hogere loon, zijn de percentages nog wel hetzelfde, maar word er dus wel veel meer ingehouden.
Ik weet nu nog niet hoeveel ik van dat pensioen ga terug zien later. Maar wel dat ik toevallig bij dezelfde zit als bij mijn vorige job.
En het zit hem in de arbeidskorting. Hoe meer je verdiend hoe minder korting je krijgt toch? Dus ik neem aan dat het ook hierdoor komt.
zondag 30 april 2023 om 23:50
Het zit hem voornamelijk in de arbeidskorting en in de algemene heffingskorting. Bij een bepaald inkomen nemen die af. Bij welk inkomen en met welke % heb ik hier al genoemd.mabelle schreef: ↑30-04-2023 23:29Nou ik heb het even gecheckt. Voor wat ik nu zo eruit opmaak komt het erop neer dat ik een veel hoger brutoloon heb en op basis daarvan worden o.a. pensioen en loonheffing berekend. En door dat hogere loon, zijn de percentages nog wel hetzelfde, maar word er dus wel veel meer ingehouden.
Ik weet nu nog niet hoeveel ik van dat pensioen ga terug zien later. Maar wel dat ik toevallig bij dezelfde zit als bij mijn vorige job.
En het zit hem in de arbeidskorting. Hoe meer je verdiend hoe minder korting je krijgt toch? Dus ik neem aan dat het ook hierdoor komt.
En je pensioenpremie wordt inderdaad gebaseerd op je bruto inkomen.
Maar je man gaat juist minder werken, dus bij hem gebeurt dan toch het tegenovergestelde? Dus hij houdt procentueel juist meer over van zijn salaris. Ik neem aan dat jullie per saldo er niet op achteruit gaan. Als hij evenveel uren minder gaat werken als dat jij er meer gaat werken.
maandag 1 mei 2023 om 07:53
Vroegevogel schreef: ↑30-04-2023 23:40Fulltime werken loont niet in vergelijking met parttime.
De balans is onbetaalbaar.
Hoe ga je aan je man verkopen dat hij zijn balans moet inleveren omdat jij toch meer, maar minder dan gedacht binnenbrengt en dus minder wil binnenbrengen dan nu maar meer wil balanseren ten koste van hem?
Dat is heel cru gezegd, ik weet het.
Toch werk ik zelf al jaren deeltijd zodat ik in verhouding nog net het maximale weet binnen te halen. Juist hierdoor kan mijn partner ook deeltijd werken. Natuurlijk kunnen we beide fulltime werken, maar veel meer houden we dan netto niet over. En we zijn gekke henkie niet, dus we doen het zo. Zonder toeslagen overigens.
Hulde voor hoe jullie het samen doen. En voor de rest volledig eens met de rest van jouw post.
Er wordt altijd gehamerd op Viva dat dit de juiste oplossing is, man een dag minder werken zodat hij ook meer betrokken is bij de zorg van huis/kind/derde shift/mantelzorg etc.
Als ik hem was zou ik niet wederom FT werken omdat jij het persoonlijk niet genoeg vindt lonen.
maandag 1 mei 2023 om 08:37
Dit ja. Het is misschien netto minder dan je gehoopt had, het is nog altijd meer dan voorheen. Ik zou niet zo kijken naar het netto inkomen maar naar de balans die je thuis hebt qua zorg/carrière. En volgens mij is die nu optimaal!
maandag 1 mei 2023 om 08:45
Er zijn mensen die hun inkomen vergaren deels met bijv verhuren van woningen. Wat zou je dan een eerlijker bedrag vinden dat zij moeten afstaan over die inkomsten?nicole123 schreef: ↑30-04-2023 21:28
Op hoge vermogens, of liever daadwerkelijk (passief) inkomen via dat vermogen, meer belasting heffen daar ben ik ook voor. Maar ook dan krijg je weer een meute over je heen die dat vreselijk oneerlijk en zielig vindt, want 'ze hebben daar toch al inkomstenbelasting over betaald' en 'nu moeten ze interen' enz enz. Ook die mensen vind ik niet zielig als ze veel af moeten dragen, maar bevoorrecht.
maandag 1 mei 2023 om 08:51
Wij zijn tweeverdieners met een inkomen net onder en iets boven de 73.000 (overigens met gewone kantoorbanen zonder al te veel verantwoordelijkheid, wel zeer gespecialiseerd werk). Ik voelde me altijd super welvarend daarmee en we mogen nog steeds absoluut niet klagen, maar sinds we een kind hebben moeten we alsnog wel goed opletten want we betalen ons blauw aan de kinderopvang. In dat opzicht voel ik me wel een beetje kapot genivelleerdnicole123 schreef: ↑30-04-2023 21:48Dit gaat vooral op als je alleenstaand bent en daarbij ook in je eentje opdraait voor de kosten van de kinderen. Alleenstaanden hebben het sowieso zwaar, zeker met de huidige huizenmarkt. Voor alleenstaanden met kinderen wordt dat wel deels gecompenseerd door toeslagen: zelfs als je een heel hoog salaris hebt dan krijg je nog KGB.
Voor een gezin met 2 werkende ouders vind ik het echter wel opgaan dat je van je inkomen boven de €73.000 per persoon echt wel wat meer kunt missen. Wij zitten daar zelf een heel eind onder en ik vind ons inkomen al heel riant.
En ook jij hebt het weer over een inkomen van €73.000, maar juist over dat inkomen betaal je geen hoog tarief. Het gaat pas optellen als je daar ver boven zit. Zie mijn berekening hierboven: als je €100.000 per jaar verdient dan nog is je totale belastingtarief maar 40%. De meeste stellen verdienen dat samen nog niet eens, dus ik vind het helemaal niet zo gek dat je dan 3% meer betaalt dan iemand die maar de helft ervan verdient.
maandag 1 mei 2023 om 08:54
Door nu meer te werken, koop je voor later meer vrijheid. Je bouwt immers een stuk meer pensioen op. Dat maakt je financieel onafhankelijk(er).
Kijk ook eens op: https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
Je kan daar precies zien wat je straks krijgt met de uren die je nu werkt.
Kijk ook eens op: https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
Je kan daar precies zien wat je straks krijgt met de uren die je nu werkt.
maandag 1 mei 2023 om 08:59
Ik vind dit allemaal heel geestig, want ik vind altijd dat parttimers dief zijn van hun eigen portemonnee. Ik werk fulltime, waardoor mijn werk makkelijker te verdelen is, en nooit gedoe heb om alles in korte week te proppen, over te dragen etc. Ik heb altijd het idee dat mensen verhoudingsgewijs meer moeten doen in hun parttime baan dan ik in mijn fulltime baan. Totaal andere mindset, merk ik nu. Ik vind parttimers ook vaak best gestresst.
maandag 1 mei 2023 om 09:00
Ik werk op papier al jaren 36 uur, terwijl ik 32 uur werk. Ik neem wekelijks 4 uur ouderschapsverlof op.
De reden waarom ik mijn contracturen niet verlaag, is dat de contracturen de basis vormen voor Ww-rechten en ook voor het inkomen bij arbeidsongeschiktheid.
Ik heb altijd het scenario in mijn achterhoofd dat mijn man/huwelijk wegvalt. Met een klein contract ben je dan al aardig de sjaak, maar als je ook mog eens arbeidsongeschikt raakt dan heb je pas echt een probleem.
De reden waarom ik mijn contracturen niet verlaag, is dat de contracturen de basis vormen voor Ww-rechten en ook voor het inkomen bij arbeidsongeschiktheid.
Ik heb altijd het scenario in mijn achterhoofd dat mijn man/huwelijk wegvalt. Met een klein contract ben je dan al aardig de sjaak, maar als je ook mog eens arbeidsongeschikt raakt dan heb je pas echt een probleem.
maandag 1 mei 2023 om 09:03
…Aan je man verkopen? Hij zijn balans inleveren? Omgekeerd geldt dat dan vaak toch ook? En hoezo moet hij dan weer meer gaan werken, misschien keek hij er ook wel naar uit wat meer thuis te zijn.Vroegevogel schreef: ↑30-04-2023 23:40Fulltime werken loont niet in vergelijking met parttime.
De balans is onbetaalbaar.
Hoe ga je aan je man verkopen dat hij zijn balans moet inleveren omdat jij toch meer, maar minder dan gedacht binnenbrengt en dus minder wil binnenbrengen dan nu maar meer wil balanseren ten koste van hem?
Dat is heel cru gezegd, ik weet het.
Toch werk ik zelf al jaren deeltijd zodat ik in verhouding nog net het maximale weet binnen te halen. Juist hierdoor kan mijn partner ook deeltijd werken. Natuurlijk kunnen we beide fulltime werken, maar veel meer houden we dan netto niet over. En we zijn gekke henkie niet, dus we doen het zo. Zonder toeslagen overigens.
maandag 1 mei 2023 om 09:37
Wij hebben één bedrijfspandje in de verhuur. Ooit gekocht als extra ruimte/opslag omdat we piepklein woonde en er geen tussenkomen was in de huizenmarkt. Zelf bij elkaar gespaard van geld waarover voor het grootste deel eerst 52% IB betaald was. Nu verhuurd omdat we uiteindelijk toch verhuisd zijn. Tuurlijk rendeert dit nu, paar honderd euro per maand. Geen wereldbedragen hoor.
Ik vind het lastig. Van mij mag er best belasting op geheven worden, maar dan wel op het netto rendement. Ik betaal namelijk gewoon wel onderhoud, eigenarenbelasting, VVE bijdrage, verzekeringen voor dat pand. Dat is zo’n beetje 25% van de huur. De huur is niet wat we overhouden.
Box 3 wordt ook aangepast per 2026. Dan komt hier ook belasting op. Zitten nu al in een overgangsfase. Wat het wordt weten ze nog niet, we gaan het afwachten. Ik vind dat er ook wel een verschil mag bestaan tussen mensen (vaak ondernemers) die 1-3 pandjes als pensioenvoorziening hebben aangeschaft en een prins Bernhard met 1200 woningen in Amsterdam.
maandag 1 mei 2023 om 10:14
Ja, dit. Ik heb ook een tijdje 32 uur gewerkt i.p.v. 40 en had best moeite om alles gedaan te krijgen in die 4 dagen. Uiteindelijk was ik op mijn vrije dag ook nog wel eens bezig. Ben toen naar 40 gegaan. Nu krijg ik er tenminste voor betaald, plus ik kan mijn werk makkelijker spreiden dus als ik toch eens een tandartsafspraak heb of ik moet ergens met mijn moeder naar toe dan is dat geen probleem. De hoeveelheid werk is hetzelfde.nitflex schreef: ↑01-05-2023 08:59Ik vind dit allemaal heel geestig, want ik vind altijd dat parttimers dief zijn van hun eigen portemonnee. Ik werk fulltime, waardoor mijn werk makkelijker te verdelen is, en nooit gedoe heb om alles in korte week te proppen, over te dragen etc. Ik heb altijd het idee dat mensen verhoudingsgewijs meer moeten doen in hun parttime baan dan ik in mijn fulltime baan. Totaal andere mindset, merk ik nu. Ik vind parttimers ook vaak best gestresst.
maandag 1 mei 2023 om 10:26
Zo is het ook. Veel fulltimers halen de 36/38/40 uur niet eens, want die gaan gewoon in de baas zijn tijd naar de tandarts en op vrijdagmiddag doen ze het over het algemeen wel heeeeel rustig aan (degenen met een topfunctie uitgezonderd, maar die krijgen er ook naar betaald). Terwijl parttimers altijd braaf hun tandartsafpraken op hun vrije dag plannen en vaak een fulltime workload in 32 uur moeten proppen.
maandag 1 mei 2023 om 10:57
Ja, ik doe rustig dat soort dingen onder werktijd, maar ik heb een kantoorbaan. Tandarts, huis bezichtigen, afspraak met financieel adviseur, ik vlecht het wel in mijn dag. Ben je verpleegkundige, dan is dat weer anders natuurlijk. Maar dan ben je misschien weer niet altijd ingeroosterd onder kantoortijden.
Heb heel kort 32 uur gewerkt, maar ik dacht echt, ik ben gekke Gerrit niet, de baan is net zo vol en ik word er niet voor betaald. Doe mij die dag extra er maar bij hoor!
Heb heel kort 32 uur gewerkt, maar ik dacht echt, ik ben gekke Gerrit niet, de baan is net zo vol en ik word er niet voor betaald. Doe mij die dag extra er maar bij hoor!
maandag 1 mei 2023 om 11:19
Overigens heb ik ook een kantoorbaan en ik werk volledig vanuit huis en het boeit niemand iets als ik niet om 9 uur achter de laptop zit dus wat dat betreft heb ik het ook wel makkelijk.
Ik vind het fijn om fulltime te werken want dan zit ik ook niet met dingen als overdracht. Maar goed, ik heb makkelijk praten want ik heb geen kinderen en ik woon alleen.
Ik vind het fijn om fulltime te werken want dan zit ik ook niet met dingen als overdracht. Maar goed, ik heb makkelijk praten want ik heb geen kinderen en ik woon alleen.
maandag 1 mei 2023 om 11:30
Dit is het ook precies. En als je nog wat minder verdient krijg je een berg toeslagen en als je die meerekent is het % helemaal laag of zelfs negatief.Pelle schreef: ↑30-04-2023 23:09Jouw berekening klopt niet. Iemand die 50.000 verdient., betaalt 37% belasting. Maar krijgt ook 4.250 arbeidskorting en 1.400 algemene heffingskorting. Dus die betaalt per saldo 12.850 IB, dat is 25.7%.
Iemand die 100.000 verdient, krijgt geen algemene heffingskorting en maar een heel klein beetje arbeidskorting. Dus dan blijft het 40%.
maandag 1 mei 2023 om 11:41
Het klinkt altijd zo lekker "de sterkte schouders dragen de zwaarste lasten" maar wat de sterkste schouders dan zijn qua inkomen? En hoeveel extra lasten kunnen die schouders dan dragen? Zo is de aftrekbaarheid van je hypotheekrente niet meer tegen het tarief in de hoogste schijf mogelijk, zie je in sommige CAO's een loonsverhoging niet meer in % maar een vast bedrag.
margreetder wijzigde dit bericht op 01-05-2023 12:07
0.00% gewijzigd
maandag 1 mei 2023 om 11:50
Precies. En een dankjewel kan er ook nooit vanaf. Ze krijgen altijd te weinig vinden ze.margreetder schreef: ↑01-05-2023 11:41Het klinkt altijd zo lekker "de sterkte schouders dragen de zwaarste lasten" maar wat de sterkste schouders dan zijn qua inkomen? En hoeveel extra lasten kunnen die schouders dan dragen? Zo is de aftrekbaarheid van je hypotheekrente niet meer tegen het tarief in de hoogste schijf mogelijk, zie je in sommige CAO's een loonsverhoging niet meer in % maar een vast bedrag.
maandag 1 mei 2023 om 11:57
Als je van 40 uur naar 32 uur gaat zou je 20% minder werk moeten afstemmen met werkgever.nitflex schreef: ↑01-05-2023 10:57Ja, ik doe rustig dat soort dingen onder werktijd, maar ik heb een kantoorbaan. Tandarts, huis bezichtigen, afspraak met financieel adviseur, ik vlecht het wel in mijn dag. Ben je verpleegkundige, dan is dat weer anders natuurlijk. Maar dan ben je misschien weer niet altijd ingeroosterd onder kantoortijden.
Heb heel kort 32 uur gewerkt, maar ik dacht echt, ik ben gekke Gerrit niet, de baan is net zo vol en ik word er niet voor betaald. Doe mij die dag extra er maar bij hoor!
Het ligt dan aan jezelf vind ik als je dan op je vrije dag wat gaat werken of naar vergaderingen enz gaat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
