Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
zondag 19 januari 2025 om 20:07
Tja, het loont altijd, maar je moet het willen zien.__appelbloesem__ schreef: ↑19-01-2025 19:54Zonder kinderopvangtoeslag zou werken helemaal niet meer lonen voor veel mensen. Onze opvang kost iets van 550 euro per maand, voor een kind, een dag per week. Stel je hebt twee kinderen, en je wilt drie dagen werken, dan moet je netto-inkomen al boven de 3300 euro liggen om er niet op toe te leggen. Hoeveel verpleegkundigen/pedagogisch medewerkers/leraren zouden dit verdienen?
Mijn generatie hield soms ook bijna niks over van het maandsalaris. Vakantiegeld, dertiende maand, pensioenopbouw, en het doorgroeien in de loontabel waren de belangrijkste drijfveren om toch te blijven werken. Mijn werkgever betaalde mee aan de opvang, dat was geluk.
zondag 19 januari 2025 om 20:13
Heb je wel eens gezien hoeveel kinderopvang zonder toeslag tegenwoordig kost per kind, 5 dagen per week?
Wij hebben het laatst uitgerekend. Minimaal 2000 euro per maand. Je zou maar alleenstaande zijn met een minimumloon.
zondag 19 januari 2025 om 20:14
Hoe kun je in godsnaam rondkomen van 16 uur werken per week? Met twee kinderen die je moet onderhouden?
zondag 19 januari 2025 om 20:17
Kidneybean schreef: ↑19-01-2025 20:13Heb je wel eens gezien hoeveel kinderopvang zonder toeslag tegenwoordig kost per kind, 5 dagen per week?
Wij hebben het laatst uitgerekend. Minimaal 2000 euro per maand. Je zou maar alleenstaande zijn met een minimumloon.
Dan kan het inderdaad niet zonder toeslag.
En het hoeft, mijns inziens, voor beter verdienende tweeverdieners ook niet niks of bijna niks te kosten.
zondag 19 januari 2025 om 20:17
Het AD is altijd wel bereid om even een relletje te ontketenen. Die huurtoeslag lijkt me aan de hoge kant, maar kindgebonden budget is inderdaad een fors bedrag voor alleenstaande ouders, zelfs voor die met een hoog inkomen. Maar ja, dat ben je kwijt als je jongste 18 wordt.
In mijn topjaren qua kinderopvang (dat is wel lang geleden), betaalde ik geen belasting en kreeg ik rond de 1300 euro aan kinderopvangtoeslag. De eenouderregelingen waren destijds heffingskortingen, dus ik kreeg al mijn betaalde belasting terug. Inmiddels heb ik dat dubbel en dwars weer goedgemaakt voor de maatschappij.
In mijn topjaren qua kinderopvang (dat is wel lang geleden), betaalde ik geen belasting en kreeg ik rond de 1300 euro aan kinderopvangtoeslag. De eenouderregelingen waren destijds heffingskortingen, dus ik kreeg al mijn betaalde belasting terug. Inmiddels heb ik dat dubbel en dwars weer goedgemaakt voor de maatschappij.
kamillet wijzigde dit bericht op 19-01-2025 20:20
36.93% gewijzigd
zondag 19 januari 2025 om 20:31
Hm de rest van het topic doorgelezen.
Ik denk dat er echt noodzaak is aan een ander stelsel, zonder al die toeslagen.
In NL werken we gemiddeld heel weinig en dat heeft met name te maken met al die vrouwen die deeltijd werken.
Vind ik prima, helemaal eigen keuze, maar niet als het de maatschappij geld kost.
Verder wordt soms de suggestie gedaan dat alle en parttimers mantelzorg of vrijwilligerswerk doen, dat is toch echt niet zo. Kijk maar eens op een gemiddeld schoolplein… In mijn ervaring worden alle klussen opgepakt door ouders die minimaal 32 uur werken
Ik denk dat er echt noodzaak is aan een ander stelsel, zonder al die toeslagen.
In NL werken we gemiddeld heel weinig en dat heeft met name te maken met al die vrouwen die deeltijd werken.
Vind ik prima, helemaal eigen keuze, maar niet als het de maatschappij geld kost.
Verder wordt soms de suggestie gedaan dat alle en parttimers mantelzorg of vrijwilligerswerk doen, dat is toch echt niet zo. Kijk maar eens op een gemiddeld schoolplein… In mijn ervaring worden alle klussen opgepakt door ouders die minimaal 32 uur werken
zondag 19 januari 2025 om 20:36
smorre schreef: ↑19-01-2025 20:31Hm de rest van het topic doorgelezen.
Ik denk dat er echt noodzaak is aan een ander stelsel, zonder al die toeslagen.
In NL werken we gemiddeld heel weinig en dat heeft met name te maken met al die vrouwen die deeltijd werken.
Vind ik prima, helemaal eigen keuze, maar niet als het de maatschappij geld kost.
Verder wordt soms de suggestie gedaan dat alle en parttimers mantelzorg of vrijwilligerswerk doen, dat is toch echt niet zo. Kijk maar eens op een gemiddeld schoolplein… In mijn ervaring worden alle klussen opgepakt door ouders die minimaal 32 uur werken
Dat weet ik niet zo zeker. Is wel een heel stellige bewering.
Maar mijn ervaring is ook wel dat ouders die veel doen op school inderdaad allemaal betaald werk hebben.
zondag 19 januari 2025 om 20:44
Nou ja is ook wel stellig. Maar ik word soms niet goed van alle mensen die pleiten voor parttime werken onder t mom van dat anders alle mantelzorg en vrijwilligerswerk verdwijnt. Net zoals vrouwen die beweren dat ze een dubbele baan hebben: in hun werk en als moeder. Echt typisch Nederlands misschien?Speculaastaart schreef: ↑19-01-2025 20:36Dat weet ik niet zo zeker. Is wel een heel stellige bewering.
Maar mijn ervaring is ook wel dat ouders die veel doen op school inderdaad allemaal betaald werk hebben.
Ik bedoel: je werkt gewoon. En daarnaast heb je een huishouden te runnen en een sociaal leven en vrijwilligerswerk en bestuurswerk en sport en en en…… etc. En dan wil je wel of geen kinderen. En als je ze wel wil, moet je opvang regelen (en betalen). En als je dat niet wil of kan, ‘neem’ (sorry voor t woord) je ze niet.
Waarom zou de maatschappij daarvoor moeten opdraaien? Echt krom.
zondag 19 januari 2025 om 20:48
Nou ja, dat is wellicht ook wat hard gesteld. Er zullen altijd mensen zijn die het niet redden. En dan is een verzorgingsstaat zoals wij die nog steeds toch hebben een fijne oplossing. En soms maken mensen te veel gebruik van voorzieningen en soms kunnen mensen heus wel meer werken. Maar heel veel mensen kunnen dat niet.
Uiteindelijk is het zelden goed: in dit topic is de heersende opvatting dat je moet werken, in andere topics ben ik toch voor ontaarde moeder uitgemaakt met een grote baan en toch redelijk wat creche-opvang (al vond ik dat wel meevallen).
Uiteindelijk is het zelden goed: in dit topic is de heersende opvatting dat je moet werken, in andere topics ben ik toch voor ontaarde moeder uitgemaakt met een grote baan en toch redelijk wat creche-opvang (al vond ik dat wel meevallen).
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
zondag 19 januari 2025 om 20:51
Leuke insteek, maar met “alles zelf betalen” en zonder steun van de maatschappij blijven er wat weinig mensen met kinderen over. Hopelijk heb je als je oud en hulpbehoevend bent dan geen jongere landgenoten nodig, bijv om in winkels te werken, je pakketjes te bezorgen, de zorg etc.smorre schreef: ↑19-01-2025 20:44Nou ja is ook wel stellig. Maar ik word soms niet goed van alle mensen die pleiten voor parttime werken onder t mom van dat anders alle mantelzorg en vrijwilligerswerk verdwijnt. Net zoals vrouwen die beweren dat ze een dubbele baan hebben: in hun werk en als moeder. Echt typisch Nederlands misschien?
Ik bedoel: je werkt gewoon. En daarnaast heb je een huishouden te runnen en een sociaal leven en vrijwilligerswerk en bestuurswerk en sport en en en…… etc. En dan wil je wel of geen kinderen. En als je ze wel wil, moet je opvang regelen (en betalen). En als je dat niet wil of kan, ‘neem’ (sorry voor t woord) je ze niet.
Waarom zou de maatschappij daarvoor moeten opdraaien? Echt krom.
zondag 19 januari 2025 om 21:32
Misschien dan het systeem zoals het in België is met belastingschijven invoeren.
Daar betaal je voor veel zaken veel minder geld, zorgverzekering bijna niks, kdv kost maar 15 euro per dag lees ik. Maar dan betaal je wel flink meer belasting. Maar denk dat je dan wel hebt dat mensen minder berekenend worden.
Ik heb even gekeken, zonder toeslag zouden wij voor 2 kinderen een rekening krijgen van 5500 per maand. Dat kunnen we niet betalen, dan zou er denk ik nog meer parttime worden gewerkt, de ene 3 dagen en de ander 2 dagen ofzo, of 1 van ons 2 stoppen met werken.
Daar betaal je voor veel zaken veel minder geld, zorgverzekering bijna niks, kdv kost maar 15 euro per dag lees ik. Maar dan betaal je wel flink meer belasting. Maar denk dat je dan wel hebt dat mensen minder berekenend worden.
Ik heb even gekeken, zonder toeslag zouden wij voor 2 kinderen een rekening krijgen van 5500 per maand. Dat kunnen we niet betalen, dan zou er denk ik nog meer parttime worden gewerkt, de ene 3 dagen en de ander 2 dagen ofzo, of 1 van ons 2 stoppen met werken.
merel90 wijzigde dit bericht op 19-01-2025 21:40
29.69% gewijzigd
zondag 19 januari 2025 om 21:33
Heerlijk topic dit!
Arjan Lubach maakte er vorig jaar zelfs een item over https://youtu.be/7hON8QVuZrg?si=cII1FwDxYbItEp_u
En ik zou heel graag meer willen werken, maar datlukt helaas niet vanwege diverse redenen.
Arjan Lubach maakte er vorig jaar zelfs een item over https://youtu.be/7hON8QVuZrg?si=cII1FwDxYbItEp_u
En ik zou heel graag meer willen werken, maar datlukt helaas niet vanwege diverse redenen.
zondag 19 januari 2025 om 21:34
Waar bij komt, dat de meeste van dit soort bedragen aan toeslagen uitgekeerd worden aan alleenstaande ouders, die uiteraard niet jaren geleden aan kinderen begonnen met een partner (die wellicht meer verdiende) met de voorspelling te gaan scheiden en vervolgens met veel te laag inkomen ineens alleen rond te moeten komen met kinderen. Want dan had je maar niet aan kinderen moeten beginnen? Dan houd je inderdaad maar heel weinig mensen over die aan kinderen “mogen” beginnen. Enkel ouders die beide bovenmodaal verdienen, genoeg om los van elkaar ook rond te kunnen komen zonder toeslagen.
maandag 20 januari 2025 om 00:04
Toeslagen zouden alleen beschikbaar moeten zijn als mensen een minimum aantal uren werken (bijvoorbeeld 32 uur) of daarvoor beschikbaar zijn tenzij ze (deels) afgekeurd zijn. Dan zou je ook toeslagen kunnen krijgen als je minder werkt.
Op deze manier stimuleer je deelname aan de arbeidsmarkt en zal meer werken aantrekkelijker worden.
Mantelzorg gebeurd ook door mensen die (bijna) fulltime werken.
Ik heb zelf eigenlijk altijd fulltime gewerkt, ook als alleenstaande moeder (weinig keuze ook want de rekeningen moesten toch betaald worden.) Ook nu met een partner en vier kinderen werk ik (bijna) fulltime (36 uren.) Dat is allemaal echt prima te doen. Minder uren werken kan natuurlijk ook als je daarvan rond kan komen maar als dit alleen kan door toeslagen dan is er toch iets mis. Ik vind het onnodig dat belastingsgeld gaat naar mensen die er voor kiezen minder te werken (zonder medische noodzaak.) Het is ook maatschappelijk niet handig als we een tekort aan arbeidskrachten hebben. Mensen stimuleren genoeg te werken om zelfstandig rond te kunnen komen lijkt me prima en dan vervolgens een goed vangnet voor mensen die dat (tijdelijk) niet kunnen.
Overigens snap ik prima dat mensen er nu voor kiezen om minder uren te werken als ze er financieel niet op vooruitgaan. Het is ook helemaal geen misbruik om van het systeem gebruik te maken. Alleen het systeem zelf is het probleem.
Maar denk inderdaad dat er geen grootste veranderingen komen vanwege gebrekkige ICT capaciteit bij de belasting en geen durf bij de meeste politieke partijen om systematisch dingen te veranderen.
Op deze manier stimuleer je deelname aan de arbeidsmarkt en zal meer werken aantrekkelijker worden.
Mantelzorg gebeurd ook door mensen die (bijna) fulltime werken.
Ik heb zelf eigenlijk altijd fulltime gewerkt, ook als alleenstaande moeder (weinig keuze ook want de rekeningen moesten toch betaald worden.) Ook nu met een partner en vier kinderen werk ik (bijna) fulltime (36 uren.) Dat is allemaal echt prima te doen. Minder uren werken kan natuurlijk ook als je daarvan rond kan komen maar als dit alleen kan door toeslagen dan is er toch iets mis. Ik vind het onnodig dat belastingsgeld gaat naar mensen die er voor kiezen minder te werken (zonder medische noodzaak.) Het is ook maatschappelijk niet handig als we een tekort aan arbeidskrachten hebben. Mensen stimuleren genoeg te werken om zelfstandig rond te kunnen komen lijkt me prima en dan vervolgens een goed vangnet voor mensen die dat (tijdelijk) niet kunnen.
Overigens snap ik prima dat mensen er nu voor kiezen om minder uren te werken als ze er financieel niet op vooruitgaan. Het is ook helemaal geen misbruik om van het systeem gebruik te maken. Alleen het systeem zelf is het probleem.
Maar denk inderdaad dat er geen grootste veranderingen komen vanwege gebrekkige ICT capaciteit bij de belasting en geen durf bij de meeste politieke partijen om systematisch dingen te veranderen.
maandag 20 januari 2025 om 01:09
Ik vind het best heftig dat er tegenwoordig zo snel geroepen wordt. 'Als je geen opvang kan betalen, moet je geen kinderen nemen'. Iedereen is tegenwoordig zo ontzettend egoïstisch. (Ja, een kind nemen is òòk egoïstisch, om alle opmerkingen alvast voor te zijn) Ik vind het zo triest gesteld.
Ik ben gezegend met ouders die straks flexibel gedurende de week kunnen oppassen omdat mijn vriend 20 uur werkt, maar elke week andere dagen en tijden. Hierdoor valt amper opvang voor te regelen. Betalen zou niet eens lukken. Ondanks dat ik fulltime, vijf dagen, werk en voor een half jaar zeven dagen. (Ja ik weet dat het officieel niet mag, maar ik word er rustig van omdat we een buffer kunnen bouwen).
Wij zitten in de generatie dat we zo'n €1300 kale huur moeten betalen voor een appartementje van 57 m2 met één slaapkamer. €200 erbij voor zo'n achterlijke waterpomp, etc. Tikt zo aan.
Ons zoontje is ons rijkdom en we doen hard ons best om hem straks zoveel mogelijk te leren over deze wereld, zodat hij het beter gaat krijgen. Hadden we dan maar geen kind moeten krijgen? Sociale huur heeft een wachttijd van bijna 20 jaar en dit is niet eens een grote stad.. Dan zijn we 40 en dan nog beginnen aan kinderen?? Niet iedereen heeft een rijk verleden met alle kansen.
De toeslagen kloppen inderdaad voor geen meter want hoe minder je werkt, hoe meer geld je krijgt (even subtiel benoemd).
Ik werk alleen zoveel, zodat we hopelijk nog iets kunnen sparen en/of iets leuks kunnen doen. Ook eventueel om ooit te kunnen verhuizen of uit nood toch opvang moeten regelen. Aangezien mijn ouders ook al 70 zijn en je weet maar nooit..
Ik word er gewoon zo ontzettend verdrietig van dat je het nooit goed kan doen tegenwoordig. Geen kinderen is niet goed, wel kinderen is niet goed. Niet werken is niet goed (uitzonderingen), wel werken is niet goed. Parttime werken is niet goed of juist wel, etc.
Kunnen mensen dan tegenwoordig niet meer elkaar normaal helpen en/of naar elkaar omkijken en iemand nog iets gunnen??
Of de toeslagen ooit veranderen, geen idee. Maar de overheid zal vast een reden hebben om het allemaal zo makkelijk/moeilijk te maken voor de mensen. Als Nederland door blijft gaan om te proberen iedereen maar fulltime aan het werk te krijgen en alles zo duur laat maken (ondanks de toeslagen atm), dat tweeverdieners fulltime nodig zijn. Gaan we wel dezelfde kant op als China. Waar niemand meer kinderen wilt en over tientallen jaren het land uitsterft..
Ik ben gezegend met ouders die straks flexibel gedurende de week kunnen oppassen omdat mijn vriend 20 uur werkt, maar elke week andere dagen en tijden. Hierdoor valt amper opvang voor te regelen. Betalen zou niet eens lukken. Ondanks dat ik fulltime, vijf dagen, werk en voor een half jaar zeven dagen. (Ja ik weet dat het officieel niet mag, maar ik word er rustig van omdat we een buffer kunnen bouwen).
Wij zitten in de generatie dat we zo'n €1300 kale huur moeten betalen voor een appartementje van 57 m2 met één slaapkamer. €200 erbij voor zo'n achterlijke waterpomp, etc. Tikt zo aan.
Ons zoontje is ons rijkdom en we doen hard ons best om hem straks zoveel mogelijk te leren over deze wereld, zodat hij het beter gaat krijgen. Hadden we dan maar geen kind moeten krijgen? Sociale huur heeft een wachttijd van bijna 20 jaar en dit is niet eens een grote stad.. Dan zijn we 40 en dan nog beginnen aan kinderen?? Niet iedereen heeft een rijk verleden met alle kansen.
De toeslagen kloppen inderdaad voor geen meter want hoe minder je werkt, hoe meer geld je krijgt (even subtiel benoemd).
Ik werk alleen zoveel, zodat we hopelijk nog iets kunnen sparen en/of iets leuks kunnen doen. Ook eventueel om ooit te kunnen verhuizen of uit nood toch opvang moeten regelen. Aangezien mijn ouders ook al 70 zijn en je weet maar nooit..
Ik word er gewoon zo ontzettend verdrietig van dat je het nooit goed kan doen tegenwoordig. Geen kinderen is niet goed, wel kinderen is niet goed. Niet werken is niet goed (uitzonderingen), wel werken is niet goed. Parttime werken is niet goed of juist wel, etc.
Kunnen mensen dan tegenwoordig niet meer elkaar normaal helpen en/of naar elkaar omkijken en iemand nog iets gunnen??
Of de toeslagen ooit veranderen, geen idee. Maar de overheid zal vast een reden hebben om het allemaal zo makkelijk/moeilijk te maken voor de mensen. Als Nederland door blijft gaan om te proberen iedereen maar fulltime aan het werk te krijgen en alles zo duur laat maken (ondanks de toeslagen atm), dat tweeverdieners fulltime nodig zijn. Gaan we wel dezelfde kant op als China. Waar niemand meer kinderen wilt en over tientallen jaren het land uitsterft..
maandag 20 januari 2025 om 06:53
Maar zelfstandig rondkomen kan dus al niet zonder toeslagen. Probeer maar eens in je eentje een huis te kopen, gemiddelde prijs is €450.000. Dat redt de gemiddelde vrachtwagenchauffeur, verpleegkundige of magazijnmedewerker niet, ook niet met fulltime. Laat staan als je na scheiding op straat komt te staan. Ik kan best vijf dagen werken maar dan is de particuliere huur dik €1800 exclusief. En waar laat ik mijn kinderen, ken je de wachtlijsten op de opvang? Daarnaast als je je kinderen (2?) Vijf dagen naar de opvang wil doen en geen toeslag krijgt zoals sommigen het hier graag zien dan sta je elke maand in de min. €5000 netto per maand is niets bij de kinderopvang....Saelle1 schreef: ↑20-01-2025 00:04Toeslagen zouden alleen beschikbaar moeten zijn als mensen een minimum aantal uren werken (bijvoorbeeld 32 uur) of daarvoor beschikbaar zijn tenzij ze (deels) afgekeurd zijn. Dan zou je ook toeslagen kunnen krijgen als je minder werkt.
Op deze manier stimuleer je deelname aan de arbeidsmarkt en zal meer werken aantrekkelijker worden.
Mantelzorg gebeurd ook door mensen die (bijna) fulltime werken.
Ik heb zelf eigenlijk altijd fulltime gewerkt, ook als alleenstaande moeder (weinig keuze ook want de rekeningen moesten toch betaald worden.) Ook nu met een partner en vier kinderen werk ik (bijna) fulltime (36 uren.) Dat is allemaal echt prima te doen. Minder uren werken kan natuurlijk ook als je daarvan rond kan komen maar als dit alleen kan door toeslagen dan is er toch iets mis. Ik vind het onnodig dat belastingsgeld gaat naar mensen die er voor kiezen minder te werken (zonder medische noodzaak.) Het is ook maatschappelijk niet handig als we een tekort aan arbeidskrachten hebben. Mensen stimuleren genoeg te werken om zelfstandig rond te kunnen komen lijkt me prima en dan vervolgens een goed vangnet voor mensen die dat (tijdelijk) niet kunnen.
Overigens snap ik prima dat mensen er nu voor kiezen om minder uren te werken als ze er financieel niet op vooruitgaan. Het is ook helemaal geen misbruik om van het systeem gebruik te maken. Alleen het systeem zelf is het probleem.
Maar denk inderdaad dat er geen grootste veranderingen komen vanwege gebrekkige ICT capaciteit bij de belasting en geen durf bij de meeste politieke partijen om systematisch dingen te veranderen.
Dat zou betekenen dat mensen met een modaal inkomen, en dat zijn er veel in NL niet aan kinderen mogen beginnen, want zodra ze scheiden (1 op de 3) en kinderen hebben leven ze op straat. De verrotte woningmarkt hangt er nauw mee samen. Ik denk dat velen de kgb hard nodig hebben om de huur/hypotheek te betalen.
maandag 20 januari 2025 om 06:53
Eens!xLuminous5 schreef: ↑20-01-2025 01:09Ik vind het best heftig dat er tegenwoordig zo snel geroepen wordt. 'Als je geen opvang kan betalen, moet je geen kinderen nemen'. Iedereen is tegenwoordig zo ontzettend egoïstisch. (Ja, een kind nemen is òòk egoïstisch, om alle opmerkingen alvast voor te zijn) Ik vind het zo triest gesteld.
Ik ben gezegend met ouders die straks flexibel gedurende de week kunnen oppassen omdat mijn vriend 20 uur werkt, maar elke week andere dagen en tijden. Hierdoor valt amper opvang voor te regelen. Betalen zou niet eens lukken. Ondanks dat ik fulltime, vijf dagen, werk en voor een half jaar zeven dagen. (Ja ik weet dat het officieel niet mag, maar ik word er rustig van omdat we een buffer kunnen bouwen).
Wij zitten in de generatie dat we zo'n €1300 kale huur moeten betalen voor een appartementje van 57 m2 met één slaapkamer. €200 erbij voor zo'n achterlijke waterpomp, etc. Tikt zo aan.
Ons zoontje is ons rijkdom en we doen hard ons best om hem straks zoveel mogelijk te leren over deze wereld, zodat hij het beter gaat krijgen. Hadden we dan maar geen kind moeten krijgen? Sociale huur heeft een wachttijd van bijna 20 jaar en dit is niet eens een grote stad.. Dan zijn we 40 en dan nog beginnen aan kinderen?? Niet iedereen heeft een rijk verleden met alle kansen.
De toeslagen kloppen inderdaad voor geen meter want hoe minder je werkt, hoe meer geld je krijgt (even subtiel benoemd).
Ik werk alleen zoveel, zodat we hopelijk nog iets kunnen sparen en/of iets leuks kunnen doen. Ook eventueel om ooit te kunnen verhuizen of uit nood toch opvang moeten regelen. Aangezien mijn ouders ook al 70 zijn en je weet maar nooit..
Ik word er gewoon zo ontzettend verdrietig van dat je het nooit goed kan doen tegenwoordig. Geen kinderen is niet goed, wel kinderen is niet goed. Niet werken is niet goed (uitzonderingen), wel werken is niet goed. Parttime werken is niet goed of juist wel, etc.
Kunnen mensen dan tegenwoordig niet meer elkaar normaal helpen en/of naar elkaar omkijken en iemand nog iets gunnen??
Of de toeslagen ooit veranderen, geen idee. Maar de overheid zal vast een reden hebben om het allemaal zo makkelijk/moeilijk te maken voor de mensen. Als Nederland door blijft gaan om te proberen iedereen maar fulltime aan het werk te krijgen en alles zo duur laat maken (ondanks de toeslagen atm), dat tweeverdieners fulltime nodig zijn. Gaan we wel dezelfde kant op als China. Waar niemand meer kinderen wilt en over tientallen jaren het land uitsterft..
We mogen best wat vriendelijker voor elkaar zijn.
Ja, een aantal zal er gebruik van maken, maar dan maar achterdochtig zijn naar iedereen maakt het niet gezelliger.
maandag 20 januari 2025 om 09:02
Nou.... partner en ik doen beide best veel op de school van de kinderen en werken allebei 28 uur of minder. Ik doe nu inderdaad wel meer dan een jaar of vijf geleden toen het werk tijdelijk had stilgelegd en ze allebei bij de kleuters zaten. Dat komt omdat ik voor mijn gevoel al de hele dag zat te kleien, knutselen en kinderstemmetjes om me heen hoorde dat ik die uren dat ze op school zaten dan liever niet óók nog eens daar bij ze zat. En het leek me voor de kinderen ook gezonder dat ik niet ook nog eens tijdens hun schooluren de hele tijd om hen heen dartelde. Nu zitten ze in groep 6 en u 7 en vind ik het wel leuk om op een van mijn vrije dagen als vrijwilliger op school werkzaam te zijn en incidenteel bij projecten.smorre schreef: ↑19-01-2025 20:31Hm de rest van het topic doorgelezen.
Ik denk dat er echt noodzaak is aan een ander stelsel, zonder al die toeslagen.
In NL werken we gemiddeld heel weinig en dat heeft met name te maken met al die vrouwen die deeltijd werken.
Vind ik prima, helemaal eigen keuze, maar niet als het de maatschappij geld kost.
Verder wordt soms de suggestie gedaan dat alle en parttimers mantelzorg of vrijwilligerswerk doen, dat is toch echt niet zo. Kijk maar eens op een gemiddeld schoolplein… In mijn ervaring worden alle klussen opgepakt door ouders die minimaal 32 uur werken
Het klopt misschien wel dat de werkende ouders relatief meer doen en ik weet ook van een (thuiszittende) moeder van een meisje uit dochters' klas die nog een paar jongere kinderen op school heeft, dat zij niet als vrijwilliger wil werken omdat ze anders echt de hele tijd alleen nog maar met kinderen is omringd/zich als een soort kloek voelt die zelfs op school haar kinderen niet even kan loslaten. Dus dat snap ik wel.
maandag 20 januari 2025 om 10:14
voor jou is het prima te doen, een ander kan het wellicht niet en dat hoeft niet medisch te bewijzen te zijn.Saelle1 schreef: ↑20-01-2025 00:04Toeslagen zouden alleen beschikbaar moeten zijn als mensen een minimum aantal uren werken (bijvoorbeeld 32 uur) of daarvoor beschikbaar zijn tenzij ze (deels) afgekeurd zijn. Dan zou je ook toeslagen kunnen krijgen als je minder werkt.
Op deze manier stimuleer je deelname aan de arbeidsmarkt en zal meer werken aantrekkelijker worden.
Mantelzorg gebeurd ook door mensen die (bijna) fulltime werken.
Ik heb zelf eigenlijk altijd fulltime gewerkt, ook als alleenstaande moeder (weinig keuze ook want de rekeningen moesten toch betaald worden.) Ook nu met een partner en vier kinderen werk ik (bijna) fulltime (36 uren.) Dat is allemaal echt prima te doen. Minder uren werken kan natuurlijk ook als je daarvan rond kan komen maar als dit alleen kan door toeslagen dan is er toch iets mis. Ik vind het onnodig dat belastingsgeld gaat naar mensen die er voor kiezen minder te werken (zonder medische noodzaak.) Het is ook maatschappelijk niet handig als we een tekort aan arbeidskrachten hebben. Mensen stimuleren genoeg te werken om zelfstandig rond te kunnen komen lijkt me prima en dan vervolgens een goed vangnet voor mensen die dat (tijdelijk) niet kunnen.
Overigens snap ik prima dat mensen er nu voor kiezen om minder uren te werken als ze er financieel niet op vooruitgaan. Het is ook helemaal geen misbruik om van het systeem gebruik te maken. Alleen het systeem zelf is het probleem.
Maar denk inderdaad dat er geen grootste veranderingen komen vanwege gebrekkige ICT capaciteit bij de belasting en geen durf bij de meeste politieke partijen om systematisch dingen te veranderen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 20 januari 2025 om 10:16
Reactie op de OP;
Ja ik denk wel dat het klopt. Ik verdien hetzelfde met 20 uren werken, krijg ook fiks huurtoeslag, veel KGB met 2 kinderen en bijna maximale zorgtoeslag.
Als ik 40 uren ga werken gaat mijn bruto inkomen zover omhoog dat ik geen huurtoeslag en zorgtoeslag meer krijg (en minder KGB, nog steeds redelijk veel hoor), maar dan ga ik er netto amper op vooruit.
Dan besteed ik die 20 uren liever aan mijn kinderen dan aan werken voor een appel en een ei. En dan moet ik mijn kinderen ook naar de BSO brengen, waardoor ik er netto nog meer op achteruit ga.
Ja ik denk wel dat het klopt. Ik verdien hetzelfde met 20 uren werken, krijg ook fiks huurtoeslag, veel KGB met 2 kinderen en bijna maximale zorgtoeslag.
Als ik 40 uren ga werken gaat mijn bruto inkomen zover omhoog dat ik geen huurtoeslag en zorgtoeslag meer krijg (en minder KGB, nog steeds redelijk veel hoor), maar dan ga ik er netto amper op vooruit.
Dan besteed ik die 20 uren liever aan mijn kinderen dan aan werken voor een appel en een ei. En dan moet ik mijn kinderen ook naar de BSO brengen, waardoor ik er netto nog meer op achteruit ga.
Gewoon _melon met login problemen
maandag 20 januari 2025 om 10:22
_melon2 schreef: ↑20-01-2025 10:16Reactie op de OP;
Ja ik denk wel dat het klopt. Ik verdien hetzelfde met 20 uren werken, krijg ook fiks huurtoeslag, veel KGB met 2 kinderen en bijna maximale zorgtoeslag.
Als ik 40 uren ga werken gaat mijn bruto inkomen zover omhoog dat ik geen huurtoeslag en zorgtoeslag meer krijg (en minder KGB, nog steeds redelijk veel hoor), maar dan ga ik er netto amper op vooruit.
Dan besteed ik die 20 uren liever aan mijn kinderen dan aan werken voor een appel en een ei. En dan moet ik mijn kinderen ook naar de BSO brengen, waardoor ik er netto nog meer op achteruit ga.
En je pensioen? De luxe die je je nu kunt permitteren betaal je dan later met een lager pensioen?
Zelf een tijdje niet of weinig gewerkt en nu bezig om dat gat in mijn pensioenopbouw te dichten.
speculaastaart wijzigde dit bericht op 20-01-2025 10:24
6.19% gewijzigd
maandag 20 januari 2025 om 10:23
Als je al het geld dat in de toeslagen voor kinderopvang zit rechtstreeks in de kinderopvang zou pompen zijn de kosten die je aan de ouders moet doorberekenen voor een uur kinderopvang opeens niet meer zo hoog en kun je het zonder toeslagen betalen.smorre schreef: ↑19-01-2025 20:31Hm de rest van het topic doorgelezen.
Ik denk dat er echt noodzaak is aan een ander stelsel, zonder al die toeslagen.
In NL werken we gemiddeld heel weinig en dat heeft met name te maken met al die vrouwen die deeltijd werken.
Vind ik prima, helemaal eigen keuze, maar niet als het de maatschappij geld kost.
Verder wordt soms de suggestie gedaan dat alle en parttimers mantelzorg of vrijwilligerswerk doen, dat is toch echt niet zo. Kijk maar eens op een gemiddeld schoolplein… In mijn ervaring worden alle klussen opgepakt door ouders die minimaal 32 uur werken
Ik vraag me altijd af waarom dat niet kan.
Net zoals ik me afvraag wat het probleem is van het verlagen van belasting op arbeid.
Daar zijn vast heel logische redenen voor. Kennen jullie die?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
