Meer werken loont niet

margreetder zondag 19 januari 2025 om 13:41

Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:

Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.

Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.

Zou dit nu werkelijk kloppen?

feow zondag 19 januari 2025 om 15:25

MrsM schreef: ↑
19-01-2025 15:05
.

En kinderen kosten nu eenmaal geld. Wat veel ouders niet willen is ook maar iets van luxe voor zichzelf opgeven vanwege de kosten van de kinderen en dus tijdelijk iets minder luxe willen accepteren. Nee die 2e auto moet er zijn, die verre reizen moeten er zijn, die nieuwe kleding moet er zijn, nieuwe telefoon, nou ja noem maar op. Als je aan kinderen begint dan zul je op andere vlakken ook bereid moeten zijn om in te leveren. En dat willen veel ouders dus niet.

Dit herken ik helemaal niet. De mensen die dit kunnen doen (en kunnen wensen) zijn mensen met een heel hoog inkomen, die helemaal niet in aanmerking komen voor toeslagen (m.u.v. Kinderbijslag, want dat is inkomensonafhankelijk).

Echt een hele valse voorstelling van zaken dat dit opgaat voor mensen die toeslagen ontvangen.

Ik ben erg tegen dat mensen niet meer kunnen gaan werken omdat ze door het verlies van toeslagen een inkomensdaling hebben. Maar mensen die er niet op vooruit gaan in direct geld en daar over klagen vergeten dat ze indirecter veel winst hebben bij meer werken. Pensioenopbouw, kansen, etc. Meer werken is dan investeren.

En ik vind inderdaad zes dagen werken te veel. Mijn man doet dat en ik verklaar hem idd soms voor gek. Zolang hij het leuk vindt prima, maar anders moet hij maar ander werk zoeken (ja, in zijn geval kan dat) of meer geld vragen voor zijn arbeid.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Lievelieve zondag 19 januari 2025 om 15:26

MrsM schreef: ↑
19-01-2025 15:18
Tja ik vind mijn werk nu eenmaal leuk en het is ook werk wat nodig is. Ik doe niet zomaar een of andere coaching baan waar geen behoefte aan is.

En zo zijn er nog veel meer banen die gewoon slecht verdienen. Moeten die dan ook maar allemaal iets anders gaan doen?

Buiten dat ik heb niet de hersencapaciteit om een hoger betaalde baan te kunnen krijgen, wat ook weer voor veel meer mensen geldt.

Nee maar die zouden volgens jouw beredenering allemaal wel vijf dagen per week moeten werken om het hoofd boven water te houden (zonder toeslagen). Ik vind het fijn dat zij toeslagen krijgen zodat ze ook een dag thuis kunnen zijn bij hun kinderen. Ik denk namelijk echt dat een heel groot deel die ene of twee dagen per week helemaal niet "vrij" is. Maar dat er voor de kinderen gezorgd wordt, "gemantelzorgd", vrijwilligerswerk etc. Belangrijk werk en fijn dat ze, met behoud van de toeslagen, nog wel gewoon een keertje op vakantie kunnen en een dagje naar Ballorig.

MrsM zondag 19 januari 2025 om 15:26

rosanna08 schreef: ↑
19-01-2025 15:20
natuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken, er zijn altijd mensen die ergens misbruik van maken. Maar ik vind ook dat er veel te makkelijk gezegd wordt dat iemand ergens misbruik van gemaakt wordt.

Laat ik het zo zeggen. Ik woon in een dorp wat toch wel bekend staat als tokkiedorp. Waar een significant deel van de inwoners niet werkt, of parttime werkt met toeslagen (om welke reden dan ook) maar wel zwart werkt in de bouw of als huishoudelijke hulp.

Er worden hier complete huizen neergezet door mensen die eigenlijk (gedeeltelijk) afgekeurd zijn. Dat is echt geen overdrijving. En als ze dan bij mij komen vragen om mijn diensten, dan vragen ze wel korting want ja alles is al zo duur tegenwoordig en zielig zielig, om mij vervolgens met zwart geld te betalen.

Ik zeg niet dat dit de meerderheid is, maar ik ben ook niet zo naïef om te denken dat het nauwelijks voorkomt.

Nana_Mouskouri zondag 19 januari 2025 om 15:27

MrsM schreef: ↑
19-01-2025 15:18
Tja ik vind mijn werk nu eenmaal leuk en het is ook werk wat nodig is. Ik doe niet zomaar een of andere coaching baan waar geen behoefte aan is.

En zo zijn er nog veel meer banen die gewoon slecht verdienen. Moeten die dan ook maar allemaal iets anders gaan doen?

Buiten dat ik heb niet de hersencapaciteit om een hoger betaalde baan te kunnen krijgen, wat ook weer voor veel meer mensen geldt.

Ik kreeg de indruk dat je er nogal van baalt. Het stond er nu lulliger dan ik het bedoelde. Ik vind dat je jezelf echt tekort doet met die opmerking over je hersencapaciteit.

Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.

Underhype zondag 19 januari 2025 om 15:31

KittyFantastic schreef: ↑
19-01-2025 15:14
Hier bijna dezelfde situatie én dezelfde keuze. Dus van 32 naar 24uur.

Ik voel me er geen moment schuldig over. Voor mijn zwangerschap ruim 10 jaar 40u gewerkt en dus meer belasting afgedragen. Nu met jong kind ontvang ik even wat meer. Later zal ik weer meer bijdragen.

We hebben het gewoon goed in Nederland.

"We hebben het gewoon goed in Nederland"?! Jij vergeet gemakshalve dat die toeslagen betaald worden van geld dat door anderen wordt opgebracht. De overheid heeft zelf geen geld die heeft alleen schulden, de overheid is alleen herverdeler van geld. Het is volslagen absurd en ook uniek in de wereld dat in Nederland voor grote groepen meer werken niet leidt tot meer inkomen. Dat mensen er daardoor voor kiezen dan maar parttime te blijven werken is invoelbaar maar het toont aan dat het toeslagensysteem door en door verrot is. Schuldig hoef je je inderdaad niet te voelen, maar ga ook niet klagen als het lastiger wordt om door te groeien naar betere functies. Dat wordt hem met een contract voor 24 uur per week niet.

underhype wijzigde dit bericht op 19-01-2025 15:31
Reden: typo

0.04% gewijzigd

MrsM zondag 19 januari 2025 om 15:35

Nana_Mouskouri schreef: ↑
19-01-2025 15:27
Ik kreeg de indruk dat je er nogal van baalt. Het stond er nu lulliger dan ik het bedoelde. Ik vind dat je jezelf echt tekort doet met die opmerking over je hersencapaciteit.

Ja nou ja ik zou ook graag meer waardering krijgen voor hetgeen wat ik doe, zowel in de vorm van beloning als in respect in de samenleving an sich, maar dat zit er door diverse redenen niet in. Maar dat maakt mijn werk niet minder leuk natuurlijk. Ik hou ervan en neem het salaris op de koop toe. En dan heb ik het nog goed aangezien ik ondernemer ben, in loondienst is het helemaal weinig.

En vwb hersencapaciteit bedoel ik mee dat ik niet zo goed kan leren als ik had gewild misschien? Een HBO opleiding zat er voor mij niet in. En dat geldt natuurlijk voor veel meer mensen. Die zitten toch op een bepaalde manier vast aan een maximaal inkomen met fulltime werken wat een ander met 3 dagen werken verdiend. Daar zit ik verder ook niet mee, verschil in beloning om wat je doet en kunt zal er altijd zijn denk ik.

rosanna08 zondag 19 januari 2025 om 15:35

MrsM schreef: ↑
19-01-2025 15:26
Laat ik het zo zeggen. Ik woon in een dorp wat toch wel bekend staat als tokkiedorp. Waar een significant deel van de inwoners niet werkt, of parttime werkt met toeslagen (om welke reden dan ook) maar wel zwart werkt in de bouw of als huishoudelijke hulp.

Er worden hier complete huizen neergezet door mensen die eigenlijk (gedeeltelijk) afgekeurd zijn. Dat is echt geen overdrijving. En als ze dan bij mij komen vragen om mijn diensten, dan vragen ze wel korting want ja alles is al zo duur tegenwoordig en zielig zielig, om mij vervolgens met zwart geld te betalen.

Ik zeg niet dat dit de meerderheid is, maar ik ben ook niet zo naïef om te denken dat het nauwelijks voorkomt.

ik geloof echt wel dat dat gebeurt en ik weet ook dat dat gebeurt. En ik snap best dat dat steekt als je zelf heel hard werkt. Maar jij wekt de indruk dat je denkt dat dat voor heel veel meer mensen geldt die minder uren werken en toeslagen ontvangen, terwijl je geen idee hebt van de omstandigheden van die mensen.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Jesco zondag 19 januari 2025 om 15:35

Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

.

Lievelieve zondag 19 januari 2025 om 15:36

Underhype schreef: ↑
19-01-2025 15:31
"We hebben het gewoon goed in Nederland"?! Jij vergeet gemakshalve dat die toeslagen betaald worden van geld dat door anderen wordt opgebracht. De overheid heeft zelf geen geld die heeft alleen schulden, de overheid is alleen herverdeler van geld. Het is volslagen absurd en ook uniek in de wereld dat in Nederland voor grote groepen meer werken niet leidt tot meer inkomen. Dat mensen er daardoor voor kiezen dan maar parttime te blijven werken is invoelbaar maar het toont aan dat het toeslagensysteem door en door verrot is. Schuldig hoef je je inderdaad niet te voelen, maar ga ook niet klagen als het lastiger wordt om door te groeien naar betere functies. Dat wordt hem met een contract voor 24 uur per week niet.

Heel veel mensen willen ook niet doorgroeien hé? Dat wordt hier vaak vergeten. Daarnaast in veel banen kun je ook niet (gemakkelijk) doorgroeien. Van LB naar LC is bijvoorbeeld in het onderwijs al een hele klus op veel scholen. Kappers, bouwvakkers, stratenmakers, winkelmedewerkers, pedagogisch medewerkers, vrachtwagenchauffeurs, om er maar een paar te noemen. En ik lees hier tot nu toe niemand die klaagt over "doorgroeien" of over zijn/haar salaris

rosanna08 zondag 19 januari 2025 om 15:36

Underhype schreef: ↑
19-01-2025 15:31
"We hebben het gewoon goed in Nederland"?! Jij vergeet gemakshalve dat die toeslagen betaald worden van geld dat door anderen wordt opgebracht. De overheid heeft zelf geen geld die heeft alleen schulden, de overheid is alleen herverdeler van geld. Het is volslagen absurd en ook uniek in de wereld dat in Nederland voor grote groepen meer werken niet leidt tot meer inkomen. Dat mensen er daardoor voor kiezen dan maar parttime te blijven werken is invoelbaar maar het toont aan dat het toeslagensysteem door en door verrot is. Schuldig hoef je je inderdaad niet te voelen, maar ga ook niet klagen als het lastiger wordt om door te groeien naar betere functies. Dat wordt hem met een contract voor 24 uur per week niet.

daar klaagt ze toch ook niet over?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Speculaastaart zondag 19 januari 2025 om 15:36

rosanna08 schreef: ↑
19-01-2025 15:10
technisch vast wel, maar dat systeem kan niet zien of dat diegene minder uur werkt, omdat dat lekker wat vrije tijd oplevert voor de lol of dat diegene die vrije tijd heel hard nodig heeft om overeind te blijven.

Je zou wel naar een systeem kunnen waarbij je over je eerste twintig uur meer belast wordt en bij elke volgende aantal uren minder. Zodat meer werken loont.

En dan vooral voor de lage en middeninkomens. Dat niet weer de rijken er het meest van profiteren

speculaastaart wijzigde dit bericht op 19-01-2025 15:37

10.01% gewijzigd

Siri zondag 19 januari 2025 om 15:36

Nana_Mouskouri schreef: ↑
19-01-2025 14:46
Ik vind het altijd een beetje flauw om te doen alsof huurtoeslag en kinderopvangtoeslag vrij besteedbaar inkomen zijn. Het klopt dat je het krijgt en dat jouw toeslag niet aan andere zaken van algemeen nut kan worden uitgegeven, maar de ontvanger van de toeslagen kan er geen koekjes van kopen, ofzo.

Ik heb er verder niet echt over nagedacht, want ik heb geen recht op toeslagen.

Van huurtoeslag kan men gewoon koekjes kopen.

Omdat de huurmarkt nogal oneerlijk verdeeld is en hetgeen men betaalt voor een huurwoning nogal uiteenloopt, betekent dat dat sommigen dankzij huurtoeslag meer vrij besteedbaar inkomen hebben.

Dat er huurtoeslag is een goed iets. Denk ik. Maar algemene uitspraken over uitgavenpatronen en bijbehorende inkomsten kun je ten aanzien van de huurmarkt denk ik niet doen.

Baggal zondag 19 januari 2025 om 15:38

Jesco schreef: ↑
19-01-2025 15:35
Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

+1

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

MrsM zondag 19 januari 2025 om 15:41

Jesco schreef: ↑
19-01-2025 15:35
Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

Dit dus inderdaad.

En wat later gezegd wordt hoe meer uur je werkt hoe minder je belast wordt. Zodat je minder belasting betaald op je uren boven de 20 uur per week. Dat is ook een goeie oplossing. Nu is het volgens mij precies andersom.

rosanna08 zondag 19 januari 2025 om 15:41

Jesco schreef: ↑
19-01-2025 15:35
Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

en hoe moet je dat gaan bewijzen?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

feow zondag 19 januari 2025 om 15:43

Siri schreef: ↑
19-01-2025 15:36
Van huurtoeslag kan men gewoon koekjes kopen.

Omdat de huurmarkt nogal oneerlijk verdeeld is en hetgeen men betaalt voor een huurwoning nogal uiteenloopt, betekent dat dat sommigen dankzij huurtoeslag meer vrij besteedbaar inkomen hebben.

Dat er huurtoeslag is een goed iets. Denk ik. Maar algemene uitspraken over uitgavenpatronen en bijbehorende inkomsten kun je ten aanzien van de huurmarkt denk ik niet doen.

Huurtoeslag ontvang je niet met een inkomen waar je veel luxe koekjes van kunt kopen.
En gelukkig ook niet enkel als je aan een kaal kippenbotje moet zuigen om je honger ietwat te stillen.

Dat je door huurtoeslag ook eens een koekje kunt kopen: wat mij betreft de vlag uit in plaats van het citroensap erin.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Baggal zondag 19 januari 2025 om 15:44

rosanna08 schreef: ↑
19-01-2025 15:41
en hoe moet je dat gaan bewijzen?

Je moet erop vertrouwen dat wanneer iemand in de bijstand zit of toeslagen ontvangt, dit getoetst is door een daarvoor bevoegde instantie. En als dat zo is, er ook niets meer van vinden.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Moiren zondag 19 januari 2025 om 15:45

Jesco schreef: ↑
19-01-2025 15:35
Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

Zoiets als de WIA dus? Nee dat loopt lekker…

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Numerusfixus zondag 19 januari 2025 om 15:45

Jesco schreef: ↑
19-01-2025 15:35
Even los van hoe iets ingeregeld moet worden. Uitgangspunt zou moeten zijn, denk ik, dat je zo veel mogelijk je eigen broek moet ophouden. Een situatie zoals in OP, dat je dus meer wil/kan werken maar er vervolgens achterkomt dat je hierdoor minder overhoudt door wegvallen toeslagen, zou niet voor moeten kunnen komen. Dat is naar mijn idee echt een fout in het systeem. Toeslagen zouden pas uitgekeerd moeten worden bij "bewezen" ongeschikheid of iets dergelijks om zelf (meer) geld te verdienen.

+1

Moiren zondag 19 januari 2025 om 15:46

Ik vind trouwens dat die mevrouw veel krijgt, zoveel kreeg ik volgens mij bij lange na niet.
En het was inderdaad even schrikken toen ik bij meer werken (na lang ziek te zijn geweest en dus niet zoveel te kunnen werken) er flink op achteruit ging. Dat was flink zuur.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

MrsM zondag 19 januari 2025 om 15:48

Feit is nu eenmaal ook dat we kampen met tekorten in alle sectoren. Dus juist meer werken zou gestimuleerd moeten worden. En hoe doe je dat? Door te zorgen dat het ook daadwerkelijk loont.

En ik denk dat zowat alle politieke partijen vinden dat het toeslagensysteem niet klopt alleen geen enkele regering/partij durft er zijn vingers aan te branden totdat het hele systeem natuurlijk in elkaar stort.

In Nederland moet er continue bezuinigd worden, is er structureel te weinig geld in de kritieke sectoren. Er moet meer geld binnen komen middels premies van arbeid, en minder geld uitgegeven worden. De oplossing van het verhogen van de AOW leeftijd stuit ook op veel weerstand, en terecht ergens natuurlijk.

Maar ergens zullen er ook wel moeilijke knopen doorgehakt moeten worden om ons sociale stelsel betaalbaar te houden.

rosanna08 zondag 19 januari 2025 om 15:50

Baggal schreef: ↑
19-01-2025 15:44
Je moet erop vertrouwen dat wanneer iemand in de bijstand zit of toeslagen ontvangt, dit getoetst is door een daarvoor bevoegde instantie. En als dat zo is, er ook niets meer van vinden.

dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe ga je bewijzen dat iemand niet meer kan werken en daardoor toeslagen mag krijgen?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Lievelieve zondag 19 januari 2025 om 15:51

Baggal schreef: ↑
19-01-2025 15:44
Je moet erop vertrouwen dat wanneer iemand in de bijstand zit of toeslagen ontvangt, dit getoetst is door een daarvoor bevoegde instantie. En als dat zo is, er ook niets meer van vinden.

Maar dat is in feite toch nu al zo?
Ik kreeg bijvoorbeeld dit jaar mijn sociale huurwoning omdat uit mijn jaaropgaaf van 2022 (die moest ik inleveren, niet 2023) bleek dat ik binnen de inkomensgrens viel. Uit mijn jaaropgaaf van 2024 heb ik absoluut geen recht meer op die huurwoning.

Moet ik er dan uit?

Mijn KOT pas ik elke keer aan als ik meer ga verdienen en dan daalt mijn KOT. Dus het wordt gewoon getoetst.

Dus het wordt al gecheckt.
Tasje boodschappen elke week voor een bijstandsmoeder door haar eigen moeder kwam voor de rechter...

Het is dus niet zo dat er geen controle op is. Er zijn gewoon wetten, regels en inkomensgrenzen.

Siri zondag 19 januari 2025 om 15:53

feow schreef: ↑
19-01-2025 15:43
Huurtoeslag ontvang je niet met een inkomen waar je veel luxe koekjes van kunt kopen.
En gelukkig ook niet enkel als je aan een kaal kippenbotje moet zuigen om je honger ietwat te stillen.

Dat je door huurtoeslag ook eens een koekje kunt kopen: wat mij betreft de vlag uit in plaats van het citroensap erin.

Hoeveel koekjes je kunt kopen lijkt me zeer relatief.

Omdat de huur een aanzienlijke hap uit het inkomen kan zijn (voor sommigen zelfs 60 procent) maakt dat de combinatie sociale huurwoning en huurtoeslag meer is dan wat extra's.
Het kan voor eenzelfde woning zomaar 1000 euro per maand of meer schelen. Uiteraard stemmen mensen daar soms hun hoeveelheid werk op af.

Ik woon in de hoofdstad en de verschillen zijn hier gigantisch. Sommigen hebben de luxe 3 dagen te kunnen werken, anderen redden het met 5 dagen nog geen eens.
Het gaat ook om vrije tijd, of het feit dat mensen bij verlies van inkomen een huurwoning moeten verlaten, omdat er geen regelingen zijn.

Dat lijkt me een symptoom van een overspannen markt. Je kunt dat zuur noemen, maar het is niet voor niets dat er plannen zijn om de spelregels voor huursubsidie te veranderen zodat bijvoorbeeld meer mensen hier recht op hebben.

Dat huursubsidie niet leidt tot extra vrij besteedbaar inkomen lijkt me wat kort door de bocht.

Lievelieve zondag 19 januari 2025 om 15:55

rosanna08 schreef: ↑
19-01-2025 15:50
dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe ga je bewijzen dat iemand niet meer kan werken en daardoor toeslagen mag krijgen?

Of dat iemand van een instantie (?) twee dagen "mag" werken? En is vijf dagen fulltime of vier dagen? Of mag iemand met een topfunctie dan wel twee dagen werken omdat hij/zij met twee dagen wél de rekening van het kdv zelf kan betalen en moet die broodmedewerker van de Jumbo dan wel vijf dagen werken en krijgt dan toeslagen over de rest van de factuur?

Ik probeer het heel praktisch voor mij te zien namelijk? En als vijf dagen de standaard wordt waar gaan we al die kinderen laten dan? De wachtlijsten zijn sky high, laat staan dat er genoeg panden zijn in elke gemeente om om te bouwen naar een kdv/bso.

Zoveel vragen....

Actieve topics