Geld & Recht
alle pijlers
Nooit tevreden, wat een hebberds!
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:04
Ik kreeg net een mailtje met deze link: teken petitie kinderbijslag omhoog
Wat een flauwekul zeg!
Ik vind het al genoeg wat we krijgen, voor sommige mensen zelfs teveel.
ipv deze petitie te tekenen zou ik bijna zelf een maken om het inkomensafhankelijk te maken, zou toch eerlijker zijn.
Wees blij met wat je hebt en kijk naar landen waar het minder goed geregeld is ipv zo hebberig te zijn.
Zo, dat wilde ik ff kwijt.
Wat een flauwekul zeg!
Ik vind het al genoeg wat we krijgen, voor sommige mensen zelfs teveel.
ipv deze petitie te tekenen zou ik bijna zelf een maken om het inkomensafhankelijk te maken, zou toch eerlijker zijn.
Wees blij met wat je hebt en kijk naar landen waar het minder goed geregeld is ipv zo hebberig te zijn.
Zo, dat wilde ik ff kwijt.
dinsdag 20 oktober 2009 om 09:34
Nog even een reactie op het Zweedse model: de belastingtarieven in Zweden zijn een tijdje geleden verlaagd omdat men van het gehele collectieve gedoe af wilde en vond dat mensen toch wel erg veel belasting betaalden.
De voorzieningen zijn uiteraard wel blijven bestaan, want de infrastructuur was er nu eenmaal al.
Dat is waarschijnlijk de oorzaak van de ontstane verwarring over de Zweedse belastingtarieven.
De voorzieningen zijn uiteraard wel blijven bestaan, want de infrastructuur was er nu eenmaal al.
Dat is waarschijnlijk de oorzaak van de ontstane verwarring over de Zweedse belastingtarieven.
dinsdag 20 oktober 2009 om 10:35
quote:Pinksterbloempje schreef op 20 oktober 2009 @ 09:34:
Nog even een reactie op het Zweedse model: de belastingtarieven in Zweden zijn een tijdje geleden verlaagd omdat men van het gehele collectieve gedoe af wilde en vond dat mensen toch wel erg veel belasting betaalden.
De voorzieningen zijn uiteraard wel blijven bestaan, want de infrastructuur was er nu eenmaal al.
Dat is waarschijnlijk de oorzaak van de ontstane verwarring over de Zweedse belastingtarieven.Van wat ik ervan heb gezien, zijn het de plannen voor 2010. En dan nog, lagere belastingtarieven zullen toch ergens van betaald moeten worden.
Net als verhoging van de kinderbijslag trouwens. Ik ben toch wel benieuwd waar die van betaald zou moeten worden.
Nog even een reactie op het Zweedse model: de belastingtarieven in Zweden zijn een tijdje geleden verlaagd omdat men van het gehele collectieve gedoe af wilde en vond dat mensen toch wel erg veel belasting betaalden.
De voorzieningen zijn uiteraard wel blijven bestaan, want de infrastructuur was er nu eenmaal al.
Dat is waarschijnlijk de oorzaak van de ontstane verwarring over de Zweedse belastingtarieven.Van wat ik ervan heb gezien, zijn het de plannen voor 2010. En dan nog, lagere belastingtarieven zullen toch ergens van betaald moeten worden.
Net als verhoging van de kinderbijslag trouwens. Ik ben toch wel benieuwd waar die van betaald zou moeten worden.
dinsdag 20 oktober 2009 om 10:57
quote:Mariska76 schreef op 19 oktober 2009 @ 16:07:
Volgens mij zijn scholen verplicht voor- en naschoolse opvang te bieden als de ouders daarom vragen.
Nee hoor, ze hebben een INSPANNINGSverplichting; maar ze zijn zeker niet verplicht volgens het 'u vraagt, wij draaien' principe opvang te bieden.
Dan zouden er toch nergens wachtlijsten zijn voor BSO??
Volgens mij zijn scholen verplicht voor- en naschoolse opvang te bieden als de ouders daarom vragen.
Nee hoor, ze hebben een INSPANNINGSverplichting; maar ze zijn zeker niet verplicht volgens het 'u vraagt, wij draaien' principe opvang te bieden.
Dan zouden er toch nergens wachtlijsten zijn voor BSO??
dinsdag 20 oktober 2009 om 11:11
Scholen hoeven geen kinderopvang aan te bieden, het verstrekken van een foldertje met het adres van een kinderopvangorganisatie is genoeg.
Die verhoging van de kinderbijslag moet natuurlijk betaald worden uit de vier miljard euro die bespaard moet gaan worden op de AOW, kinderen hebben de toekomst tenslotte.
(Moet ik hierbij de "cynische-mode-aan" nog zetten ? Voordat ik gefileerd word ?)
Die verhoging van de kinderbijslag moet natuurlijk betaald worden uit de vier miljard euro die bespaard moet gaan worden op de AOW, kinderen hebben de toekomst tenslotte.
(Moet ik hierbij de "cynische-mode-aan" nog zetten ? Voordat ik gefileerd word ?)
dinsdag 20 oktober 2009 om 12:26
quote:madamemicmac schreef op 19 oktober 2009 @ 23:29:
En toen was het stil...Jezus Liv, wat ben jij chagerijnig!
Whoehahahaha! Ik chagrijnig? Wat een giller! De smiley ontging je zeker ook?
Meid, ik zei toch al dat ik hier klaar was? En sorry hoor, dat ik niet de hele dag achter de pc zit, jemig....
En toen was het stil...Jezus Liv, wat ben jij chagerijnig!
Whoehahahaha! Ik chagrijnig? Wat een giller! De smiley ontging je zeker ook?
Meid, ik zei toch al dat ik hier klaar was? En sorry hoor, dat ik niet de hele dag achter de pc zit, jemig....
dinsdag 20 oktober 2009 om 12:35
quote:Pauline65 schreef op 20 oktober 2009 @ 10:57:
[...]
Nee hoor, ze hebben een INSPANNINGSverplichting; maar ze zijn zeker niet verplicht volgens het 'u vraagt, wij draaien' principe opvang te bieden.
Dan zouden er toch nergens wachtlijsten zijn voor BSO??En buiten dat: voor kinderen van 0 tot 4 geldt dat sowieso niet. Dat moet je toch écht helemaal zelf regelen.
[...]
Nee hoor, ze hebben een INSPANNINGSverplichting; maar ze zijn zeker niet verplicht volgens het 'u vraagt, wij draaien' principe opvang te bieden.
Dan zouden er toch nergens wachtlijsten zijn voor BSO??En buiten dat: voor kinderen van 0 tot 4 geldt dat sowieso niet. Dat moet je toch écht helemaal zelf regelen.
maandag 26 oktober 2009 om 09:17
http://www.nu.nl/economie ... n-minder-huurtoeslag.html
Drie keer raden wie er meer huurtoeslag krijgt
Drie keer raden wie er meer huurtoeslag krijgt
maandag 26 oktober 2009 om 09:44
quote:Liv schreef op 26 oktober 2009 @ 09:21:
En maar blijven roepen hoe goed je het wel niet hebt als je kinderen hebt.....
Dat zeg ik niet. Ik ben er van overtuigd dat je beter af bent zonder kinderen.
Maar zet tegenover dit berichtje dan ook even het gegeven dat een gezin met veel kinderen verhoudingsgewijs minder geld kwijt is aan verontreinigingsheffing. Je betaalt of voor een eenpersoonshuishouden, of voor een meerpersoons. Waarbij je dus voor 2 personen even veel betaalt als voor 6 of meer.
Conclusie: de regelingen in Nederland kennen allemaal hun weeffoutjes. Soms pakken die in het nadeel uit van grote gezinnen, zoals in het geval van de huurtoeslag. Maar over de meet genomen ontvang je als gezin de wereld aan tegemoetkomingen en heffingen. Ik denk niet dat je als gezin in Nederland nu zoveel te klagen hebt.
En maar blijven roepen hoe goed je het wel niet hebt als je kinderen hebt.....
Dat zeg ik niet. Ik ben er van overtuigd dat je beter af bent zonder kinderen.
Maar zet tegenover dit berichtje dan ook even het gegeven dat een gezin met veel kinderen verhoudingsgewijs minder geld kwijt is aan verontreinigingsheffing. Je betaalt of voor een eenpersoonshuishouden, of voor een meerpersoons. Waarbij je dus voor 2 personen even veel betaalt als voor 6 of meer.
Conclusie: de regelingen in Nederland kennen allemaal hun weeffoutjes. Soms pakken die in het nadeel uit van grote gezinnen, zoals in het geval van de huurtoeslag. Maar over de meet genomen ontvang je als gezin de wereld aan tegemoetkomingen en heffingen. Ik denk niet dat je als gezin in Nederland nu zoveel te klagen hebt.
maandag 26 oktober 2009 om 11:40
maandag 26 oktober 2009 om 13:45
quote:Pinksterbloempje schreef op 26 oktober 2009 @ 12:26:
Symptomen:
- veelvuldig gebruik van de F5 toets
- het krampachtig aanklikken van het reactieveld (zelfs al voordat je weet wat je wilt zeggen)
- kan gepaard gaan met de neiging tot quoten
Heb je dit, dan heb je FCRS. No doubt about it.Overigens was dit het dus niet Ik stuitte bij het afstruinen van het nieuws op het net geheel toevallig op dat bericht, maar moest gelijk aan deze discussie denken. Ik krijg trouwens altijd kramp in mijn vinger als ik veelvuldig de F5 toets gebruik
Symptomen:
- veelvuldig gebruik van de F5 toets
- het krampachtig aanklikken van het reactieveld (zelfs al voordat je weet wat je wilt zeggen)
- kan gepaard gaan met de neiging tot quoten
Heb je dit, dan heb je FCRS. No doubt about it.Overigens was dit het dus niet Ik stuitte bij het afstruinen van het nieuws op het net geheel toevallig op dat bericht, maar moest gelijk aan deze discussie denken. Ik krijg trouwens altijd kramp in mijn vinger als ik veelvuldig de F5 toets gebruik
dinsdag 27 oktober 2009 om 12:03
quote:Liv schreef op 19 oktober 2009 @ 08:40:
Spreek voor jezelf.
Ik heb ook niks te klagen trouwens. Maar het getuigt van de nodige arrogantie om dat ook voor anderen te bepalen.
Er is in Nederland wel degelijk armoede, de voedselbank kan de aanvragen niet meer aan enz enz...
KB naar inkomen vind ik een goede zaak, niet alles gelezen maar Hitler was toch de uitvinder van de KB?
Spreek voor jezelf.
Ik heb ook niks te klagen trouwens. Maar het getuigt van de nodige arrogantie om dat ook voor anderen te bepalen.
Er is in Nederland wel degelijk armoede, de voedselbank kan de aanvragen niet meer aan enz enz...
KB naar inkomen vind ik een goede zaak, niet alles gelezen maar Hitler was toch de uitvinder van de KB?
Je weet toch!
