Geld & Recht
alle pijlers
Overwaarde partner (Geen OP)
vrijdag 1 november 2019 om 08:24
Nou dit. En ikbedoelhetgoed is niet de eerste die dit zegt (volgens mij heb ik het zelf zelfs al gezegd). Als je relatie, of wat je dacht dat je relatie was, je lief is, gun je jezelf nu echt even een moment van rust en degelijk advies. Geef je vriend ook kans om tot inzicht te komen, anders is het einde echt in zicht volgens mij.ikBedoelHetGoed schreef: ↑31-10-2019 22:24Ga gewoon goed advies halen bij een adviseur en neem dan een besluit. Je zit enorm hoog in je emotie en bent de redelijkheid voorbij, TO.
vrijdag 1 november 2019 om 10:16
Ik vind dat een slim besluit. Als iemand zo anders denkt over financiële zaken is het beter om niet samen een huis te kopen.PotjePindakaas schreef: ↑31-10-2019 19:21Waarom zou ik onderhoud mee gaan betalen als ik geen eigenaar ben? En stel hij wil na 3 maanden uit elkaar, dan heb ik niet opeens 30.000 euro gespaard om weer zelf een leuke woning te kunnen kopen.
Ik heb besloten te blijven zitten waar ik zit en pas te gaan kopen als ik of zelf spaargeld kan investeren of de prijzen gekte voorbij is en het huis ook weer voor een normale prijs verkocht kan worden.
zaterdag 2 november 2019 om 12:01
Ik denk dat jullie het onbedoeld op de spits drijven. Waarschijnlijk zitten jullie er beide niet zo zwart-wit in maar luister je weinig/niet naar de ander. Het draait allemaal om angst om tekort te komen.PotjePindakaas schreef: ↑02-11-2019 00:21Beide processen zijn afgebroken. Hij wil ons laten voorlichten door een financieel adviseur, daarna gaan we weer om tafel. Voor mij is het of alles samen of alles apart, daar ben ik zelf over uit. En voorlopig blijf ik zitten waar ik zit.
zaterdag 2 november 2019 om 15:51
Goede beslissing!PotjePindakaas schreef: ↑02-11-2019 00:21Beide processen zijn afgebroken. [....] En voorlopig blijf ik zitten waar ik zit.
zondag 3 november 2019 om 09:40
Dit lijkt mij de meest logische en eerlijke oplossing. Wij hebben het destijds anders gedaan. Mijn man had overwaarde van zijn koophuis en ik kwam uit een huurhuis. De overwaarde is in de nieuwe, gezamenlijke, hypotheek gegaan en daar is niks over vastgelegd. Destijds lagen onze lonen redelijk gelijk en we hebben meteen vanaf het begin alles op 1 hoop gedaan en onszelf zakgeld uitbetaald, allebei evenveel. Als we uit elkaar waren gegaan was dat voor man wel lullig geweest want die was dan zijn overwaarde idd kwijt geweest. Gelukkig voor hem zijn we niet uit elkaar gegaansuzyqfive schreef: ↑30-10-2019 23:49Die 50.000 is zijn geld en hij kiest ervoor om dat in jullie gezamenlijke huis te steken want hij wil met jou huisje, boompje, beestje. Zijn keuze.
Maar ik zou niet akkoord gaan met dat jij evt een schuld kan overhouden aan het verhaal terwijl hij met zijn zakken vol geld weg kan lopen. Laat vastleggen dat die €50.000 voor hem bij verkoop en de rest overwaarde door de helft. Bij verlies is het gewoon zijn risico. Als ie zelf een ander huis had gekocht had ie dat risico ook gehad.
Daarnaast zou ik kijken wat jullie vaste lasten zullen zijn en dan dat 50/50 doen (incl boodschappenpot). Jij kan dan een deel sparen, evt kan je daarbij afspreken dat je daar een deel van gebruikt voor woninginvesteringen of om eens in de zoveel tijd extra in te lossen op de hypotheek.
zondag 3 november 2019 om 09:48
Verstandig meidPotjePindakaas schreef: ↑02-11-2019 00:21Beide processen zijn afgebroken. Hij wil ons laten voorlichten door een financieel adviseur, daarna gaan we weer om tafel. Voor mij is het of alles samen of alles apart, daar ben ik zelf over uit. En voorlopig blijf ik zitten waar ik zit.
zondag 3 november 2019 om 09:58
Preciespoldervrouw schreef: ↑30-10-2019 22:02Die 50.000 is van hem
Dat laat je vastleggen. Bij uit elkaar gaan en verkoop huis krijgt hij eerst 50.000 en wat er dan overblijft gaat door de helft.
In dagelijks leven leg je naar rato in in de gezamenlijke pot. Wat je overhoudt is van jezelf.
Doe niet zo moeilijk. Als je hierover al zo’n gedoe hebt ga dan niet samenwonen
Ik lees nergens dat je uitkijkt naar het samen een huis kopen enzo, je kijkt alleen maar naar het geld van je vriend wat niet van jou is..
Je vriend heeft een hypotheek genomen en overwaarde op zijn huis gekregen ( door opknappen/verbouwen?)
Wat heb jij in de afgelopen jaren met je geld gedaan dat je geen spaargeld hebt? Alles verbrast?
zondag 3 november 2019 om 11:16
Volgens mij is het probleem voor to niet meer de overwaarde maar de opstelling van vriend dat “wat van hem is is van hem en wat van to is is van hen samen”. Naar het idee van vriend is het zijn overwaarde maar een auto voor hem moet gekocht worden van gezamenlijk geld en to haar hogere inkomen moet ook volledig in de gezamenlijke pot.
zondag 3 november 2019 om 11:24
Zij heeft aan haar opleiding en carrière gewerkt.pearle schreef: ↑03-11-2019 09:58Precies
Ik lees nergens dat je uitkijkt naar het samen een huis kopen enzo, je kijkt alleen maar naar het geld van je vriend wat niet van jou is..
Je vriend heeft een hypotheek genomen en overwaarde op zijn huis gekregen ( door opknappen/verbouwen?)
Wat heb jij in de afgelopen jaren met je geld gedaan dat je geen spaargeld hebt? Alles verbrast?
En al heeft ze haar geld tot nu toe verbrast, daar gaat het niet om. Hij houdt zijn overwaarde lekker voor zichzelf, maar zij mag wel jarenlang extra inleggen wegens hoger inkomen.
Er is niets mis met vooraf goed nadenken voordat de plannen op hol slaan en je je door een droomhuis laat verblinden. Bovendien zou TO ook best in haar huis willen samenwonen, maar dat wil vriend niet.
zondag 3 november 2019 om 13:47
Als hij het kapitaal dat hij inbrengt (minus de schuld dus) laat registreren en je vastlegt dat hij dat alleen bij verkoop met winst terug krijgt, zou je het dan allemaal minder erg vinden?
Ik vind het allemaal nog steeds nodeloos moeilijk doen. Zowel van jou als hem. Toen wij midden in de crisis ons huis moesten verkopen (samenwonen was niet zo gezellig) was ik mijn 12.000 overwaarde kwijt en mijn partner 100.000. Allebei niets dus, maar het was echt raar geweest als ik dan ook zijn verlies voor de helft had moeten vergoeden (en vv).
Ik vind het allemaal nog steeds nodeloos moeilijk doen. Zowel van jou als hem. Toen wij midden in de crisis ons huis moesten verkopen (samenwonen was niet zo gezellig) was ik mijn 12.000 overwaarde kwijt en mijn partner 100.000. Allebei niets dus, maar het was echt raar geweest als ik dan ook zijn verlies voor de helft had moeten vergoeden (en vv).
zondag 3 november 2019 om 13:52
Ik vind vooral dat je nog steeds aan het "doorrekenen" bent en dat zegt volgens mij dat het probleem wat dieper zit. Want zelfs als dit is opgelost, hoe gaat het dan financieel verder tussen jullie? Je moet wel beiden het vertrouwen hebben dat de ander je geen poot wil uitdraaien als je van plan bent de rest van je leven met elkaar door te brengen. En dat vertrouwen klinkt niet bepaald uit jouw posts.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
zondag 3 november 2019 om 14:01
Dit inderdaad. Ik begrijp helemaal dat TO onder deze voorwaarden niet wil gaan samenwonen.Jojanneke12 schreef: ↑03-11-2019 11:16Volgens mij is het probleem voor to niet meer de overwaarde maar de opstelling van vriend dat “wat van hem is is van hem en wat van to is is van hen samen”. Naar het idee van vriend is het zijn overwaarde maar een auto voor hem moet gekocht worden van gezamenlijk geld en to haar hogere inkomen moet ook volledig in de gezamenlijke pot.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 3 november 2019 om 14:01
Oh, dus niet dat hij zijn overwaarde gewoon terug krijgt als je zeg precies die overwaarde hebt na verkoop van jullie toekomstige huis? Het is dus helemaal niet zo dat hij dat voorstel met de vordering had bedacht?PotjePindakaas schreef: ↑03-11-2019 13:52Als we dan 50-50 de vaste lasten betalen en de rest is voor jezelf zou dat prima zijn voor mij.
Ik als minstverdienende zou nooit akkoord gaan met 50/50 en wat overblijft is voor jezelf, tenzij het ook precies is wat ik zou kunnen betalen en voldoende overhouden.
zondag 3 november 2019 om 14:16
zondag 3 november 2019 om 14:36
Ja, met het verschil dat als de relatie uitgaat, hij zijn inbreng terug wil zien, terwijl TO die van haar kwijt is.MinkeDeWit schreef: ↑03-11-2019 14:16Jullie profiteren toch indirect over en weer van de inbreng van de ander? Hij van jouw hogere inkomen, en jij omdat je een groter huis kunt kopen met zijn geld of een lagere hypotheek hebt.
Ik begrijp echt niet waarom je niet doet zoals ik al een paar keer heb beschreven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
