Geld & Recht
alle pijlers
samenwonen in zijn huis hoe financieel dit te regelen?
dinsdag 3 oktober 2023 om 10:32
Hoi,
Ik heb momenteel een relatie van bijna 2jaar en wil graag op termijn bij hem in gaan trekken.
Nu hebben we samen zitten brainstormen van hoe gaan we het aanpakken met de kosten/vaste lasten.
Hij is heel makkelijk zo van ach ik betaal het wel, maar ik wil dat zelf niet.
Het huis heeft hij gekocht en staat dus ook op zijn naam. Dit willen we ook zo laten.
Ik had zelf bedacht om gewoon de vaste lasten die er zijn incl. volledige hypotheek door tweeën te splitsen naar rato van salaris.
Maar nu hoor en lees ik ook dingen over dat als je samen de hypotheek betaald ik ook recht ga krijgen op dat huis? Dat hoeft dan van mij weer niet.
Of dat het beter is om alleen de rente van de hypotheek te splitsen en de aflossing door hem te laten betalen.
Eigenlijk dingen waar we allebei heel makkelijk over denken van geen probleem gewoon zo lekker doen.
Maar beide hebben we ook wel zoiets van we moeten wel zorgen dat het goed geregeld is.
En er geen problemen kunnen ontstaan.
Hebben jullie tips hoe je dit het beste aan kunt pakken?
Of hoe dat jullie dit aangepakt hebben?
Of maak ik me gewoon te druk
Ik heb momenteel een relatie van bijna 2jaar en wil graag op termijn bij hem in gaan trekken.
Nu hebben we samen zitten brainstormen van hoe gaan we het aanpakken met de kosten/vaste lasten.
Hij is heel makkelijk zo van ach ik betaal het wel, maar ik wil dat zelf niet.
Het huis heeft hij gekocht en staat dus ook op zijn naam. Dit willen we ook zo laten.
Ik had zelf bedacht om gewoon de vaste lasten die er zijn incl. volledige hypotheek door tweeën te splitsen naar rato van salaris.
Maar nu hoor en lees ik ook dingen over dat als je samen de hypotheek betaald ik ook recht ga krijgen op dat huis? Dat hoeft dan van mij weer niet.
Of dat het beter is om alleen de rente van de hypotheek te splitsen en de aflossing door hem te laten betalen.
Eigenlijk dingen waar we allebei heel makkelijk over denken van geen probleem gewoon zo lekker doen.
Maar beide hebben we ook wel zoiets van we moeten wel zorgen dat het goed geregeld is.
En er geen problemen kunnen ontstaan.
Hebben jullie tips hoe je dit het beste aan kunt pakken?
Of hoe dat jullie dit aangepakt hebben?
Of maak ik me gewoon te druk
woensdag 11 oktober 2023 om 10:42
In alle gevallen moet je ook kijken naar de draagkracht van degene die in komt wonen. Als iemand veel minder verdient, dan is het alleen maar logisch om daar rekening mee te houden.Zonnetje80 schreef: ↑11-10-2023 10:35Als ik bij mijn vriend in zou trekken
Zou ik ook niet mee (kunnen ) betalen aan zijn hypotheek
Door samen te gaan wonen ben ik dan namelijk mijn kgb en huurtoeslag al kwijt
Waardoor dat bij een behoorlijke hypotheek voor mij niet eens mogelijk zou zijn
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 11 oktober 2023 om 12:36
wat mij logisch lijkt, is dat je dan naar het totaalplaatje kijktZonnetje80 schreef: ↑11-10-2023 10:35Als ik bij mijn vriend in zou trekken
Zou ik ook niet mee (kunnen ) betalen aan zijn hypotheek
Door samen te gaan wonen ben ik dan namelijk mijn kgb en huurtoeslag al kwijt
Waardoor dat bij een behoorlijke hypotheek voor mij niet eens mogelijk zou zijn
jouw inkomen gaat omlaag, zijn kosten (in zijn huis) gaan omhoog. Maar je kunt ook bepaalde taken voortaan delen
en dan maak je de rekensom: wat komt er binnen, wat gaat eruit. Hoe delen we dat
Maar 100% blijven denken in Mijn&Dijn gaat niet meer
donderdag 12 oktober 2023 om 13:45
Dat snap ik
Maar als je alle maximale toeslagen ontvangt (wat ik niet heb overigens )
Wordt je er tenzij je alles op 1 hoop gooit denk ik niet beter van van samenwonen
Zeker niet als je zoals hoe toch ook vaak genoemd een bedrag aan de woning dient mee te betalen.
En ik verwacht niet dat mijn vriend bijvoorbeeld alles op een hoop zou gooien met mij en mijn kinderen.
donderdag 12 oktober 2023 om 14:09
Je kunt de taart op veel manieren splitsen. Toen mijn man bij mij introk hebben we het als volgt gedaan:
Ik betaalde de aflossing hypotheek.
We betaalden ieder de helft van de rente, GWL, Internet en VVE reservering voor onderhoud aan het pand.
We betaalden ieder de helft aan overige vaste lasten (boodschappen enzo).
Hij verdiende iets meer en hield op deze manier dus een stuk meer over dan ik. Dat geld heeft hij belegd.
Na een paar jaar zijn we getrouwd en is hebben we ons appartement en het belegde geld in de huwelijksgemeenschap ingebracht.
Sindsdien we kinderen hebben zijn we naar rato gaan betalen aan alle vaste lasten (ik werk ft, hij pt).
Ik betaalde de aflossing hypotheek.
We betaalden ieder de helft van de rente, GWL, Internet en VVE reservering voor onderhoud aan het pand.
We betaalden ieder de helft aan overige vaste lasten (boodschappen enzo).
Hij verdiende iets meer en hield op deze manier dus een stuk meer over dan ik. Dat geld heeft hij belegd.
Na een paar jaar zijn we getrouwd en is hebben we ons appartement en het belegde geld in de huwelijksgemeenschap ingebracht.
Sindsdien we kinderen hebben zijn we naar rato gaan betalen aan alle vaste lasten (ik werk ft, hij pt).
donderdag 12 oktober 2023 om 14:39
Daarom juist kijken naar draagkracht. Want als mijn partner weinig inkomen heeft, dan verwacht ik dus niet dat diegene 50% van alle kosten gaat dragen. Tenzij die kosten zo laag zijn, dat het makkelijk te dragen is.Zonnetje80 schreef: ↑12-10-2023 13:45Dat snap ik
Maar als je alle maximale toeslagen ontvangt (wat ik niet heb overigens )
Wordt je er tenzij je alles op 1 hoop gooit denk ik niet beter van van samenwonen
Zeker niet als je zoals hoe toch ook vaak genoemd een bedrag aan de woning dient mee te betalen.
En ik verwacht niet dat mijn vriend bijvoorbeeld alles op een hoop zou gooien met mij en mijn kinderen.
Maar je moet altijd kritisch blijven kijken naar welke kosten gezamenlijk zijn en welke niet. Maar ik zou er ook niet blij van worden als mijn partner er (fors) op achteruit zou gaan als diegene bij mij zou intrekken. Ik bedoel maar... het is mijn partner, die gun ik meer dan dat.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
vrijdag 13 oktober 2023 om 23:02
Ja dat klopt inderdaad zit een risico aan vast. Daarom goed samen besluit maken wat jullie het nu waard vinden.Zenmomentje schreef: ↑05-10-2023 18:29Dan moet je ook afspraken maken wat je doet als de prijs tegen die tijd omlaag is gegaan. Wat als het dan verkocht wordt voor 250.000, moet to dan ook 25.000 overmaken als ze uit elkaar gaan?
zaterdag 14 oktober 2023 om 00:30
Ik heb eens op een rijtje gezet hoe je kunt rekenen als je (de waarde van) het huis, de hypotheek en de rente buiten de berekening laat.
En ik realiseer mij dat ik internet en zo vergeten ben, maar het gaat om het idee dat je een vergelijking maakt van de 'te delen (overige) kosten'. Want voor de eigenaar van een woning is er dan niet zoveel voordeel.
HUURDER
650 huur
180 energie
50 gemeent.belast
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
1298
EIGENAAR KOOPWONING (excl. hypotheek, rente, onderhoud)
180 energie
70 gemeent.belast - iets meer dan bij huur, want eigenaar
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
668
SAMEN in het koophuis, gezamenlijke kosten delen:
0 huur
220 energie
70 gemeent.belast
20 afvalheffing bij > 1 pers.hh
15 glazenwasser
13 brand/inb.
25 waterverbruik
25 waterschap
500 boodschappen
888
2
444 voordeel per persoon per maand
1298 min 444 = 854 x 12 = 10248 p/jr x 10 jaar = 102.480 - voordeel huurder
668 min 444 = 224 x 12 = 2688 p/jr x 10 jaar = 26.880 - voordeel eigenaar
Na 10 jaar samenwonen besparing door de voormalige huurder 102.480 euro, Dat is 75.600 euro méér dan het voordeel voor de eigenaar van het samenwonen.
En ik realiseer mij dat ik internet en zo vergeten ben, maar het gaat om het idee dat je een vergelijking maakt van de 'te delen (overige) kosten'. Want voor de eigenaar van een woning is er dan niet zoveel voordeel.
HUURDER
650 huur
180 energie
50 gemeent.belast
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
1298
EIGENAAR KOOPWONING (excl. hypotheek, rente, onderhoud)
180 energie
70 gemeent.belast - iets meer dan bij huur, want eigenaar
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
668
SAMEN in het koophuis, gezamenlijke kosten delen:
0 huur
220 energie
70 gemeent.belast
20 afvalheffing bij > 1 pers.hh
15 glazenwasser
13 brand/inb.
25 waterverbruik
25 waterschap
500 boodschappen
888
2
444 voordeel per persoon per maand
1298 min 444 = 854 x 12 = 10248 p/jr x 10 jaar = 102.480 - voordeel huurder
668 min 444 = 224 x 12 = 2688 p/jr x 10 jaar = 26.880 - voordeel eigenaar
Na 10 jaar samenwonen besparing door de voormalige huurder 102.480 euro, Dat is 75.600 euro méér dan het voordeel voor de eigenaar van het samenwonen.
zaterdag 14 oktober 2023 om 01:11
Voor een eigenaar is het dus uit financiële overwegingen nauwelijks interessant als iemand bij jou intrekt. Los van de hypotheek/rente en onderhoud praat je over een paar honderd euro per maand aan 'winst van het delen van kosten'.
Als je gaat investeren in zonnepanelen, gaat he helft van het maandelijkse voordeel naar de voormalige huurder.
De vm huurder gebruikt ook gewoon de keuken en de badkamer die ooit vervangen moeten worden. Dat er in zijn huurbedrag óók een deel van die kosten (die voor rekening van de woningbouw (=eigenaar) komen) verwerkt zat, is een feit. Maar als de eigenaar hun partner is, dan zou die er 'rijk' van worden?
Dat een woningbouwvereniging d.m.v. de huur éérst vele, vele jaren zéér goed gegarandeerde huur vangt en daarna de huizen voor de dan geldende marktprijs verkoopt (en dus ook gewoon 'winst' maakt) vinden huurders geen probleem, maar als hun partner overwaarde zou hebben, dan is dat ineens 'zuur' en willen ze daar eigenlijk de helft van hebben? Eventueel verlies bij verkoop wordt afgedaan als 'risico voor de eigenaar'.
De voormalige huurder heeft intussen 10 jaar lang (zie eerdere post) kunnen sparen . Ruim een ton zelfs. Of kan zijn gaan beleggen heeft misschien wel mega winsten kunnen maken met zijn maandelijkse voordeel wegens samenwonen ad 850 euro. Maar néé, dat is 'eigen' geld. Dus dat hoeft dan niet gedeeld te worden?
"Want de huur opzeggen is al genoeg bijdrage"?
Als de eigenaar ook nog wordt geacht het 'verlies' aan huur- en zorgtoeslag financieel te compenseren "want verloren wegen samenwonen", dan blijft er voor de eigenaar -in financieel opzicht- toch eigenlijk geen voordeel over van samenwonen?
Nou ja, die krijgt natuurlijk echte liefde 24/7 in huis. Maar dat kan ook d.m.v. heel vaak logeren, Dat scheelt voor de eigenaar een hoop gedoe en risico.
Als je gaat investeren in zonnepanelen, gaat he helft van het maandelijkse voordeel naar de voormalige huurder.
De vm huurder gebruikt ook gewoon de keuken en de badkamer die ooit vervangen moeten worden. Dat er in zijn huurbedrag óók een deel van die kosten (die voor rekening van de woningbouw (=eigenaar) komen) verwerkt zat, is een feit. Maar als de eigenaar hun partner is, dan zou die er 'rijk' van worden?
Dat een woningbouwvereniging d.m.v. de huur éérst vele, vele jaren zéér goed gegarandeerde huur vangt en daarna de huizen voor de dan geldende marktprijs verkoopt (en dus ook gewoon 'winst' maakt) vinden huurders geen probleem, maar als hun partner overwaarde zou hebben, dan is dat ineens 'zuur' en willen ze daar eigenlijk de helft van hebben? Eventueel verlies bij verkoop wordt afgedaan als 'risico voor de eigenaar'.
De voormalige huurder heeft intussen 10 jaar lang (zie eerdere post) kunnen sparen . Ruim een ton zelfs. Of kan zijn gaan beleggen heeft misschien wel mega winsten kunnen maken met zijn maandelijkse voordeel wegens samenwonen ad 850 euro. Maar néé, dat is 'eigen' geld. Dus dat hoeft dan niet gedeeld te worden?
"Want de huur opzeggen is al genoeg bijdrage"?
Als de eigenaar ook nog wordt geacht het 'verlies' aan huur- en zorgtoeslag financieel te compenseren "want verloren wegen samenwonen", dan blijft er voor de eigenaar -in financieel opzicht- toch eigenlijk geen voordeel over van samenwonen?
Nou ja, die krijgt natuurlijk echte liefde 24/7 in huis. Maar dat kan ook d.m.v. heel vaak logeren, Dat scheelt voor de eigenaar een hoop gedoe en risico.
zaterdag 14 oktober 2023 om 07:45
Hoe het hier gaat.
Vriend is eigenaar huis, ik ben bij hem ingetrokken na drie jaar latten. Mijn huurwoning opgezegd. Ik ben ondertussen ruim tien jaar ingeschreven voor een huurwoning, mochten we uit elkaar gaan dan heb ik iig een langdurige inschrijving.
De kosten. Ik maak maandelijks een bedrag over naar vriend voor het wonen. Veel minder dan ik aan huur zou betalen, we hebben het wat gebaseerd op kamerverhuur. Mijn vriend wil dat ik niets betaal, want hij betaalde toch al alles zelf. Daar was ik het niet mee eens. Dus ik maak maandelijks een standaard bedrag over wat ik zie als huur, gas, water, licht, enz.
Verder delen we alle gezamenlijke kosten. Boodschappen, aanschaf wasmachine, enz.
Ondertussen hebben we behoorlijk wat verbouwd in huis. Daarvan hebben we de kosten van aanschaf materiaal gedeeld. Het werk hebben we zelf gedaan. Hij wilde alles betalen, ik was het daar niet mee eens. Ik wilde graag een keuken met vaatwasser, voor hem hoefde dat niet. Dus die kosten hebben we ook gedeeld, ik ben al zeven jaar heel gelukkig met de vaatwasser!
Dat is een keuze die ik gemaakt heb, ja, als we uit elkaar zouden gaan heb ik geïnvesteerd in zijn huis. Tja, als ik de volle mep huur was blijven betalen had ik nu zeker veel minder spaargeld gehad.
Wij zien het als win win. Zijn kosten zijn lager, ik kan meer sparen, hij uiteindelijk ook. Wij zijn hier tevreden mee op deze manier.
Mijn enige eis was wel, ik wil in je testament staan zodat ik niet dakloos wordt als er iets met jou gebeurd. Dat hebben we ook vrij vlot geregeld. Dat is wel een zekerheid die ik wilde hebben. Niet dat ik gebroken van verdriet om het verlies van hem ook nog op straat kom te staan omdat zijn familie erft en ik niet.
Ik kan het huis dan ook financieel alleen bewonen. Of ik krijg op die manier iig tijd zaken te regelen.
Wij zijn al jaren erg tevreden op deze manier. Uiteraard staat hij ook in mijn testament.
Er zijn en komen geen kinderen. Dat zou de situatie natuurlijk weer heel anders maken.
Vriend is eigenaar huis, ik ben bij hem ingetrokken na drie jaar latten. Mijn huurwoning opgezegd. Ik ben ondertussen ruim tien jaar ingeschreven voor een huurwoning, mochten we uit elkaar gaan dan heb ik iig een langdurige inschrijving.
De kosten. Ik maak maandelijks een bedrag over naar vriend voor het wonen. Veel minder dan ik aan huur zou betalen, we hebben het wat gebaseerd op kamerverhuur. Mijn vriend wil dat ik niets betaal, want hij betaalde toch al alles zelf. Daar was ik het niet mee eens. Dus ik maak maandelijks een standaard bedrag over wat ik zie als huur, gas, water, licht, enz.
Verder delen we alle gezamenlijke kosten. Boodschappen, aanschaf wasmachine, enz.
Ondertussen hebben we behoorlijk wat verbouwd in huis. Daarvan hebben we de kosten van aanschaf materiaal gedeeld. Het werk hebben we zelf gedaan. Hij wilde alles betalen, ik was het daar niet mee eens. Ik wilde graag een keuken met vaatwasser, voor hem hoefde dat niet. Dus die kosten hebben we ook gedeeld, ik ben al zeven jaar heel gelukkig met de vaatwasser!
Dat is een keuze die ik gemaakt heb, ja, als we uit elkaar zouden gaan heb ik geïnvesteerd in zijn huis. Tja, als ik de volle mep huur was blijven betalen had ik nu zeker veel minder spaargeld gehad.
Wij zien het als win win. Zijn kosten zijn lager, ik kan meer sparen, hij uiteindelijk ook. Wij zijn hier tevreden mee op deze manier.
Mijn enige eis was wel, ik wil in je testament staan zodat ik niet dakloos wordt als er iets met jou gebeurd. Dat hebben we ook vrij vlot geregeld. Dat is wel een zekerheid die ik wilde hebben. Niet dat ik gebroken van verdriet om het verlies van hem ook nog op straat kom te staan omdat zijn familie erft en ik niet.
Ik kan het huis dan ook financieel alleen bewonen. Of ik krijg op die manier iig tijd zaken te regelen.
Wij zijn al jaren erg tevreden op deze manier. Uiteraard staat hij ook in mijn testament.
Er zijn en komen geen kinderen. Dat zou de situatie natuurlijk weer heel anders maken.
zaterdag 14 oktober 2023 om 15:42
Bij een alleen staande moeder gaat jouw voorbeeld al niet op die loopt zo een 800/900 euro aan toeslagen mis (als je recht hebt op maximale en dat is volgens mij al met 1 kind met meer kinderen is het bedrag hoger)Gebruna schreef: ↑14-10-2023 00:30Ik heb eens op een rijtje gezet hoe je kunt rekenen als je (de waarde van) het huis, de hypotheek en de rente buiten de berekening laat.
En ik realiseer mij dat ik internet en zo vergeten ben, maar het gaat om het idee dat je een vergelijking maakt van de 'te delen (overige) kosten'. Want voor de eigenaar van een woning is er dan niet zoveel voordeel.
HUURDER
650 huur
180 energie
50 gemeent.belast
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
1298
EIGENAAR KOOPWONING (excl. hypotheek, rente, onderhoud)
180 energie
70 gemeent.belast - iets meer dan bij huur, want eigenaar
afvalheffing
15 glazenwasser
13 brand/inb.
15 waterverbruik
25 waterschap
350 boodschappen
668
SAMEN in het koophuis, gezamenlijke kosten delen:
0 huur
220 energie
70 gemeent.belast
20 afvalheffing bij > 1 pers.hh
15 glazenwasser
13 brand/inb.
25 waterverbruik
25 waterschap
500 boodschappen
888
2
444 voordeel per persoon per maand
1298 min 444 = 854 x 12 = 10248 p/jr x 10 jaar = 102.480 - voordeel huurder
668 min 444 = 224 x 12 = 2688 p/jr x 10 jaar = 26.880 - voordeel eigenaar
Na 10 jaar samenwonen besparing door de voormalige huurder 102.480 euro, Dat is 75.600 euro méér dan het voordeel voor de eigenaar van het samenwonen.
In jouw voorbeeld met 800/900 minder aan inkomen gaat de voormalig huurder er juist 400/500 per maand op achteruit
zaterdag 14 oktober 2023 om 17:08
Zonnetje80 schreef: ↑14-10-2023 15:42Bij een alleen staande moeder gaat jouw voorbeeld al niet op die loopt zo een 800/900 euro aan toeslagen mis (als je recht hebt op maximale en dat is volgens mij al met 1 kind met meer kinderen is het bedrag hoger)
In jouw voorbeeld met 800/900 minder aan inkomen gaat de voormalig huurder er juist 400/500 per maand op achteruit
Ja, die toeslagen verlammen het hele systeem.
Zónder toeslagen zou er waarschijnlijk zelfs helemaal geen huizentekort zijn.
want:
Dan kunnen ouderen gewoon gaan samenwonen zonder hun AOW en toeslagen kwijt te raken.
Dan kunnen mensen besluiten hun ouder in huis te nemen zonder dat de ouder dan ook financieel afhankelijk wordt van hun kinderen.
Dan kunnen alleenstaande moeders bij hun vriend intrekken zonder toeslagen kwijt te raken.
zondag 15 oktober 2023 om 00:42
In de gevallen dat er geen eigendomspapieren ook op de naam komt van jou, gewoon sowieso niet betalen aan een hypotheek of grote onderhoudskosten/klussen/materialen. Of keukens en passende meubels ofzo.
Ook al kan je prima betalen.
Jaja.
zondag 15 oktober 2023 om 08:37
Boogschutter10 schreef: ↑13-10-2023 23:15Eigenlijk nog nooit een echt goede oplossing hiervoor gelezen. Degene zonder eigen huis is vrijwel altijd zwaar in het nadeel als de relatie strandt. Met huidige woningmarkt is dat vaak een enorm probleem voor degene zonder huis. Hierdoor raken mensen o.m. dakloos.
Een aantal jaren geleden was dit anders. Toen was de persoon met het eigen huis in het nadeel. Veel huizen stonden onder water. Ging je uit elkaar en het huis moest verkocht worden, dan had je de kans dat je als huiseigenaar met een grote restschuld bleef zitten. En ook deze mensen werden soms dakloos.
Wanneer je samen een huis huurt, en je gaat uit elkaar, dan kan 1 persoon in het huis blijven wonen maar #2 heeft ook niet zo maar een andere woning.
Misschien zouden we met z'n allen meer aandacht en energie moeten steken in onze relaties. i.p.v. we hebben elkaar gevonden, nu is het goed, en de kinderen, werk, familie, hobby's etc kosten veel tijd en aandacht. En ach, die partner heb ik nu al. Het is zo belangrijk dat je tijd voor elkaar vrijmaakt en af en toe ook partner dingen gaat doen en samen weg. Maar dat is een andere discussie.
zondag 15 oktober 2023 om 21:19
WaterGirl schreef: ↑15-10-2023 08:37Een aantal jaren geleden was dit anders. Toen was de persoon met het eigen huis in het nadeel. Veel huizen stonden onder water. Ging je uit elkaar en het huis moest verkocht worden, dan had je de kans dat je als huiseigenaar met een grote restschuld bleef zitten. En ook deze mensen werden soms dakloos.
Wanneer je samen een huis huurt, en je gaat uit elkaar, dan kan 1 persoon in het huis blijven wonen maar #2 heeft ook niet zo maar een andere woning.
Misschien zouden we met z'n allen meer aandacht en energie moeten steken in onze relaties. i.p.v. we hebben elkaar gevonden, nu is het goed, en de kinderen, werk, familie, hobby's etc kosten veel tijd en aandacht. En ach, die partner heb ik nu al. Het is zo belangrijk dat je tijd voor elkaar vrijmaakt en af en toe ook partner dingen gaat doen en samen weg. Maar dat is een andere discussie.
De tijd dat woningen onder water stonden, ligt ver achter ons. Voorlopig blijft dat ook zo. Niets dat erop wijst dat deze tijd binnen afzienbare termijn terug komt. Door enorm woningtekort en sterk toenemend door bevolkingsgroei, zal woningtekort alleen maar nog groter worden. Er zal denk ik echt een soort deltaplan voor woningtekort moeten komen. D.w.z. compleet nieuwe steden erbij, veel meer bouwen in de polders, meer verdichting en meer hoogbouw.
Met huurwoning zal ook een van beide woning moeten verlaten maar als je allebei op huurcontract staat dan is er in elk geval sprake van gelijke rechten.
Ja en scheiden gebeurt veel. Dat was 20 jaar geleden zo en is nog steeds. Vele oorzaken waar van een oorzaak te weinig tijd en energie in relatie steken, kan zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
