Geld & Recht
alle pijlers
Schuldhulpverlening: goede ervaringen ?
donderdag 29 oktober 2009 om 15:36
Dag dames.
Ik vraag me af of jullie toevallig goede ervaringen hebben met schuldhulpverleningsinstanties.
Ik heb schulden en ben daarvoor een schuldsaneringstraject gestart bij het GKB Drenthe (gemeentelijke krediet bank).
Ik zit al sinds mei bij hun en het heeft nog nooit goed gelopen. Het enige wat zij doen is betalen voor zover er ruimte is. En vooral rekeningen te laat of soms helemaal NIET betalen. Hierdoor zijn bij div. instanties problemen ontstaan. Diensten die niet meer afgenomen kunnen worden wegens wanbetaling, verzekeringen die stopgezet worden wegens wanbetaling, dreigbrieven over deurwaarders enz. Ik heb mijn ongenoegen geuit bij de nationale ombudsman. En daaruit voortvloeiend vandaag een gesprek gehad met de regiomanager van het gkb. Ook daar ben ik ontevreden van terug gekomen. Zij doen slechts wat ik zelf ook kan. Ik overweeg dus serieus te stoppen met die hele GKB en het of zelf weer op te pakken, of bij een betere instantie aan te kloppen. Eerlijk gezegd voel ik het meest voor het laatste. Er zijn nu eenmaal problemen die opgelost moeten worden. Maar op de manier waarop GKB daar aan werkt word ik er letterlijk ziek van. Iemand tips ?
Ik vraag me af of jullie toevallig goede ervaringen hebben met schuldhulpverleningsinstanties.
Ik heb schulden en ben daarvoor een schuldsaneringstraject gestart bij het GKB Drenthe (gemeentelijke krediet bank).
Ik zit al sinds mei bij hun en het heeft nog nooit goed gelopen. Het enige wat zij doen is betalen voor zover er ruimte is. En vooral rekeningen te laat of soms helemaal NIET betalen. Hierdoor zijn bij div. instanties problemen ontstaan. Diensten die niet meer afgenomen kunnen worden wegens wanbetaling, verzekeringen die stopgezet worden wegens wanbetaling, dreigbrieven over deurwaarders enz. Ik heb mijn ongenoegen geuit bij de nationale ombudsman. En daaruit voortvloeiend vandaag een gesprek gehad met de regiomanager van het gkb. Ook daar ben ik ontevreden van terug gekomen. Zij doen slechts wat ik zelf ook kan. Ik overweeg dus serieus te stoppen met die hele GKB en het of zelf weer op te pakken, of bij een betere instantie aan te kloppen. Eerlijk gezegd voel ik het meest voor het laatste. Er zijn nu eenmaal problemen die opgelost moeten worden. Maar op de manier waarop GKB daar aan werkt word ik er letterlijk ziek van. Iemand tips ?
donderdag 29 oktober 2009 om 16:12
donderdag 29 oktober 2009 om 16:14
quote:Starshine schreef op 29 oktober 2009 @ 16:10:
Ik weet niet hoeveel inkomsten TO heeft en wat haar vaste lasten zijn.
Maar zodra je schuldhulp krijgt, krijg je toch ook een begeleider? Zo een die je dwingt adviseert alle abonnementen op te zeggen, de wasdroger weg te doen en te stoppen met roken. Kortom, de uitgaven tot een minimum te beperken. Daarna wordt toch van je inkomen de vaste lasten betaalt en van wat er overblijft (en ik kan me niet voorstellen dat, nadat al het ballast overboord is, er niks overblijft) worden er toch afbetalingen aan schulden gedaan en verder 'zakgeld' voor cliënt.
Ik dacht ook dat de schuldhulp afspraken maakte met de schuldeisers, zodat de Essent bijvoorbeeld weet dat hun klant nu hulp krijgt en dat ze haar dus niet meer hoeven af te sluiten om tot betalen te dwingen.
Gaat dat echt niet zo?Die begeleiding is ver te zoeken. Ik heb nooit tips gehad of ben nooit gedwongen om mijn droger de deur uit te doen bijv. Zelfs een abbonement bij een goed doel lieten ze staan en werd niets van gezegd. Uiteraard heb ik zelf wel bedacht dat het misschien handiger was dat voorlopig even op te zeggen. En ja ze trekken pas aan de bel bij instanties als het overzicht rond is en ze een betalingsregeling voor kunnen stellen. En daar gaan heel wat maanden overheen voor ze zover zijn. En dus... blijven instanties aan de bel trekken en sancties opleggen wat uiteraard niet meer dan begrijpelijk is.
Ik weet niet hoeveel inkomsten TO heeft en wat haar vaste lasten zijn.
Maar zodra je schuldhulp krijgt, krijg je toch ook een begeleider? Zo een die je dwingt adviseert alle abonnementen op te zeggen, de wasdroger weg te doen en te stoppen met roken. Kortom, de uitgaven tot een minimum te beperken. Daarna wordt toch van je inkomen de vaste lasten betaalt en van wat er overblijft (en ik kan me niet voorstellen dat, nadat al het ballast overboord is, er niks overblijft) worden er toch afbetalingen aan schulden gedaan en verder 'zakgeld' voor cliënt.
Ik dacht ook dat de schuldhulp afspraken maakte met de schuldeisers, zodat de Essent bijvoorbeeld weet dat hun klant nu hulp krijgt en dat ze haar dus niet meer hoeven af te sluiten om tot betalen te dwingen.
Gaat dat echt niet zo?Die begeleiding is ver te zoeken. Ik heb nooit tips gehad of ben nooit gedwongen om mijn droger de deur uit te doen bijv. Zelfs een abbonement bij een goed doel lieten ze staan en werd niets van gezegd. Uiteraard heb ik zelf wel bedacht dat het misschien handiger was dat voorlopig even op te zeggen. En ja ze trekken pas aan de bel bij instanties als het overzicht rond is en ze een betalingsregeling voor kunnen stellen. En daar gaan heel wat maanden overheen voor ze zover zijn. En dus... blijven instanties aan de bel trekken en sancties opleggen wat uiteraard niet meer dan begrijpelijk is.
donderdag 29 oktober 2009 om 16:16
quote:Starshine schreef op 29 oktober 2009 @ 16:12:
Ik heb een kennisje die ook in de schuldhulp heeft gezeten, dus ik ving wel eens wat op. Zij is er ook ingekomen door een fijne ex die de schulden gemaakt heeft en daarna met de noorderzon vertrok. (het lijkt wel een epidemie, kunnen die lui nou nooit eens aangepakt worden?)Och ook mijn ex heeft me een paar leuke rode cijfers nagelaten. Maar eerlijk is eerlijk. Ik ben psychisch een tijd erg labiel geweest en in die tijd heb ik mezelf gewoonweg niet in de hand gehad mbt aankopen doen. Dus tjah, ook voor een groot deel (het grootste deel) aan mezelf te danken. Maar goed, die verantwoording draag ik ook. Je hoort mij niet klagen hoor dat ik nu op een houtje moet bijten. Dat is simpelweg het gevolg.
Ik heb een kennisje die ook in de schuldhulp heeft gezeten, dus ik ving wel eens wat op. Zij is er ook ingekomen door een fijne ex die de schulden gemaakt heeft en daarna met de noorderzon vertrok. (het lijkt wel een epidemie, kunnen die lui nou nooit eens aangepakt worden?)Och ook mijn ex heeft me een paar leuke rode cijfers nagelaten. Maar eerlijk is eerlijk. Ik ben psychisch een tijd erg labiel geweest en in die tijd heb ik mezelf gewoonweg niet in de hand gehad mbt aankopen doen. Dus tjah, ook voor een groot deel (het grootste deel) aan mezelf te danken. Maar goed, die verantwoording draag ik ook. Je hoort mij niet klagen hoor dat ik nu op een houtje moet bijten. Dat is simpelweg het gevolg.
donderdag 29 oktober 2009 om 16:17
Ik heb hele goede ervaringen met schuldhulpverlenening, nou ja tot nu toe dan want ik zit er nog midden in. (5e maand WSNP)
Bij ons is wel van af het begin gezegd dat wij eindverantwoordelijk zijn over de rekeningen die via de stadsbank worden betaald.
Is er niet genoeg geld dan moeten wij aangeven welke rekeningen er wel en niet betaald moeten worden die maand.
Gelukkig is het bij ons altijd gelukt om alle rekeningen te betalen.
Als onze postblokkade er af is, volgend jaar juli, dan gaan wij onze eigen administratie weer bijhouden. Eng maar dan kun je wel je eigen verantwoording weer nemen.
Het is belangrijk dat alle instanties en bedrijven weten dat je schulphulp krijgt en als er een rekening niet betaald kan worden zou ik even bellen of, nog beter, een brief schrijven met de rede en uitstel van betaling vragen of een betalingsregeling aangaan.
Veel succes met de schuldhulp!
Bij ons is wel van af het begin gezegd dat wij eindverantwoordelijk zijn over de rekeningen die via de stadsbank worden betaald.
Is er niet genoeg geld dan moeten wij aangeven welke rekeningen er wel en niet betaald moeten worden die maand.
Gelukkig is het bij ons altijd gelukt om alle rekeningen te betalen.
Als onze postblokkade er af is, volgend jaar juli, dan gaan wij onze eigen administratie weer bijhouden. Eng maar dan kun je wel je eigen verantwoording weer nemen.
Het is belangrijk dat alle instanties en bedrijven weten dat je schulphulp krijgt en als er een rekening niet betaald kan worden zou ik even bellen of, nog beter, een brief schrijven met de rede en uitstel van betaling vragen of een betalingsregeling aangaan.
Veel succes met de schuldhulp!
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
donderdag 29 oktober 2009 om 16:17
quote:hompeltjepompeltje schreef op 29 oktober 2009 @ 16:16:
[...]
Och ook mijn ex heeft me een paar leuke rode cijfers nagelaten. Maar eerlijk is eerlijk. Ik ben psychisch een tijd erg labiel geweest en in die tijd heb ik mezelf gewoonweg niet in de hand gehad mbt aankopen doen. Dus tjah, ook voor een groot deel (het grootste deel) aan mezelf te danken. Maar goed, die verantwoording draag ik ook. Je hoort mij niet klagen hoor dat ik nu op een houtje moet bijten. Dat is simpelweg het gevolg.is goed hoor, je draagt je verantwoordelijkheden nu ook. Ga zo door!
[...]
Och ook mijn ex heeft me een paar leuke rode cijfers nagelaten. Maar eerlijk is eerlijk. Ik ben psychisch een tijd erg labiel geweest en in die tijd heb ik mezelf gewoonweg niet in de hand gehad mbt aankopen doen. Dus tjah, ook voor een groot deel (het grootste deel) aan mezelf te danken. Maar goed, die verantwoording draag ik ook. Je hoort mij niet klagen hoor dat ik nu op een houtje moet bijten. Dat is simpelweg het gevolg.is goed hoor, je draagt je verantwoordelijkheden nu ook. Ga zo door!
donderdag 29 oktober 2009 om 16:18
quote:Starshine schreef op 29 oktober 2009 @ 16:16:
Maar als je eenmaal binnen bent, dan mag het toch niet meer zo zijn dat de telefoon wordt afgesloten enzo? Onbegrijpelijk.Mee eens, helaas is het de normaalste zaak van de wereld. Het is zelfs zo dat hij de ene maand gedeblokkeerd word en dat de daarop volgende maand de rekening gewoon WEER niet word voldaan en ik weer alles uit de kast moet trekken om ervoor te zorgen dat die rekening betaald word. Tjah en dan denk ik natuurlijk... zo kan ik het zelf ook wel. Dan werden rekeningen in elk geval op tijd betaald.
Maar als je eenmaal binnen bent, dan mag het toch niet meer zo zijn dat de telefoon wordt afgesloten enzo? Onbegrijpelijk.Mee eens, helaas is het de normaalste zaak van de wereld. Het is zelfs zo dat hij de ene maand gedeblokkeerd word en dat de daarop volgende maand de rekening gewoon WEER niet word voldaan en ik weer alles uit de kast moet trekken om ervoor te zorgen dat die rekening betaald word. Tjah en dan denk ik natuurlijk... zo kan ik het zelf ook wel. Dan werden rekeningen in elk geval op tijd betaald.
donderdag 29 oktober 2009 om 16:21
quote:Maeijken schreef op 29 oktober 2009 @ 16:17:
Ik heb hele goede ervaringen met schuldhulpverlenening, nou ja tot nu toe dan want ik zit er nog midden in. (5e maand WSNP)
Bij ons is wel van af het begin gezegd dat wij eindverantwoordelijk zijn over de rekeningen die via de stadsbank worden betaald.
Is er niet genoeg geld dan moeten wij aangeven welke rekeningen er wel en niet betaald moeten worden die maand.
Gelukkig is het bij ons altijd gelukt om alle rekeningen te betalen.
Als onze postblokkade er af is, volgend jaar juli, dan gaan wij onze eigen administratie weer bijhouden. Eng maar dan kun je wel je eigen verantwoording weer nemen.
Het is belangrijk dat alle instanties en bedrijven weten dat je schulphulp krijgt en als er een rekening niet betaald kan worden zou ik even bellen of, nog beter, een brief schrijven met de rede en uitstel van betaling vragen of een betalingsregeling aangaan.
Veel succes met de schuldhulp!Dank je wel. Ik zal ook eens kijken op de site van wsnp. Feit dat je zelf mag betalen welke rekeningen voorang hebben vind ik al een hele goede regeling. Het klinkt veel beter eerlijk gezegd.
Ik heb hele goede ervaringen met schuldhulpverlenening, nou ja tot nu toe dan want ik zit er nog midden in. (5e maand WSNP)
Bij ons is wel van af het begin gezegd dat wij eindverantwoordelijk zijn over de rekeningen die via de stadsbank worden betaald.
Is er niet genoeg geld dan moeten wij aangeven welke rekeningen er wel en niet betaald moeten worden die maand.
Gelukkig is het bij ons altijd gelukt om alle rekeningen te betalen.
Als onze postblokkade er af is, volgend jaar juli, dan gaan wij onze eigen administratie weer bijhouden. Eng maar dan kun je wel je eigen verantwoording weer nemen.
Het is belangrijk dat alle instanties en bedrijven weten dat je schulphulp krijgt en als er een rekening niet betaald kan worden zou ik even bellen of, nog beter, een brief schrijven met de rede en uitstel van betaling vragen of een betalingsregeling aangaan.
Veel succes met de schuldhulp!Dank je wel. Ik zal ook eens kijken op de site van wsnp. Feit dat je zelf mag betalen welke rekeningen voorang hebben vind ik al een hele goede regeling. Het klinkt veel beter eerlijk gezegd.
donderdag 29 oktober 2009 om 16:22
Wil je in de schuldsanering of wil je zonder sanering je schulden afbetalen?
Als je het zonder sanering wil doen is een budgetcursus misschien iets voor je. Het kan je echt helpen om beter om te gaan met geld en problemen te voorkomen.
Hoe het nu gaat, daar wordt je alleen maar slechter van..
Heb je officiële klachten ingediend bij het GKB?
Als je het zonder sanering wil doen is een budgetcursus misschien iets voor je. Het kan je echt helpen om beter om te gaan met geld en problemen te voorkomen.
Hoe het nu gaat, daar wordt je alleen maar slechter van..
Heb je officiële klachten ingediend bij het GKB?
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
donderdag 29 oktober 2009 om 16:25
quote:hompeltjepompeltje schreef op 29 oktober 2009 @ 16:21:
[...]
Dank je wel. Ik zal ook eens kijken op de site van wsnp. Feit dat je zelf mag betalen welke rekeningen voorang hebben vind ik al een hele goede regeling. Het klinkt veel beter eerlijk gezegd.
Ik MOET zelfs bepalen welke rekeningen voorrang hebben.
Verder moet je ook zelf aangeven dat je niet meer wil betalen aan een goed doel en welke andere abo's of grote kosten je laat vallen.
Zo hebben wij geen mobiel meer, geen abo's, geen goede doelen.
Wij mochten zelfs onze auto houden in de WSNP, hebben ¤90,- per week (2 personen) en elke maand krijgen we ¤75 waar ik van sport en een maandkaart voor de bus van kan halen.
Wij zijn na 3 jaar van onze schuld af. Als alles goed blijft gaan natuurlijk
[...]
Dank je wel. Ik zal ook eens kijken op de site van wsnp. Feit dat je zelf mag betalen welke rekeningen voorang hebben vind ik al een hele goede regeling. Het klinkt veel beter eerlijk gezegd.
Ik MOET zelfs bepalen welke rekeningen voorrang hebben.
Verder moet je ook zelf aangeven dat je niet meer wil betalen aan een goed doel en welke andere abo's of grote kosten je laat vallen.
Zo hebben wij geen mobiel meer, geen abo's, geen goede doelen.
Wij mochten zelfs onze auto houden in de WSNP, hebben ¤90,- per week (2 personen) en elke maand krijgen we ¤75 waar ik van sport en een maandkaart voor de bus van kan halen.
Wij zijn na 3 jaar van onze schuld af. Als alles goed blijft gaan natuurlijk
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
donderdag 29 oktober 2009 om 16:26
quote:Maeijken schreef op 29 oktober 2009 @ 16:22:
Wil je in de schuldsanering of wil je zonder sanering je schulden afbetalen?
Als je het zonder sanering wil doen is een budgetcursus misschien iets voor je. Het kan je echt helpen om beter om te gaan met geld en problemen te voorkomen.
Hoe het nu gaat, daar wordt je alleen maar slechter van..
Heb je officiële klachten ingediend bij het GKB?
Door financiele meevallers is er al enorm veel gespaard voor de schuldeisers. Als GKB het gespaarde bedrag aan de schuleisers zou betalen zou er nog een restbedrag van 1000 euro overblijven. Ik weet niet of zo'n cursus voldoende is om dat restbedrag zelf weg te werken. Maar het klinkt alsof het de moeite van het proberen waard is. En mocht het toch niet werken kun je lijkt mij altijd nog besluiten om een officieel traject in te gaan toch?
En inderdaad, ik word hier echt ziek van. Loop de hele dag al te janken. (en zo zijn er meer dagen geweest)
Wil je in de schuldsanering of wil je zonder sanering je schulden afbetalen?
Als je het zonder sanering wil doen is een budgetcursus misschien iets voor je. Het kan je echt helpen om beter om te gaan met geld en problemen te voorkomen.
Hoe het nu gaat, daar wordt je alleen maar slechter van..
Heb je officiële klachten ingediend bij het GKB?
Door financiele meevallers is er al enorm veel gespaard voor de schuldeisers. Als GKB het gespaarde bedrag aan de schuleisers zou betalen zou er nog een restbedrag van 1000 euro overblijven. Ik weet niet of zo'n cursus voldoende is om dat restbedrag zelf weg te werken. Maar het klinkt alsof het de moeite van het proberen waard is. En mocht het toch niet werken kun je lijkt mij altijd nog besluiten om een officieel traject in te gaan toch?
En inderdaad, ik word hier echt ziek van. Loop de hele dag al te janken. (en zo zijn er meer dagen geweest)
donderdag 29 oktober 2009 om 16:32
quote:Maeijken schreef op 29 oktober 2009 @ 16:25:
[...]
Ik MOET zelfs bepalen welke rekeningen voorrang hebben.
Verder moet je ook zelf aangeven dat je niet meer wil betalen aan een goed doel en welke andere abo's of grote kosten je laat vallen.
Zo hebben wij geen mobiel meer, geen abo's, geen goede doelen.
Wij mochten zelfs onze auto houden in de WSNP, hebben ¤90,- per week (2 personen) en elke maand krijgen we ¤75 waar ik van sport en een maandkaart voor de bus van kan halen.
Wij zijn na 3 jaar van onze schuld af. Als alles goed blijft gaan natuurlijk Heerlijk dat het zo goed loopt. Dat geeft ook rust dan. Ook al is het geen vetpot. Je kunt zelfs nog sporten! Dat zit er voor mij niet in. Ik doe het met een gekopieerde versie van Zumba in mijn dvd speler, of pak mijn fiets of trek mijn wandelschoenen aan. Ik zou zo graag willen dat het bij mij ook gewoon allemaal goed loopt en ik gewoon normaal kan werken aan het schuldenvrij zijn ipv altijd maar weer te moeten 'vechten' tegen GKB om ervoor te zorgen dat zaken niet verder escaleren. En soms met mijn hoofd tegen de muur te lopen. Zo is het al gebeurd dat mijn inboedel verzekering beeindigd is wegens wanbetaling. En uitgerekend in die periode is er schade geweest. Tja, da's wrang. Zo hoeft een schuldregeling niet te lopen m.i.
[...]
Ik MOET zelfs bepalen welke rekeningen voorrang hebben.
Verder moet je ook zelf aangeven dat je niet meer wil betalen aan een goed doel en welke andere abo's of grote kosten je laat vallen.
Zo hebben wij geen mobiel meer, geen abo's, geen goede doelen.
Wij mochten zelfs onze auto houden in de WSNP, hebben ¤90,- per week (2 personen) en elke maand krijgen we ¤75 waar ik van sport en een maandkaart voor de bus van kan halen.
Wij zijn na 3 jaar van onze schuld af. Als alles goed blijft gaan natuurlijk Heerlijk dat het zo goed loopt. Dat geeft ook rust dan. Ook al is het geen vetpot. Je kunt zelfs nog sporten! Dat zit er voor mij niet in. Ik doe het met een gekopieerde versie van Zumba in mijn dvd speler, of pak mijn fiets of trek mijn wandelschoenen aan. Ik zou zo graag willen dat het bij mij ook gewoon allemaal goed loopt en ik gewoon normaal kan werken aan het schuldenvrij zijn ipv altijd maar weer te moeten 'vechten' tegen GKB om ervoor te zorgen dat zaken niet verder escaleren. En soms met mijn hoofd tegen de muur te lopen. Zo is het al gebeurd dat mijn inboedel verzekering beeindigd is wegens wanbetaling. En uitgerekend in die periode is er schade geweest. Tja, da's wrang. Zo hoeft een schuldregeling niet te lopen m.i.
donderdag 29 oktober 2009 om 17:33
quote:Nammmma schreef op 29 oktober 2009 @ 17:06:
Hompeltjepompeltje, ik ben er via de gemeente terecht gekomen. Bij onze gemeente kun je een schuldensanering aanvragen. En zij hebben me doorverwezen naar Schuld(en)totaal. Het zat in Assen!Oke... ik vermoed dat dit dan dezelfde instantie is. Kan op internet er niets over vinden. Ben ook via de gemeente terecht gekomen bij het GKB Drenthe dat gevestigd is in Assen.
Hompeltjepompeltje, ik ben er via de gemeente terecht gekomen. Bij onze gemeente kun je een schuldensanering aanvragen. En zij hebben me doorverwezen naar Schuld(en)totaal. Het zat in Assen!Oke... ik vermoed dat dit dan dezelfde instantie is. Kan op internet er niets over vinden. Ben ook via de gemeente terecht gekomen bij het GKB Drenthe dat gevestigd is in Assen.
donderdag 29 oktober 2009 om 17:43
WSNP is volgens mij de wet schuldsanering natuurlijke personen. Volgens mij zijn er bij schuldsanering 2 opties. De ene is dat je via de kredietbank van de gemeente een "minnelijke regeling" treft, dus dat je vrijwillig aan hen je financiën uit handen geeft en zij proberen afspraken met je schuldeisers te maken. De andere optie is een formele regeling via de rechter. Dan kom je onder bewind te staan en is er een bewindvoerder die voortaan je post eerst krijgt en openmaakt, etc. Dat kan worden aangevraagd als een vrijwillige regeling niet lukt, bijvoorbeeld omdat de schuldeisers niet akkoord gaan. De wettelijke regeling is bindend. Je staat formeel onder bewind en mag niet meer zelfstandig financiële beslissingen nemen etc.
Ik heb van dichtbij zo'n situatie meegemaakt waarbij het ook eerst vrijwillig is gebeurd, maar dat niet lukte (grootste schuldeiser wilde niet meewerken). Toen is er een uitspraak van de rechter gekomen. In dat geval is er ook juist in het aanlooptraject bij de kredietbank van alles misgegaan, dus het moment dat je al wel aangemeld bent maar dat nog niet alles rond is en niet alle bedrijven waar je schulden hebt op de hoogte zijn. Zit je toevallig nog in die periode?
Ik heb van dichtbij zo'n situatie meegemaakt waarbij het ook eerst vrijwillig is gebeurd, maar dat niet lukte (grootste schuldeiser wilde niet meewerken). Toen is er een uitspraak van de rechter gekomen. In dat geval is er ook juist in het aanlooptraject bij de kredietbank van alles misgegaan, dus het moment dat je al wel aangemeld bent maar dat nog niet alles rond is en niet alle bedrijven waar je schulden hebt op de hoogte zijn. Zit je toevallig nog in die periode?
donderdag 29 oktober 2009 om 17:48
quote:reglisse schreef op 29 oktober 2009 @ 17:43:
WSNP is volgens mij de wet schuldsanering natuurlijke personen. Volgens mij zijn er bij schuldsanering 2 opties. De ene is dat je via de kredietbank van de gemeente een "minnelijke regeling" treft, dus dat je vrijwillig aan hen je financiën uit handen geeft en zij proberen afspraken met je schuldeisers te maken. De andere optie is een formele regeling via de rechter. Dan kom je onder bewind te staan en is er een bewindvoerder die voortaan je post eerst krijgt en openmaakt, etc. Dat kan worden aangevraagd als een vrijwillige regeling niet lukt, bijvoorbeeld omdat de schuldeisers niet akkoord gaan. De wettelijke regeling is bindend. Je staat formeel onder bewind en mag niet meer zelfstandig financiële beslissingen nemen etc.
Ik heb van dichtbij zo'n situatie meegemaakt waarbij het ook eerst vrijwillig is gebeurd, maar dat niet lukte (grootste schuldeiser wilde niet meewerken). Toen is er een uitspraak van de rechter gekomen. In dat geval is er ook juist in het aanlooptraject bij de kredietbank van alles misgegaan, dus het moment dat je al wel aangemeld bent maar dat nog niet alles rond is en niet alle bedrijven waar je schulden hebt op de hoogte zijn. Zit je toevallig nog in die periode?Ik zit nog in de vrijwillige periode. Maar voorwaarde voor die vrijwillige schuldregeling was wel dat ik onder budgetbeheer zou komen te staan. Daar gaat dus veel fout. De grootste schuldeiser heeft inmiddels te kennen gegeven niet akoord te gaan met het voorstel. Ik zou dus een wettelijk traject aan kunnen vragen. Maar omdat er nog slechts 1000 euro schuld overblijft vraag ik me af of dat zinvol is. Wellicht is het ook op een andere manier in te lossen.
WSNP is volgens mij de wet schuldsanering natuurlijke personen. Volgens mij zijn er bij schuldsanering 2 opties. De ene is dat je via de kredietbank van de gemeente een "minnelijke regeling" treft, dus dat je vrijwillig aan hen je financiën uit handen geeft en zij proberen afspraken met je schuldeisers te maken. De andere optie is een formele regeling via de rechter. Dan kom je onder bewind te staan en is er een bewindvoerder die voortaan je post eerst krijgt en openmaakt, etc. Dat kan worden aangevraagd als een vrijwillige regeling niet lukt, bijvoorbeeld omdat de schuldeisers niet akkoord gaan. De wettelijke regeling is bindend. Je staat formeel onder bewind en mag niet meer zelfstandig financiële beslissingen nemen etc.
Ik heb van dichtbij zo'n situatie meegemaakt waarbij het ook eerst vrijwillig is gebeurd, maar dat niet lukte (grootste schuldeiser wilde niet meewerken). Toen is er een uitspraak van de rechter gekomen. In dat geval is er ook juist in het aanlooptraject bij de kredietbank van alles misgegaan, dus het moment dat je al wel aangemeld bent maar dat nog niet alles rond is en niet alle bedrijven waar je schulden hebt op de hoogte zijn. Zit je toevallig nog in die periode?Ik zit nog in de vrijwillige periode. Maar voorwaarde voor die vrijwillige schuldregeling was wel dat ik onder budgetbeheer zou komen te staan. Daar gaat dus veel fout. De grootste schuldeiser heeft inmiddels te kennen gegeven niet akoord te gaan met het voorstel. Ik zou dus een wettelijk traject aan kunnen vragen. Maar omdat er nog slechts 1000 euro schuld overblijft vraag ik me af of dat zinvol is. Wellicht is het ook op een andere manier in te lossen.
donderdag 29 oktober 2009 om 20:55
Blijft die duizend euro over nadat je 3 jaar in een vrijwillige regeling bent geweest? Want voor een verschil van 1000 euro lijkt een wettelijk traject me best ingrijpend. De bewindvoerder etc. kosten ook geld, dus dan los je minder af. Ik weet niet hoe je financiële situatie is, maar 3 jaar onder bewind voor een verschil van 1000 euro lijkt me best wel heftig en niet helemaal in verhouding. Het is ook psychisch best zwaar, om steeds onder controle te staan. Wordt bij de vrijwillige regeling ook al je post opengemaakt? Misschien kun je van iemand hulp krijgen alles eens door te rekenen? Hoe lang zou je na afloop nog op hetzelfde niveau moeten blijven zitten om ook die 1000 euro af te lossen?
Daarnaast is het misschien wel goed om je bewust te zijn dat het hoe dan ook erg zwaar is. De uitvalspercentages zijn hoog. Maar je klinkt heel gemotiveerd, en ik hoop echt dat het je lukt. In sommige gemeentes is een cursus budgetteren verplicht, maar als dat niet zo is lijkt het me toch iets om naar te informeren. Het kan best confronterend zijn (soms moet je bijvoorbeeld al je bonnetjes meenemen en aanstrepen wat nu echt nodig was en wat niet), maar het helpt wel.
Tot slot kun je misschien uitkijken naar een andere budgetbeheerder? Binnen de kredietbank overstappen naar een andere contactpersoon of misschien het budgetbeheer aan een andere organisatie overlaten? Soms doet maatschappelijk werk ook aan schuldhulpverlening. Ik weet niet of dat mogelijk is, en er zullen misschien ook wel kosten aan verbonden zijn. Let wel op met wie je in zee gaat, er zijn wat schandalen geweest van bedrijfjes die er met het geld vandoor gingen en niets afbetaalden.
Daarnaast staat me iets bij dat een kredietbank in principe contact op zou moeten nemen met dingen als waterbedrijf, elektriciteit, huisbaas etc., omdat je volgens mij niet afgesloten mag worden als je in een regeling zit. Misschien kun je hen daar nog eens aan herinneren, of het zelf doen?
Heel verhaal geworden zo, ik hoop dat je er iets aan hebt. Knap in ieder geval dat je deze stap genomen hebt!
Daarnaast is het misschien wel goed om je bewust te zijn dat het hoe dan ook erg zwaar is. De uitvalspercentages zijn hoog. Maar je klinkt heel gemotiveerd, en ik hoop echt dat het je lukt. In sommige gemeentes is een cursus budgetteren verplicht, maar als dat niet zo is lijkt het me toch iets om naar te informeren. Het kan best confronterend zijn (soms moet je bijvoorbeeld al je bonnetjes meenemen en aanstrepen wat nu echt nodig was en wat niet), maar het helpt wel.
Tot slot kun je misschien uitkijken naar een andere budgetbeheerder? Binnen de kredietbank overstappen naar een andere contactpersoon of misschien het budgetbeheer aan een andere organisatie overlaten? Soms doet maatschappelijk werk ook aan schuldhulpverlening. Ik weet niet of dat mogelijk is, en er zullen misschien ook wel kosten aan verbonden zijn. Let wel op met wie je in zee gaat, er zijn wat schandalen geweest van bedrijfjes die er met het geld vandoor gingen en niets afbetaalden.
Daarnaast staat me iets bij dat een kredietbank in principe contact op zou moeten nemen met dingen als waterbedrijf, elektriciteit, huisbaas etc., omdat je volgens mij niet afgesloten mag worden als je in een regeling zit. Misschien kun je hen daar nog eens aan herinneren, of het zelf doen?
Heel verhaal geworden zo, ik hoop dat je er iets aan hebt. Knap in ieder geval dat je deze stap genomen hebt!
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:50
Ga naar het maatschappelijk werk, en laat daar een aanvraag indienen voor de WSNP.
Dan krijg je een échte bewindvoerder (kan een advocaat zijn, of iemand van de GKB, je zou aan kunnen geven dat je niet iemand vn de GKB wilt), je naam wordt gepubliceerd (openbaar !!!!) zodat elke winkel had kunnen nagaan dat ze met jou geen zaken moeten doen en na drie jaar op 90% van het minimum ben je klaar.
En écht schuldenvrij, want nog openstaande schulden zijn dan niet meer opeisbaar.
Dan krijg je een échte bewindvoerder (kan een advocaat zijn, of iemand van de GKB, je zou aan kunnen geven dat je niet iemand vn de GKB wilt), je naam wordt gepubliceerd (openbaar !!!!) zodat elke winkel had kunnen nagaan dat ze met jou geen zaken moeten doen en na drie jaar op 90% van het minimum ben je klaar.
En écht schuldenvrij, want nog openstaande schulden zijn dan niet meer opeisbaar.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:52
quote:Starshine schreef op 29 oktober 2009 @ 16:12:
(het lijkt wel een epidemie, kunnen die lui nou nooit eens aangepakt worden?)Als je onder voorwaarden trouwt en je zet jouw handtekening niet onder de leningovereenkomsten van je man, ben jij niet aansprakelijk voor de schulden. Ik zou niet getrouwd zijn als mijn man dit in gemeenschap van goederen had gewild. Wij zijn jaren verder nog steeds gelukkig met elkaar, dat beeld heeft iedereen voor ogen als men trouwt, maar de praktijk blijkt soms anders uit te pakken.
(het lijkt wel een epidemie, kunnen die lui nou nooit eens aangepakt worden?)Als je onder voorwaarden trouwt en je zet jouw handtekening niet onder de leningovereenkomsten van je man, ben jij niet aansprakelijk voor de schulden. Ik zou niet getrouwd zijn als mijn man dit in gemeenschap van goederen had gewild. Wij zijn jaren verder nog steeds gelukkig met elkaar, dat beeld heeft iedereen voor ogen als men trouwt, maar de praktijk blijkt soms anders uit te pakken.
