Geld & Recht
alle pijlers
Stalletje overlast
vrijdag 8 januari 2021 om 22:32
Ik zit met het volgende sinds anderhalf jaar, behalve wordt het steeds erger. Mijn tuin is ca 15 meter diep, dan krijg je een weilandje met een stalletje voor dieren. Het stalletje staat ca twee meter vanaf mijn erfgrens. Hij staat in de volle breedte langs mijn tuin. Hij is gebruikt voor dieren zoals schapen en een pony. Allemaal prima. Echter sinds die 1,5 jaar zitten er met name twee dorpsjongens in. Ze klussen tot mijn afschuw aan brommers en gebruiken de schuur als een soort van jongerensoos. Er heeft ook al een grotere groep ingezeten maar na een klacht van mijn buurvrouw is dat volgens mij niet meer gebeurd.
De overlast is natuurlijk dat ik hartstikke mijn privacy kwijt ben, ik kan me niet meer vrij bewegen in mijn tuin. En het akelige geluid van klussen aan brommers.
Ik heb verder geen medestanders want de man naast mij is bevriend met de moeder van een van de jongens.
De moeder wil er niks aan doen. De eigenaar ook niet, hij is trouwens gemeenteraadslid. Ik heb een klacht ingediend bij de gemeente. Zij hebben geen schuur staan op het perceel en zeggen dat ik de politie elke keer moet bellen. Maar ja, geluidsoverlast is subjectief.
De schuur heeft ramen die uitkijken op mijn perceel. Maar ze zitten er ook vaak voor te klussen. Op dit moment zitten ze er ook in. De kou doet hun niets.
De jurist van het juristenloket zei dat ik een aangetekend schrijven moet sturen naar de eigenaar. En een dossier bijhouden. En dan is het een beetje vaag.
Zijn er nog juristen of ervaringsdeskundigen met tips?
De overlast is natuurlijk dat ik hartstikke mijn privacy kwijt ben, ik kan me niet meer vrij bewegen in mijn tuin. En het akelige geluid van klussen aan brommers.
Ik heb verder geen medestanders want de man naast mij is bevriend met de moeder van een van de jongens.
De moeder wil er niks aan doen. De eigenaar ook niet, hij is trouwens gemeenteraadslid. Ik heb een klacht ingediend bij de gemeente. Zij hebben geen schuur staan op het perceel en zeggen dat ik de politie elke keer moet bellen. Maar ja, geluidsoverlast is subjectief.
De schuur heeft ramen die uitkijken op mijn perceel. Maar ze zitten er ook vaak voor te klussen. Op dit moment zitten ze er ook in. De kou doet hun niets.
De jurist van het juristenloket zei dat ik een aangetekend schrijven moet sturen naar de eigenaar. En een dossier bijhouden. En dan is het een beetje vaag.
Zijn er nog juristen of ervaringsdeskundigen met tips?
zaterdag 9 januari 2021 om 12:45
Ben ik met je eens, maar is aan subjectieve interpretatie onderhevig natuurlijk.Perlala_Gadeon schreef: ↑09-01-2021 11:47Te gek voor woorden eigenlijk. Gewoon geen overlast veroorzaken in een woonomgeving, hoe moeilijk kan het zijn vraag je je af.
Zo is er hier in de straat een dikke burenruzie gaande een aantal huizen verderop. Buurvrouw heeft 2 hangbuikzwijntjes, buurman vind het stinken (doen ze ook) en maken herrie (doen ze af en toe). Maar aan het einde van de dag zijn ze niet verboden, en mag buurvrouw ze dus houden. (Zijn overigens wel ruime tuinen, geen geschakelde woningen.)
Zo kan iemands BBQ ook zorgen voor flinke overlast, maar niet verboden. Idem voor rokers in de tuin. Etcetera. Stinkt allemaal, zorgt allemaal voor overlast, maar mag allemaal.
-
zaterdag 9 januari 2021 om 12:53
Knutselen aan brommers doen legio jongeren in woonwijken en hoeft geen overlast te veroorzaken. Continu het gas open draaien en rondjes rijden op het weiland kan wel aantoonbare geluidsoverlast veroorzaken. Maar in principe kan en mag je op eigen (of terrein van een ander) natuurlijk gewoon prutsen aan je brommer of auto (wat ook gewoon kan zonder overlast, mits je je redelijk houdt met anderen).Led-lampje schreef: ↑09-01-2021 12:13Maar goed fijn dat andere de uitlaatgassen van brommertjes wel lekker vinden ruiken in huis.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:10
Sasja90 schreef: ↑08-01-2021 23:43Snap je irritatie, hier zou ik ook niet vrolijk van worden. Maar jij zegt dat het schuurtje illegaal is, lijkt mij dat er dan wel wat aan te doen is.
En de jongeren die sleutelen aan brommers: kan best zijn dat ze brommers opvoeren, wat ook niet mag.
Maar houdt wel rekening met wraak acties als je er iets aan doet, je weet maar nooit.
Brommers opvoeren mag wel, je mag er niet mee op de openbare weg rijden.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:24
Stel je krijgt gelijk inzake de geluidsoverlast, dan is het probleem van de privacy toch niet opgelost? Ze mogen daar toch gewoon zijn?
En je reageert wel heel selectief.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:34
Het beste ga je op een avond met een krat bier naar die jongens, biedt ze een flesje aan, vraagt waar ze mee bezig zijn, of ze daar lol aan hebben etc, en dan leg je rustig uit wat jou probleem is, en of ze dat kunnen snappen?
Zonder met de jongens te praten en dan proberen op een juridische manier je gelijk te krijgen gaat je in de toekomst problemen opleveren. Stel de jongens moeten daar weg, en je hebt straks vanaf augustus meerdere avonden per week illegaal vuurwerk bij de voordeur, wordt je daar vrolijk van.
Wees blij dat die jongens lekker aan 't knutselen zijn, en laat ze lekker.
Zonder met de jongens te praten en dan proberen op een juridische manier je gelijk te krijgen gaat je in de toekomst problemen opleveren. Stel de jongens moeten daar weg, en je hebt straks vanaf augustus meerdere avonden per week illegaal vuurwerk bij de voordeur, wordt je daar vrolijk van.
Wees blij dat die jongens lekker aan 't knutselen zijn, en laat ze lekker.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:48
Ik ben dus geen jurist hè, heb alleen even gegoogled. Ik zou het ook heel moeilijk vinden om dit soort gedrag, dat ik als asociaal zie, te dulden in mijn woonomgeving.
Zelf vind ik namelijk niets subjectiefs aan de stankoverlast en het lawaai die het hobbymatig klussen aan bromfietsen veroorzaakt. Ik kan er met mijn hoofd gewoon niet bij dat dat soort dingen toegestaan zijn.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:53
Maar letten die jongens op jou dan? Ze zijn 17 meter vanaf je huis aan het klussen in een schuurtje zoals ik het begrijp?
Neem voor het gemak even aan dat je niet op de erfgrens ligt te zonnen nu ofzo.
Wat lawaai betreft, gewoon elke keer politie bellen als het rottige tijden zijn.
zaterdag 9 januari 2021 om 13:59
Dat is ook zo. Ik weet heel zeker dat niemand dit aan het einde van zijn achtertuin wil. En het vervelende is dat ik mij heel erg onvrij voel daardoor. Ik heb zo mijn dingetjes in de tuin en slapende egeltjes.Perlala_Gadeon schreef: ↑09-01-2021 13:48Ik ben dus geen jurist hè, heb alleen even gegoogled. Ik zou het ook heel moeilijk vinden om dit soort gedrag, dat ik als asociaal zie, te dulden in mijn woonomgeving.
Zelf vind ik namelijk niets subjectiefs aan de stankoverlast en het lawaai die het hobbymatig klussen aan bromfietsen veroorzaakt. Ik kan er met mijn hoofd gewoon niet bij dat dat soort dingen toegestaan zijn.
Ik heb nu contact en bericht gekregen na mijn relaas van de vader, hij vraagt of hij hierin iets kan doen. Dat is positief al kunnen ze niet meer met elkaar door een deur.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:02
Ja dit, ik kom niet eens aan tien meter.SweetFirefly schreef: ↑09-01-2021 10:34De eigenaar is gemeenteraadslid ( en wat wil je daar mee zeggen, dat hij coprrupt is of zo?) , de ene buurvrouw is oud en komt uit een sociaal zwakke familie, de andere buurvrouw had onlangs een psychose (daar kiezen mensen niet zelf voor).
In welk hokje kunnen we jou plaatsen?
Maak je het allemaal niet groter dan het is?
Misschien valt het je meer op nu we in lockdown zitten. Half Nederland heeft een tuin van maar 10 meter diep en dan zit er de tuin van de achterburen met kinderen op een trampoline, een buurman die saxofoonspeelt en mensen met een jacuzzi, voliere etc.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:03
Ik kan me de ergernis wel voorstellen als een stalletje in een weiland ineens gebruikt wordt voor andere doeleinden en daarmee (subjectief) overlast veroorzaakt. Ik vind het ook een verschil of er een schuurtje cq. tuinhuis staat dat meerdere doeleinden kan dienen, of dat het om een schuilstal gaat dat officieel alleen voor het welzijn van dieren mag worden gebruikt.
In het eerste geval heb je geen recht van spreken. Het gebouwtje staat conform de regels voldoende van de erfgrens en het mag officieel ook voor opslag of klussen worden gebruikt. Als het om een schuilstal gaat, dan zijn er andere regels en ik vraag me af of een gemeenteraadslid dit zomaar mag aanpassen naar eigen goeddunken.
Ik snap dat de toon van TO misschien irritatie oproept, maar om dan maar te roepen dat ze niet moet zeuren vind ik wel erg kort door de bocht. Als ik ergens ga wonen en op basis van regelgeving en bestemmingsplannen in de veronderstelling ben dat er vrij uitzicht blijft zonder overlast, dan zou ik ook balen als dit ineens verandert. Natuurlijk ga je dan kijken wat je mogelijkheden zijn en of je in je recht staat om hiertegen in verzet te gaan. Moet niet gekker worden dat je dan niks ervan zou mogen zeggen of moet gaan onderhandelen met mensen die zich niet aan de regels houden 'omdat jongeren het nu toch al zo zwaar hebben en je ze dus maar een hangplek moet bieden' ofzo.
In het eerste geval heb je geen recht van spreken. Het gebouwtje staat conform de regels voldoende van de erfgrens en het mag officieel ook voor opslag of klussen worden gebruikt. Als het om een schuilstal gaat, dan zijn er andere regels en ik vraag me af of een gemeenteraadslid dit zomaar mag aanpassen naar eigen goeddunken.
Ik snap dat de toon van TO misschien irritatie oproept, maar om dan maar te roepen dat ze niet moet zeuren vind ik wel erg kort door de bocht. Als ik ergens ga wonen en op basis van regelgeving en bestemmingsplannen in de veronderstelling ben dat er vrij uitzicht blijft zonder overlast, dan zou ik ook balen als dit ineens verandert. Natuurlijk ga je dan kijken wat je mogelijkheden zijn en of je in je recht staat om hiertegen in verzet te gaan. Moet niet gekker worden dat je dan niks ervan zou mogen zeggen of moet gaan onderhandelen met mensen die zich niet aan de regels houden 'omdat jongeren het nu toch al zo zwaar hebben en je ze dus maar een hangplek moet bieden' ofzo.
Life is a party but you must self uphanging de slingers
zaterdag 9 januari 2021 om 14:08
De normale leefgeluiden heb ik er ook nog bij. Zomers misselijk van de wietlucht wat verbouwd wordt op rechts. Op links word ik bedolven onder bomen en struiken zo erg dat mijn dak gaat lekken door verrotting. Maar achter had ik het al was het kort, lekker rustig.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:11
Nee mijne hobbiet met een cirkelzaag of wat hij ook elke dag zaagt, de andere hobbiet met een hogedrukspuit, aan de andere kant zit er de hele godganse dag een op een waterpijp te lurken, de buurjongen met krantwijk en brommer staat nog voor de vogels wakker worden op en er kunnen zo een huis of vier bij mij in de tuin kijken. Allemaal supervervelend, zeker nu ik thuis werk.Perlala_Gadeon schreef: ↑09-01-2021 14:07Hier ook niet, 6 meter diep is onze stadstuin. Je moet er toch niet aan denken dat de achterburen dan met bromfietsen gaan hobbyen. Daar zou je toch tegen beschermd moeten worden als burger?
Maar waar trek je een grens?
zaterdag 9 januari 2021 om 14:12
Het is zeker geen tuinhuis. De stal is niet legaal gebouwd maar hoe oud het nu precies is.Darkcrystal schreef: ↑09-01-2021 14:03Ik kan me de ergernis wel voorstellen als een stalletje in een weiland ineens gebruikt wordt voor andere doeleinden en daarmee (subjectief) overlast veroorzaakt. Ik vind het ook een verschil of er een schuurtje cq. tuinhuis staat dat meerdere doeleinden kan dienen, of dat het om een schuilstal gaat dat officieel alleen voor het welzijn van dieren mag worden gebruikt.
In het eerste geval heb je geen recht van spreken. Het gebouwtje staat conform de regels voldoende van de erfgrens en het mag officieel ook voor opslag of klussen worden gebruikt. Als het om een schuilstal gaat, dan zijn er andere regels en ik vraag me af of een gemeenteraadslid dit zomaar mag aanpassen naar eigen goeddunken.
Ik snap dat de toon van TO misschien irritatie oproept, maar om dan maar te roepen dat ze niet moet zeuren vind ik wel erg kort door de bocht. Als ik ergens ga wonen en op basis van regelgeving en bestemmingsplannen in de veronderstelling ben dat er vrij uitzicht blijft zonder overlast, dan zou ik ook balen als dit ineens verandert. Natuurlijk ga je dan kijken wat je mogelijkheden zijn en of je in je recht staat om hiertegen in verzet te gaan. Moet niet gekker worden dat je dan niks ervan zou mogen zeggen of moet gaan onderhandelen met mensen die zich niet aan de regels houden 'omdat jongeren het nu toch al zo zwaar hebben en je ze dus maar een hangplek moet bieden' ofzo.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:13
Je hebt wel meer dan 1 reden voor meester Frank Visser zie ik
zaterdag 9 januari 2021 om 14:14
Die dingen heb ik ook allemaal.Star3 schreef: ↑09-01-2021 14:11Nee mijne hobbiet met een cirkelzaag of wat hij ook elke dag zaagt, de andere hobbiet met een hogedrukspuit, aan de andere kant zit er de hele godganse dag een op een waterpijp te lurken, de buurjongen met krantwijk en brommer staat nog voor de vogels wakker worden op en er kunnen zo een huis of vier bij mij in de tuin kijken. Allemaal supervervelend, zeker nu ik thuis werk.
Maar waar trek je een grens?
De grens ligt denk ik bij bestemming.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:38
Ik vind sommige reacties hier wel erg kort door de bocht én erg onaardig.
Alsof het zo leuk is om regelmatig geluidsoverlast te hebben van brommers en daarnaast ook nog eens benzinedampen in je huiskamer te krijgen. Ik zou dat ook niet pikken en snap TO dus wel.
Mieke, ik hoop dat je eruit komt met de vader van een van deze jongens. Anders misschien buurtbemiddeling proberen (afspraken maken over hoe vaak en hoe lang bijvoorbeeld) als er zoiets is bij jou? Ik gun jou je privacy en je rust, en de slapende egeltjes ook
Alsof het zo leuk is om regelmatig geluidsoverlast te hebben van brommers en daarnaast ook nog eens benzinedampen in je huiskamer te krijgen. Ik zou dat ook niet pikken en snap TO dus wel.
Mieke, ik hoop dat je eruit komt met de vader van een van deze jongens. Anders misschien buurtbemiddeling proberen (afspraken maken over hoe vaak en hoe lang bijvoorbeeld) als er zoiets is bij jou? Ik gun jou je privacy en je rust, en de slapende egeltjes ook
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zaterdag 9 januari 2021 om 14:43
Dat artikel mbt onrechtmatige hinder noemt als voorwaarde Art 6:162 BW, en dat gaat dus over schade. Die schade kan ook immaterieel zijn. Lees voor een duidelijke uitleg even mijn vorige posts, met die cursieve stukken.
zaterdag 9 januari 2021 om 15:04
Dat hoeft helemaal niet natuurlijk, er zijn zat jongens die niet in groepen zitten maar gewoon met een vriend wat sleutelen aan hun brommerLed-lampje schreef: ↑09-01-2021 10:34Nou ik kan je vertellen dat het niet bij een klein groepje blijft want het trekt elkaar aan en dan gaat het blowen en drinken worden.
Het is geen hobbyplek maar een hangplek.
Zet een schutting neer en leg je neer bij het feit dat zolang je niet in een hutje op de hei woont, je geluiden hoort.
Ik zou liever af en toe wat brommergeluiden horen dan zodra als de zon schijnt de nederlandse hits door de tuinen horen schallen
mensen kunnen echt soms zo weinig verdragen van anderen...
