Geld & Recht
alle pijlers
Transparantie, bans, open vs anoniem modereren
maandag 22 september 2008 om 11:39
Hoi allemaal,
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
maandag 22 september 2008 om 12:27
quote:Viva Angel5 schreef op 22 september 2008 @ 12:22:
[...]
MV, over die mailwisseling weet ik niet meer veel af, doet verder nú ook niet meer terzake, maar denk je niet dat, juist wanneer er in deze wat meer transparantie komt, onterechte dingen eerder uitgezocht kunnen worden?
Dat is wel waar ik op hoop. Als je jezelf moet verantwoorden, kun je niet meer zeggen: "Forummer x heeft een ban omdat ik pms heb". Al zou het wel een coole actie zijn natuurlijk.
(Niet dat ik denk dat dat nu zo gebeurt hoor, bans vanwege pms. )
[...]
MV, over die mailwisseling weet ik niet meer veel af, doet verder nú ook niet meer terzake, maar denk je niet dat, juist wanneer er in deze wat meer transparantie komt, onterechte dingen eerder uitgezocht kunnen worden?
Dat is wel waar ik op hoop. Als je jezelf moet verantwoorden, kun je niet meer zeggen: "Forummer x heeft een ban omdat ik pms heb". Al zou het wel een coole actie zijn natuurlijk.
(Niet dat ik denk dat dat nu zo gebeurt hoor, bans vanwege pms. )
maandag 22 september 2008 om 12:30
quote:Viva Angel5 schreef op 22 september 2008 @ 12:20:
Er wordt een nieuw topic (is er al, zal het later vandaag verplaatsen) gemaakt voor de bans. Dáár kan dus gevraagd worden wat de reden is, mocht dat nog niet duidelijk zijn, voor huidige bans. Ik ga dan ook hier in dit topic daar geen antwoord op geven.
En verder: ik ga proefdraaien met het open modereren, dus kom maar op met de suggesties (de drie die het weten, mogen niet meeraden hoor ) Als het morgen rond 12 uur nog niet geraden is, zal ik het zelf bekend maken Oh serieus? Want in het andere topic zei ik al dat ik er eentje wist, en dat ben jij. Nou ja, dénk te weten natuurlijk.
Er wordt een nieuw topic (is er al, zal het later vandaag verplaatsen) gemaakt voor de bans. Dáár kan dus gevraagd worden wat de reden is, mocht dat nog niet duidelijk zijn, voor huidige bans. Ik ga dan ook hier in dit topic daar geen antwoord op geven.
En verder: ik ga proefdraaien met het open modereren, dus kom maar op met de suggesties (de drie die het weten, mogen niet meeraden hoor ) Als het morgen rond 12 uur nog niet geraden is, zal ik het zelf bekend maken Oh serieus? Want in het andere topic zei ik al dat ik er eentje wist, en dat ben jij. Nou ja, dénk te weten natuurlijk.
maandag 22 september 2008 om 12:31
quote:Viva Angel5 schreef op 22 september 2008 @ 12:22:
[...]
MV, over die mailwisseling weet ik niet meer veel af, doet verder nú ook niet meer terzake, maar denk je niet dat, juist wanneer er in deze wat meer transparantie komt, onterechte dingen eerder uitgezocht kunnen worden?
Nee was ook niet met jou hoor angel5 die mailwisseling. Maar als je mijn mening wilt weten, ik denk dat er een beetje een starheid is/was mbt het erkennen van fouten. Ik kan er naast zitten hoor maar dat idee had ik toen. Het is aan te tonen of iemand op het forum was. Dus of er transparantie is of niet heeft er denk ik geen invloed op.
Maar ik ben heel benieuwd hoe het gaat uitpakken.
Oja nog even gokken wie jij kan zijn. Volgens mij heb jij een kindje van rond de 2 jaar. Of ben ik nou in de war met een andere angel? Ik zal even nadenken of ik een forumster ken met een kind in die leeftijd. Ik kom nooit op de pijler kinderen dus ik moet diep nadenken.
Verder denk ik dat er wel een angel kan zijn die bij Blessing schrijft.
[...]
MV, over die mailwisseling weet ik niet meer veel af, doet verder nú ook niet meer terzake, maar denk je niet dat, juist wanneer er in deze wat meer transparantie komt, onterechte dingen eerder uitgezocht kunnen worden?
Nee was ook niet met jou hoor angel5 die mailwisseling. Maar als je mijn mening wilt weten, ik denk dat er een beetje een starheid is/was mbt het erkennen van fouten. Ik kan er naast zitten hoor maar dat idee had ik toen. Het is aan te tonen of iemand op het forum was. Dus of er transparantie is of niet heeft er denk ik geen invloed op.
Maar ik ben heel benieuwd hoe het gaat uitpakken.
Oja nog even gokken wie jij kan zijn. Volgens mij heb jij een kindje van rond de 2 jaar. Of ben ik nou in de war met een andere angel? Ik zal even nadenken of ik een forumster ken met een kind in die leeftijd. Ik kom nooit op de pijler kinderen dus ik moet diep nadenken.
Verder denk ik dat er wel een angel kan zijn die bij Blessing schrijft.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 22 september 2008 om 12:39
quote:borodini schreef op 22 september 2008 @ 12:37:
Goede beslissingen Naomi, een dikke pluim voor jullie !
Verder wel een goed idee van KW, over dat topic van bans zonder reageren ?Oja, daar wilde ik nog op reageren. Dat kan niet. Nouja, het kan wel, het zou dan een gesloten topic worden. Maar zoals je misschien wel weet, kelderen gesloten otpic gelijk naar beneden, dus da's niet handig. En een gesloten topic sticky maken is technisch onmogelijk bij dit forum, want dan maakt de software het topic weer open
Goede beslissingen Naomi, een dikke pluim voor jullie !
Verder wel een goed idee van KW, over dat topic van bans zonder reageren ?Oja, daar wilde ik nog op reageren. Dat kan niet. Nouja, het kan wel, het zou dan een gesloten topic worden. Maar zoals je misschien wel weet, kelderen gesloten otpic gelijk naar beneden, dus da's niet handig. En een gesloten topic sticky maken is technisch onmogelijk bij dit forum, want dan maakt de software het topic weer open
maandag 22 september 2008 om 12:41
quote:Viva Angel5 schreef op 22 september 2008 @ 12:39:
En een gesloten topic sticky maken is technisch onmogelijk bij dit forum, want dan maakt de software het topic weer open Mij lijkt dan dat het forumsoftware zodanig veranderd zou moeten worden, zodat een topic zowel gesloten als sticky kan zijn.
En een gesloten topic sticky maken is technisch onmogelijk bij dit forum, want dan maakt de software het topic weer open Mij lijkt dan dat het forumsoftware zodanig veranderd zou moeten worden, zodat een topic zowel gesloten als sticky kan zijn.
World of Warcraft: Legion
maandag 22 september 2008 om 12:47
quote:qwertu schreef op 22 september 2008 @ 12:45:
(Sorry, ik liet me even gaan. )
Niet dat ik erg vind, dat jij ROFLt, maar waarom is dat zo gek? Op sommmige andere fora waar ik kom, kunnen topics zowel gesloten als sticky zijn.
Ik weet wel een tijdelijke oplossing:
- Topic-titel heeft afwijkende opmaak (vet) en lettertype;
- Topic wordt elke 14 dagen vernietigd en opnieuw gepost, zodat het topic altijd zichtbaar is. 14 dagen is de standaard instelling.
(Sorry, ik liet me even gaan. )
Niet dat ik erg vind, dat jij ROFLt, maar waarom is dat zo gek? Op sommmige andere fora waar ik kom, kunnen topics zowel gesloten als sticky zijn.
Ik weet wel een tijdelijke oplossing:
- Topic-titel heeft afwijkende opmaak (vet) en lettertype;
- Topic wordt elke 14 dagen vernietigd en opnieuw gepost, zodat het topic altijd zichtbaar is. 14 dagen is de standaard instelling.
World of Warcraft: Legion
maandag 22 september 2008 om 12:50
maandag 22 september 2008 om 12:51
quote:hans66 schreef op 22 september 2008 @ 12:47:
[...]
Niet dat ik erg vind, dat jij ROFLt, maar waarom is dat zo gek? Op sommmige andere fora waar ik kom, kunnen topics zowel gesloten als sticky zijn.
Ik weet wel een tijdelijke oplossing:
- Topic-titel heeft afwijkende opmaak (vet) en lettertype;
- Topic wordt elke 14 dagen vernietigd en opnieuw gepost, zodat het topic altijd zichtbaar is. 14 dagen is de standaard instelling.Vette topictitel is idd een optie, de rest niet. Ander lettertype kan technisch ook niet, en je tweede optie zou ons veel extra tijd en werk kosten.
[...]
Niet dat ik erg vind, dat jij ROFLt, maar waarom is dat zo gek? Op sommmige andere fora waar ik kom, kunnen topics zowel gesloten als sticky zijn.
Ik weet wel een tijdelijke oplossing:
- Topic-titel heeft afwijkende opmaak (vet) en lettertype;
- Topic wordt elke 14 dagen vernietigd en opnieuw gepost, zodat het topic altijd zichtbaar is. 14 dagen is de standaard instelling.Vette topictitel is idd een optie, de rest niet. Ander lettertype kan technisch ook niet, en je tweede optie zou ons veel extra tijd en werk kosten.
