Geld & Recht
alle pijlers
Transparantie, bans, open vs anoniem modereren
maandag 22 september 2008 om 11:39
Hoi allemaal,
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
maandag 22 september 2008 om 20:05
quote:tangerine schreef op 22 september 2008 @ 19:59:
[...]
Ik vind dit echt flauw. Toon is blijkbaar geband omdat hij forumregels heeft overtreden, wat je persoonlijk van Toon vindt doet helemaal niet terzake. Ik vind Toon wel lief, jij vindt toon niet lief, who cares als het om een ban gaat? Tot 2x toe blijven benadrukken dat je hem irritant vindt terwijl hij niet eens kan posten, dat vind ik écht flauw.
Euh,wie zegt dat ik het in mijn 2e post over toon heb?
Er zijn er wel meer die ik bloedirri vind en die van mij wel wel een ban mogen maar snap ook dat dat niet kan(mss word ik zelf wel geband dan )
In elk geval bedoelde ik met het ''helaas niet'' niet Toon,mss kwam dat zo over maar niet de bedoeling iig.
[...]
Ik vind dit echt flauw. Toon is blijkbaar geband omdat hij forumregels heeft overtreden, wat je persoonlijk van Toon vindt doet helemaal niet terzake. Ik vind Toon wel lief, jij vindt toon niet lief, who cares als het om een ban gaat? Tot 2x toe blijven benadrukken dat je hem irritant vindt terwijl hij niet eens kan posten, dat vind ik écht flauw.
Euh,wie zegt dat ik het in mijn 2e post over toon heb?
Er zijn er wel meer die ik bloedirri vind en die van mij wel wel een ban mogen maar snap ook dat dat niet kan(mss word ik zelf wel geband dan )
In elk geval bedoelde ik met het ''helaas niet'' niet Toon,mss kwam dat zo over maar niet de bedoeling iig.
maandag 22 september 2008 om 21:30
quote:lindy schreef op 22 september 2008 @ 21:09:
Volgens mij was het de foie gras die hem de das omdeed.
nee. het was op actueel. iets met wo II. een vergelijking.
wat volgens toon een feit is, wat ie kan staven met bronnen.
kan niet uitgebreid tikken, arm gebroken.
Volgens mij was het de foie gras die hem de das omdeed.
nee. het was op actueel. iets met wo II. een vergelijking.
wat volgens toon een feit is, wat ie kan staven met bronnen.
kan niet uitgebreid tikken, arm gebroken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 22 september 2008 om 22:20
quote:Evidenza schreef op 22 september 2008 @ 21:59:
Nou, eerlijk gezegd doet het me niet zoveel dat Toon geband is. Ik vraag me alleen af of we de slingers en het spreekgestoelte voor de onontkoombare terugkomspeech niet gewoon moeten laten hangen c.q. staan.Mocht 'ie ooit een nickchange overwegen: Heintje
Nou, eerlijk gezegd doet het me niet zoveel dat Toon geband is. Ik vraag me alleen af of we de slingers en het spreekgestoelte voor de onontkoombare terugkomspeech niet gewoon moeten laten hangen c.q. staan.Mocht 'ie ooit een nickchange overwegen: Heintje
maandag 22 september 2008 om 22:31
maandag 22 september 2008 om 22:48
Ik heb hele goede ervaringen met moderators die ook zelf meeforummen. Op die betreffende fora was er geen sprake van vriendjespolitiek of elkaar de hand boven het hoofd houden.
Er was wel eens wat discussie over het al dan niet verwijderen of aanpassen van posts net zoals dat op dit forum ook wel eens gebeurt.
Moderators/forummers moeten wel laten zien dat zij beide dingen goed kunnen en ook goed gescheiden kunnen houden.
Ik vind het een paranoia gedachte ervan uit te gaan dat moderators niet onafhankelijk zouden kunnen zijn en kunnen forummen.
Ik vind dit een leuke actie en ook vind ik het te prijzen dat engeltjes zich bekend maken. Daarnaast vind ik het ook begrijpelijk als een engel ervoor kiest dat niet te doen om redenen.
Er was wel eens wat discussie over het al dan niet verwijderen of aanpassen van posts net zoals dat op dit forum ook wel eens gebeurt.
Moderators/forummers moeten wel laten zien dat zij beide dingen goed kunnen en ook goed gescheiden kunnen houden.
Ik vind het een paranoia gedachte ervan uit te gaan dat moderators niet onafhankelijk zouden kunnen zijn en kunnen forummen.
Ik vind dit een leuke actie en ook vind ik het te prijzen dat engeltjes zich bekend maken. Daarnaast vind ik het ook begrijpelijk als een engel ervoor kiest dat niet te doen om redenen.
maandag 22 september 2008 om 23:12
quote:complicated schreef op 22 september 2008 @ 22:22:
Misschien was het wel de foie gras?
*arm gebroken ???*
ja. niet te zuinig. maandag weer foto's of het 'zet' anders ziekenhuisopname met operatie en gewichten.
dat was eerst het plan al, maar toen kwam het opperhoofd van de chirurgen erbij en eerst gips van schouder tot pols proberen. dat heb ik nu.
en daar zit ik nu met 1 arm te tikken.
ik hou mijn hart vast voor maandag.
ga woensdag wel weer werken, kijken hoe dat gaat.
dushi ja, heb de hele fokking week met een gebroken arm gelopen omdat zo'n jong broekje het niet zag op de foto!
en vanmorgen weer foto's en bingo.
Misschien was het wel de foie gras?
*arm gebroken ???*
ja. niet te zuinig. maandag weer foto's of het 'zet' anders ziekenhuisopname met operatie en gewichten.
dat was eerst het plan al, maar toen kwam het opperhoofd van de chirurgen erbij en eerst gips van schouder tot pols proberen. dat heb ik nu.
en daar zit ik nu met 1 arm te tikken.
ik hou mijn hart vast voor maandag.
ga woensdag wel weer werken, kijken hoe dat gaat.
dushi ja, heb de hele fokking week met een gebroken arm gelopen omdat zo'n jong broekje het niet zag op de foto!
en vanmorgen weer foto's en bingo.
yasmijn wijzigde dit bericht op 22-09-2008 23:15
Reden: aanvulling op dushi
Reden: aanvulling op dushi
% gewijzigd
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 22 september 2008 om 23:21
quote:Evidenza schreef op 22 september 2008 @ 21:59:
Nou, eerlijk gezegd doet het me niet zoveel dat Toon geband is. Ik vraag me alleen af of we de slingers en het spreekgestoelte voor de onontkoombare terugkomspeech niet gewoon moeten laten hangen c.q. staan.'twas toen wel gezellie toen er een topic werd opgetuigd voor zijn terugkomst met al die toeters, bellen, hoedjes, slingers, welkomstcomités en feestmutsen.
Nou, eerlijk gezegd doet het me niet zoveel dat Toon geband is. Ik vraag me alleen af of we de slingers en het spreekgestoelte voor de onontkoombare terugkomspeech niet gewoon moeten laten hangen c.q. staan.'twas toen wel gezellie toen er een topic werd opgetuigd voor zijn terugkomst met al die toeters, bellen, hoedjes, slingers, welkomstcomités en feestmutsen.
maandag 22 september 2008 om 23:53
quote:Muis66 schreef op 22 september 2008 @ 23:21:
[...]
'twas toen wel gezellie toen er een topic werd opgetuigd voor zijn terugkomst met al die toeters, bellen, hoedjes, slingers, welkomstcomités en feestmutsen.Ja,vond ik ook..Kom Toon,maak er geen gewoonte van joh,zonde.Ik kon je inbreng best vaak waarderen..
[...]
'twas toen wel gezellie toen er een topic werd opgetuigd voor zijn terugkomst met al die toeters, bellen, hoedjes, slingers, welkomstcomités en feestmutsen.Ja,vond ik ook..Kom Toon,maak er geen gewoonte van joh,zonde.Ik kon je inbreng best vaak waarderen..
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 23 september 2008 om 11:44
quote:Helaholalalala schreef op 22 september 2008 @ 22:48:
Ik heb hele goede ervaringen met moderators die ook zelf meeforummen. Op die betreffende fora was er geen sprake van vriendjespolitiek of elkaar de hand boven het hoofd houden.
Er was wel eens wat discussie over het al dan niet verwijderen of aanpassen van posts net zoals dat op dit forum ook wel eens gebeurt.
Moderators/forummers moeten wel laten zien dat zij beide dingen goed kunnen en ook goed gescheiden kunnen houden.
Ik vind het een paranoia gedachte ervan uit te gaan dat moderators niet onafhankelijk zouden kunnen zijn en kunnen forummen.
Ik vind dit een leuke actie en ook vind ik het te prijzen dat engeltjes zich bekend maken. Daarnaast vind ik het ook begrijpelijk als een engel ervoor kiest dat niet te doen om redenen.
Er wordt achter de schermen een hoop met elkaar gemaild en geluld. Angels die nu bekend zijn kunnen een hoop kill-toon mail krijgen van mensen die hem niet goed gezind zijn. En ofschoon de intentie zal zijn daar niets mee te doen, gonst het toch mee in het achterhoofd.
Kortom, hele slechte actie, dit openbaar maken.
Ik heb hele goede ervaringen met moderators die ook zelf meeforummen. Op die betreffende fora was er geen sprake van vriendjespolitiek of elkaar de hand boven het hoofd houden.
Er was wel eens wat discussie over het al dan niet verwijderen of aanpassen van posts net zoals dat op dit forum ook wel eens gebeurt.
Moderators/forummers moeten wel laten zien dat zij beide dingen goed kunnen en ook goed gescheiden kunnen houden.
Ik vind het een paranoia gedachte ervan uit te gaan dat moderators niet onafhankelijk zouden kunnen zijn en kunnen forummen.
Ik vind dit een leuke actie en ook vind ik het te prijzen dat engeltjes zich bekend maken. Daarnaast vind ik het ook begrijpelijk als een engel ervoor kiest dat niet te doen om redenen.
Er wordt achter de schermen een hoop met elkaar gemaild en geluld. Angels die nu bekend zijn kunnen een hoop kill-toon mail krijgen van mensen die hem niet goed gezind zijn. En ofschoon de intentie zal zijn daar niets mee te doen, gonst het toch mee in het achterhoofd.
Kortom, hele slechte actie, dit openbaar maken.
dinsdag 23 september 2008 om 12:05
dinsdag 23 september 2008 om 12:08
dinsdag 23 september 2008 om 12:18
dinsdag 23 september 2008 om 12:25
