Geld & Recht
alle pijlers
Transparantie, bans, open vs anoniem modereren
maandag 22 september 2008 om 11:39
Hoi allemaal,
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
Zoals ik in dit topic eerder schreef, hebben we tijdens het laatste angel-overleg gesproken over het al dan niet mededelingen doen over bans en over open versus anoniem modereren. De uitkomst van het overleg heb ik vrijdag besproken met Sanne. Nu, zoals beloofd, meer nieuws!
Openheid over bans en waarschuwingen:
In het kader van transparantie en openheid zullen we vanaf nu de bans gaan bijhouden in een apart topic in de Vivapijler. We maken daar geen heel uitgebreid verhaal van, maar we vermelden wie waarom tot wanneer een ban heeft. Over het openbaar maken van waarschuwingen hebben we het ook nog gehad, maar omdat de meningen daarover verschillen hebben we besloten om de waarschuwingen niet openbaar bij te houden. Misschien verandert dat in de toekomst nog. Mijn persoonlijke mening: ik vind dat je iemand onnodig te kijk zet als je meteen de eerste de beste waarschuwing online knalt. Maar goed, da's mijn gevoel en misschien denken jullie daar wel heel anders over?
Een risico van het openbaar maken van bans vind ik dat er misschien zoveel discussie door ontstaat dat de angels er vervolgens een dagtaak aan hebben om alle reacties te beantwoorden. Ik wil dan ook graag een proefperiode instellen die tot het eind van het jaar zal duren (wegens makkelijk te onthouden voor mij ) Mocht in deze proefperiode blijken dat het openbaar maken van bans om wat voor reden dan ook niet 'werkt', dan zullen we in 2009 besluiten om het topic met de bans weer te verwijderen. Werkt het allemaal prima (wat ik wel verwacht) dan blijven we het na afloop van de proefperiode zo doen.
Open vs anoniem modereren:
In een proefperiode die tot het eind van het jaar duurt zullen de angels die dat willen gaan proefdraaien met open modereren. Dat wil zeggen:
- hun identiteit (forumnick) wordt in dit topic en in de faq bekend gemaakt;
- modereren blijft plaatsvinden via de angelnick;
- het is *niet* de bedoeling om angels via hun forumnick te benaderen over of aan te spreken op modereerkwesties; de rollen angel en forummer willen we graag gescheiden houden. Het slagen van het proefdraaien hangt volgens mij met name van dit punt af.
Wordt het proefdraaien een succes? Dan laat ik na de proefperiode de keuze aan de *bestaande* angels of ze al dan niet uit de kast willen komen. De huidige angels zijn 'aangenomen' onder de voorwaarde dat hun forumidentiteit niet bekend gemaakt zou worden. Ik wil ze het bekendmaken van hun forumnick dan ook niet door de strot douwen, ik wil dat een individuele beslissing laten zijn. *Nieuwe* angels zullen voortaan worden aangenomen onder de voorwaarde dat ze ermee akkoord gaan dat hun forumnick bekend is.
Als het proefdraaien een mislukking wordt, is het aan de angels zelf om al dan niet een andere forumnick te kiezen, en dan gebeurt het modereren voortaan weer anoniem.
En nu?
Vandaag of morgen wordt in de Vivapijler een topic gemaakt waarin de bans worden bijgehouden. En vanaf nu kunnen de angels die dat willen hun identiteit bekend maken in dit topic.
Vragen/opmerkingen? Ik hoor ze graag! Ik kan niet garanderen dat ik overal snel op reageer, maar ik lees alles en kom zo snel mogelijk met een reactie.
Grtjs, Naomi
dinsdag 23 september 2008 om 12:40
quote:Helaholalalala schreef op 23 september 2008 @ 12:14:
Wat een vooringenomenheid, Willem. Wel knap dat jij denkt te weten dat anderen zouden vinden dat jij niet spoort.
Dat ziet hij toch in zijn glazenbol Hela. Die krijg je automatisch als je je aanmeldt op viva.
Willem zie het nu eerst eens aan man. En oordeel dan pas.
Wat een vooringenomenheid, Willem. Wel knap dat jij denkt te weten dat anderen zouden vinden dat jij niet spoort.
Dat ziet hij toch in zijn glazenbol Hela. Die krijg je automatisch als je je aanmeldt op viva.
Willem zie het nu eerst eens aan man. En oordeel dan pas.
dinsdag 23 september 2008 om 13:04
donderdag 25 september 2008 om 18:26
Grappig, had ik nooit verwacht. Maeve, compliment meid want jij hebt dus écht 2 'persoonlijkheden'.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 25 september 2008 om 19:32
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 september 2008 @ 18:26:
Grappig, had ik nooit verwacht. Maeve, compliment meid want jij hebt dus écht 2 'persoonlijkheden'.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.
Bedankt voor het compliment. Ik heb er zelf nooit zoveel moeite mee om die twee dingen te scheiden. Bovendien vind ik onze discussies als mod-forummer ook niet vervelend hoor. We zijn alleen allebei nogal hardnekkig.
Grappig, had ik nooit verwacht. Maeve, compliment meid want jij hebt dus écht 2 'persoonlijkheden'.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.
Bedankt voor het compliment. Ik heb er zelf nooit zoveel moeite mee om die twee dingen te scheiden. Bovendien vind ik onze discussies als mod-forummer ook niet vervelend hoor. We zijn alleen allebei nogal hardnekkig.
donderdag 25 september 2008 om 19:35
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 september 2008 @ 18:26:
Grappig, had ik nooit verwacht. Maeve, compliment meid want jij hebt dus écht 2 'persoonlijkheden'.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzoot
Grappig, had ik nooit verwacht. Maeve, compliment meid want jij hebt dus écht 2 'persoonlijkheden'.
Ik lig regelmatig met je overhoop als je 'in functie' bent maar als je gewoon Maeve bent dan merk ik daar niks van. Dat vind ik echt knap van je.ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzoot
donderdag 25 september 2008 om 21:16
quote:datmeenjeniet schreef op 25 september 2008 @ 19:35:
[...]
ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzootWaar ben je bang voor, mocht dit het geval zijn? Jij en ik hebben het hier per mail al eens eerder over gehad, en het was me toen ook al niet duidelijk. Als jij oprecht bent, en (bijvoorbeeld) ik oprecht ben, hoezo wordt je dan dubbel bedatzoot (whatever it is)? Als Angel zou je het privemailen apart moeten kunnen houden van het modereren.
[...]
ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzootWaar ben je bang voor, mocht dit het geval zijn? Jij en ik hebben het hier per mail al eens eerder over gehad, en het was me toen ook al niet duidelijk. Als jij oprecht bent, en (bijvoorbeeld) ik oprecht ben, hoezo wordt je dan dubbel bedatzoot (whatever it is)? Als Angel zou je het privemailen apart moeten kunnen houden van het modereren.
donderdag 25 september 2008 om 21:32
zondag 28 september 2008 om 23:29
quote:datmeenjeniet schreef op 25 september 2008 @ 19:35:
[...]
ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzoot
Misschien even een ongemakkelijk gevoel in deze overgangsfase. Het is natuurlijk wel leuker om van te voren te weten dan dat je dat achteraf hoort. Maar liever laat dan nooit. Ik ben helemaal voor open modereren, dus bekend houden wie de moderators zijn en bekend maken wie er hoe lang en waarom een ban heeft.
Ervan uitgaande dat de angels dagelijks rommel opruimen (en relevante inbreng laten staan), vind ik dat er prima gepraat kan worden over de uitgedeelde bans.
Voor de angels is het vast wel wennen, maar een angel die geschikt is voor haar taak, kan gewoon privé en werk gescheiden houden.
[...]
ja en dat vind ik dus de kluit bedonderen, denk je leuk contact te hebben met een forummer, is het een angel waar je regelmatig mee overhoop ligt, dan voel je je toch dubbel bedatzoot
Misschien even een ongemakkelijk gevoel in deze overgangsfase. Het is natuurlijk wel leuker om van te voren te weten dan dat je dat achteraf hoort. Maar liever laat dan nooit. Ik ben helemaal voor open modereren, dus bekend houden wie de moderators zijn en bekend maken wie er hoe lang en waarom een ban heeft.
Ervan uitgaande dat de angels dagelijks rommel opruimen (en relevante inbreng laten staan), vind ik dat er prima gepraat kan worden over de uitgedeelde bans.
Voor de angels is het vast wel wennen, maar een angel die geschikt is voor haar taak, kan gewoon privé en werk gescheiden houden.
