Geld & Recht
alle pijlers
Uitkeringsfraude: klikken of niet?
maandag 29 maart 2010 om 20:31
Ik zit met een moreel probleem. Ben erachter gekomen dat de partner van mijn collega (over wie altijd zielig wordt gedaan omdat hij 100% is afgekeurd) hun tweede huis in frankrijk volledig aan het verbouwen is. En ik bedoel niet een beetje witten en behangen, nee the big deal: leidingen uitgraven, keuken uitbreken, gastenverblijven bouwen etc. Zij zit nog in NL met het idee om zich straks volledig in Frankrijk te gaan vestigen en gasten te gaan ontvangen. Zij zegt dan haar baan op en ze gaan leven van zijn uiterking + inkomsten van de verhuur.
Eigenlijk vind ik het niet kunnen, en dat heb ik ook al voorzichtig aan collega laten weten. Maar zij is een behoorlijke egoïst (het type dat zelfs haar eigen kinderen om huur vraagt als ze een weekje komen helpen klussen in frankrijk!!) en haastte zich om te zeggen dat hij het heeel rustig aan doet en veel pauzes neemt.
Maar het zit me niet lekker. Van huis uit meegekregen dat klikken niet netjes is, maar het onnodig opdrijven van sociale verzekeringspremies en het ontvangen van een fikse uitkering terwijl je dus eigenlijk gewoon wel kan werken, vind ik ook zum kotzen.
Kweenie wat ik nou zal doen. Doen of mijn neus bloedt? Of misschien een instantie (SVB?) inschakelen om dit door te geven.
Hoe zouden jullie met zo'n moreel dillemma omgaan? Benieuwd!!!
Eigenlijk vind ik het niet kunnen, en dat heb ik ook al voorzichtig aan collega laten weten. Maar zij is een behoorlijke egoïst (het type dat zelfs haar eigen kinderen om huur vraagt als ze een weekje komen helpen klussen in frankrijk!!) en haastte zich om te zeggen dat hij het heeel rustig aan doet en veel pauzes neemt.
Maar het zit me niet lekker. Van huis uit meegekregen dat klikken niet netjes is, maar het onnodig opdrijven van sociale verzekeringspremies en het ontvangen van een fikse uitkering terwijl je dus eigenlijk gewoon wel kan werken, vind ik ook zum kotzen.
Kweenie wat ik nou zal doen. Doen of mijn neus bloedt? Of misschien een instantie (SVB?) inschakelen om dit door te geven.
Hoe zouden jullie met zo'n moreel dillemma omgaan? Benieuwd!!!
Takes a second for your life to change
zaterdag 3 april 2010 om 13:49
quote:Guinnevere schreef op 03 april 2010 @ 13:25:
Mocht ze je op de vrouw af vragen of jij het gemeld hebt, dan is het wel sjiek als je dat eerlijk toegeeft.
Ik vind dat wanneer TO hamert op eerlijkheid dat je het moet zeggen want anders kan je niet een open en eerlijke relatie met je collega hebben.
Anders heb je net zo'n geheim bij je als (misschien) de man van haar collega. En ben je alle twee net zo fout.
Mocht ze je op de vrouw af vragen of jij het gemeld hebt, dan is het wel sjiek als je dat eerlijk toegeeft.
Ik vind dat wanneer TO hamert op eerlijkheid dat je het moet zeggen want anders kan je niet een open en eerlijke relatie met je collega hebben.
Anders heb je net zo'n geheim bij je als (misschien) de man van haar collega. En ben je alle twee net zo fout.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zaterdag 3 april 2010 om 13:54
zaterdag 3 april 2010 om 15:56
quote:Sgaapie schreef op 03 april 2010 @ 13:54:
Eerlijkheid is leuk.
Je baan houden en je autobanden die heel blijven en je ramen die erin blijven zitten is toch net iets leuker volgens mij. En JA dat is wel de maatschappij waar we in leven dat dat de overwegingen zijn die je maakt.
`
Maar dat is wel de consequentie als je zo principieel in het leven staat als TO. Dan moet je ook de consequenties aanvaarden anders moet je niet klikken (of hoe je het wil noemen).Je eist van iemand anders dat hij open kaart speelt maar wanneer je dat zelf dan niet doet is het laf.
Eerlijkheid is leuk.
Je baan houden en je autobanden die heel blijven en je ramen die erin blijven zitten is toch net iets leuker volgens mij. En JA dat is wel de maatschappij waar we in leven dat dat de overwegingen zijn die je maakt.
`
Maar dat is wel de consequentie als je zo principieel in het leven staat als TO. Dan moet je ook de consequenties aanvaarden anders moet je niet klikken (of hoe je het wil noemen).Je eist van iemand anders dat hij open kaart speelt maar wanneer je dat zelf dan niet doet is het laf.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zaterdag 3 april 2010 om 17:04
quote:Sgaapie schreef op 03 april 2010 @ 13:00:
Tsja deze mensen maken het plaatje wat men heeft van iemand met een uitkering. Hoe triest dat ook is voor mensen die er afhankelijk van zijn om valide redenen.
Er zijn te veel mazen in de wet. Kun je de mensen die hier gebruik van maken dat kwalijk nemen. Er moet iets gedaan worden aan de gapende gaten in de wet.Dat weet je helemaal niet schaap. Het is maar net wat to ons wil doen geloven. Ik heb hier nog geen enkel bewijs gelezen dat er gefraudeerd wordt.
Tsja deze mensen maken het plaatje wat men heeft van iemand met een uitkering. Hoe triest dat ook is voor mensen die er afhankelijk van zijn om valide redenen.
Er zijn te veel mazen in de wet. Kun je de mensen die hier gebruik van maken dat kwalijk nemen. Er moet iets gedaan worden aan de gapende gaten in de wet.Dat weet je helemaal niet schaap. Het is maar net wat to ons wil doen geloven. Ik heb hier nog geen enkel bewijs gelezen dat er gefraudeerd wordt.
zaterdag 3 april 2010 om 18:28
quote:hanZie schreef op 03 april 2010 @ 17:05:
[...]
Zo sjiek is eem niet. Ze gaat een anonieme melding doen. Lafjes heur.
Misschien komt het UWV tot de conclusie dat er niets aan de hand is, waarom zou Eem dan nu kenbaar moeten maken dat ze een melding doet? Geen slapende honden wakker maken enzo.
En de enige die echt laf zijn in dit verhaal, zijn de collega en haar man. Zij proberen de boel op te lichten, niet Eem. Als je goed had gelezen, HanZie, had je gezien dat collega min of meer gezegd heeft dat ze het UWV een loer proberen te draaien. Het lijkt de omgekeerde wereld wel, zeg!
[...]
Zo sjiek is eem niet. Ze gaat een anonieme melding doen. Lafjes heur.
Misschien komt het UWV tot de conclusie dat er niets aan de hand is, waarom zou Eem dan nu kenbaar moeten maken dat ze een melding doet? Geen slapende honden wakker maken enzo.
En de enige die echt laf zijn in dit verhaal, zijn de collega en haar man. Zij proberen de boel op te lichten, niet Eem. Als je goed had gelezen, HanZie, had je gezien dat collega min of meer gezegd heeft dat ze het UWV een loer proberen te draaien. Het lijkt de omgekeerde wereld wel, zeg!
zaterdag 3 april 2010 om 18:36
quote:feeks schreef op 03 april 2010 @ 18:13:
Als die man kan verbouwen kan hij ook werken.
En dat is natuurlijk onzin. Zo simpel zit het niet altijd in elkaar. Ik kan ook verbouwen als het nodig is, maar toch werd ik zomaar afgekeurd.
Heb nog niet eens zelf bij het UWV geclaimed dat ik ziek was, en ook nog niet eens zelf die uitkering aangevraagd. Gewoon erin gedropt door een legertje artsen die niet meer wilden dat ik aan het werk zou gaan. En het is van hen dus ook niet de bedoeling dat ik zelf ga avonturieren op de arbeidsmarkt. Zijn ze fel op tegen. Daarvoor hebben ze me niet afgekeurd.
Als die man kan verbouwen kan hij ook werken.
En dat is natuurlijk onzin. Zo simpel zit het niet altijd in elkaar. Ik kan ook verbouwen als het nodig is, maar toch werd ik zomaar afgekeurd.
Heb nog niet eens zelf bij het UWV geclaimed dat ik ziek was, en ook nog niet eens zelf die uitkering aangevraagd. Gewoon erin gedropt door een legertje artsen die niet meer wilden dat ik aan het werk zou gaan. En het is van hen dus ook niet de bedoeling dat ik zelf ga avonturieren op de arbeidsmarkt. Zijn ze fel op tegen. Daarvoor hebben ze me niet afgekeurd.
zaterdag 3 april 2010 om 18:55
quote:barthol schreef op 03 april 2010 @ 18:36:
[...]
En dat is natuurlijk onzin. Zo simpel zit het niet altijd in elkaar. Ik kan ook verbouwen als het nodig is, maar toch werd ik zomaar afgekeurd.
Heb nog niet eens zelf bij het UWV geclaimed dat ik ziek was, en ook nog niet eens zelf die uitkering aangevraagd. Gewoon erin gedropt door een legertje artsen die niet meer wilden dat ik aan het werk zou gaan. En het is van hen dus ook niet de bedoeling dat ik zelf ga avonturieren op de arbeidsmarkt. Zijn ze fel op tegen. Daarvoor hebben ze me niet afgekeurd.
Zo simpel zit het ook inderdaad niet in elkaar, maar als buitenstaander kun je nooit precies achterhalen wie/wat/hoe, dat zijn allemaal privegegevens!
Maar daarvoor is juist het UWV, alleen die kan een juiste beoordeling maken. Of liever gezegd, zou dat moeten kunnen. Ik kan de enigzins bittere reacties van sommige mensen ook wel begrijpen, want niet alles gaat even goed bij het UWV...
Maar aan die mensen wil ik meegeven: bedenk nou eens waardoor dat komt. Juist omdat er zoveel misbruik van wordt/werd gemaakt, komen er steeds meer en meer regels bij. De goede moeten dan zoals altijd onder de slechte lijden, met als gevolg dat sommige mensen er onterecht buiten vallen.
En anderen er, helaas nog steeds (!!!), onterecht binnen vallen.
Ik vind het jammer dat een aantal mensen de man van collega direct veroordeelt, want dat is niet bewezen. Maar het is op z'n minst opvallend...wel of niet veroordelen moet je aan iemand anders (UWV) overlaten.
Tja, ik vind het persoonlijk wel je taak om dergelijke zaken te melden, net zoals ik het nummerbord van een auto zou doorgeven als ik zie dat die naar een klein ongelukje doorrijdt zonder gegevens achter te laten of bij de buren bijv. iets zie wat op een inbraak lijkt (maar ook de 16-jarige buurjongen zou kunnen zijn die het huis probeert in te sluipen zonder zijn ouders wakker te maken).
@barthol: ik las dat je eerder via een SW bedrijf hebt gewerkt en moest stoppen door een conflict. Kun je daar niet weer aan de slag (of bij een ander SW bedrijf). De 'beperkingen' die jij opnoemt kunnen juist daar heel goed opgevangen worden en ik merk aan jou dat je eigenlijk heel graag wil werken.
[...]
En dat is natuurlijk onzin. Zo simpel zit het niet altijd in elkaar. Ik kan ook verbouwen als het nodig is, maar toch werd ik zomaar afgekeurd.
Heb nog niet eens zelf bij het UWV geclaimed dat ik ziek was, en ook nog niet eens zelf die uitkering aangevraagd. Gewoon erin gedropt door een legertje artsen die niet meer wilden dat ik aan het werk zou gaan. En het is van hen dus ook niet de bedoeling dat ik zelf ga avonturieren op de arbeidsmarkt. Zijn ze fel op tegen. Daarvoor hebben ze me niet afgekeurd.
Zo simpel zit het ook inderdaad niet in elkaar, maar als buitenstaander kun je nooit precies achterhalen wie/wat/hoe, dat zijn allemaal privegegevens!
Maar daarvoor is juist het UWV, alleen die kan een juiste beoordeling maken. Of liever gezegd, zou dat moeten kunnen. Ik kan de enigzins bittere reacties van sommige mensen ook wel begrijpen, want niet alles gaat even goed bij het UWV...
Maar aan die mensen wil ik meegeven: bedenk nou eens waardoor dat komt. Juist omdat er zoveel misbruik van wordt/werd gemaakt, komen er steeds meer en meer regels bij. De goede moeten dan zoals altijd onder de slechte lijden, met als gevolg dat sommige mensen er onterecht buiten vallen.
En anderen er, helaas nog steeds (!!!), onterecht binnen vallen.
Ik vind het jammer dat een aantal mensen de man van collega direct veroordeelt, want dat is niet bewezen. Maar het is op z'n minst opvallend...wel of niet veroordelen moet je aan iemand anders (UWV) overlaten.
Tja, ik vind het persoonlijk wel je taak om dergelijke zaken te melden, net zoals ik het nummerbord van een auto zou doorgeven als ik zie dat die naar een klein ongelukje doorrijdt zonder gegevens achter te laten of bij de buren bijv. iets zie wat op een inbraak lijkt (maar ook de 16-jarige buurjongen zou kunnen zijn die het huis probeert in te sluipen zonder zijn ouders wakker te maken).
@barthol: ik las dat je eerder via een SW bedrijf hebt gewerkt en moest stoppen door een conflict. Kun je daar niet weer aan de slag (of bij een ander SW bedrijf). De 'beperkingen' die jij opnoemt kunnen juist daar heel goed opgevangen worden en ik merk aan jou dat je eigenlijk heel graag wil werken.
zaterdag 3 april 2010 om 18:59
Eigenlijk weet niemand hier het fijne van. Niemand weet waarom hij is afgekeurd en wat hij precies aan het huis gaat doen. Kinderen schijnen mee te helpen.
En huur vragen aan je eigen kinderen die meeklussen lijkt mij erg onwerkelijk want als kind ga je dan nooit meer klussen.
Ik heb mijn bedenkingen.Buiten dat als je recent bent afgekeurd moet je heel wat mankeren (moet ook bewezen zijn) wil je dat voor elkaar krijgen.
Inkomsten worden door de UWV in de gaten gehouden wat wel en niet mag.
Dus rest alleen het huis wat hij met zijn kinderen opknapt.
Laat het hem lekker opknappen als hij daar lol in heeft.
Hij heeft geen dubbele baan etc.
En misschien doet hij er een half jaar over omdat het niet zo vlot gaat.
Ik denk dan: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen............
Geef de mensen de kans om de belasting te ontduiken of de eerlijke vinder van 50 euro die het vlug wegmoffelt en denkt "hebbes!'.
Wanneer mensen zich meer met zichzelf zouden bemoeien en minder met een ander zou de wereld er een stuk leuker uitzien.
En ja wie weet als het huisje af is en TO wordt uitgenodigd voor een weekje Frankrijk dat ze er voor een "vriendenprijsje" zit.
En huur vragen aan je eigen kinderen die meeklussen lijkt mij erg onwerkelijk want als kind ga je dan nooit meer klussen.
Ik heb mijn bedenkingen.Buiten dat als je recent bent afgekeurd moet je heel wat mankeren (moet ook bewezen zijn) wil je dat voor elkaar krijgen.
Inkomsten worden door de UWV in de gaten gehouden wat wel en niet mag.
Dus rest alleen het huis wat hij met zijn kinderen opknapt.
Laat het hem lekker opknappen als hij daar lol in heeft.
Hij heeft geen dubbele baan etc.
En misschien doet hij er een half jaar over omdat het niet zo vlot gaat.
Ik denk dan: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen............
Geef de mensen de kans om de belasting te ontduiken of de eerlijke vinder van 50 euro die het vlug wegmoffelt en denkt "hebbes!'.
Wanneer mensen zich meer met zichzelf zouden bemoeien en minder met een ander zou de wereld er een stuk leuker uitzien.
En ja wie weet als het huisje af is en TO wordt uitgenodigd voor een weekje Frankrijk dat ze er voor een "vriendenprijsje" zit.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zaterdag 3 april 2010 om 19:21
quote:Guinnevere schreef op 03 april 2010 @ 18:28:
[...]
Misschien komt het UWV tot de conclusie dat er niets aan de hand is, waarom zou Eem dan nu kenbaar moeten maken dat ze een melding doet? Geen slapende honden wakker maken enzo.
En de enige die echt laf zijn in dit verhaal, zijn de collega en haar man. Zij proberen de boel op te lichten, niet Eem. Als je goed had gelezen, HanZie, had je gezien dat collega min of meer gezegd heeft dat ze het UWV een loer proberen te draaien. Het lijkt de omgekeerde wereld wel, zeg!Eem wilons doen geloven dat zij de boel oplichten maar in feite weten we helemaal niets. Onschuldig tot schuld bewezen is. to is niet zo gek op collega en heeft zin om haar een loer te draaien.
[...]
Misschien komt het UWV tot de conclusie dat er niets aan de hand is, waarom zou Eem dan nu kenbaar moeten maken dat ze een melding doet? Geen slapende honden wakker maken enzo.
En de enige die echt laf zijn in dit verhaal, zijn de collega en haar man. Zij proberen de boel op te lichten, niet Eem. Als je goed had gelezen, HanZie, had je gezien dat collega min of meer gezegd heeft dat ze het UWV een loer proberen te draaien. Het lijkt de omgekeerde wereld wel, zeg!Eem wilons doen geloven dat zij de boel oplichten maar in feite weten we helemaal niets. Onschuldig tot schuld bewezen is. to is niet zo gek op collega en heeft zin om haar een loer te draaien.
zaterdag 3 april 2010 om 20:03
Nou, Araasje, als dat je sterke punten zijn?? Geef de mensen de ruimte om de belasting te ontduiken of 50 gevonden euro's lekker snel in eigen portemonnee te stoppen?
Ik hou helemaal niet van dat soort oneerlijkheid. Hoewel ik zelf die man waarschijnlijk niet aan zal geven. Dan moet ik echt wel superhelder hebben dat hij idd de boel oplicht. Want wat aan de buitenkant soms zo kan lijken, hoeft helemaal geen juiste weergave te zijn. Misschien is die man maar 2 uur effectief productief per dag. Weten wij veel. En tegenwoordig zijn ze behoorlijk streng bij keuren hoor. Tja, als die man onder hele oude keuringen en voorwaarden valt, dan zal hij nog steeds al die ruimte hebben. Immers, voor hem gelden dan andere regels. Maar het gros van de mensen die nu een volledige AO status hebben, moeten wel echt wat kunnen aantonen en dat is meer dan kreupel het UWV kantoor binnen lopen en huppelend weer naar buiten gaan...
Ik hou helemaal niet van dat soort oneerlijkheid. Hoewel ik zelf die man waarschijnlijk niet aan zal geven. Dan moet ik echt wel superhelder hebben dat hij idd de boel oplicht. Want wat aan de buitenkant soms zo kan lijken, hoeft helemaal geen juiste weergave te zijn. Misschien is die man maar 2 uur effectief productief per dag. Weten wij veel. En tegenwoordig zijn ze behoorlijk streng bij keuren hoor. Tja, als die man onder hele oude keuringen en voorwaarden valt, dan zal hij nog steeds al die ruimte hebben. Immers, voor hem gelden dan andere regels. Maar het gros van de mensen die nu een volledige AO status hebben, moeten wel echt wat kunnen aantonen en dat is meer dan kreupel het UWV kantoor binnen lopen en huppelend weer naar buiten gaan...
zaterdag 3 april 2010 om 20:12
[quote]schouderklopje schreef op 03 april 2010 @ 20:03:
Nou, Araasje, als dat je sterke punten zijn?? Geef de mensen de ruimte om de belasting te ontduiken of 50 gevonden euro's lekker snel in eigen portemonnee te stoppen?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Als mensen deze kansen krijgen worden ze massal genomen; we pretenderen eerlijk te zijn maar dat valt in de praktijk tegen en een groot deel van de bevolking pakt een "voordeeltje" wanneer die niet rechtmatig is en als ze er zeker van zijn dat het niet uitkomt.
Nou, Araasje, als dat je sterke punten zijn?? Geef de mensen de ruimte om de belasting te ontduiken of 50 gevonden euro's lekker snel in eigen portemonnee te stoppen?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Als mensen deze kansen krijgen worden ze massal genomen; we pretenderen eerlijk te zijn maar dat valt in de praktijk tegen en een groot deel van de bevolking pakt een "voordeeltje" wanneer die niet rechtmatig is en als ze er zeker van zijn dat het niet uitkomt.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
zaterdag 3 april 2010 om 20:38
quote:Missprincesa schreef op 03 april 2010 @ 18:55:
...............
@barthol: ik las dat je eerder via een SW bedrijf hebt gewerkt en moest stoppen door een conflict. Kun je daar niet weer aan de slag (of bij een ander SW bedrijf). De 'beperkingen' die jij opnoemt kunnen juist daar heel goed opgevangen worden en ik merk aan jou dat je eigenlijk heel graag wil werken.
Bedankt voor je genuanceerde bijdrage Missprincessa
Wat betreft je direkte vraag aan mij, Nee, als dat had gekund was die impasse er niet geweest. De bedrijfsarts van de SW wilde niet meer zijn goedkeuring verlenen, en de GGZ heeft een rol als adviseur voor een SW aanstelling, en die waren er ook op tegen dat ik weer aan het werk ging. Bovendien zijn in de tussentijd de wetten zo veranderd, dat het alleen nog maar moeilijker is geworden om terug te keren. De ondersteuning die nodig is ontbreekt dus ook. Toch ben ik gezien mij SW verleden er wel altijd afhankelijk van geweest, ook als het slechts iets tijdelijks zou zijn geweest met het doel om te kunnen doorstromen naar de reguliere arbeidsmarkt. Het is eigenlijk nu ook een beetje te laat na 22 jaar.
Het SW bedrijf dat eens mijn werkgever was, en die me in de WAO heeft gedropt (omdat er nog gezocht werd naar een nieuwe werkplek) maakt nu reclame als reintegratie bedrijf en zelfs voor de meest moeilijke gevallen. Ik heb zo mijn eigen gedachten als ik de mooie verhalen op hun site lees. Neiging om als "lijk in de kast" (fig.) nog even te zwaaien en vooral verder mijn eigen gang te gaan.
...............
@barthol: ik las dat je eerder via een SW bedrijf hebt gewerkt en moest stoppen door een conflict. Kun je daar niet weer aan de slag (of bij een ander SW bedrijf). De 'beperkingen' die jij opnoemt kunnen juist daar heel goed opgevangen worden en ik merk aan jou dat je eigenlijk heel graag wil werken.
Bedankt voor je genuanceerde bijdrage Missprincessa
Wat betreft je direkte vraag aan mij, Nee, als dat had gekund was die impasse er niet geweest. De bedrijfsarts van de SW wilde niet meer zijn goedkeuring verlenen, en de GGZ heeft een rol als adviseur voor een SW aanstelling, en die waren er ook op tegen dat ik weer aan het werk ging. Bovendien zijn in de tussentijd de wetten zo veranderd, dat het alleen nog maar moeilijker is geworden om terug te keren. De ondersteuning die nodig is ontbreekt dus ook. Toch ben ik gezien mij SW verleden er wel altijd afhankelijk van geweest, ook als het slechts iets tijdelijks zou zijn geweest met het doel om te kunnen doorstromen naar de reguliere arbeidsmarkt. Het is eigenlijk nu ook een beetje te laat na 22 jaar.
Het SW bedrijf dat eens mijn werkgever was, en die me in de WAO heeft gedropt (omdat er nog gezocht werd naar een nieuwe werkplek) maakt nu reclame als reintegratie bedrijf en zelfs voor de meest moeilijke gevallen. Ik heb zo mijn eigen gedachten als ik de mooie verhalen op hun site lees. Neiging om als "lijk in de kast" (fig.) nog even te zwaaien en vooral verder mijn eigen gang te gaan.
zondag 4 april 2010 om 11:47
quote:jilzz schreef op 04 april 2010 @ 10:36:
Aan de hand van dat de man van jou collega an het klussen is, trek jij een conclusie dat hij wel zou kunnen werken??
Zegt mij niets(nee ik heb geen uitkering, had ik die maar)
Weet jij alle in's en out's van deze man?
Niet mee bemoeien..Waarom zou jij een uitkering willen hebben dan?
Aan de hand van dat de man van jou collega an het klussen is, trek jij een conclusie dat hij wel zou kunnen werken??
Zegt mij niets(nee ik heb geen uitkering, had ik die maar)
Weet jij alle in's en out's van deze man?
Niet mee bemoeien..Waarom zou jij een uitkering willen hebben dan?
maandag 5 april 2010 om 15:11
quote:jilzz wrote on 04 April 2010 @ 10:36:
Aan de hand van dat de man van jou collega an het klussen is, trek jij een conclusie dat hij wel zou kunnen werken??
Zegt mij niets(nee ik heb geen uitkering, had ik die maar)
Weet jij alle in's en out's van deze man?
Niet mee bemoeien..Jouw soort mensen mogen ze de zee in kieperen. Misschien kun je die uitkering op basis van je onnozelheid wel met terugwerkende kracht krijgen...
Aan de hand van dat de man van jou collega an het klussen is, trek jij een conclusie dat hij wel zou kunnen werken??
Zegt mij niets(nee ik heb geen uitkering, had ik die maar)
Weet jij alle in's en out's van deze man?
Niet mee bemoeien..Jouw soort mensen mogen ze de zee in kieperen. Misschien kun je die uitkering op basis van je onnozelheid wel met terugwerkende kracht krijgen...
maandag 5 april 2010 om 16:03
Ik denk altijd maar zo: er bestaat niet voor niets de mogelijkheid om dit soort verdenkingen anoniem te melden! Dus: ook totaal niet "laf" om hiervan gebruik te maken.
Laat ze het n.a.v. de melding maar gaan uitzoeken. Is er geen wet overtreden, prima dan en geen man overboord. Als er van de 10 anonieme meldingen bijv. 2 inderdaad een overtreding/misbruikgeval is, dan is dat weer mooi meegenomen voor ons die belasting betalen! En natuurlijk weet niemand er het fijne van, maar moet dat dan? Daar zijn weer andere instanties voor.
Oké, is totaal niet met elkaar te vergelijken, maar als ik twijfel of er in mijn omgeving een kind wordt misbruikt of mishandeld, dan zal je daar ook nooit het fijne van weten. Maar toch liever 1x voor "niks" gemeld, dan mijn ogen ervoor sluiten........
Laat ze het n.a.v. de melding maar gaan uitzoeken. Is er geen wet overtreden, prima dan en geen man overboord. Als er van de 10 anonieme meldingen bijv. 2 inderdaad een overtreding/misbruikgeval is, dan is dat weer mooi meegenomen voor ons die belasting betalen! En natuurlijk weet niemand er het fijne van, maar moet dat dan? Daar zijn weer andere instanties voor.
Oké, is totaal niet met elkaar te vergelijken, maar als ik twijfel of er in mijn omgeving een kind wordt misbruikt of mishandeld, dan zal je daar ook nooit het fijne van weten. Maar toch liever 1x voor "niks" gemeld, dan mijn ogen ervoor sluiten........
maandag 5 april 2010 om 16:19
Mijn arbeidsdeskundige drukte me indertijd (in een gesprek wat ik met hem en de verzekeringsarts had aangevraagd) op het hart om toch wat voorzichtig te zijn met dat klussen toen ik het ter sprake bracht.
Dat ben ik sindsdien ook, maar soms kom ik er niet onderuit met alle verantwoordelijkheden die ik nu op mijn schouders krijg. De niche van het wegvallen van werk werd steeds vanzelf opgevuld door allerlei hulpvragen, en sommige hulpvragen kan je niet negeren. Ik moet nu nog oppassen op de balans en er rekening mee houden dat op vakantie gaan niet kan. En ook dat ik het nog wel eens veel drukker kan krijgen. Naast de gewone wekelijkse dingen zijn er soms ook van die ad hoc problemen die moeten worden opgelost of van die ad hoc situaties dat er iemand moet inspringen.
Dat ben ik sindsdien ook, maar soms kom ik er niet onderuit met alle verantwoordelijkheden die ik nu op mijn schouders krijg. De niche van het wegvallen van werk werd steeds vanzelf opgevuld door allerlei hulpvragen, en sommige hulpvragen kan je niet negeren. Ik moet nu nog oppassen op de balans en er rekening mee houden dat op vakantie gaan niet kan. En ook dat ik het nog wel eens veel drukker kan krijgen. Naast de gewone wekelijkse dingen zijn er soms ook van die ad hoc problemen die moeten worden opgelost of van die ad hoc situaties dat er iemand moet inspringen.
maandag 5 april 2010 om 19:06
quote:Ligeia schreef op 05 april 2010 @ 15:11:
[...]
Jouw soort mensen mogen ze de zee in kieperen. Misschien kun je die uitkering op basis van je onnozelheid wel met terugwerkende kracht krijgen...
Nou, nou Ligeia iets meer respect voor medeforummers mag je wel hebben.
Hier is geen sprake van onnozelheid maar van een andere mening.
[...]
Jouw soort mensen mogen ze de zee in kieperen. Misschien kun je die uitkering op basis van je onnozelheid wel met terugwerkende kracht krijgen...
Nou, nou Ligeia iets meer respect voor medeforummers mag je wel hebben.
Hier is geen sprake van onnozelheid maar van een andere mening.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
