Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 14:56
Nee liefkatje, daar ga je echt de mist in. Die zwangerschap, dat is geweest, het heeft geen enkel nut om daarover te blijven doorgaan.
Het kind is er nu, wat in de zwangerschap gebeurd is is ongetwijfeld vervelend geweest maar een kind "in theorie" is een hele andere situatie dan een echt kind wat al geboren is, dus leg dat gewoon naast je neer. Zoals ik al zei: voor hen is het vast niet de manier waarop ze opa en oma wilden worden, en als je eerlijk bent moet je je daar best wat bij voor kunnen stellen, want ik vermoed maar zo dat het ook niet jouw eigen idee was om op deze manier aan het ouderschap te beginnen.
Het heeft dus voor alle partijen geen zin om die ouwe koeien steeds op te dreggen.
Maar begrijp ik goed dat de inzet van het convenant dus is dat ze meer omgang willen?
Het kind is er nu, wat in de zwangerschap gebeurd is is ongetwijfeld vervelend geweest maar een kind "in theorie" is een hele andere situatie dan een echt kind wat al geboren is, dus leg dat gewoon naast je neer. Zoals ik al zei: voor hen is het vast niet de manier waarop ze opa en oma wilden worden, en als je eerlijk bent moet je je daar best wat bij voor kunnen stellen, want ik vermoed maar zo dat het ook niet jouw eigen idee was om op deze manier aan het ouderschap te beginnen.
Het heeft dus voor alle partijen geen zin om die ouwe koeien steeds op te dreggen.
Maar begrijp ik goed dat de inzet van het convenant dus is dat ze meer omgang willen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 14:56
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 14:55:
[...]
Maar zoals ik al eerder heb gezegd gaat dat niet goed. hoe dat tot uiting komt bij zoon laat ik in het midden maar het is voldoende om hun hier niet meer over de vloer te willen hebben.Dat is je goed recht, maar dan is de enige andere optie dat je kind daarheen moet.
[...]
Maar zoals ik al eerder heb gezegd gaat dat niet goed. hoe dat tot uiting komt bij zoon laat ik in het midden maar het is voldoende om hun hier niet meer over de vloer te willen hebben.Dat is je goed recht, maar dan is de enige andere optie dat je kind daarheen moet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 14:58
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 14:51:
Maar wat is nou precies de inzet voor het convenant? Dat zijn niet de fotos, gaf je al aan, en je gaf ook al aan dat het vanuit vader opgestart is nadat er al een eerdere versie is geweest.
Wat wil hij dan precies?
Je kunt beter vragen wat de fam. wil. Want vader heeft niks in te brengen ( en ook als ik aan vader vraag wat HIJ wil zegt hij: vraag maar aan mijn broer of regel maar met broer). Fam. regelt alles.
en dat vind ik ook het vervelende eraan.
Maar wat is nou precies de inzet voor het convenant? Dat zijn niet de fotos, gaf je al aan, en je gaf ook al aan dat het vanuit vader opgestart is nadat er al een eerdere versie is geweest.
Wat wil hij dan precies?
Je kunt beter vragen wat de fam. wil. Want vader heeft niks in te brengen ( en ook als ik aan vader vraag wat HIJ wil zegt hij: vraag maar aan mijn broer of regel maar met broer). Fam. regelt alles.
en dat vind ik ook het vervelende eraan.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:58
vrijdag 19 maart 2010 om 14:59
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 14:58:
[...]
Je kunt beter vragen wat de fam. wil. Want vader heeft niks in te brengen ( en ook als ik aan vader vraag wat HIJ wil zegt hij: vraag maar aan mijn broer of regel maar met broer). Fam. regelt alles.
en dat vind ik ook het vervelende eraan.Goed, wat wil de familie dan?
[...]
Je kunt beter vragen wat de fam. wil. Want vader heeft niks in te brengen ( en ook als ik aan vader vraag wat HIJ wil zegt hij: vraag maar aan mijn broer of regel maar met broer). Fam. regelt alles.
en dat vind ik ook het vervelende eraan.Goed, wat wil de familie dan?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 15:01
Ik snap dat je er moe van wordt. Je hebt ook twee kleine kinderen te verzorgen, daar alleen word je al doodmoe van. Maar het gaat om de verstandhouding tussen jou en de vader van je kind en het is voor hém belangrijk dat je daar je best voor doet. Jullie hoeven geen beste vrienden te worden of zelfs helemaal geen vrienden. Als jullie (en zijn familie die hier noodgedwongen bij betrokken moet worden) elkaar maar beleefd en correct behandelen.
Dat is moeilijk als jij niet zo behandeld wordt/werd door je ex-schoonfamilie, maar dat is nog geen reden om daarin mee te gaan. Nogmaals: je doet het voor je zoontje. Als praten niet goed lukt, probeer het dan via brieven/e-mails. Of met hulp van een derde, idd een mediator bijvoorbeeld.
Jij hebt zelf ook bepaalde keuzes gemaakt die tot deze situatie hebben geleid. Neem daar verantwoordelijkheid voor en blijf niet hangen in verwijten. Uiteindelijk heb je daar vooral jezelf mee - en helaas ook je zoontje.
Dat is moeilijk als jij niet zo behandeld wordt/werd door je ex-schoonfamilie, maar dat is nog geen reden om daarin mee te gaan. Nogmaals: je doet het voor je zoontje. Als praten niet goed lukt, probeer het dan via brieven/e-mails. Of met hulp van een derde, idd een mediator bijvoorbeeld.
Jij hebt zelf ook bepaalde keuzes gemaakt die tot deze situatie hebben geleid. Neem daar verantwoordelijkheid voor en blijf niet hangen in verwijten. Uiteindelijk heb je daar vooral jezelf mee - en helaas ook je zoontje.
Ga in therapie!
vrijdag 19 maart 2010 om 15:02
vrijdag 19 maart 2010 om 15:05
vrijdag 19 maart 2010 om 15:08
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 14:58:
En sorry hoor, een kind van anderhalf kan je nog bij de caissiere van de supermarkt stallen, dus "het gaat niet goed" vind ik echt een lul argument. Als er flesjes en luiers zijn kan iedereen in principe een paar uurtjes op een baby passen, en de eigen opa en oma dus zeker.
Nou dit vind ik echt onzin. want het gaat niet om een paar uurtje oppassen. en fles en luier geven,
Het gaat erom dat zoon doodsbang is als hij daar is (hebben ze zelf ook gezegd) Ze krijgen geen contact met zoon, hij zit stil, beweegt zich niet, eet niet, drinkt niet, doet helemaal niks. ( dit allemaal hebben ze zelf gezegd en daarom is (in goed overleg) besloten dat zoon daar voorlopig niet naartoe gaat en dat vader hierheen komt. nu is het dat ze idd weer van alles gaan eisen omdat het nu toevallig een paar keer goed is gegaan hier thuis (vader en zoon alleen) terwijl ze zoon niet eens de kans geven om een goede band op de bouwen met vader, nee hun willen meteen weer van alles meer. ( met de kans dat het weer fout gaat en dat zoon, vader niet meer zien) en dat wil ik voorkomen.
En sorry hoor, een kind van anderhalf kan je nog bij de caissiere van de supermarkt stallen, dus "het gaat niet goed" vind ik echt een lul argument. Als er flesjes en luiers zijn kan iedereen in principe een paar uurtjes op een baby passen, en de eigen opa en oma dus zeker.
Nou dit vind ik echt onzin. want het gaat niet om een paar uurtje oppassen. en fles en luier geven,
Het gaat erom dat zoon doodsbang is als hij daar is (hebben ze zelf ook gezegd) Ze krijgen geen contact met zoon, hij zit stil, beweegt zich niet, eet niet, drinkt niet, doet helemaal niks. ( dit allemaal hebben ze zelf gezegd en daarom is (in goed overleg) besloten dat zoon daar voorlopig niet naartoe gaat en dat vader hierheen komt. nu is het dat ze idd weer van alles gaan eisen omdat het nu toevallig een paar keer goed is gegaan hier thuis (vader en zoon alleen) terwijl ze zoon niet eens de kans geven om een goede band op de bouwen met vader, nee hun willen meteen weer van alles meer. ( met de kans dat het weer fout gaat en dat zoon, vader niet meer zien) en dat wil ik voorkomen.
vrijdag 19 maart 2010 om 15:09
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 15:05:
Zeker als de opa bewindsvoerder is, dat wil namelijk zeggen dat opa bijvoorbeeld jouw alimentatie betaalt.
Maar zelfs al had de vader helemaal geen hersenletsel, dan nog staat buiten kijf dat jouw zoons familie recht heeft op omgang met hem.
Nee hoor, want ze hebben geen aantoonbare band.
dus dat recht hebben ze niet.
Zeker als de opa bewindsvoerder is, dat wil namelijk zeggen dat opa bijvoorbeeld jouw alimentatie betaalt.
Maar zelfs al had de vader helemaal geen hersenletsel, dan nog staat buiten kijf dat jouw zoons familie recht heeft op omgang met hem.
Nee hoor, want ze hebben geen aantoonbare band.
dus dat recht hebben ze niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 15:10
quote:dubiootje schreef op 19 maart 2010 @ 14:42:
[...]
Dat hangt van de voorwaarden af. Als dat bv. is dat de kinderen zich aan de huisregels moeten houden, geen voorkeursbehandeling krijgen t.o.v. haar kinderen enz. dan vind ik dat niet onredelijk. Je kent de situatie helemaal niet. Kom op zeg, als stiefouder ga je toch geen voorwaarden stellen aan het bezoek van de kinderen van je partner?! Ja sorry, dat vind ik echt walgelijk. En dan heb ik niet niet over huisregels e.d., als het goed is stel je die samen als gezin op.
Kinderen horen ten alle tijde welkom te zijn en ja ze horen zich aan huisregels te houden...Maar ook al zouden ze zich daaraan niet helemaal keurig houden, horen ze nog steeds welkom te zijn.
En ik neem aan dat stiefouder met partner overlegd, want als kinderen zich niet aan huisregels houden of als partner zijn eigen kinderen voortrekt ligt dat niet aan de kinderen, maar aan de partner. En dan is het te belachelijk voor woorden dat voorwaarden worden gesteld om hun vader te kunnen bezoeken.
[...]
Dat hangt van de voorwaarden af. Als dat bv. is dat de kinderen zich aan de huisregels moeten houden, geen voorkeursbehandeling krijgen t.o.v. haar kinderen enz. dan vind ik dat niet onredelijk. Je kent de situatie helemaal niet. Kom op zeg, als stiefouder ga je toch geen voorwaarden stellen aan het bezoek van de kinderen van je partner?! Ja sorry, dat vind ik echt walgelijk. En dan heb ik niet niet over huisregels e.d., als het goed is stel je die samen als gezin op.
Kinderen horen ten alle tijde welkom te zijn en ja ze horen zich aan huisregels te houden...Maar ook al zouden ze zich daaraan niet helemaal keurig houden, horen ze nog steeds welkom te zijn.
En ik neem aan dat stiefouder met partner overlegd, want als kinderen zich niet aan huisregels houden of als partner zijn eigen kinderen voortrekt ligt dat niet aan de kinderen, maar aan de partner. En dan is het te belachelijk voor woorden dat voorwaarden worden gesteld om hun vader te kunnen bezoeken.
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 15:10
Tja, dat hebben baby's op een creche ook wel eens, maar die gaan daar dan ook gewoon tóch naar toe want dat is een kwestie van wennen.
Ze staan volledig in hun recht als ze hun kleinkind willen leren kennen en als jij het standpunt blijft houden dat zij niet welkom zijn bij jou, dan is de enige andere optie dat je zoon naar hen moet.
Meer smaken zijn er niet.
Ze staan volledig in hun recht als ze hun kleinkind willen leren kennen en als jij het standpunt blijft houden dat zij niet welkom zijn bij jou, dan is de enige andere optie dat je zoon naar hen moet.
Meer smaken zijn er niet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 15:12
quote:dubiootje schreef op 19 maart 2010 @ 15:01:
Ik snap dat je er moe van wordt. Je hebt ook twee kleine kinderen te verzorgen, daar alleen word je al doodmoe van. Maar het gaat om de verstandhouding tussen jou en de vader van je kind en het is voor hém belangrijk dat je daar je best voor doet. Jullie hoeven geen beste vrienden te worden of zelfs helemaal geen vrienden. Als jullie (en zijn familie die hier noodgedwongen bij betrokken moet worden) elkaar maar beleefd en correct behandelen.
Dat is moeilijk als jij niet zo behandeld wordt/werd door je ex-schoonfamilie, maar dat is nog geen reden om daarin mee te gaan. Nogmaals: je doet het voor je zoontje. Als praten niet goed lukt, probeer het dan via brieven/e-mails. Of met hulp van een derde, idd een mediator bijvoorbeeld.
Jij hebt zelf ook bepaalde keuzes gemaakt die tot deze situatie hebben geleid. Neem daar verantwoordelijkheid voor en blijf niet hangen in verwijten. Uiteindelijk heb je daar vooral jezelf mee - en helaas ook je zoontje.Mee eens
Ik snap dat je er moe van wordt. Je hebt ook twee kleine kinderen te verzorgen, daar alleen word je al doodmoe van. Maar het gaat om de verstandhouding tussen jou en de vader van je kind en het is voor hém belangrijk dat je daar je best voor doet. Jullie hoeven geen beste vrienden te worden of zelfs helemaal geen vrienden. Als jullie (en zijn familie die hier noodgedwongen bij betrokken moet worden) elkaar maar beleefd en correct behandelen.
Dat is moeilijk als jij niet zo behandeld wordt/werd door je ex-schoonfamilie, maar dat is nog geen reden om daarin mee te gaan. Nogmaals: je doet het voor je zoontje. Als praten niet goed lukt, probeer het dan via brieven/e-mails. Of met hulp van een derde, idd een mediator bijvoorbeeld.
Jij hebt zelf ook bepaalde keuzes gemaakt die tot deze situatie hebben geleid. Neem daar verantwoordelijkheid voor en blijf niet hangen in verwijten. Uiteindelijk heb je daar vooral jezelf mee - en helaas ook je zoontje.Mee eens
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 15:18
vrijdag 19 maart 2010 om 15:21
Ok.. volgens mij proberen mensen je hier alleen te helpen door de zaak (die veel verder gaat dan het maken van foto's) van verschillende kanten te bekijken.
Je zult er zelf veel profijt bij hebben als je toch een poging onderneemt het contact met de familie van je zoontje te herstellen. Mochten er dan in de toekomst weer discussies komen over kleine dingen, dan kan je daar gewoon over praten met hen...
Succes
Je zult er zelf veel profijt bij hebben als je toch een poging onderneemt het contact met de familie van je zoontje te herstellen. Mochten er dan in de toekomst weer discussies komen over kleine dingen, dan kan je daar gewoon over praten met hen...
Succes
vrijdag 19 maart 2010 om 15:30
Even nog snel een reactie dan.
Het gaat erom dat:
Ik moet me volgens hun in allerlei bochten wringen om zoon daar te laten komen (dit is nu weer aan de orde) ze willen dat ik met zoon daarheen ga. nou sorry hoor maar ik ben malle pietje niet. ik laat niet mijn leven door hun bepalen. ( ze komen dus ook al met data en gaan er voor het gemak van uit dat ik dan kan (en wil) terwijl hun denken te kunnen switchen met data en dat ik dat dan maar voor het gemak goed vind) zo wilde ze een week na mijn bevalling van dochter al lagskomen om zoon te zien. wij hadden sowieso al uitdrukkelijk tegen eigen fam. gezegd dat we de eerste 1,5 week geen bezoek wilde. dus hun al helemaal niet. en dat soort dingen, ze denken gewoon alles te kunnen bepalen voor mij. en dus nu ook weer met die foto's en daar word ik gek van.
Nou ja, niet alles is misschien gezegd maar ik vond het eigenlijk wel voldoende zo. ik heb nu hier heel mijn ziel en zaligheid neergelegd maar ik hou het nu echt even voor gezien.....
Het gaat erom dat:
Ik moet me volgens hun in allerlei bochten wringen om zoon daar te laten komen (dit is nu weer aan de orde) ze willen dat ik met zoon daarheen ga. nou sorry hoor maar ik ben malle pietje niet. ik laat niet mijn leven door hun bepalen. ( ze komen dus ook al met data en gaan er voor het gemak van uit dat ik dan kan (en wil) terwijl hun denken te kunnen switchen met data en dat ik dat dan maar voor het gemak goed vind) zo wilde ze een week na mijn bevalling van dochter al lagskomen om zoon te zien. wij hadden sowieso al uitdrukkelijk tegen eigen fam. gezegd dat we de eerste 1,5 week geen bezoek wilde. dus hun al helemaal niet. en dat soort dingen, ze denken gewoon alles te kunnen bepalen voor mij. en dus nu ook weer met die foto's en daar word ik gek van.
Nou ja, niet alles is misschien gezegd maar ik vond het eigenlijk wel voldoende zo. ik heb nu hier heel mijn ziel en zaligheid neergelegd maar ik hou het nu echt even voor gezien.....
