Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 13:41
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 13:37:
[...]
Valt wel mee, hoor. Vader heeft geen ouderlijk gezag, van een relatie tussen vader en moeder is nooit sprake geweest en van family life dus ook al niet, dus moeder kan volgens mij vrij makkelijk omgang tegen houden. Dan is "zwakbegaafd", zoals moeder het nota bene zélf noemde terwijl ze later toegeeft van dat hersenletsel nooit iets gemerkt te hebben, een prima argument van moeder om omgang te frustreren.
Fash, sorry, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat de vader van een bepaalde instantie of agv zijn gesteldheid niet alleen met het kindje mocht zijn.
Dat ze de vader zwakbegaafd noemt vind ik inderdaad ook zeer respectloos.
[...]
Valt wel mee, hoor. Vader heeft geen ouderlijk gezag, van een relatie tussen vader en moeder is nooit sprake geweest en van family life dus ook al niet, dus moeder kan volgens mij vrij makkelijk omgang tegen houden. Dan is "zwakbegaafd", zoals moeder het nota bene zélf noemde terwijl ze later toegeeft van dat hersenletsel nooit iets gemerkt te hebben, een prima argument van moeder om omgang te frustreren.
Fash, sorry, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat de vader van een bepaalde instantie of agv zijn gesteldheid niet alleen met het kindje mocht zijn.
Dat ze de vader zwakbegaafd noemt vind ik inderdaad ook zeer respectloos.
vrijdag 19 maart 2010 om 13:41
uders en recht (2): Omgangsrecht van grootouders
In een echtscheidingsprocedure moet de rechter beslissen welke ouder het gezag over de kinderen krijgt. De andere ouder heeft dan meestal recht op omgang. Minder bekend is dat ook grootouders een omgangsregeling kunnen vragen.
Ouders
Als bij een echtscheidingsprocedure het gezag over de kinderen door de rechter aan een van de ouders wordt toegewezen, heeft de andere ouder een wettelijk recht op omgang met het kind. Ook de man die het kind heeft erkend of van wie het vaderschap gerechtelijk is vastgesteld heeft als juridische ouder recht op omgang. De rechter gaat ervan uit dat het nodig is dat het kind contact houdt met de andere ouder.
Geen recht op omgang
De rechter spreekt alleen dan geen omgangsregeling uit wanneer:
* omgang ernstig nadeel zou opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind;
* de ouder kennelijk ongeschikt of niet in staat moet worden geacht tot omgang;
* omgang anderszins in strijd is met zwaarwegende belangen van het kind;
* het kind (van 12 jaar of ouder) heeft laten blijken ernstige bezwaren tegen de omgang te hebben.
Grootouders
De rechter kan naast het vaststellen van een omgangsregeling voor de ouders, op verzoek ook een omgangsregeling vaststellen tussen het kind en degene die in een ‘nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind’. Of er sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking, ook wel ‘family life’ genoemd, hangt af van de feiten en omstandigheden. Grootouders kunnen op grond van deze regel de rechtbank verzoeken een omgangsregeling tussen hen en de kleinkinderen vast te stellen.
De rechter kan het verzoek tot omgang afwijzen indien het belang van het kind zich tegen toewijzing van een omgangsregeling verzet of indien het kind, dat twaalf jaar of ouder is, bezwaar maakt. In het algemeen moet er van uit worden gegaan dat het in het belang van kinderen is om omgang met hun grootouders te hebben onder andere om zo hun herkomst beter te leren kennen.
In een echtscheidingsprocedure moet de rechter beslissen welke ouder het gezag over de kinderen krijgt. De andere ouder heeft dan meestal recht op omgang. Minder bekend is dat ook grootouders een omgangsregeling kunnen vragen.
Ouders
Als bij een echtscheidingsprocedure het gezag over de kinderen door de rechter aan een van de ouders wordt toegewezen, heeft de andere ouder een wettelijk recht op omgang met het kind. Ook de man die het kind heeft erkend of van wie het vaderschap gerechtelijk is vastgesteld heeft als juridische ouder recht op omgang. De rechter gaat ervan uit dat het nodig is dat het kind contact houdt met de andere ouder.
Geen recht op omgang
De rechter spreekt alleen dan geen omgangsregeling uit wanneer:
* omgang ernstig nadeel zou opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind;
* de ouder kennelijk ongeschikt of niet in staat moet worden geacht tot omgang;
* omgang anderszins in strijd is met zwaarwegende belangen van het kind;
* het kind (van 12 jaar of ouder) heeft laten blijken ernstige bezwaren tegen de omgang te hebben.
Grootouders
De rechter kan naast het vaststellen van een omgangsregeling voor de ouders, op verzoek ook een omgangsregeling vaststellen tussen het kind en degene die in een ‘nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind’. Of er sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking, ook wel ‘family life’ genoemd, hangt af van de feiten en omstandigheden. Grootouders kunnen op grond van deze regel de rechtbank verzoeken een omgangsregeling tussen hen en de kleinkinderen vast te stellen.
De rechter kan het verzoek tot omgang afwijzen indien het belang van het kind zich tegen toewijzing van een omgangsregeling verzet of indien het kind, dat twaalf jaar of ouder is, bezwaar maakt. In het algemeen moet er van uit worden gegaan dat het in het belang van kinderen is om omgang met hun grootouders te hebben onder andere om zo hun herkomst beter te leren kennen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 13:47
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 13:31:
Wat een aannames, Guinevieve. Er zijn zoveel vaders die nog geen luier kunnen verschonen en dat ook nooit doen.
We weten niet wat zijn hersenletsel inhoudt, en kennelijk valt het op veel gebieden wel mee want TO wist pas dat hij hersenletsel had toen ze al zwanger van hem was.
Een baby blijft niet altijd baby, dus dat hij geen functionerend vader kan zijn dat is helemaal geen gegeven.
En even net zo hard: hij was voor TO anders goed genoeg om het kind mee te maken en om het kind te erkennen, en ik vermoed dat dat hele convenant óók om alimentatie draait, dus op dat gebied functioneert hij kennelijk prima.
Tja, aannames blijven het, we kennen allemaal niet het hele verhaal en ook niet de personen in kwestie. Maar onder bewind of curatele gesteld worden gebeurt natuurlijk niet zo maar.
Ik ga er ook vanuit dat als het kind groter is, zelfstandiger, en minder zorg nodig heeft er nog een kans is op een mooie band en misschien ook een mooie vaderrol, maar nu dus even niet.
Wat een aannames, Guinevieve. Er zijn zoveel vaders die nog geen luier kunnen verschonen en dat ook nooit doen.
We weten niet wat zijn hersenletsel inhoudt, en kennelijk valt het op veel gebieden wel mee want TO wist pas dat hij hersenletsel had toen ze al zwanger van hem was.
Een baby blijft niet altijd baby, dus dat hij geen functionerend vader kan zijn dat is helemaal geen gegeven.
En even net zo hard: hij was voor TO anders goed genoeg om het kind mee te maken en om het kind te erkennen, en ik vermoed dat dat hele convenant óók om alimentatie draait, dus op dat gebied functioneert hij kennelijk prima.
Tja, aannames blijven het, we kennen allemaal niet het hele verhaal en ook niet de personen in kwestie. Maar onder bewind of curatele gesteld worden gebeurt natuurlijk niet zo maar.
Ik ga er ook vanuit dat als het kind groter is, zelfstandiger, en minder zorg nodig heeft er nog een kans is op een mooie band en misschien ook een mooie vaderrol, maar nu dus even niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 13:48
Ik begrijp nu nog steeds niet wie de partijen in het convenant zijn en waarom het aangepast moet worden. Wiens initiatief dat is geweest.
Maar goed, ik vind dat het eigenlijk zo moet zijn dat iedereen elkaars wensen en rechten moet accepteren. En dat zowel de vader als opa en oma hun rol moeten kunnen vervullen. Het kind heeft daar recht op, en vader, opa en oma ook.
Maar goed, ik vind dat het eigenlijk zo moet zijn dat iedereen elkaars wensen en rechten moet accepteren. En dat zowel de vader als opa en oma hun rol moeten kunnen vervullen. Het kind heeft daar recht op, en vader, opa en oma ook.
vrijdag 19 maart 2010 om 13:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 maart 2010 @ 13:41:
ouders en recht (2): Omgangsrecht van grootouders
In een echtscheidingsprocedure moet de rechter beslissen welke ouder het gezag over de kinderen krijgt. De andere ouder heeft dan meestal recht op omgang. Minder bekend is dat ook grootouders een omgangsregeling kunnen vragen.
.Maar er is hier geen sprake van een echtscheiding, volgens mij alleen erkenning van het kind door de vader, toch?
ouders en recht (2): Omgangsrecht van grootouders
In een echtscheidingsprocedure moet de rechter beslissen welke ouder het gezag over de kinderen krijgt. De andere ouder heeft dan meestal recht op omgang. Minder bekend is dat ook grootouders een omgangsregeling kunnen vragen.
.Maar er is hier geen sprake van een echtscheiding, volgens mij alleen erkenning van het kind door de vader, toch?
vrijdag 19 maart 2010 om 13:51
quote:Maleficent schreef op 19 maart 2010 @ 13:37:
[...]
ik heb het even voor je opgezocht.
[...]
Oke. Ik heb het zo opgevat dat de vriend geen enkel probleem heeft met de omgang van vader en kind. Alleen dat hij ziet dat het niet goed gaat met TO en dat hij zich daarom zorgen maakt.
Met regels in ONS huis dacht ik niet dat hij het anderen moeilijk wilde maken en zijn stempel wilde drukken op omgang of dat soort zaken, maar meer dat hij eiste dat mensen zich in hun huis fatsoenlijk gedragen en TO met respect behandelen.
Maar ik snap nu hoe jij het anders opvatte.
[...]
ik heb het even voor je opgezocht.
[...]
Oke. Ik heb het zo opgevat dat de vriend geen enkel probleem heeft met de omgang van vader en kind. Alleen dat hij ziet dat het niet goed gaat met TO en dat hij zich daarom zorgen maakt.
Met regels in ONS huis dacht ik niet dat hij het anderen moeilijk wilde maken en zijn stempel wilde drukken op omgang of dat soort zaken, maar meer dat hij eiste dat mensen zich in hun huis fatsoenlijk gedragen en TO met respect behandelen.
Maar ik snap nu hoe jij het anders opvatte.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:10
quote:Ligeia schreef op 19 maart 2010 @ 12:56:
[...]
Je kunt pas een fatsoenlijk antwoord (eerder mening) krijgen op je vraag als je open kaart speelt. Dat speel je overduidelijk niet. Wat er overblijft, is een spelletje en dan ben ik niet te beroerd om mee te spelen... Ja, vrijdagmiddag hè
[...]
Je kunt pas een fatsoenlijk antwoord (eerder mening) krijgen op je vraag als je open kaart speelt. Dat speel je overduidelijk niet. Wat er overblijft, is een spelletje en dan ben ik niet te beroerd om mee te spelen... Ja, vrijdagmiddag hè
Ga in therapie!
vrijdag 19 maart 2010 om 14:22
Nou ja zeg! TO heeft het woord "zwakbegaafd" nooit in de mond genomen! Dat was Elninjo.
TO zegt dat haar ex een verstandelijke beperking heeft. Door een ongeluk. Niks zwakbegaafd.
Ik word gewoon naar van het gedrag van fashionvictim in dit topic. En ook van Maleficent. Jullie maken alles nodeloos ingewikkeld met al jullie gespeculeer en geoordeel.
TO zegt dat haar ex een verstandelijke beperking heeft. Door een ongeluk. Niks zwakbegaafd.
Ik word gewoon naar van het gedrag van fashionvictim in dit topic. En ook van Maleficent. Jullie maken alles nodeloos ingewikkeld met al jullie gespeculeer en geoordeel.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:33
pfff wat een hoop reacties.
Ik weet even niet wat ik moet zeggen omdat ik slecht op iedereen persoonlijk kan reageren.
Ik heb geloof ik nooit gezegd dat ik wil hebben dat er geen omgangregeling is, want dat wil ik wel.
Mijn vriend ziet hem als eigen zoon en daarmee wil ik zeggen dat hij alles maar dan ook alles voor hem doet, de bio-vader kan idd geen vaderrol vervullen en famillie van vader heeft gezegd dat ze blij zijn dat Vriend de vaderrol vervuld.
en dat ze ook aan vader proberen uit te leggen dat ik nu een andere vriend heb en dat vader dat in die zin moet accepteren.
Exschoonvader en broer zijn bewindvoerders.
ik krijg allimentatie maar daar gaat het niet om want gaat verder goed en daar zijn nooit problemen over geweest.
Iemand (sorry weet niet meer wie) zei dat ik misschien wel onder druk ou staan bij de fam. dit klopt ook helemaal ik ben namelijk doodsbang voor die mensen. en het word alleen maar erger door onder andere alle dingen die zijn voorgevallen9 waar ik niet te diep op in wil gaan.
Ik heb ook altijd gezegd dat als zoon wil (en het zelf aan kan geven) dat hij gerust bij hun op bezoek gaan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het liever ook anders had gezien.
dat zoon gewoon om de week een dag naar hun zou gaan, maar dat zit er voorlopig gewoonweg niet in. (hebben ze zelf toegegeven dus dat komt niet alleen van mij uit!)
En nee het was geen 1night stand. maar ik had ook niet zolang een relatie om het een daadwerkelijke relatie te noemen. Ik ga me ook verder niet zitten verdedigen over hoe zoon verwekt is want daarmee ben ik al genoeg gekwetst bij zijn fam.
Ik weet even niet wat ik moet zeggen omdat ik slecht op iedereen persoonlijk kan reageren.
Ik heb geloof ik nooit gezegd dat ik wil hebben dat er geen omgangregeling is, want dat wil ik wel.
Mijn vriend ziet hem als eigen zoon en daarmee wil ik zeggen dat hij alles maar dan ook alles voor hem doet, de bio-vader kan idd geen vaderrol vervullen en famillie van vader heeft gezegd dat ze blij zijn dat Vriend de vaderrol vervuld.
en dat ze ook aan vader proberen uit te leggen dat ik nu een andere vriend heb en dat vader dat in die zin moet accepteren.
Exschoonvader en broer zijn bewindvoerders.
ik krijg allimentatie maar daar gaat het niet om want gaat verder goed en daar zijn nooit problemen over geweest.
Iemand (sorry weet niet meer wie) zei dat ik misschien wel onder druk ou staan bij de fam. dit klopt ook helemaal ik ben namelijk doodsbang voor die mensen. en het word alleen maar erger door onder andere alle dingen die zijn voorgevallen9 waar ik niet te diep op in wil gaan.
Ik heb ook altijd gezegd dat als zoon wil (en het zelf aan kan geven) dat hij gerust bij hun op bezoek gaan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het liever ook anders had gezien.
dat zoon gewoon om de week een dag naar hun zou gaan, maar dat zit er voorlopig gewoonweg niet in. (hebben ze zelf toegegeven dus dat komt niet alleen van mij uit!)
En nee het was geen 1night stand. maar ik had ook niet zolang een relatie om het een daadwerkelijke relatie te noemen. Ik ga me ook verder niet zitten verdedigen over hoe zoon verwekt is want daarmee ben ik al genoeg gekwetst bij zijn fam.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:42
quote:yathibiyya schreef op 19 maart 2010 @ 13:26:
[...]
Walgelijk idd en wat voor een excuus van een vader is dat? Met zo'n vrouw WIL je toch niet zijn?!
Dat hangt van de voorwaarden af. Als dat bv. is dat de kinderen zich aan de huisregels moeten houden, geen voorkeursbehandeling krijgen t.o.v. haar kinderen enz. dan vind ik dat niet onredelijk. Je kent de situatie helemaal niet.
[...]
Walgelijk idd en wat voor een excuus van een vader is dat? Met zo'n vrouw WIL je toch niet zijn?!
Dat hangt van de voorwaarden af. Als dat bv. is dat de kinderen zich aan de huisregels moeten houden, geen voorkeursbehandeling krijgen t.o.v. haar kinderen enz. dan vind ik dat niet onredelijk. Je kent de situatie helemaal niet.
Ga in therapie!
vrijdag 19 maart 2010 om 14:43
quote:Primabella schreef op 19 maart 2010 @ 13:51:
[...]
Oke. Ik heb het zo opgevat dat de vriend geen enkel probleem heeft met de omgang van vader en kind. Alleen dat hij ziet dat het niet goed gaat met TO en dat hij zich daarom zorgen maakt.
Met regels in ONS huis dacht ik niet dat hij het anderen moeilijk wilde maken en zijn stempel wilde drukken op omgang of dat soort zaken, maar meer dat hij eiste dat mensen zich in hun huis fatsoenlijk gedragen en TO met respect behandelen.
Maar ik snap nu hoe jij het anders opvatte.Zoals jij het opvat klopt het, het gaat er niet om dat vriend zich bemoeit met hoe de omgang is geregeld maar dat er in ons huis onze regels gelden. Dus ook dat wij bepalen wat er hier gebeurd. en daarom dus ook mijn vraag van de foto's maken. omdat het namelijk ons huis is waar de ex schoonfam. niks over te zeggen heeft. en hij wil het juist helemaal niet moeilijk maken voor de vader want vriend zonderd zich dan gewoon een beetje af zodat vader ongestoord met zoon kan spelen.
[...]
Oke. Ik heb het zo opgevat dat de vriend geen enkel probleem heeft met de omgang van vader en kind. Alleen dat hij ziet dat het niet goed gaat met TO en dat hij zich daarom zorgen maakt.
Met regels in ONS huis dacht ik niet dat hij het anderen moeilijk wilde maken en zijn stempel wilde drukken op omgang of dat soort zaken, maar meer dat hij eiste dat mensen zich in hun huis fatsoenlijk gedragen en TO met respect behandelen.
Maar ik snap nu hoe jij het anders opvatte.Zoals jij het opvat klopt het, het gaat er niet om dat vriend zich bemoeit met hoe de omgang is geregeld maar dat er in ons huis onze regels gelden. Dus ook dat wij bepalen wat er hier gebeurd. en daarom dus ook mijn vraag van de foto's maken. omdat het namelijk ons huis is waar de ex schoonfam. niks over te zeggen heeft. en hij wil het juist helemaal niet moeilijk maken voor de vader want vriend zonderd zich dan gewoon een beetje af zodat vader ongestoord met zoon kan spelen.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:44
Nog even terug over dat foto-gedoe. Ik snap niet hoe het onderwerp überhaupt in een convenant terecht is gekomen. Het lijkt me in het belang van iedereen dat je on speaking terms blijft met je ex-schoonouders. Gewoon praten is dan wel het begin. Dus misschien zijn brieven van advocaten over en weer niet zo wenselijk. Is het niet mogelijk om gewoon even te bellen met die mensen? Vragen wat het motief omtrent die foto's is? Jij, en je ex-schoonouders kunnen er toch gerust van uit gaan dat die foto's gewoon netjes gemaakt worden en niet gepubliceerd of tegen iemand gebruikt worden? Jullie zijn toch allen redelijke mensen, of niet?
Zo'n onderwerp zou toch helemaal niet thuis hoeven horen in een convenant?
Zo'n onderwerp zou toch helemaal niet thuis hoeven horen in een convenant?
vrijdag 19 maart 2010 om 14:45
Liefkatje: fijn dat je toch hier komt reageren! Kan me voorstellen dat het best overwhelming is al die reacties.
Dus als ik het goed begrijp het je verder wel goed contact met de ex-schoonfamilie, in de zin dat jullie wel hetzelfde willen? Wat zijn dan de punten waar je tegenaan loopt? en waarom lukt het niet om een bezoekregeling met de familie te hebben? Het lijkt me dat zij hun kleinkind ook graag willen zien?
Dus als ik het goed begrijp het je verder wel goed contact met de ex-schoonfamilie, in de zin dat jullie wel hetzelfde willen? Wat zijn dan de punten waar je tegenaan loopt? en waarom lukt het niet om een bezoekregeling met de familie te hebben? Het lijkt me dat zij hun kleinkind ook graag willen zien?
vrijdag 19 maart 2010 om 14:46
vrijdag 19 maart 2010 om 14:48
en over zijn hersenletsel en het niet weten wat het precies is...
Ik wist het idd echt niet. ja, er waren misschien wel wat kleine dingetjes die ik eigenaardig vond (zoals dingen herhalen enzo) maar voor de rest zijn de dingen die hij zelf kan (auto rijden enzo) allemaal aangeleerd en herhaald gedrag. dingen die hij niet kan zijn van buitenaf niet te zien....
OOk heb ik (en mijn ouders toendertijd) aan fam. gevraagd wat zijn "handicap" precies inhield. maar hier bleven ze over zwijgen.
Nou ja, dan moest ik er zelf achterkomen, maar dat is moeilijk als je iemand niet goed kent. en nu zie ik het wel ja, in de omgang met zoon dan. maar voor de rest.....
Ik wist het idd echt niet. ja, er waren misschien wel wat kleine dingetjes die ik eigenaardig vond (zoals dingen herhalen enzo) maar voor de rest zijn de dingen die hij zelf kan (auto rijden enzo) allemaal aangeleerd en herhaald gedrag. dingen die hij niet kan zijn van buitenaf niet te zien....
OOk heb ik (en mijn ouders toendertijd) aan fam. gevraagd wat zijn "handicap" precies inhield. maar hier bleven ze over zwijgen.
Nou ja, dan moest ik er zelf achterkomen, maar dat is moeilijk als je iemand niet goed kent. en nu zie ik het wel ja, in de omgang met zoon dan. maar voor de rest.....
vrijdag 19 maart 2010 om 14:49
Liefkatje, vind je het een probleem om geen foto's/video's te mogen maken van zoon als vader op bezoek is? Los van het feit dat je het belachelijk vindt? Ik begrijp dat dit maar één punt van vele is waar jullie het over eens moeten worden, dus misschien moet je op dit punt inderdaad gewoon toegeven. Je zou een uitzondering kunnen vragen voor bijzondere gelegenheden zoals verjaardagen en feestdagen (mocht vader dan welkom zijn).
Uiteindelijk maakt het weinig uit wat er in het convenant komt te staan, want als jij foto's wil maken kun je dat natuurlijk toch gewoon doen. De vader of zijn familie zullen daar weinig tegen kunnen ondernemen (een rechter ziet ze aankomen...). Het gaat er meer om dat jullie nu tot goede afspraken moeten komen en allebei water bij de wijn doen. Je zoon is vooral gebaat bij een goede verstandhouding tussen jou en zijn vader dus dat zou voor jou voorop moeten staan.
Uiteindelijk maakt het weinig uit wat er in het convenant komt te staan, want als jij foto's wil maken kun je dat natuurlijk toch gewoon doen. De vader of zijn familie zullen daar weinig tegen kunnen ondernemen (een rechter ziet ze aankomen...). Het gaat er meer om dat jullie nu tot goede afspraken moeten komen en allebei water bij de wijn doen. Je zoon is vooral gebaat bij een goede verstandhouding tussen jou en zijn vader dus dat zou voor jou voorop moeten staan.
Ga in therapie!
vrijdag 19 maart 2010 om 14:52
quote:keeprunning schreef op 19 maart 2010 @ 14:45:
Liefkatje: fijn dat je toch hier komt reageren! Kan me voorstellen dat het best overwhelming is al die reacties.
Dus als ik het goed begrijp het je verder wel goed contact met de ex-schoonfamilie, in de zin dat jullie wel hetzelfde willen? Wat zijn dan de punten waar je tegenaan loopt? en waarom lukt het niet om een bezoekregeling met de familie te hebben? Het lijkt me dat zij hun kleinkind ook graag willen zien?
Nou, ik heb helemaal geen goed contact met de fam. maar daar kan vader niks aan doen. dus voor hem doe ik dit maar absoluut niet voor zijn fam. de punten waar ik tegen aan loop: steeds over mijn grenzen gaan mbt de omgangregeling, steeds data ruilen enzo terwijl ze al vast stonden, zij die alles willen bepalen.
En als ik eerlijk ben: ik snap best dat ze hun kleinkind willen zien maar dan hadden ze toch tijdens de zwangerschap iets beter hun best moeten doen. en niet nu zielig gaan zitten doen.
Liefkatje: fijn dat je toch hier komt reageren! Kan me voorstellen dat het best overwhelming is al die reacties.
Dus als ik het goed begrijp het je verder wel goed contact met de ex-schoonfamilie, in de zin dat jullie wel hetzelfde willen? Wat zijn dan de punten waar je tegenaan loopt? en waarom lukt het niet om een bezoekregeling met de familie te hebben? Het lijkt me dat zij hun kleinkind ook graag willen zien?
Nou, ik heb helemaal geen goed contact met de fam. maar daar kan vader niks aan doen. dus voor hem doe ik dit maar absoluut niet voor zijn fam. de punten waar ik tegen aan loop: steeds over mijn grenzen gaan mbt de omgangregeling, steeds data ruilen enzo terwijl ze al vast stonden, zij die alles willen bepalen.
En als ik eerlijk ben: ik snap best dat ze hun kleinkind willen zien maar dan hadden ze toch tijdens de zwangerschap iets beter hun best moeten doen. en niet nu zielig gaan zitten doen.
vrijdag 19 maart 2010 om 14:53
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 14:52:
[...]
En als ik eerlijk ben: ik snap best dat ze hun kleinkind willen zien maar dan hadden ze toch tijdens de zwangerschap iets beter hun best moeten doen. en niet nu zielig gaan zitten doen.Maar zo werkt het gewoon niet helemaal. Je moet niet denken vanuit jezelf maar vanuit je kind.
[...]
En als ik eerlijk ben: ik snap best dat ze hun kleinkind willen zien maar dan hadden ze toch tijdens de zwangerschap iets beter hun best moeten doen. en niet nu zielig gaan zitten doen.Maar zo werkt het gewoon niet helemaal. Je moet niet denken vanuit jezelf maar vanuit je kind.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 14:53
vrijdag 19 maart 2010 om 14:55
quote:Maleficent schreef op 19 maart 2010 @ 14:53:
[...]
Maar zo werkt het gewoon niet helemaal. Je moet niet denken vanuit jezelf maar vanuit je kind.Maar zoals ik al eerder heb gezegd gaat dat niet goed. hoe dat tot uiting komt bij zoon laat ik in het midden maar het is voldoende om hun hier niet meer over de vloer te willen hebben.
[...]
Maar zo werkt het gewoon niet helemaal. Je moet niet denken vanuit jezelf maar vanuit je kind.Maar zoals ik al eerder heb gezegd gaat dat niet goed. hoe dat tot uiting komt bij zoon laat ik in het midden maar het is voldoende om hun hier niet meer over de vloer te willen hebben.
