Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 15:40
Liefkatje, kun je niet evenproberen om uit je eigen hokje te komen? Proberen om je ex-schoonfamilie te begrijpen is niet hetzelfde als het direct met ze eens zijn.
Jullie zitten gewoon in een heel moeilijke situatie nu, en het is het beste voor je zoontje als dat zo snel mogelijk is opgelost. Dat ben je toch wel met me eens?
Probeer eens een gesprek met je ex-schoonouders te voeren, alleen maar in het nu. Dus niet nadenken over wat voor vreselijks ze allemaal gezegd hebben in het verleden, maar richt je op wat ze nu willen.
Waarschijnlijk willen ze niet iets heel anders dan jij wil: ze willen een goede omgansregeling voor hun zoon en zijn kind. Als zij dan met een lijstje met data komen, is dat niet om jou onder druk te zetten, maar zodat jij eens kunt kijken, of dat lijstje jou ook uitkomt, zodat je samen, als volwassen mensen tot een goede regeling kunt komen.
Probeer het beste in ze te zien, dat maakt het zoveel makkelijker allemaal! Veel sterkte hoor...
Jullie zitten gewoon in een heel moeilijke situatie nu, en het is het beste voor je zoontje als dat zo snel mogelijk is opgelost. Dat ben je toch wel met me eens?
Probeer eens een gesprek met je ex-schoonouders te voeren, alleen maar in het nu. Dus niet nadenken over wat voor vreselijks ze allemaal gezegd hebben in het verleden, maar richt je op wat ze nu willen.
Waarschijnlijk willen ze niet iets heel anders dan jij wil: ze willen een goede omgansregeling voor hun zoon en zijn kind. Als zij dan met een lijstje met data komen, is dat niet om jou onder druk te zetten, maar zodat jij eens kunt kijken, of dat lijstje jou ook uitkomt, zodat je samen, als volwassen mensen tot een goede regeling kunt komen.
Probeer het beste in ze te zien, dat maakt het zoveel makkelijker allemaal! Veel sterkte hoor...
vrijdag 19 maart 2010 om 15:45
Liefkatje, ik vind de eisen van je ex-schoonfamilie eigenlijk helemaal niet ver gaan. Jij vindt het misschien belastend maar zo lezend wat ze willen vind ik het eigenlijk volstrekt normaal.
Behalve dan de foto's maar dat lijkt de uitkomst van een escalatie te zijn.
Misschien dat je gewoon iets meer met hen mee kan werken? Vanuit het belang van je kind?
Behalve dan de foto's maar dat lijkt de uitkomst van een escalatie te zijn.
Misschien dat je gewoon iets meer met hen mee kan werken? Vanuit het belang van je kind?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 19 maart 2010 om 15:47
Liefkatje,
Als jij niet wilde dat die mensen een rol in jouw leven speelden, dan had je inderdaad voor een abortus moeten kiezen. Dat wilde je zelf niet, en de consequentie daarvan is dat deze mensen rechten hebben. Hun kleinzoon woont bij jou, en zij hebben recht op een familieband met hem. En belangrijker nog: HIJ heeft recht op een band met hen.
Wat jij allemaal met je dochtertje en je vriend enzo wil en doet, dat is verder jouw probleem (in hun ogen) en jouw goed recht (in mijn ogen en in die van jezelf waarschijnlijk). Maar vwb je zoontje zit je nu gewoon fout. Het gaat om zijn vader, zijn opa en oma, zijn oom, en weet ik veel hoeveel familie daar verder nog bij hoort en jij hebt het recht niet om die familieband te frustreren.
Als jij niet wilde dat die mensen een rol in jouw leven speelden, dan had je inderdaad voor een abortus moeten kiezen. Dat wilde je zelf niet, en de consequentie daarvan is dat deze mensen rechten hebben. Hun kleinzoon woont bij jou, en zij hebben recht op een familieband met hem. En belangrijker nog: HIJ heeft recht op een band met hen.
Wat jij allemaal met je dochtertje en je vriend enzo wil en doet, dat is verder jouw probleem (in hun ogen) en jouw goed recht (in mijn ogen en in die van jezelf waarschijnlijk). Maar vwb je zoontje zit je nu gewoon fout. Het gaat om zijn vader, zijn opa en oma, zijn oom, en weet ik veel hoeveel familie daar verder nog bij hoort en jij hebt het recht niet om die familieband te frustreren.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 15:57
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 15:47:
Liefkatje,
Als jij niet wilde dat die mensen een rol in jouw leven speelden, dan had je inderdaad voor een abortus moeten kiezen. Dat wilde je zelf niet, en de consequentie daarvan is dat deze mensen rechten hebben. Hun kleinzoon woont bij jou, en zij hebben recht op een familieband met hem. En belangrijker nog: HIJ heeft recht op een band met hen.
Wat jij allemaal met je dochtertje en je vriend enzo wil en doet, dat is verder jouw probleem (in hun ogen) en jouw goed recht (in mijn ogen en in die van jezelf waarschijnlijk). Maar vwb je zoontje zit je nu gewoon fout. Het gaat om zijn vader, zijn opa en oma, zijn oom, en weet ik veel hoeveel familie daar verder nog bij hoort en jij hebt het recht niet om die familieband te frustreren.Met als alternatief een abortus..
Nou zeg, jij durft!.
Liefkatje,
Als jij niet wilde dat die mensen een rol in jouw leven speelden, dan had je inderdaad voor een abortus moeten kiezen. Dat wilde je zelf niet, en de consequentie daarvan is dat deze mensen rechten hebben. Hun kleinzoon woont bij jou, en zij hebben recht op een familieband met hem. En belangrijker nog: HIJ heeft recht op een band met hen.
Wat jij allemaal met je dochtertje en je vriend enzo wil en doet, dat is verder jouw probleem (in hun ogen) en jouw goed recht (in mijn ogen en in die van jezelf waarschijnlijk). Maar vwb je zoontje zit je nu gewoon fout. Het gaat om zijn vader, zijn opa en oma, zijn oom, en weet ik veel hoeveel familie daar verder nog bij hoort en jij hebt het recht niet om die familieband te frustreren.Met als alternatief een abortus..
Nou zeg, jij durft!.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 19 maart 2010 om 16:14
Je begrijpt me verkeerd, Binkie. Uit liefkatjes verhaal begrijp ik dat zij een hekel heeft aan de opa en oma, omdat die ten tijde van de zwangerschap een abortus wilden. Daar is zij zeer verbolgen over.
Zij heeft duidelijk niet voor die abortus gekozen, en ik ben de laatste die ooit zal zeggen dat een abortus een goede keuze is.
MAAR... door niet voor abortus te kiezen, maak je automatisch ook de keuze dat de vader van het kind, en zijn familie, voor de rest van je leven een rol in je leven blijven spelen. Zij zijn immers gewoon de vader en familie van jouw kind.
Als je dat feit niet aankan, dan snap ik eigenlijk niet dat je anderhalf jaar na dato nog piept over het feit dat die mensen je een abortus aanraadden. Want daarmee hadden ze dus achteraf gezien eigenlijk gelijk, je wil hen niet als familie, je wil de vader niet als vader, waarom dan toch het kind krijgen?
Zij heeft duidelijk niet voor die abortus gekozen, en ik ben de laatste die ooit zal zeggen dat een abortus een goede keuze is.
MAAR... door niet voor abortus te kiezen, maak je automatisch ook de keuze dat de vader van het kind, en zijn familie, voor de rest van je leven een rol in je leven blijven spelen. Zij zijn immers gewoon de vader en familie van jouw kind.
Als je dat feit niet aankan, dan snap ik eigenlijk niet dat je anderhalf jaar na dato nog piept over het feit dat die mensen je een abortus aanraadden. Want daarmee hadden ze dus achteraf gezien eigenlijk gelijk, je wil hen niet als familie, je wil de vader niet als vader, waarom dan toch het kind krijgen?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 16:16
Als ik eerlijk ben vind ik dat er hier bepaalde personen behoorlijk rot reageren en hun mening opdringen!
TO geeft aan niet alles te kunnen uitleggen wat ze inmiddels na 19 pagina's toch best veel gedaan heeft en nog word er dieper gevist er zijn er hier zeker te weten gescheiden of alleenstaande moeders en die moeten toch weten dat bepaalde zaken dan niet altijd lopen zoals ze graag willen en toch word dat hier van liefkatje wel gevraagt.
Ze doet er alles aan om de band tussen vader en zoon te laten bestaan en zelfs onder eigen begeleiding en in eigen huis en ze geeft ook aan dat vader zo een goed contact heeft met zoon.
Daarbij komt wanneer zoon dan bij opa en oma is dat oma aangeeft het niet goed gaat dat zegt dan toch ook wel iets over hen als je dat zo snel opgeeft!
Een kind went veel maar heeft ook tijd nodig en zoals ik liefkatje begrijp gaf oma aan dat ze daar moeite mee had!
Ze heeft een vraag gestelt die wij niet kunnen beantwoorden door te weinig details maar dat wil niet zeggen dat ze hier onder een soort van kruisverhoor hoeft te komen liggen.
TO geeft aan niet alles te kunnen uitleggen wat ze inmiddels na 19 pagina's toch best veel gedaan heeft en nog word er dieper gevist er zijn er hier zeker te weten gescheiden of alleenstaande moeders en die moeten toch weten dat bepaalde zaken dan niet altijd lopen zoals ze graag willen en toch word dat hier van liefkatje wel gevraagt.
Ze doet er alles aan om de band tussen vader en zoon te laten bestaan en zelfs onder eigen begeleiding en in eigen huis en ze geeft ook aan dat vader zo een goed contact heeft met zoon.
Daarbij komt wanneer zoon dan bij opa en oma is dat oma aangeeft het niet goed gaat dat zegt dan toch ook wel iets over hen als je dat zo snel opgeeft!
Een kind went veel maar heeft ook tijd nodig en zoals ik liefkatje begrijp gaf oma aan dat ze daar moeite mee had!
Ze heeft een vraag gestelt die wij niet kunnen beantwoorden door te weinig details maar dat wil niet zeggen dat ze hier onder een soort van kruisverhoor hoeft te komen liggen.
vrijdag 19 maart 2010 om 16:33
vrijdag 19 maart 2010 om 16:42
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 16:14:
Je begrijpt me verkeerd, Binkie. Uit liefkatjes verhaal begrijp ik dat zij een hekel heeft aan de opa en oma, omdat die ten tijde van de zwangerschap een abortus wilden. Daar is zij zeer verbolgen over.
Zij heeft duidelijk niet voor die abortus gekozen, en ik ben de laatste die ooit zal zeggen dat een abortus een goede keuze is.
MAAR... door niet voor abortus te kiezen, maak je automatisch ook de keuze dat de vader van het kind, en zijn familie, voor de rest van je leven een rol in je leven blijven spelen. Zij zijn immers gewoon de vader en familie van jouw kind.
Als je dat feit niet aankan, dan snap ik eigenlijk niet dat je anderhalf jaar na dato nog piept over het feit dat die mensen je een abortus aanraadden. Want daarmee hadden ze dus achteraf gezien eigenlijk gelijk, je wil hen niet als familie, je wil de vader niet als vader, waarom dan toch het kind krijgen?
Los van het feit, of je al dan niet 'door wil gaan', met de vader van je kind, hetzij zijn familie, ik vind de praat over een abortus, tov een kindje wat er is, wat bestaat, gewoon not done.
Ik zou, alle ongehuwde moeders, die een baby hebben/verwachten, en met zowel, de vader/verwekker , als met zijn hele familie gebroken hebben, niet graag de kost moeten geven.
Je begrijpt me verkeerd, Binkie. Uit liefkatjes verhaal begrijp ik dat zij een hekel heeft aan de opa en oma, omdat die ten tijde van de zwangerschap een abortus wilden. Daar is zij zeer verbolgen over.
Zij heeft duidelijk niet voor die abortus gekozen, en ik ben de laatste die ooit zal zeggen dat een abortus een goede keuze is.
MAAR... door niet voor abortus te kiezen, maak je automatisch ook de keuze dat de vader van het kind, en zijn familie, voor de rest van je leven een rol in je leven blijven spelen. Zij zijn immers gewoon de vader en familie van jouw kind.
Als je dat feit niet aankan, dan snap ik eigenlijk niet dat je anderhalf jaar na dato nog piept over het feit dat die mensen je een abortus aanraadden. Want daarmee hadden ze dus achteraf gezien eigenlijk gelijk, je wil hen niet als familie, je wil de vader niet als vader, waarom dan toch het kind krijgen?
Los van het feit, of je al dan niet 'door wil gaan', met de vader van je kind, hetzij zijn familie, ik vind de praat over een abortus, tov een kindje wat er is, wat bestaat, gewoon not done.
Ik zou, alle ongehuwde moeders, die een baby hebben/verwachten, en met zowel, de vader/verwekker , als met zijn hele familie gebroken hebben, niet graag de kost moeten geven.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 19 maart 2010 om 16:46
quote:dangeensuus schreef op 19 maart 2010 @ 16:19:
Binkie je mist het punt wat FV wil maken. Bij het krijgen van een kind krijg je namelijk automatisch ( als de ouders van vader en moeder nog leven) een opa en een oma er bij. Daar heb je geen keuze in. Daar zit je aan vast.
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.
Binkie je mist het punt wat FV wil maken. Bij het krijgen van een kind krijg je namelijk automatisch ( als de ouders van vader en moeder nog leven) een opa en een oma er bij. Daar heb je geen keuze in. Daar zit je aan vast.
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 19 maart 2010 om 16:55
Nou ja zeg Binkie. Jij vind het dus doodnormaal dat een kind de helft van zijn familie niet leert kennen, simpelweg omdat moeders wat problemen heeft met die helft van de familie?
Zolang het kind niet geestelijk of lichamelijk mishandeld wordt, heeft het kind simpelweg recht op een band met alle leden van zijn familie.
Ik kan er echt mijn met kop niet bij dat jij het blijkbaar normaal vind om een kind het recht op familiebanden te ontnemen.
Voor Liefkatje: probeer alsjeblieft volledig in het belang van je kind te denken ipv volledig in je eigen belang. Het is vast niet je bedoeling om over een paar jaar te moeten uitleggen aan je kind waarom het nooit zijn vader ziet of de opa en oma, ooms en tantes aan die kant. En dat punt is dichterbij dan je denkt. Vanaf een jaar of 4 ga je daar echt wel vragen over krijgen. Alleen al daarom is het cruciaal om in dit soort zaken volledig in het belang van je kind te denken. ipv volledig aan je eigen belang.
Spreek een bezoekregeling af waar jij je prettig bij voelt (bijvoorbeeld zoals die nu is, alleen dan met ook opa en oma af en toe erbij). Veeg die foto's van tafel (dit soort escalaties slaan echt nergens op en zouden juist jou aan het denken moeten zetten 'hoe heb ik dit soort dingen zo ver kunnen laten komen') en zorg voor een prettige omgang.
Zolang het kind niet geestelijk of lichamelijk mishandeld wordt, heeft het kind simpelweg recht op een band met alle leden van zijn familie.
Ik kan er echt mijn met kop niet bij dat jij het blijkbaar normaal vind om een kind het recht op familiebanden te ontnemen.
Voor Liefkatje: probeer alsjeblieft volledig in het belang van je kind te denken ipv volledig in je eigen belang. Het is vast niet je bedoeling om over een paar jaar te moeten uitleggen aan je kind waarom het nooit zijn vader ziet of de opa en oma, ooms en tantes aan die kant. En dat punt is dichterbij dan je denkt. Vanaf een jaar of 4 ga je daar echt wel vragen over krijgen. Alleen al daarom is het cruciaal om in dit soort zaken volledig in het belang van je kind te denken. ipv volledig aan je eigen belang.
Spreek een bezoekregeling af waar jij je prettig bij voelt (bijvoorbeeld zoals die nu is, alleen dan met ook opa en oma af en toe erbij). Veeg die foto's van tafel (dit soort escalaties slaan echt nergens op en zouden juist jou aan het denken moeten zetten 'hoe heb ik dit soort dingen zo ver kunnen laten komen') en zorg voor een prettige omgang.
vrijdag 19 maart 2010 om 21:15
quote:ayra xx wrote on 19 March 2010 @ 16:16:
Als ik eerlijk ben vind ik dat er hier bepaalde personen behoorlijk rot reageren en hun mening opdringen!
TO geeft aan niet alles te kunnen uitleggen wat ze inmiddels na 19 pagina's toch best veel gedaan heeft en nog word er dieper gevist er zijn er hier zeker te weten gescheiden of alleenstaande moeders en die moeten toch weten dat bepaalde zaken dan niet altijd lopen zoals ze graag willen en toch word dat hier van liefkatje wel gevraagt.
Ze doet er alles aan om de band tussen vader en zoon te laten bestaan en zelfs onder eigen begeleiding en in eigen huis en ze geeft ook aan dat vader zo een goed contact heeft met zoon.
Daarbij komt wanneer zoon dan bij opa en oma is dat oma aangeeft het niet goed gaat dat zegt dan toch ook wel iets over hen als je dat zo snel opgeeft!
Een kind went veel maar heeft ook tijd nodig en zoals ik liefkatje begrijp gaf oma aan dat ze daar moeite mee had!
Ze heeft een vraag gestelt die wij niet kunnen beantwoorden door te weinig details maar dat wil niet zeggen dat ze hier onder een soort van kruisverhoor hoeft te komen liggen.
Mening opdringen? Kruisverhoor?
Het is een openbaar forum, lieve schat...
Als ik eerlijk ben vind ik dat er hier bepaalde personen behoorlijk rot reageren en hun mening opdringen!
TO geeft aan niet alles te kunnen uitleggen wat ze inmiddels na 19 pagina's toch best veel gedaan heeft en nog word er dieper gevist er zijn er hier zeker te weten gescheiden of alleenstaande moeders en die moeten toch weten dat bepaalde zaken dan niet altijd lopen zoals ze graag willen en toch word dat hier van liefkatje wel gevraagt.
Ze doet er alles aan om de band tussen vader en zoon te laten bestaan en zelfs onder eigen begeleiding en in eigen huis en ze geeft ook aan dat vader zo een goed contact heeft met zoon.
Daarbij komt wanneer zoon dan bij opa en oma is dat oma aangeeft het niet goed gaat dat zegt dan toch ook wel iets over hen als je dat zo snel opgeeft!
Een kind went veel maar heeft ook tijd nodig en zoals ik liefkatje begrijp gaf oma aan dat ze daar moeite mee had!
Ze heeft een vraag gestelt die wij niet kunnen beantwoorden door te weinig details maar dat wil niet zeggen dat ze hier onder een soort van kruisverhoor hoeft te komen liggen.
Mening opdringen? Kruisverhoor?
Het is een openbaar forum, lieve schat...
vrijdag 19 maart 2010 om 22:37
Liefkatje, ik begrijp dat de situatie voor jou heel moeilijk is. Ik heb sterk de indruk dat het verzoek van je ex-schoonouders tot een abortus je heel erg heeft gekwetst. Je hebt de keuze gemaakt om de zwangerschap door te zetten en je hebt een zoon gekregen. Deze zoon heeft een vader en ik begrijp uit je posts dat dat voor jou ook geen discussiepunt is. Echter, de vader van je zoon is niet in staat een vader te zijn zoals jullie dat zouden willen. De ouders van je ex proberen het contact namens hun zoon in stand te houden maar dat loopt nu niet zoals het zou moeten. Waarschijnlijk komt dat mede doordat jullie(jij en je ex-schoonouders) een verleden hebben waarin problemen zijn geweest tussen jullie. Ik denk dat het een goed idee is om, voor je zoon, het verleden te laten voor wat het is. Probeer simpele afspraken te maken en geen rare dingen als geen foto's mogen maken. Is het misschien mogelijk de bezoekjes op neutraal terrein plaats te laten vinden? Bijv. bij de kinderboerderij, speeltuin, peuterzwemmen, oid? Misschien is het dan ook mogelijk dat je ex iemand meeneemt(broer?) die hem wat kan begeleiden in de omgang met jullie zoon.
Je hebt nog heel wat jaren te maken met de vader van je zoon en als gevolg van zijn handicap ook met zijn familie. Zoals het nu gaat levert het alleen maar frustratie en verdriet op en er komt een moment dat je zoon zich daar heel bewust van gaat worden. Probeer voor ogen te houden dat je het voor hem doet. Ook al is je vriend nog zo lief voor hem, je zoon heeft maar 1 vader. Ik wens je heel veel sterkte want het lijkt me geen makkelijke situatie.
Je hebt nog heel wat jaren te maken met de vader van je zoon en als gevolg van zijn handicap ook met zijn familie. Zoals het nu gaat levert het alleen maar frustratie en verdriet op en er komt een moment dat je zoon zich daar heel bewust van gaat worden. Probeer voor ogen te houden dat je het voor hem doet. Ook al is je vriend nog zo lief voor hem, je zoon heeft maar 1 vader. Ik wens je heel veel sterkte want het lijkt me geen makkelijke situatie.
zaterdag 20 maart 2010 om 08:35
quote:binkie14 schreef op 19 maart 2010 @ 16:46:
[...]
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.Ja helaas pindakaas, zo is het bij de wet wel geregeld. Ook grootouders hebben rechten omtrend hun kleinkinderen. Tenzij die grootouders geweldadig zijn naar het kind toe of anderzijds slecht zijn voor het kind heb je geen poot om op te staan. Dat jij als moeder niet door 1 deur kunt met opa en oma is jouw probleem. Daar mag jouw kind de dupe niet van worden.
[...]
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.Ja helaas pindakaas, zo is het bij de wet wel geregeld. Ook grootouders hebben rechten omtrend hun kleinkinderen. Tenzij die grootouders geweldadig zijn naar het kind toe of anderzijds slecht zijn voor het kind heb je geen poot om op te staan. Dat jij als moeder niet door 1 deur kunt met opa en oma is jouw probleem. Daar mag jouw kind de dupe niet van worden.
zaterdag 20 maart 2010 om 08:41
Ja het is een openbaar forum!
Maar dat wil niet zeggen je niet met respect kan reageren toch?
En ja er zitten veel waarheden in postings maar dat wil niet zeggen dat het altijd zo gaat zoals we het graag zien.
Het valt mij gewoon op dat liefkatje steeds gewezen word op haar verantwoording, maar wanneer het kind dan bij opa en oma is en het gaat niet meteen lekker dan brengen ze het kindje terug en gaan daarna in plaats van het nogmaals te proberen eisen stellen aan de moeder!
Maar wanneer vader op bezoek komt gaat het goed met het kindje waarom komt opa of oma dan niet mee zodat het kindje ook langzaam aan hen kan wennen?
Nee dan gaan ze vreemde eisen stellen!
Maar dat wil niet zeggen je niet met respect kan reageren toch?
En ja er zitten veel waarheden in postings maar dat wil niet zeggen dat het altijd zo gaat zoals we het graag zien.
Het valt mij gewoon op dat liefkatje steeds gewezen word op haar verantwoording, maar wanneer het kind dan bij opa en oma is en het gaat niet meteen lekker dan brengen ze het kindje terug en gaan daarna in plaats van het nogmaals te proberen eisen stellen aan de moeder!
Maar wanneer vader op bezoek komt gaat het goed met het kindje waarom komt opa of oma dan niet mee zodat het kindje ook langzaam aan hen kan wennen?
Nee dan gaan ze vreemde eisen stellen!
zaterdag 20 maart 2010 om 08:55
quote:ayra xx schreef op 20 maart 2010 @ 08:41:
Ja het is een openbaar forum!
Maar dat wil niet zeggen je niet met respect kan reageren toch?
En ja er zitten veel waarheden in postings maar dat wil niet zeggen dat het altijd zo gaat zoals we het graag zien.
Het valt mij gewoon op dat liefkatje steeds gewezen word op haar verantwoording, maar wanneer het kind dan bij opa en oma is en het gaat niet meteen lekker dan brengen ze het kindje terug en gaan daarna in plaats van het nogmaals te proberen eisen stellen aan de moeder!
Maar wanneer vader op bezoek komt gaat het goed met het kindje waarom komt opa of oma dan niet mee zodat het kindje ook langzaam aan hen kan wennen?
Nee dan gaan ze vreemde eisen stellen!Omdat TO ze niet in haar huis wil hebben?
Ja het is een openbaar forum!
Maar dat wil niet zeggen je niet met respect kan reageren toch?
En ja er zitten veel waarheden in postings maar dat wil niet zeggen dat het altijd zo gaat zoals we het graag zien.
Het valt mij gewoon op dat liefkatje steeds gewezen word op haar verantwoording, maar wanneer het kind dan bij opa en oma is en het gaat niet meteen lekker dan brengen ze het kindje terug en gaan daarna in plaats van het nogmaals te proberen eisen stellen aan de moeder!
Maar wanneer vader op bezoek komt gaat het goed met het kindje waarom komt opa of oma dan niet mee zodat het kindje ook langzaam aan hen kan wennen?
Nee dan gaan ze vreemde eisen stellen!Omdat TO ze niet in haar huis wil hebben?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 20 maart 2010 om 09:13
Jemig zeg, van Lief katje wordt gevraagd of ze even haar kind (van 18 maanden) achter wil laten bij de vrouw die een paar maanden terug nog een abortus eiste.
Nou ik zou het mooi ook niet doen. Zo iemand kon bij mij mooi de pot op!
Wat de vader betreft, BGB heeft dan wel een lijstje uitgeprint hoe het gaat met iemand met hersenletsel. Maar daar hebben we niks aan. We weten niet of zijn hersenletsel zodanig is dat hij alleen nog maar kwijlend in een stoel hangt of dat hij nog rondloopt en dingen kan doen. Bovendien is het zo dt iemand met hersenletsel vaak heel wispelturig en onberekenbaar reageert. Ik heb het meegemaakt dat iemand helemaal door dolle heen spullen van tafel gooide en de boel vernielde en waarom.....het regende en hij moest een regenjas aan. (Deze man was door een vrachtwagen aangereden, en voor het ongeluk was hij onderwijzer).
Dus ik snap TO best, ik zou mijn kind er ook niet aan bloot stellen.
Ik denk ook even dat een kind van 18 maanden er weinig aan heeft om tijd door te brengen met mensen die hij NIET kent, waar hij zelfs bang voor is.
Kom op, zeg, het belang van het kind gaat wel voor, en zo'n uk van 18 maanden........jezus mina, het moet toch niet gekker worden
Nou ik zou het mooi ook niet doen. Zo iemand kon bij mij mooi de pot op!
Wat de vader betreft, BGB heeft dan wel een lijstje uitgeprint hoe het gaat met iemand met hersenletsel. Maar daar hebben we niks aan. We weten niet of zijn hersenletsel zodanig is dat hij alleen nog maar kwijlend in een stoel hangt of dat hij nog rondloopt en dingen kan doen. Bovendien is het zo dt iemand met hersenletsel vaak heel wispelturig en onberekenbaar reageert. Ik heb het meegemaakt dat iemand helemaal door dolle heen spullen van tafel gooide en de boel vernielde en waarom.....het regende en hij moest een regenjas aan. (Deze man was door een vrachtwagen aangereden, en voor het ongeluk was hij onderwijzer).
Dus ik snap TO best, ik zou mijn kind er ook niet aan bloot stellen.
Ik denk ook even dat een kind van 18 maanden er weinig aan heeft om tijd door te brengen met mensen die hij NIET kent, waar hij zelfs bang voor is.
Kom op, zeg, het belang van het kind gaat wel voor, en zo'n uk van 18 maanden........jezus mina, het moet toch niet gekker worden
zaterdag 20 maart 2010 om 10:15
quote:binkie14 schreef op 19 maart 2010 @ 16:46:
[...]
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.
De reden is dat het kindje voor de helft uit erfelijk materiaal van de vader bestaat. Een even groot deel als van de moeder en dat geeft de familie rechten.
Ik denk persoonlijk ook dat er een mediator aan te pas moet komen. Ik vind dat to erg in het verleden blijft hangen. Ik snap dat ze hiervoor wat moet overwinnen omdat het haar erg gekwetst heeft, maar het verleden is geweest, de blik moet op de toekomst zijn gericht. En in die toekomst hoort plaats voor de vader van de kind en zijn familie. En dat vindt die familie ook. En ze hebben ook rechten. Ze kunnen zelfs een omgangsregelingen afdwingen bj de rechter. Dan kun je toch beter om de tafel gaan zitten en zelf afspraken maken?
TO, als de vader geen hersenletsel had gehad, dan had je je ook moeten schikken naar een omgangsregeling. Ook op dagen dat het jou misschien niet uitkomt. Dat is nu eenmaal de consequentie als je een kind hebt van iemand waar je niet meer mee samenleeft.
En iemand zijn vader en diens familie ontzeggen. Bah. Dan heb je m.i. niet het beste met je kind voor. Je ontneemt hem de helft van zijn familie. En na jaren een band opbouwen, dat is heel moeilijk, zo niet onmogelijk.
Dus wat mij betreft: Praat het uit met de familie, of niet. Maar neem de verantwoordelijkheid voor je kind en wees de wijste. Spreek een bezoekregeling af en houd je daar aan. Het is vaak een kwestie van actie, reactie waardoor zaken escaleren zoals de eis geen fotos de maken. En op een gegeven moment zit je op een punt dat elke letter bevochten moet worden in een convenant en ondertussen wordt je kind daar de dupe van.
[...]
Nou Dangeensuus, dit vind ik niet zo vanzelfsprekend hoor.
TO is niet getrouwd, okay het kindje is erkend, maar in mijn optiek is dit geen reden, om 18 jaar, aan een familie vast te zitten, waar je helemaal niets meer mee hebt, en/of waar je zelfs bang van bent.
De reden is dat het kindje voor de helft uit erfelijk materiaal van de vader bestaat. Een even groot deel als van de moeder en dat geeft de familie rechten.
Ik denk persoonlijk ook dat er een mediator aan te pas moet komen. Ik vind dat to erg in het verleden blijft hangen. Ik snap dat ze hiervoor wat moet overwinnen omdat het haar erg gekwetst heeft, maar het verleden is geweest, de blik moet op de toekomst zijn gericht. En in die toekomst hoort plaats voor de vader van de kind en zijn familie. En dat vindt die familie ook. En ze hebben ook rechten. Ze kunnen zelfs een omgangsregelingen afdwingen bj de rechter. Dan kun je toch beter om de tafel gaan zitten en zelf afspraken maken?
TO, als de vader geen hersenletsel had gehad, dan had je je ook moeten schikken naar een omgangsregeling. Ook op dagen dat het jou misschien niet uitkomt. Dat is nu eenmaal de consequentie als je een kind hebt van iemand waar je niet meer mee samenleeft.
En iemand zijn vader en diens familie ontzeggen. Bah. Dan heb je m.i. niet het beste met je kind voor. Je ontneemt hem de helft van zijn familie. En na jaren een band opbouwen, dat is heel moeilijk, zo niet onmogelijk.
Dus wat mij betreft: Praat het uit met de familie, of niet. Maar neem de verantwoordelijkheid voor je kind en wees de wijste. Spreek een bezoekregeling af en houd je daar aan. Het is vaak een kwestie van actie, reactie waardoor zaken escaleren zoals de eis geen fotos de maken. En op een gegeven moment zit je op een punt dat elke letter bevochten moet worden in een convenant en ondertussen wordt je kind daar de dupe van.
zaterdag 20 maart 2010 om 10:20
Wij hebben ook wel es strubbels met de schoonouders. En als ik er genoeg van heb dan kunnen ze het echt schudden hoor. Ik zal me nooit in allerlei bochten gaan wringen zodat zij contact met hun kleinzoon houden. De wet kan me dan aan mu reet roestuh!
OK, beetje zinloze posting, maar ik begrijp katje prima. Zou precies hetzelfde doen. Puh
OK, beetje zinloze posting, maar ik begrijp katje prima. Zou precies hetzelfde doen. Puh
zaterdag 20 maart 2010 om 10:25
Xaloy, het kan ook andersom zijn. De schoonouders moeten zich in alle bochten wringen zodat hun zoon, de vader van het kind, zijn kind mag zien. Die ouders moeten optreden namens hun zoon omdat deze daartoe niet in staat is. Dus feitelijk verzoekt zoon contact met zijn kind en niet de grootouders. Wij weten niet het hele verhaal, maar de moeder werkt niet echt mee en op basis van de info die hier gegeven is, heb ik er echt geen goed woord voor over. Bah, dat je zo je macht misbruikt om je gram te halen. Over de rug van je kind.
zaterdag 20 maart 2010 om 10:52
Ik heb heel het topic gelezen en ik meen in de eerste pagina's toch gelezen te hebben dat ze daar in het begin wel voor open stond en dat dat ook gebeurde of broer of zus van vader kwamen mee en dat stond voor hen ook open!
Ze heeft het kind wel meegegeven maar dat ging niet zo lekker en wat ik van liefkatje begrijp is dat oma dat toen ook aangaf en het opgaf, en toen pas raar ging doen!
En ze heeft eerder ook gezegt dat er dan afspraken gemaakt werden met opa en oma maar dan afspraken afgezegd werden omdat het HEN niet uitkwam en dat TO zich dan maar moet schikken in de hun uitgekozen datum!
Wat ik wel zou willen vragen aan liefkatje werk jij?
En als ik heel eerlijk ben ik moet er niet aan denken om iedere vrije zondag met een ex in mijn huis opgescheept te zitten (in dit geval is het niet anders omdat vader hersenletsel heeft) dat TO dat wel doet voor haar kind vind ik wel te prijzen je geeft toch een hoop privacy op.
Ze heeft het kind wel meegegeven maar dat ging niet zo lekker en wat ik van liefkatje begrijp is dat oma dat toen ook aangaf en het opgaf, en toen pas raar ging doen!
En ze heeft eerder ook gezegt dat er dan afspraken gemaakt werden met opa en oma maar dan afspraken afgezegd werden omdat het HEN niet uitkwam en dat TO zich dan maar moet schikken in de hun uitgekozen datum!
Wat ik wel zou willen vragen aan liefkatje werk jij?
En als ik heel eerlijk ben ik moet er niet aan denken om iedere vrije zondag met een ex in mijn huis opgescheept te zitten (in dit geval is het niet anders omdat vader hersenletsel heeft) dat TO dat wel doet voor haar kind vind ik wel te prijzen je geeft toch een hoop privacy op.
zaterdag 20 maart 2010 om 10:55
quote:ayra xx schreef op 20 maart 2010 @ 10:52:
Ik heb heel het topic gelezen en ik meen in de eerste pagina's toch gelezen te hebben dat ze daar in het begin wel voor open stond en dat dat ook gebeurde of broer of zus van vader kwamen mee en dat stond voor hen ook open!
Ze heeft het kind wel meegegeven maar dat ging niet zo lekker en wat ik van liefkatje begrijp is dat oma dat toen ook aangaf en het opgaf, en toen pas raar ging doen!
En ze heeft eerder ook gezegt dat er dan afspraken gemaakt werden met opa en oma maar dan afspraken afgezegd werden omdat het HEN niet uitkwam en dat TO zich dan maar moet schikken in de hun uitgekozen datum!
Wat ik wel zou willen vragen aan liefkatje werk jij?
En als ik heel eerlijk ben ik moet er niet aan denken om iedere vrije zondag met een ex in mijn huis opgescheept te zitten (in dit geval is het niet anders omdat vader hersenletsel heeft) dat TO dat wel doet voor haar kind vind ik wel te prijzen je geeft toch een hoop privacy op.
Ze hoeft niet met hem opgescheept te zitten, het kind kan ook gewoon daarheen. Maar dat wil ze niet.
Ze wil niet dat opa en oma bij haar komen, maar het kind mag ook niet naar hen. Dan is zij degene die dwars ligt hoor, niet opa en oma / vader.
Ik heb heel het topic gelezen en ik meen in de eerste pagina's toch gelezen te hebben dat ze daar in het begin wel voor open stond en dat dat ook gebeurde of broer of zus van vader kwamen mee en dat stond voor hen ook open!
Ze heeft het kind wel meegegeven maar dat ging niet zo lekker en wat ik van liefkatje begrijp is dat oma dat toen ook aangaf en het opgaf, en toen pas raar ging doen!
En ze heeft eerder ook gezegt dat er dan afspraken gemaakt werden met opa en oma maar dan afspraken afgezegd werden omdat het HEN niet uitkwam en dat TO zich dan maar moet schikken in de hun uitgekozen datum!
Wat ik wel zou willen vragen aan liefkatje werk jij?
En als ik heel eerlijk ben ik moet er niet aan denken om iedere vrije zondag met een ex in mijn huis opgescheept te zitten (in dit geval is het niet anders omdat vader hersenletsel heeft) dat TO dat wel doet voor haar kind vind ik wel te prijzen je geeft toch een hoop privacy op.
Ze hoeft niet met hem opgescheept te zitten, het kind kan ook gewoon daarheen. Maar dat wil ze niet.
Ze wil niet dat opa en oma bij haar komen, maar het kind mag ook niet naar hen. Dan is zij degene die dwars ligt hoor, niet opa en oma / vader.
Am Yisrael Chai!
