Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling financiën en toekomstplannen
woensdag 30 maart 2022 om 16:41
Update: Ik heb het zojuist nogmaals ter sprake gebracht. Dat ik mij echt niet goed voel bij een verdeling van minder dan 50/50 en dat ik vind dat hij mijn argumenten (geld inbrengen vs dingen opgeven) te snel af serveert. Ik heb ook het argument van 100% aansprakelijkheid (die mi het allerbelangrijkst is) aangehaald en daar was hij het mee eens. Ook gezegd dat hij niet alleen aan geld moet denken maar ook aan de toekomst van onze kinderen. Gelukkig lijkt hij het nu in te zien. We gaan het huis gelukkig 50/50 eigendom doen. Hij gaf ook aan dat ik te snel er vanuit ga dat hij niets in het huishouden/de opvoeding gaat doen en dat dat onterecht is. Nou ja, we zijn er nog niet maar er is een goede stap gezet denk ik zo 
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
bint-el-nas wijzigde dit bericht op 30-03-2022 20:40
8.67% gewijzigd
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 16:48
Ja, zal niet precies zo zijn, denk tussen 30-40% van de vaste lasten. We nemen het op dit moment niet mega nauw.Meneerdevoorzitter schreef: ↑30-03-2022 16:46Jij betaalt 40% van de hypotheek en bent voor 30% eigenaar straks, begrijp ik dat goed?
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 16:50
Ja ik had misschien iets ruimer moeten zijn: ik betaal nu ongeveer 30-40%, we houden het niet heel precies bij. Dat zal in de toekomst ook zo zijn.
Waarom vind jij 50-50 logischer?
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 16:53
Hij is een lieverd hoor en ik hoef maar te zeggen en hij doet het voor me. Dit gaat mij alleen om de situatie waarin we uit elkaar gaan. Hij is idd vrij zwart-wit wat geldzaken betreft en vindt het moeilijk het grijze gedeelte te zien.Intotheunknown schreef: ↑30-03-2022 16:50Zou mijn man niet zijn....
Denk goed na of je wel kinderen met hem wil!
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 16:53
woensdag 30 maart 2022 om 16:57
woensdag 30 maart 2022 om 16:57
Ik zou hiervoor passen. Straks heb je 1 of meerdere kinderen, een baan van 36 uur omdat je anders niet rond kunt komen en je man werkt meer dan fulltime en laat jou thuis voor alles opdraaien. En daarbij heeft hij ook nog eens veel meer vermogen en een veel hoger salaris.
Waarom zou je hiermee akkoord gaan? Je schiet er zelf aan alle kanten bij in.
Waarom zou je hiermee akkoord gaan? Je schiet er zelf aan alle kanten bij in.
elise1978 wijzigde dit bericht op 30-03-2022 16:57
0.43% gewijzigd
woensdag 30 maart 2022 om 16:57
Omdat jullie samen een relatie hebben, een huishouden runnen en een gezin gaan starten. En bovendien naar rato bijdragen.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:50Ja ik had misschien iets ruimer moeten zijn: ik betaal nu ongeveer 30-40%, we houden het niet heel precies bij. Dat zal in de toekomst ook zo zijn.
Waarom vind jij 50-50 logischer?
En niet onbelangrijk: jullie zijn ieder voor 100% verantwoordelijk voor het betalen van de hypotheek (zou een van de twee onverhoopt niet kunnen bijdragen). Hoofdelijke aansprakelijkheid heet dat.
Ik zou het anders vinden als hij bv een grote inlegsom zou doen, waardoor de hypotheek lager wordt. Zoiets zou ik vastleggen.
anoniem_64fd9f1a16274 wijzigde dit bericht op 30-03-2022 17:01
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
2.92% gewijzigd
woensdag 30 maart 2022 om 16:58
Lang geleden zat ik bij de notaris.
Mijn man verdient meer dan ik, we werkten toen evenveel. (Ik 32 uur in vaste dienst en zo'n 8 uur freelance).
Omdat het freelance in de avonden plaats vond, had ik elke dinsdag vrij. Overige 32 uur op ma, woe, do, vrij.
Dus deed ik zoveel mogelijk hethuishouden, haalde de boodschappen enz. zodat we het weekend voor ons zelf hadden. (Op wat was draaien en af en toe een grotere klus zials b.v. alle ramen lappen na).
Toen zei mijn man bij de notaris dat hij meer verdiende en hoe we dat moesten vastleggen.
De notaris zei: stel je moet elke week iemand 3 uur laten komen om te poetsen én ook nog iemand om je boodschappen te doen. Wat kost je dat? Want dat bespaar je nu. En als je straks kinderen hebt, kinderopvang kost ook veel geld....
Maar goed, dat wat toen en ons inkomensverschil was niet zó groot.
Ik snap je man, rationeel, maar snap dat jij het er emotioneel niet mee eens bent.
*ik zou voor de 60/40 gaan, aangezien dat is wat jij betaalt.
Mijn man verdient meer dan ik, we werkten toen evenveel. (Ik 32 uur in vaste dienst en zo'n 8 uur freelance).
Omdat het freelance in de avonden plaats vond, had ik elke dinsdag vrij. Overige 32 uur op ma, woe, do, vrij.
Dus deed ik zoveel mogelijk hethuishouden, haalde de boodschappen enz. zodat we het weekend voor ons zelf hadden. (Op wat was draaien en af en toe een grotere klus zials b.v. alle ramen lappen na).
Toen zei mijn man bij de notaris dat hij meer verdiende en hoe we dat moesten vastleggen.
De notaris zei: stel je moet elke week iemand 3 uur laten komen om te poetsen én ook nog iemand om je boodschappen te doen. Wat kost je dat? Want dat bespaar je nu. En als je straks kinderen hebt, kinderopvang kost ook veel geld....
Maar goed, dat wat toen en ons inkomensverschil was niet zó groot.
Ik snap je man, rationeel, maar snap dat jij het er emotioneel niet mee eens bent.
*ik zou voor de 60/40 gaan, aangezien dat is wat jij betaalt.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 30 maart 2022 om 16:58
Ik zou ook 50:50 bepleiten.
Hier thuis is de verhouding € 4.250,-- (netto) om € 1.850 (netto) bij mijn vrouw.
Zij werkt bewust 24 uur om te kunnen zorgen voor onze dochter. Dat is ook van waarde in mijn optiek.
Geen haar op mijn hoofd die er over twijfelt om haar een minder eigendomsaandeel van onze woning toe te bedelen.
Enige afspraak die we hebben is over een verrekening van ingebracht eigen geld toen we woning kochten. Ik bracht significant meer in. Dat wordt verrekend mocht het ooit misgaan.
Daarbij denk ik dat allebei fulltime werken met een kind niet erg prettig is.
Ik heb het idee dat jouw man nog meer uren maakt dan jij nu doet?
Hier thuis is de verhouding € 4.250,-- (netto) om € 1.850 (netto) bij mijn vrouw.
Zij werkt bewust 24 uur om te kunnen zorgen voor onze dochter. Dat is ook van waarde in mijn optiek.
Geen haar op mijn hoofd die er over twijfelt om haar een minder eigendomsaandeel van onze woning toe te bedelen.
Enige afspraak die we hebben is over een verrekening van ingebracht eigen geld toen we woning kochten. Ik bracht significant meer in. Dat wordt verrekend mocht het ooit misgaan.
Daarbij denk ik dat allebei fulltime werken met een kind niet erg prettig is.
Ik heb het idee dat jouw man nog meer uren maakt dan jij nu doet?
woensdag 30 maart 2022 om 16:58
Ik zou zelf ook het liefst 50-50 willen. Inderdaad omdat mijn aandeel even zwaar weegt als het zijne. Ik weet niet waarom hij zijn aandeel zwaarder vindt wegen. Heb het geprobeerd te achterhalen maar hij is daar niet echt duidelijk in. Ik denk dat hij bang is alles kwijt te raken (hij is al eens eerder bestolen door een zakenpartner) óf hij ziet het gewoon echt niet. Hij kan namelijk soms wel rigide zijn in zijn denkwijze.Diediear schreef: ↑30-03-2022 16:53Ik zou ook 50-50 willen en de lasten naar ratio verdelen. Je bent toch een koppel samen? En waarom vindt man zijn aandeel (geld) zwaarder wegen dan jouw aandeel (zorg voor de kinderen/huishouden). Terwijl beiden van belang zijn?
Mijn alarmbellen rinkelen hiervan hoor to.
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 16:58
Ik zou minstens 40/60 doen als jij nu tot 40 van de lasten draagt en blijft dragen. Dat dat later meer in huishouden en zorg zit dan in geld maakt daarbij niet uit voor de verdeling.
Dus 40/60 of 50/50 omdat je nou eenmaal samen verantwoordelijk ben voor het gezin. Wij hebben hier alles op een hoop en ik vind echt niet dat ik op het geld van mijn partner uit ben omdat hij meer verdient. Oh en hij zorgt ook nog eens meer en doet meer huishouden omdat ik ziek ben. Wij zijn gelijkwaardig en ik heb nou eenmaal pech gehad door ziek te worden dus draag nu (en waarschijnlijk voor altijd) minder bij.
Dus 40/60 of 50/50 omdat je nou eenmaal samen verantwoordelijk ben voor het gezin. Wij hebben hier alles op een hoop en ik vind echt niet dat ik op het geld van mijn partner uit ben omdat hij meer verdient. Oh en hij zorgt ook nog eens meer en doet meer huishouden omdat ik ziek ben. Wij zijn gelijkwaardig en ik heb nou eenmaal pech gehad door ziek te worden dus draag nu (en waarschijnlijk voor altijd) minder bij.
woensdag 30 maart 2022 om 17:00
woensdag 30 maart 2022 om 17:01
En met een man die zo in de relatie ziet wil jij een enorme fin. verplichting als huis aangaan en een kind krijgenBint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:41
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
woensdag 30 maart 2022 om 17:02
Ik zou het prima vinden om dingen die voor het huwelijk gebeurd zijn buiten de gemeenschap van goederen te houden. Maar in het huwelijk zou ik willen dat onze inkomsten de inkomsten van het gezin zijn. Zeker omdat het klinkt alsof je minder verdiend omdat je in een ander vakgebied zit en niet omdat je liever niet de handen uit de mouwen steekt. Dus als je allebei evenveel energie steekt in geld verdienen en voor het huishouden zorgen zou ik verwachten dat je allebei even veel recht hebt op het geld van het gezamenlijke huishouden.
N.B. Ik heb de afgelopen jaren elke maand tussen de 300 en 1000 euro meer naar de gezamenlijke rekening over gemaakt dan mijn partner en dat boeit me niets. Het boeit me ook niets dat hij 100.000 euro heeft ingelegd in het huis en dat dit buiten de gemeenschap van goederen blijft. Voor er weer een of andere kerel gaat roeptoeteren.
N.B. Ik heb de afgelopen jaren elke maand tussen de 300 en 1000 euro meer naar de gezamenlijke rekening over gemaakt dan mijn partner en dat boeit me niets. Het boeit me ook niets dat hij 100.000 euro heeft ingelegd in het huis en dat dit buiten de gemeenschap van goederen blijft. Voor er weer een of andere kerel gaat roeptoeteren.
woensdag 30 maart 2022 om 17:02
Dank voor je reactie!Man1991 schreef: ↑30-03-2022 16:58Ik zou ook 50:50 bepleiten.
Hier thuis is de verhouding € 4.250,-- (netto) om € 1.850 (netto) bij mijn vrouw.
Zij werkt bewust 24 uur om te kunnen zorgen voor onze dochter. Dat is ook van waarde in mijn optiek.
Geen haar op mijn hoofd die er over twijfelt om haar een minder eigendomsaandeel van onze woning toe te bedelen.
Enige afspraak die we hebben is over een verrekening van ingebracht eigen geld toen we woning kochten. Ik bracht significant meer in. Dat wordt verrekend mocht het ooit misgaan.
Daarbij denk ik dat allebei fulltime werken met een kind niet erg prettig is.
Ik heb het idee dat jouw man nog meer uren maakt dan jij nu doet?
Ja het ingebrachte geld verrekenen is idd niet meer dan logisch. Mijn man werkt meer dan ik, maar dat is omdat hij in de avonduren werkt aan het opzetten van een eigen bedrijf. In loondienst werkt hij evenveel uren als ik.
Voor mij is 50-50 ook logischer, inderdaad vanwege de effort op andere gebieden.
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 17:02
Maar wat jullie willen is helemaal niet relevant. Jullie zijn in beperkte gemeenschap van goederen getrouwd dus alles wat jullie verdienen en opbouwen tijdens jullie huwelijk is van jullie samen. Dus het huis gaat fifty-fifty en al jullie geld is van jullie samen. Wat jullie voor jullie huwelijk hadden is van jezelf. Alleen erfenissen met uitsluiting zijn uitgezonderd van de gemeenschap van goederen.
Als hij dit apart had willen regelen dan hadden jullie op huwelijkse voorwaarden moeten trouwen
Als hij dit apart had willen regelen dan hadden jullie op huwelijkse voorwaarden moeten trouwen
woensdag 30 maart 2022 om 17:02
Alles van voor het huwelijk buiten het huwelijk houden. Alles binnen het huwelijk 50-50 delen. Dus inkomsten op 1 hoop en na de vaste lasten evenveel zakgeld uitbetalen aan ieder en samen sparen voor later. Mochten jullie uit elkaar gaan dan heb je recht op de helft van het opgebouwde binnen het huwelijk.
Andere optie is dat hij jou gaat compenseren voor de uren die je minder gaat werken. Maar dit moet dan ook meegroeien met zijn toekomstige salaris omdat hij die verhogingen mede krijgt doordat hij zo veel kan blijven werken waar jij indirect aan bijdraagt door thuis de boel te dragen.
Andere optie is dat hij jou gaat compenseren voor de uren die je minder gaat werken. Maar dit moet dan ook meegroeien met zijn toekomstige salaris omdat hij die verhogingen mede krijgt doordat hij zo veel kan blijven werken waar jij indirect aan bijdraagt door thuis de boel te dragen.
woensdag 30 maart 2022 om 17:03
Man verdient ca de helft van wat ik verdien en maakt best veel uren. Is al jaren zo, ook toen we trouwden.
We zijn 50/50 eigenaar en de lasten doen we 70/30. Zijn aandeel in ons huwelijk is net zoveel waard als het mijne.
van eventueel vermogen of inleg zou ik nog begrijpen dat hij dat apart wil houden en tzt wil verrekenen als er een scheiding zou komen.
We zijn 50/50 eigenaar en de lasten doen we 70/30. Zijn aandeel in ons huwelijk is net zoveel waard als het mijne.
van eventueel vermogen of inleg zou ik nog begrijpen dat hij dat apart wil houden en tzt wil verrekenen als er een scheiding zou komen.
woensdag 30 maart 2022 om 17:03
Dat gaan we sowieso doen! Ik wilde alleen mijn eigen gevoel even toetsen. Want rationeel kan alles kloppen, emotioneel doet dat het voor mij nog niet! Al lees ik uit andere reacties dat het rationeel ook nog niet helemaal klopt bij ons haha. Laatste woord is er iig nog niet over gesproken.
You’re not ugly, you’re just not your type
