Geld & Recht alle pijlers

Verdeling financiën en toekomstplannen

30-03-2022 16:41 151 berichten
Alle reacties Link kopieren
Update: Ik heb het zojuist nogmaals ter sprake gebracht. Dat ik mij echt niet goed voel bij een verdeling van minder dan 50/50 en dat ik vind dat hij mijn argumenten (geld inbrengen vs dingen opgeven) te snel af serveert. Ik heb ook het argument van 100% aansprakelijkheid (die mi het allerbelangrijkst is) aangehaald en daar was hij het mee eens. Ook gezegd dat hij niet alleen aan geld moet denken maar ook aan de toekomst van onze kinderen. Gelukkig lijkt hij het nu in te zien. We gaan het huis gelukkig 50/50 eigendom doen. Hij gaf ook aan dat ik te snel er vanuit ga dat hij niets in het huishouden/de opvoeding gaat doen en dat dat onterecht is. Nou ja, we zijn er nog niet maar er is een goede stap gezet denk ik zo :)

Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).

Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.

Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.

Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.

Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.

De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.

Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.

Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
bint-el-nas wijzigde dit bericht op 30-03-2022 20:40
8.67% gewijzigd
You’re not ugly, you’re just not your type
Alle reacties Link kopieren
wortelsoep schreef:
30-03-2022 17:10
Helemaal 100% mee eens.
Hier huis gekocht en dragen elk 50-50 bij, dus niet naar rato. Ik verbruik toch ook niet minder water? Ik WIL ook per sé de helft betalen.
Dus dan zou je zoals hierboven al wordt gezegd goedkoper moeten gaan kopen.
...
Hartstikke nobel enzo, maar Echtgenoot verdient zo ongeveer drie keer zoveel als ik (andere beroepsgroep) terwijl we evenveel werken (en ik verdien niet weinig). Als ik exact evenveel betaal aan de hypotheek hou ik compleet niks over. Niet voor de spaar, niet voor mezelf, niet voor eigen uitgaven. Terwijl hij van gekkigheid niet weet wat ie met zijn geld moet doen. Dus zijn de vaste lasten naar rato verdeeld en staat het huis 50/50 op beide namen.
Alle reacties Link kopieren
wortelsoep schreef:
30-03-2022 17:10
Helemaal 100% mee eens.
Hier huis gekocht en dragen elk 50-50 bij, dus niet naar rato. Ik verbruik toch ook niet minder water? Ik WIL ook per sé de helft betalen.
Dus dan zou je zoals hierboven al wordt gezegd goedkoper moeten gaan kopen.
En waarom is de zorg voor jou en niet 50-50? Als hij 70-30 wil, moet hij dat wel compenseren, misschien met particuliere opvang of een vergoeding van jouw tijd zodat jij bv kunt studeren.
Echt oneens. Het verschil tussen hen is groot. Als ze allebei 50% aan de kosten bijdragen heeft hij straks een mega dikke spaarrekening en zij niet. Als je relatie goed is wat heb je daar dan aan? Ik had dat ook in mijn eerste relatie - ik was 23 en hij 33 en hij verdiende veel meer. Maar hij wilde wel met mij op verre reizen en vond het gek dat ik daar dan het geld niet voor had :facepalm:
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
Alle reacties Link kopieren
In hoeverre is er een wij tav geld. Er zou toch zoiets moeten zijn als ons huis, ons geld en onze financiën. Je trouwt toch niet om alles wat je samen opbouwt ook als apart van elkaar te zien?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Je kunt het ook anders zien. Doordat jij minder gaat werken heeft hij de mogelijkheid meer te werken en zich verder te ontwikkelen. Jij helpt hem dus bij zijn carrière
Alle reacties Link kopieren
Wow wat een reacties! Dank jullie wel allemaal. Ik ga nogmaals met mijn man op tafel en toch maar proberen mijn poot stijf te houden. Mijn gevoel had het toch juist als ik jullie reacties lees.

Ik wil 50-50 en zie nu in dat ik daar ook gewoon recht op heb, aangezien ik net zo hard werk, ookal verdien ik minder .
You’re not ugly, you’re just not your type
Alle reacties Link kopieren
72Jelle schreef:
30-03-2022 16:46
Waarom wil hij een kind als hij zoveel wil werken?
Vind sowieso dat hij veel wil.

Dat vraag ik me ook af. Waarom een kind als je er niet voor wil zorgen?
Alle reacties Link kopieren
Wanneer jij 60/40 betaald aan de lasten...hoe kan een verdeling van 70/30 dan eerlijk zijn bij eigendom?

Je hebt mbt kinderen helemaal niets aan deze man...hij heeft zelfs geen tijd om op zondag het vlees aan te snijden. Je kan net zo goed alleenstaand ouder worden.

Ik zou zeggen dat wanneer er geen 50/50 verdeling komt van bezit dat tijdens het huwelijk wordt opgebouwd je niet mee werkt aan de koop van een woning. Dan maar huren.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Bint-el-nas schreef:
30-03-2022 17:31
Wow wat een reacties! Dank jullie wel allemaal. Ik ga nogmaals met mijn man op tafel en toch maar proberen mijn poot stijf te houden. Mijn gevoel had het toch juist als ik jullie reacties lees.

Ik wil 50-50 en zie nu in dat ik daar ook gewoon recht op heb, aangezien ik net zo hard werk, ookal verdien ik minder .
Anders koop je toch niet. Niemand kan je dwingen om iets te kopen. Hij is je man: niet je vader.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
wortelsoep schreef:
30-03-2022 17:13
Ik begrijp dit totaal. Als je keihard hebt gewerkt en het gaat om zoveel geld als een huis, zou ik het ook beschrijven. Het gaat niet om een aanhangwagentje. Ik vind het juist lief dat hij het over een jaar of wat wil gelijktrekken. Zo zou ik het zelf ook willen.
Zoals ik het lees gaat het gewoon om een volledige hypotheek, dus ze starten gewoon op 0. Dat zou ik dus echt niet ok vinden, helemaal niet omdat TO ook nog praktisch fulltime werkt en straks ook nog voor alle zorg gaat opdraaien van hun kind (you shall see).

Dan krijg je inderdaad een relatie waarbij jij gaat factureren voor je zorguren TO, zie je dat zitten? Hoe kan jij dit nou eerlijk vinden?
Alle reacties Link kopieren
Ik zou reageren dat je dan ook wilt vastleggen dat maar 30% van de kinderen van hem is, of welk aandeel hij dan ook heeft in de zorg.

Je doet jezelf enorm tekort als je hem als hij alle ruimte krijgt om zijn carrière, vermogen en ontwikkeling vooruit te helpen en jij er op al die vlakken bij inschiet omdat hij alleen dingen die salaris opleveren op waarde schat.
Alle reacties Link kopieren
nessemeisje schreef:
30-03-2022 17:21
Hartstikke nobel enzo, maar Echtgenoot verdient zo ongeveer drie keer zoveel als ik (andere beroepsgroep) terwijl we evenveel werken (en ik verdien niet weinig). Als ik exact evenveel betaal aan de hypotheek hou ik compleet niks over. Niet voor de spaar, niet voor mezelf, niet voor eigen uitgaven. Terwijl hij van gekkigheid niet weet wat ie met zijn geld moet doen. Dus zijn de vaste lasten naar rato verdeeld en staat het huis 50/50 op beide namen.
Dat is leuk en fijn en ik ben oprecht blij dat het voor jou werkt. Voor mij werkt dat niet. Ik wil per sé de helft van mijn/de lasten betalen.
(en als ik dan niets overhoud, woon ik dus te duur)
wortelsoep wijzigde dit bericht op 30-03-2022 17:42
3.73% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
En koop dat huis niet, want je gaat de komende jaren horen hoe je dat prachtige huis vooral aan hem te danken hebt als je hem aanspreekt op zijn gebrekkige rol als partner of vader.
Alle reacties Link kopieren
Bint-el-nas schreef:
30-03-2022 17:31
Wow wat een reacties! Dank jullie wel allemaal. Ik ga nogmaals met mijn man op tafel en toch maar proberen mijn poot stijf te houden. Mijn gevoel had het toch juist als ik jullie reacties lees.

Ik wil 50-50 en zie nu in dat ik daar ook gewoon recht op heb, aangezien ik net zo hard werk, ookal verdien ik minder .
Nou ‘recht op’ heb je niet. Maar je hebt wel een punt (vind ik) en je hebt natuurlijk het recht niet akkoord te gaan met zijn voorstel.
Ik vind beiden de helft acceptabeler

Bijzonder dat jullie dit zo overwegen.
Bint-el-nas schreef:
30-03-2022 17:08
Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)
Wat een belachelijke vent zeg, sorry dat ik het zeg..
viva-amber schreef:
30-03-2022 17:30
In hoeverre is er een wij tav geld. Er zou toch zoiets moeten zijn als ons huis, ons geld en onze financiën. Je trouwt toch niet om alles wat je samen opbouwt ook als apart van elkaar te zien?
En dit, helemaal eens
Alle reacties Link kopieren
Zwaarste argument is dat je volledig aansprakelijk bent voor de hypotheek. Een scheve eigendomsverdeling hoort daar niet bij.

Bij gelijke uren werken vind ik inkomensverschil niet relevant, dan zou ik naar rato verdelen met dus gewoon 50 50 eigendom. Iedereen werkt even hard.

zorg voor kinderen: Het kan niet zo zijn dat die uren niet meetellen in de urenbalans. Dus uren zorg voor kind is net zoveel als uren werk.

Ik vind het overigens wel scheef als 'verzorger' inmiddels alle kids fulltime op school heeft zitten en niet meer gaat werken.
Ik zou het huis en kosten 50/50 doen. En laat man dan ook een aparte spaarrekening hebben buiten de gemeenschap van goederen waarop hij een eventueel overschot kan storten wat dan alleen van hem is zonder dat dit ten koste gaat van jullie gezamenlijke kosten. Ik begrijp wel wat je man bedoelt hoor... en als hij een vrouw zou zijn zouden de antwoorden hier ietwat anders zijn denk ik zo maar.

Als hij als 1e inleg meer kapitaal inbrengt in de aankoop van de woning kun je dit ook vast laten leggen door de notaris natuurlijk.
Bint-el-nas schreef:
30-03-2022 16:41

De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.

En dat blijft je leven lang doorwerken.
Ik heb ooit mijn baan verloren, ben omgeschoold en werk nu weer. Maar alle jaren dat ik niet werkte, was dat mijn grootste angst.
MrsMorrison schreef:
30-03-2022 17:57
Ik zou het huis en kosten 50/50 doen. En laat man dan ook een aparte spaarrekening hebben buiten de gemeenschap van goederen waarop hij een eventueel overschot kan storten wat dan alleen van hem is zonder dat dit ten koste gaat van jullie gezamenlijke kosten. Ik begrijp wel wat je man bedoelt hoor... en als hij een vrouw zou zijn zouden de antwoorden hier ietwat anders zijn denk ik zo maar.

Als hij als 1e inleg meer kapitaal inbrengt in de aankoop van de woning kun je dit ook vast laten leggen door de notaris natuurlijk.
Nee hoor!
Alle reacties Link kopieren
Zo hee, en waar is de liefde?
Hij wil gewoon echt van jou profiteren!
Geen huis met hem kopen, zeker niet zo duur als hij van plan is. Volgens mij lees ik goed dat jullie je eerste kind al verwachten, dan is het tijd om alles te gaan berekenen. Wat doe jij in huis en hij? Wat is de waarschijnlijke verdeling na de geboorte van jullie kind? Hoeveel nachten per week gaat hij eruit en jij? En hang er maar een prijskaartje aan.
Of wordt het straks dat jij 36u mag werken, kind verzorgen huishouden doet en maar 30% eigenaar van het huis bent?
Want hij wil zoveel werken. En jij hoeft niet van hem, maar moet dan wel volledig afhankelijk worden. En na 7 je goed gedrag krijg je misschien de worst die je baas je voorhoudt. Of niet.
Jullie zouden ook een team moeten zijn hè. Hij is nogal eenzijdig bezig, met alleen zijn belangen, gaat wel heel makkelijk aan de jouwe voorbij.
Alle reacties Link kopieren
Jullie zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen. Alles wat jullie tijdens het huwelijk opbouwen wordt bij een scheiding 50/50 verdeeld. Dit wil je toch? Als je man je niets gegund had waren jullie wel op huwelijkse voorwaarden getrouwd.

Ik zou nu niets doen.
Alle reacties Link kopieren
Overigens valt er best een monetaire waarde aan huishouden en kind verzorgen te hangen hoor.

Een werkster kost tegenwoordig al snel 15 tot 20 euro per uur. Dat is netto, daar komen de werkgevers kosten nog bovenop, zodat je verzekerd bent enzo. Ook het tarief van een oppas aan huis is online zo te vinden. En dan niet het oppasmeisje op de vrijdagavond als je uit eten gaat, maar een echte nanny aan huis die ook opvoed.

Alle uren die jij aan huis en kind besteedt kan je op die manier berekenen. Hetzelfde kan je doen voor die paar minuten die hij per dag heeft en dat uurtje in het weekend. Die tel je op bij zijn inkomen. Maar alle uren die jij in kind en huis stopt (en kleding kopen voor kind, bellen voor een tandarts afspraak, nadenken over opvoeding, etc. Dus zowel de 1e, 2e als 3e shift. Mijn ervaring met mannen die veel werken is dat ze echt denken dat een uurtje naar de voetbal op zaterdag al een enorme bijdrage is aan de opvoeding en ze echt geen idee hebben hoeveel werk kinderen en huis echt zijn.

Eens kijken hoeveel inkomensverschil er dan nog is.

Maar goed, ik zou dus niet in zo'n relatie willen zitten. Met een man die geld op hogere waarde schat dan al het andere.
viva-amber schreef:
30-03-2022 17:35
Anders koop je toch niet. Niemand kan je dwingen om iets te kopen. Hij is je man: niet je vader.
Precies. En als de man bang is bedonderd te worden, dan is huren voor hem ook beter.
Hoezo niet? Als een vrouw haar financiën veilig wil stellen wordt dat toegejuicht?

Ik heb dit ook zo met mijn man laten vastleggen. Huwelijkse voorwaarden en mijn deel en zijn deel. Verder delen we de kosten zoals het uitkomt dus gemiddeld 50/50 maar op dit moment is het meer 70 voor mij en 30 voor hem. En als we uit elkaar gaan sta ik er beter voor dan hij. Zulke afspraken moet je maken wanneer alles helemaal goed zit en niet op het moment van uit elkaar gaan. Het huis 50/50 zou ik sowieso doen en dan kun je kiezen voor ieder een aparte spaarrekening en vaste lasten dan zetten op 70/30. Dat is denk ik het eerlijkste.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven