Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling financiën en toekomstplannen
woensdag 30 maart 2022 om 16:41
Update: Ik heb het zojuist nogmaals ter sprake gebracht. Dat ik mij echt niet goed voel bij een verdeling van minder dan 50/50 en dat ik vind dat hij mijn argumenten (geld inbrengen vs dingen opgeven) te snel af serveert. Ik heb ook het argument van 100% aansprakelijkheid (die mi het allerbelangrijkst is) aangehaald en daar was hij het mee eens. Ook gezegd dat hij niet alleen aan geld moet denken maar ook aan de toekomst van onze kinderen. Gelukkig lijkt hij het nu in te zien. We gaan het huis gelukkig 50/50 eigendom doen. Hij gaf ook aan dat ik te snel er vanuit ga dat hij niets in het huishouden/de opvoeding gaat doen en dat dat onterecht is. Nou ja, we zijn er nog niet maar er is een goede stap gezet denk ik zo 
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
bint-el-nas wijzigde dit bericht op 30-03-2022 20:40
8.67% gewijzigd
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 18:44
Ik vind hem ook niet zo leuk overkomen. De verdeling is niet helemaal eerlijk, in jouw nadeel, en daarop zeg je dat jullie niet zo precies zijn, maar hij is er wel heel precies in dat jij niet meeprofiteert van zijn harde werken. Dat jij het grootste deel van de zorg en opvoeding en het huishouden op je neemt doet er blijkbaar dan weer niet toe. Ik vind hem behoorlijk berekenend en misgunnend overkomen, in elk geval op financieel gebied.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 30 maart 2022 om 18:48
Eventjes proberen te redeneren vanuit team man: hij is dus al een keer financieel belazerd door iemand die hij vertrouwde. Dat geeft littekens. Moet je los zien van je huwelijk maar er zijn plenty mensen die hun trauma’s meenemen naar hun volgende relatie.
Dus, hij is de rotste niet, maar wel op zoek naar houvast.
De gezamenlijke aansprakelijkheid voor huis en hypotheek is een zakelijk argument. Wanneer jullie geen eigen geld (van voor het huwelijk) inbrengen is fiftyfifty eigendom dus te verkopen en ook een logisch gevolg van jullie huwelijk.
De argumenten over de waarde van jullie uren zijn hierboven al genoemd. En alles wat jij meer doet dan hij kan verrekend worden tegen zijn uurtarief want dat zijn uren waarin hij veel kan verdienen omdat hij ze niet in huishouden/kind steekt.
Dan kom je al een heel stuk dichter bij elkaar. Wat heeft hij nodig om zich verder financieel veilig te voelen? Een bepaald bedrag dat je apart op een spaarrekening zet en deelt als je uit elkaar gaat?
Wij hebben allebei zakgeld, ieder een aparte rekening waar maandelijks een vast bedrag naar toe gaat. Allebei even veel, overigens, niet naar rato. Juridisch valt het in de grote pot van gemeenschap van goederen, maar emotioneel is dat mijn geld. Kan ik uitgeven zonder verantwoording af te leggen. Zou dat kunnen werken voor jullie?
Dus, hij is de rotste niet, maar wel op zoek naar houvast.
De gezamenlijke aansprakelijkheid voor huis en hypotheek is een zakelijk argument. Wanneer jullie geen eigen geld (van voor het huwelijk) inbrengen is fiftyfifty eigendom dus te verkopen en ook een logisch gevolg van jullie huwelijk.
De argumenten over de waarde van jullie uren zijn hierboven al genoemd. En alles wat jij meer doet dan hij kan verrekend worden tegen zijn uurtarief want dat zijn uren waarin hij veel kan verdienen omdat hij ze niet in huishouden/kind steekt.
Dan kom je al een heel stuk dichter bij elkaar. Wat heeft hij nodig om zich verder financieel veilig te voelen? Een bepaald bedrag dat je apart op een spaarrekening zet en deelt als je uit elkaar gaat?
Wij hebben allebei zakgeld, ieder een aparte rekening waar maandelijks een vast bedrag naar toe gaat. Allebei even veel, overigens, niet naar rato. Juridisch valt het in de grote pot van gemeenschap van goederen, maar emotioneel is dat mijn geld. Kan ik uitgeven zonder verantwoording af te leggen. Zou dat kunnen werken voor jullie?
woensdag 30 maart 2022 om 18:50
Zalmsnipper schreef: ↑30-03-2022 17:56Zwaarste argument is dat je volledig aansprakelijk bent voor de hypotheek. Een scheve eigendomsverdeling hoort daar niet bij.
Bij gelijke uren werken vind ik inkomensverschil niet relevant, dan zou ik naar rato verdelen met dus gewoon 50 50 eigendom. Iedereen werkt even hard.
zorg voor kinderen: Het kan niet zo zijn dat die uren niet meetellen in de urenbalans. Dus uren zorg voor kind is net zoveel als uren werk.
Ik vind het overigens wel scheef als 'verzorger' inmiddels alle kids fulltime op school heeft zitten en niet meer gaat werken.
Ik vind het ook scheef als een van de partners gewoon nooit de verzorger van de kinderen is.
Het hoort niet echt bij de pijler financieel, maar vader heeft ook het recht en de plicht een band met de kinderen op te bouwen, los van de aanwezigheid van de moeder.
Een beetje vader doet thuis zijn deel en zorgt dat de moeder ruimte en tijd heeft om haar werk te doen. Juist een vrouw die beduidend minder verdient dan haar man, moet zorgen dat ze genoeg verdient om zichzelf te kunnen onderhouden. Daar mag zo'n man best iets voor inleveren, en dat komt hem bij een scheiding weer ten goede.
woensdag 30 maart 2022 om 18:51
ok, ieder zijn/haar leven en ik weet dat je niks hebt aan deze opmerking. Maar ik ben wel iedere keer stomverbaas dat er anno nu nog steeds vrouwen zijn die hierin trappen.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:53Hij is een lieverd hoor en ik hoef maar te zeggen en hij doet het voor me. Dit gaat mij alleen om de situatie waarin we uit elkaar gaan. Hij is idd vrij zwart-wit wat geldzaken betreft en vindt het moeilijk het grijze gedeelte te zien.
Prima als je een carriere nastreeft waarbij je bijna nooit thuis gaat zijn. Dan bij voorkeur als gedeelde passie bij beide partners (en neem dan geen kinderen). Dan kun je die zeer zeldzame momenten dat je elkaar ziet ten minste nog praten over je gedeelde werk passie. Maar het zijn bijna altijd vrouwen die bijna altijd een man hebben die graag veel en meer wil werken (daarmee veel te veel verdienen, maar dat even terzijde) en de vrouw die die carriere gedreven man desondanks wel graag in een gezin wil hebben. En hij wil zijn zaad ook wel verspreiden hoor, als hij er maar niet voor moet zorgen. Op papier papa zeg maar en verder wanneer het hem uitkomt.
Deze vrouwen, verrukt van hun rammelende eierstokken en een man die wil, hoe romantisch, besluiten kindjes te maken en om daarna bij de kindjes te blijven of iig een part time baan te nemen.
Wat deel je straks dan nog? Jullie groeien vanaf dit punt alleen maar uit elkaar. Hij is de zaad en gelddonor, jij doet (bijna) alles alleen en zal weinig weerklank vinden in je zorgen en leven waarbij hij straks niks meer deelt met jouw versimpelde leven. Idem voor hem. En ja, dan is na 10+ jaar vaak de koek op. Blond haar wordt grijs haar, een glanzend huidje begint te zakken, net als de borsten, Je deelt geen leven, geen passies-tenzij die van hem-, geen interesses, geen zorg, hij ziet een leuker lekkerder jong chickie dat op dat moment iig nog wel carriere maakt en dat combineert met energiek, jong en strak in een mooi verzorgd carriere outfitje (zakenmannen duiken deze dames vaak op op hun werk, want die zijn zoveel energieker, ambitieuzer en aantrekkelijker dan hun ingekakte vermoeide huisvrouw thuis).
Ok, dat hóeft niet jouw leven te worden, maar zórg dan ook dat dit niet jouw leven wordt. Want mocht bovenstaand scenario zich daadwerkelijk gaan afspelen, dan JA, jij komt er bekaaid af en zijn nieuwe stoeipoes trekt bij hem in het huis dat jij met veel zorg hebt ingericht. De kinderen zijn inmiddels ouder, leunen niet meer op papa en willen dan graag in het grote huis blijven en bij hun vriendjes en tennisles en jij zit op je flatje/kleine huisje ergens met partneralimentatie. En misschien willen jouw kinderen wel naar jou, maar reken maar niet dat ze je dankbaar zullen zijn dat je jouw leven hebt opgeofferd voor hen toen het nog peuters waren. En jij denkt achteraf wat je voor egoistische lambal hebt getrouwd.
Zorg dat jij niet die vrouw wordt en jouw man niet de kans krijgt die man te worden. En bedenk je donders goed of hij wel echt zo goed in staat is tot delen van ALLE lasten en lusten. Dus ook: zal hij ooit bereid zijn om jou naar je werk te laten gaan als er een kind ziek thuis zit en hij daarvoor iets moet afzeggen wat oh zo vreselijk belangrijk is? Of zal jij ALLE concessies moeten gaan doen? Stapje voor stapje, zonder dat je er erg in hebt, want tja, hij verdient nu eenmaal meer en tja, hij heeft nu eenmaal de meest belangrijke baan (tegen die tijd wel ja, want jouw baan is uitgekleed en hij is de grote man met veel projecten geworden)
*ps lees maar eens artikeltjes over hoe egoistischer mensen worden als ze carriere maken en successen boeken. Er ontstaat meer testosteron en deze mannetjes (m/v) krijgen alleen maar méér ambities ipv minder.
singlejingle wijzigde dit bericht op 30-03-2022 18:58
12.53% gewijzigd
woensdag 30 maart 2022 om 18:56
Man en ik verdelen werk en zorg. Dat we niet evenveel verdienen en een tijd ook niet evenveel uur zorgden en werkten als de ander, maakt daarbij niks uit. Samen zorgen we voor ons gezin. Dus het huis is van ons samen en ons geld is ons geld.
Ik zou niet anders willen.
Sinds kort werken we nu weer evenveel uur. Man verdient meer dan ik, maar we werken allebei hard. Zou dat dan moeten betekenen dat ik financieel minder mogelijkheden heb? Gelukkig niet.
Ik zou niet anders willen.
Sinds kort werken we nu weer evenveel uur. Man verdient meer dan ik, maar we werken allebei hard. Zou dat dan moeten betekenen dat ik financieel minder mogelijkheden heb? Gelukkig niet.
woensdag 30 maart 2022 om 19:05
Ik vind het ook een beetje op twee gedachten hinken van zijn kant dat hij zelf absoluut niet minder en zelfs meer wil werken en ook (ik neem aan uit eigen vrije wil) heel veel in zijn vrije tijd doet en dus door datgene wat hij zelf graag doet minder thuis kan doen, maar dat hij het dan gooit op geld waar hij heel hard voor heeft gewerkt, alsof het een opoffering was om zo hard te werken. Hij wil dat toch zelf, niet alleen vanwege het geld?
En als hij niet wil dat jij meeprofiteert van zijn geld dan hoeft hij er ook niet van mee te profiteren dat jij meer thuis bent, dus dan doet hij ook maar een eerlijk deel in het huishouden. Ik vind het allemaal wel erg in zijn voordeel zo.
En als hij niet wil dat jij meeprofiteert van zijn geld dan hoeft hij er ook niet van mee te profiteren dat jij meer thuis bent, dus dan doet hij ook maar een eerlijk deel in het huishouden. Ik vind het allemaal wel erg in zijn voordeel zo.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 30 maart 2022 om 19:06
Dan kun je er gif op innemen dat als jullie een paar jaar verder zijn, hij nóg zwart witter gaat zijn. Hij zit nu in de levensfase waarin hij de grootst mogelijke zorg en liefde ervaart, nl. zijn nog jonge vrouw met een kindje op komst. Als dat al niet bij hem maakt dat er een zorg gen aangaat en zich verantwoordelijk voelt voor jullie als gezin, dan gaat dat er niet beter op worden, naarmate er meer vermoeidheid en stress in jullie leven komt.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:53Hij is een lieverd hoor en ik hoef maar te zeggen en hij doet het voor me. Dit gaat mij alleen om de situatie waarin we uit elkaar gaan. Hij is idd vrij zwart-wit wat geldzaken betreft en vindt het moeilijk het grijze gedeelte te zien.
woensdag 30 maart 2022 om 19:09
Het klinkt alsof hij eigenlijk geen deel van het gezin wil uitmaken. Hij wil heel veel geld verdienen en werken en jij moet 'het gezin' doen.
Zo werkt het niet.
Daarnaast vind ik het altijd opvallend dat mensen met geld die duidelijk nooit een boterham minder hebben hoeven eten vanwege een tonnetje meer of minder zo'n drama maken over iets wat ze ooit hebben misgelopen. Terwijl hij er duidelijk geen enkel negatief bij-effect van heeft met zijn bezit en zijn inkomsten.
Ik zou dat alles niet heel aantrekkelijk vinden. Niet vanwege het geld maar de armoedige en op zichzelf gerichte zienswijze.
Het klinkt alsof het anders verdelen of een normale rol in het gezin innemen hem in het ergste geval een fancy skivakantie minder kost, zeg maar.
Terwijl hij nu communiceert dat hij uit een soort lijfsbehoud zichzelf enorm moet beschermen en daarmee geen enkele zorg naar jouw woonsituatie bij een evt scheiding uit. Vind ik niet gezond als hij je als de moeder van zijn kinderen ziet.
Jij moet je wel bezighouden met zijn angst om wat van veel te verliezen, maar andersom wordt je als een aspirant uitzuiger behandeld.
Zo werkt het niet.
Daarnaast vind ik het altijd opvallend dat mensen met geld die duidelijk nooit een boterham minder hebben hoeven eten vanwege een tonnetje meer of minder zo'n drama maken over iets wat ze ooit hebben misgelopen. Terwijl hij er duidelijk geen enkel negatief bij-effect van heeft met zijn bezit en zijn inkomsten.
Ik zou dat alles niet heel aantrekkelijk vinden. Niet vanwege het geld maar de armoedige en op zichzelf gerichte zienswijze.
Het klinkt alsof het anders verdelen of een normale rol in het gezin innemen hem in het ergste geval een fancy skivakantie minder kost, zeg maar.
Terwijl hij nu communiceert dat hij uit een soort lijfsbehoud zichzelf enorm moet beschermen en daarmee geen enkele zorg naar jouw woonsituatie bij een evt scheiding uit. Vind ik niet gezond als hij je als de moeder van zijn kinderen ziet.
Jij moet je wel bezighouden met zijn angst om wat van veel te verliezen, maar andersom wordt je als een aspirant uitzuiger behandeld.
woensdag 30 maart 2022 om 19:09
Eerlijk vind ik 50/50. Een gezin zie ik als soort bedrijf, waarbij iedereen het beste uit het bedrijf wil halen. De (fianciële) keuzes die je tijdens je huwelijk maakt, maak je samen. Je bent al onder huwelijkse voorwaarden getrouwd, dus je man is al beschermd wat betreft zijn vermogen van voor het huwelijk.
woensdag 30 maart 2022 om 19:14
Echt belachelijk. Niet accepteren. 50/50 of gewoon niet.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:08Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)
Je gaat jezelf toch niet in een positie plaatsen waarbij je 100% aansprakelijk bent voor iets wat je 30% bezit.
Hij draagt toch ook niet 70% van jullie kind? Dat doe jij toch, als investering in jullie leven.
Je moet met deze man heel erg op je tellen passen. Hij is berekenend en keihard.
Hij dwingt jou in een financieel kwetsbare positie en vind dat allemaal heel vanzelfsprekend. Dat is niet liefdevol.
woensdag 30 maart 2022 om 19:20
We wonen duur, dat is absoluut waar. Maar hoe suf is het als je een absoluut droomhuis laat schieten omdat je er op staat om alles 50/50 te doen terwijl dat helemaal niet nodig, logisch of wenselijk is? Toen we allebei net begonnen op de woningmarkt was ik degene die financieel het meest inbracht omdat hij nog met de opleiding bezig was. Had hij toen ook perse de helft moeten betalen?wortelsoep schreef: ↑30-03-2022 17:40Dat is leuk en fijn en ik ben oprecht blij dat het voor jou werkt. Voor mij werkt dat niet. Ik wil per sé de helft van mijn/de lasten betalen.
(en als ik dan niets overhoud, woon ik dus te duur)
woensdag 30 maart 2022 om 19:22
Het klopt rationeel niet, omdat jullie geen zakenpartners zijn met aandelen in een bedrijf en toetsbare functie omschrijving. Jullie zijn geliefden in een relatie met kinderen op komst.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:03Dat gaan we sowieso doen! Ik wilde alleen mijn eigen gevoel even toetsen. Want rationeel kan alles kloppen, emotioneel doet dat het voor mij nog niet! Al lees ik uit andere reacties dat het rationeel ook nog niet helemaal klopt bij ons haha. Laatste woord is er iig nog niet over gesproken.
Voor mijn zakenpartner voel ik geen liefde en beperkt mijn zorg zich tot af en toe vragen of hij ook koffie lust en of zijn keelpijn al over is en wens hem sterkte met zijn moeder. Maar daar houdt het wel een beetje mee op.
Voor je geliefde en toekomstige kinderen wens je toch een hele andere verdeling? Die gebaseerd is op het gevoel van zorg dat je hebt naar elkaar. Dat kun je niet uitdrukken in taken of geld. En als je kapitaal wat je hebt verkregen vóór je relatie erbuiten wilt houden, dan snap ik dat. Maar eenmaal in die relatie zijn opgebouwde gelukjes en zorgen toch met elkaar gedeeld? Ik neem ten minste aan dat je allebei je best doet voor elkaar en de een niet van de ander wil profiteren. Als je alleen je handje zou willen ophouden en weinig bijdraagt dan snap ik het. Maar ik gok dat een deel van zijn vele willen werken ook erg voortkomt uit zijn eigen behoefte om al die kicks en adrenaline te voelen. Voor veel mensen (mannen) is het best verslavend hoor, om steeds successen te behalen. Werken is dan net een grote jongens spelletje. En dat wordt rijkelijk beloond. Maar neem aan dat hij niet -als hij thuiskomt en moe is- nog zin heeft om een stofzuiger te pakken, de boodschappen te halen en de piepers te jassen. Of als de baby er is en hij de volgende dag een belangrijke bespreking heeft middenin de nacht 5 x eruit te gaan omdat de kleine tandjes krijgt. Dan zal hij jou vast aankijken, want dat is wel een beetje het beeld dat ik heb opgebouwd bij dit 'soort' mannen die zo rigide zijn zoals je zelf schrijft.
singlejingle wijzigde dit bericht op 30-03-2022 19:28
0.05% gewijzigd
woensdag 30 maart 2022 om 19:23
Als je trauma's hebt, ga dan geen huwelijk aanMeteenboekjeopdebank schreef: ↑30-03-2022 18:48Eventjes proberen te redeneren vanuit team man: hij is dus al een keer financieel belazerd door iemand die hij vertrouwde. Dat geeft littekens. Moet je los zien van je huwelijk maar er zijn plenty mensen die hun trauma’s meenemen naar hun volgende relatie.
Dus, hij is de rotste niet, maar wel op zoek naar houvast.
De gezamenlijke aansprakelijkheid voor huis en hypotheek is een zakelijk argument. Wanneer jullie geen eigen geld (van voor het huwelijk) inbrengen is fiftyfifty eigendom dus te verkopen en ook een logisch gevolg van jullie huwelijk.
De argumenten over de waarde van jullie uren zijn hierboven al genoemd. En alles wat jij meer doet dan hij kan verrekend worden tegen zijn uurtarief want dat zijn uren waarin hij veel kan verdienen omdat hij ze niet in huishouden/kind steekt.
Dan kom je al een heel stuk dichter bij elkaar. Wat heeft hij nodig om zich verder financieel veilig te voelen? Een bepaald bedrag dat je apart op een spaarrekening zet en deelt als je uit elkaar gaat?
Wij hebben allebei zakgeld, ieder een aparte rekening waar maandelijks een vast bedrag naar toe gaat. Allebei even veel, overigens, niet naar rato. Juridisch valt het in de grote pot van gemeenschap van goederen, maar emotioneel is dat mijn geld. Kan ik uitgeven zonder verantwoording af te leggen. Zou dat kunnen werken voor jullie?
En neuk geen baby bijelkaar
woensdag 30 maart 2022 om 19:26
Dit precies. Dat hij in zijn vrije tijd overwerkt en een eigen bedrijf opzet heb jij niets aan, want al het geld houdt hij voor zichzelf. Dus eigenlijk is dat werken meer een hobby van hem en zou hij daarnaast gewoon 50% van het huishouden en verzorging van het kind moeten doen.Susan schreef: ↑30-03-2022 19:05Ik vind het ook een beetje op twee gedachten hinken van zijn kant dat hij zelf absoluut niet minder en zelfs meer wil werken en ook (ik neem aan uit eigen vrije wil) heel veel in zijn vrije tijd doet en dus door datgene wat hij zelf graag doet minder thuis kan doen, maar dat hij het dan gooit op geld waar hij heel hard voor heeft gewerkt, alsof het een opoffering was om zo hard te werken. Hij wil dat toch zelf, niet alleen vanwege het geld?
En als hij niet wil dat jij meeprofiteert van zijn geld dan hoeft hij er ook niet van mee te profiteren dat jij meer thuis bent, dus dan doet hij ook maar een eerlijk deel in het huishouden. Ik vind het allemaal wel erg in zijn voordeel zo.
woensdag 30 maart 2022 om 19:27
Precies, pas op dame. Ik hoor red flags overal. Dit is geen lieverd, niet echt. Niet wanneer hij iets zou moeten inleveren. Zolang jij je aanpast misschien. Maar oh we als je iets voor jezelf vraagt. Daar weet hij dan vast een mooie draai aan te geven, waardoor jij vervolgens denkt dat het aan jou ligt.
woensdag 30 maart 2022 om 19:30
Ik bekijk het weer van een andere invalshoek.
Wat nu van hem is, is van hem, wat van jou, van jou.
Jullie gaan nu samen een leven aan. Ik zou al het geld op één hoop geven. Ieder een bepaald bedrag per maand 'eigen' geld, waar je de ander dus geen verantwoording over schuldig bent. De rest op één hoop.
Van die rest betaal je dan alle vaste lasten en de kosten van jullie kindje.
Als hij besluit om minder te gaan werken, dan kan dat ook.
Vergeet niet dat jij ook minder pensioen opbouwt als jullie allebei voor een werkgever werken!
Door het te verdelen zoals hij wil, blijf je als vrouw behoorlijk berooid achter als jullie ooit uit elkaar zouden gaan....
Succes!
Wat nu van hem is, is van hem, wat van jou, van jou.
Jullie gaan nu samen een leven aan. Ik zou al het geld op één hoop geven. Ieder een bepaald bedrag per maand 'eigen' geld, waar je de ander dus geen verantwoording over schuldig bent. De rest op één hoop.
Van die rest betaal je dan alle vaste lasten en de kosten van jullie kindje.
Als hij besluit om minder te gaan werken, dan kan dat ook.
Vergeet niet dat jij ook minder pensioen opbouwt als jullie allebei voor een werkgever werken!
Door het te verdelen zoals hij wil, blijf je als vrouw behoorlijk berooid achter als jullie ooit uit elkaar zouden gaan....
Succes!
woensdag 30 maart 2022 om 19:33
Weet je dat geld op de manier zoals jullie het hebben uiteindelijk helemaal niet belangrijk is?
Als je straks moeder bent besef je pas hoe dat echt zit.
Tijd en aandacht voor het gezin. Daar is waar het om draait.
Je staat nu aan het begin van een nieuw leven. Denk er niet te gemakkelijk over.
Wil je wel kinderen met een man die zoveel werkt?
Ik hoor alleen maar zn hoge salaris en bang dat hij straks bedonderd zou kunnen worden.
Praat goed met hem over de toekomst. Is van groot belang!
Mijn exman werkte ook heel veel en we woonden in een prachtig huis. Maar wat was ik jaloers op het gezin wat ik zag in de buurtspeeltuin. Papa had vrij. Geen duur uitstapje maar een hele dag gezellig met zn kinderen plezier maken. Geen aanzien, mooie kleren. Wel aandacht en plezier.
Wie denk je dat er echt het rijkst was?
Als je straks moeder bent besef je pas hoe dat echt zit.
Tijd en aandacht voor het gezin. Daar is waar het om draait.
Je staat nu aan het begin van een nieuw leven. Denk er niet te gemakkelijk over.
Wil je wel kinderen met een man die zoveel werkt?
Ik hoor alleen maar zn hoge salaris en bang dat hij straks bedonderd zou kunnen worden.
Praat goed met hem over de toekomst. Is van groot belang!
Mijn exman werkte ook heel veel en we woonden in een prachtig huis. Maar wat was ik jaloers op het gezin wat ik zag in de buurtspeeltuin. Papa had vrij. Geen duur uitstapje maar een hele dag gezellig met zn kinderen plezier maken. Geen aanzien, mooie kleren. Wel aandacht en plezier.
Wie denk je dat er echt het rijkst was?
woensdag 30 maart 2022 om 19:34
Wie gaat trouwens de opvang betalen?
En wat als jij ook evenveel wil blijven werken als je nu doet?
Waarom zou jij meer gaan thuiszitten en je daardoor financieel en werk-technisch kwetsbaar maken?
En aangezien hij veel meer dan fulltime werkt / wil gaan werken ...
Wie betaalt de opvang of babysit op momenten dat jij 's avonds eens alleen op stap wil naar familie of vrienden?
Kan je daar ook nog eens voor opdraaien "want jij wil buiten"?
Heel leuk zo'n hobby "werken", maar daar moet jij niet de (financiële) dupe van worden.
Hij gaat er ook wel héél snel van uit dat jij wel babysit en huishoudster wordt.
En dan nog liefst fulltime.
Nou, een fulltime poetsvrouw en au-pair betaal je gewoon.
("Je mag wel huisvrouw worden" wil bij een man net zo veel zeggen als dat hij liever heeft dat je - zeker - na kind 2 gewoon thuis blijft.
Want hij heeft nergens tijd en zin voor en iemand moet taxi spelen voor de hobby's en afspraken van de kinderen.)
En wat als jij ook evenveel wil blijven werken als je nu doet?
Waarom zou jij meer gaan thuiszitten en je daardoor financieel en werk-technisch kwetsbaar maken?
En aangezien hij veel meer dan fulltime werkt / wil gaan werken ...
Wie betaalt de opvang of babysit op momenten dat jij 's avonds eens alleen op stap wil naar familie of vrienden?
Kan je daar ook nog eens voor opdraaien "want jij wil buiten"?
Heel leuk zo'n hobby "werken", maar daar moet jij niet de (financiële) dupe van worden.
Hij gaat er ook wel héél snel van uit dat jij wel babysit en huishoudster wordt.
En dan nog liefst fulltime.
Nou, een fulltime poetsvrouw en au-pair betaal je gewoon.
("Je mag wel huisvrouw worden" wil bij een man net zo veel zeggen als dat hij liever heeft dat je - zeker - na kind 2 gewoon thuis blijft.
Want hij heeft nergens tijd en zin voor en iemand moet taxi spelen voor de hobby's en afspraken van de kinderen.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 30 maart 2022 om 19:38
To lees dit alsjeblieft goed. De bank komt alles bij jou halen als hij niet betaalt. Je kunt dan wel zeggen dat je maar voor 30 procent eigenaar bent maar dat heeft er niks mee te maken.
woensdag 30 maart 2022 om 19:45
Nou he. Ik vrees met grote vrezenTiumPerfectum schreef: ↑30-03-2022 17:41En koop dat huis niet, want je gaat de komende jaren horen hoe je dat prachtige huis vooral aan hem te danken hebt als je hem aanspreekt op zijn gebrekkige rol als partner of vader.
woensdag 30 maart 2022 om 19:55
Denk het niet hoor. Er hebben genoeg vrouwen gereageerd die meer verdienen of hebben verdiend dan de partner en voor wie dit net zo goed voelt. Ik heb in mijn relatie ook een periode meer geld binnengebracht en ik sta er voor de volle 100% achter dat je voor elkaar zorgt. En hoe je dat verdeelt, bespreek je met elkaar. Waarbij je ook luistert naar elkaars wensen en niet alleen maar denkt in termen 'je kunt op je kop gaan staan, maar ik ga niet minder werken, no matter what'. Dan blijft er voor de ander niks anders over dan in te binden en in te schikken. En dat klinkt misschien wel aantrekkelijk voor een tijdje als je kindjes wilt krijgen. Totdat je je beseft welke prijs je daarvoor betaalt. Dan ben jij die sukkel die alles opzij gezet heeft voor een partner die geen zin heeft om ook maar een meter te wijken van wat hij wil.MrsMorrison schreef: ↑30-03-2022 17:57Ik zou het huis en kosten 50/50 doen. En laat man dan ook een aparte spaarrekening hebben buiten de gemeenschap van goederen waarop hij een eventueel overschot kan storten wat dan alleen van hem is zonder dat dit ten koste gaat van jullie gezamenlijke kosten. Ik begrijp wel wat je man bedoelt hoor... en als hij een vrouw zou zijn zouden de antwoorden hier ietwat anders zijn denk ik zo maar.
Als hij als 1e inleg meer kapitaal inbrengt in de aankoop van de woning kun je dit ook vast laten leggen door de notaris natuurlijk.
woensdag 30 maart 2022 om 20:19
Nogmaals dank voor jullie reacties! Ik heb het zojuist nogmaals ter sprake gebracht. Dat ik mij echt niet goed voel bij een verdeling van minder dan 50/50 en dat ik vind dat hij mijn argumenten (geld inbrengen vs dingen opgeven) te snel af serveert. Ik heb ook het argument van 100% aansprakelijkheid (die mi het allerbelangrijkst is) aangehaald en daar was hij het mee eens. Ook gezegd dat hij niet alleen aan geld moet denken maar ook aan de toekomst van onze kinderen. Gelukkig lijkt hij het nu in te zien. We gaan het huis gelukkig 50/50 eigendom doen. Hij gaf ook aan dat ik te snel er vanuit ga dat hij niets in het huishouden/de opvoeding gaat doen en dat dat onterecht is. Nou ja, we zijn er nog niet maar er is een goede stap gezet denk ik zo
Ik heb geen tijd om iedereen afzonderlijk te reageren, maar iig heel erg bedankt voor het reageren!
Ik heb geen tijd om iedereen afzonderlijk te reageren, maar iig heel erg bedankt voor het reageren!
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 20:21
Wij hebben eerder opgebouwd vermogen apart en de rest 50/50, alleen heb ik het huis op mijn naam (hij is bij mij ingetrokken).
Maar, we hebben nu kinderen samen. En dan vind ik dat de kinderen ook goed terecht moeten kunnen bij hun vader. Dus afspraak staan dat er financieel bijgesprongen wordt bij huur/aankoop huis als we uit elkaar zouden gaan.
En daar loopt het scheef bij jou, TO, en daar zou ik op aansturen dat samen op papier te krijgen. Hij heeft bij een eventuele scheiding ook (i.m.o. hè!) de plicht dat de kinderen de helft van de tijd goed zitten bij jou en dat lukt niet als je financieel zo benadeelt wordt.
Maar, we hebben nu kinderen samen. En dan vind ik dat de kinderen ook goed terecht moeten kunnen bij hun vader. Dus afspraak staan dat er financieel bijgesprongen wordt bij huur/aankoop huis als we uit elkaar zouden gaan.
En daar loopt het scheef bij jou, TO, en daar zou ik op aansturen dat samen op papier te krijgen. Hij heeft bij een eventuele scheiding ook (i.m.o. hè!) de plicht dat de kinderen de helft van de tijd goed zitten bij jou en dat lukt niet als je financieel zo benadeelt wordt.
woensdag 30 maart 2022 om 20:22
Dit doen we sowieso!xxxfamke schreef: ↑30-03-2022 19:30Ik bekijk het weer van een andere invalshoek.
Wat nu van hem is, is van hem, wat van jou, van jou.
Jullie gaan nu samen een leven aan. Ik zou al het geld op één hoop geven. Ieder een bepaald bedrag per maand 'eigen' geld, waar je de ander dus geen verantwoording over schuldig bent. De rest op één hoop.
Van die rest betaal je dan alle vaste lasten en de kosten van jullie kindje.
Als hij besluit om minder te gaan werken, dan kan dat ook.
Succes!
You’re not ugly, you’re just not your type
