Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling financiën en toekomstplannen
woensdag 30 maart 2022 om 16:41
Update: Ik heb het zojuist nogmaals ter sprake gebracht. Dat ik mij echt niet goed voel bij een verdeling van minder dan 50/50 en dat ik vind dat hij mijn argumenten (geld inbrengen vs dingen opgeven) te snel af serveert. Ik heb ook het argument van 100% aansprakelijkheid (die mi het allerbelangrijkst is) aangehaald en daar was hij het mee eens. Ook gezegd dat hij niet alleen aan geld moet denken maar ook aan de toekomst van onze kinderen. Gelukkig lijkt hij het nu in te zien. We gaan het huis gelukkig 50/50 eigendom doen. Hij gaf ook aan dat ik te snel er vanuit ga dat hij niets in het huishouden/de opvoeding gaat doen en dat dat onterecht is. Nou ja, we zijn er nog niet maar er is een goede stap gezet denk ik zo 
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
Hi, ik twijfel over mijn gevoel rondom onze financiële situatie en hoe we dingen regelen mbt bezit en vermogen. Ik zou graag willen checken of mijn gevoelens juist zijn of dat het volgens jullie helemaal prima geregeld is zo en ik mij aanstel. Of iets er tussenin natuurlijk, haha. Vind het lastig om hier met mijn man over te praten zonder dat het lijkt alsof ik op zijn geld uit ben, want dat ben ik niet. Ik wil alleen niet berooid achterblijven als ik alleen kom te staan na een scheiding (voor overlijden hebben we langstlevendenbeding).
Here comes:
Mijn man en ik staan op het punt een woning te kopen. Hij wil graag onze aandeel in het eigendom van de woning op 70/30 zetten, waardoor hij 70% eigenaar is en ik 30%. Nu is dit op zichzelf staand prima, aangezien ons totale inkomen ook ongeveer zo verdeeld is (netto €5000 vs €2800). In mijn eentje had ik lang niet zo’n duur huis kunnen kopen als we nu kunnen, dus wat dat betreft is dat natuurlijk fijn. We betalen onze vaste lasten nu 60/40, dat zullen we in ons nieuwe huis blijven doen.
Nu verwachten we binnenkort ons eerste kind. Het plan is dat ik dan 36 uur blijf werken, maar het is natuurlijk goed mogelijk dat dat in de praktijk totaal niet handig blijkt te zijn en ik toch een dag minder zal moeten werken. Dan zal ik dus relatief gezien nog minder inbrengen dan hij. Ik zou dolgraag meer willen inbrengen maar banen in mijn vakgebied betalen nu eenmaal niet zo goed als banen in zijn vakgebied. We werken nu evenveel uren.
Naast het huis en de vaste lasten heeft mijn man (we zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen) ook aandelen en een huis in het buitenland. Dit alles van voor ons huwelijk dus dit alles valt buiten de gemeenschap van goederen. Dat wil hij voorlopig ook zo houden en is ook prima m.i.
Is de eigendomsverdeling van onze woning volgens jullie in orde, gezien bovenstaande? Rationeel gezien denk ik zelf van wel. Gevoelsmatig weet ik het eerlijk gezegd niet zo zeker en wel om het volgende: Ik ga hoogstwaarschijnlijk ergens in de toekomst vast iets minder werken. Zo niet na het eerste kind, dan na het tweede. Dat betekent waarschijnlijk minder geld, minder kans op persoonlijke ontwikkeling en ook minder goede kansen op de arbeidsmarkt. Mochten wij uit elkaar gaan dus ook minder kansen om een stevige toekomst alleen op te bouwen. Minder werken is voor mijn man geen optie. Sterker nog, hij doet veel projecten ook in zijn vrije tijd en geeft zelf aan in de toekomst nog meer te willen werken. Vind ik prima overigens. Hijzelf zou het zelfs prima vinden als ik helemaal stop met werken.
De wrijving in mijn gevoel zit hem voor mij denk ik in het feit dat er aan minder werken en voor de kinderen zorgen en dus het missen van carrièrekansen niet echt een monetaire waarde gekoppeld kan worden. Bovendien geeft hij aan meer te willen werken, waardoor er vanzelfsprekend meer op mijn bordje terecht komt. Dat vind ik prima en doe ik met plezier, maar ik beschouw dat wel als onze gezamenlijke keuze en daar zitten dan natuurlijk consequenties aan.
Wat ik ook een lastige vind is dat hij altijd aangeeft heel hard te hebben gewerkt voor zijn geld, de juiste keuzes gemaakt te hebben en niet zijn geld aan een ander (mij) wil verliezen als we uit elkaar gaan en ik bijvoorbeeld een nieuwe partner zou krijgen. Dat snap ik, maar ik werk ook hard, heb helaas niet zulke goede kansen gehad in mijn leven als hij en ga nu een relatief groter deel van mijn leven in het teken zetten van het gezin.
Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten. Maar dat neemt niet weg dat ik er ook ben en mijn steentje bijdraag en net zo hard werk als hij. En dat is natuurlijk lastig een waarde aan te koppelen. Nou ja, lang verhaal, excuus daarvoor. Ik ben benieuwd naar jullie gedachten.
bint-el-nas wijzigde dit bericht op 30-03-2022 20:40
8.67% gewijzigd
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 17:04
En die eigendomsverdeling, hoe gaat dat in de toekomst als hij het dubbele gaat verdienen? OF jij? Ga je dan elke keer bijhouden wat de verhouding nu wordt en dat aanpassen? Lijkt me administratief ook erg onhandig. En ik ben dan ook wel weer zo dat als we niet 50-50 doen ik het ook precies eerlijk zou willen uitrekenen (al weet ik niet hoe je dat doet, zeker niet als je minder gaat werken om voor kinderen te zorgen), 2 kinderen 1 dag minder naar het KDV kost namelijk best wel veel geld en als je dan ook meer in het huishouden doet staat daar ook best veel tegenover....
woensdag 30 maart 2022 om 17:06
Dankjewel voor je reactie! Ik neem aan dat we bij de notaris toch nog wel eea kunnen vastleggen? Bij het trouwen op huwelijkse voorwaarden neem ik aan dat je de voorwaarden ook kan aanpassen als je situatie veranderd?okkervil schreef: ↑30-03-2022 17:02Maar wat jullie willen is helemaal niet relevant. Jullie zijn in beperkte gemeenschap van goederen getrouwd dus alles wat jullie verdienen en opbouwen tijdens jullie huwelijk is van jullie samen. Dus het huis gaat fifty-fifty en al jullie geld is van jullie samen. Wat jullie voor jullie huwelijk hadden is van jezelf. Alleen erfenissen met uitsluiting zijn uitgezonderd van de gemeenschap van goederen.
Als hij dit apart had willen regelen dan hadden jullie op huwelijkse voorwaarden moeten trouwen
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 17:06
Ik vind je man een zak. Hij is egoïstisch en denkt alleen aan zíjn harde werken en niet aan jouw harde werken.Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:53Hij is een lieverd hoor en ik hoef maar te zeggen en hij doet het voor me. Dit gaat mij alleen om de situatie waarin we uit elkaar gaan. Hij is idd vrij zwart-wit wat geldzaken betreft en vindt het moeilijk het grijze gedeelte te zien.
woensdag 30 maart 2022 om 17:07
hij is dus niet lief he?Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:58Ik zou zelf ook het liefst 50-50 willen. Inderdaad omdat mijn aandeel even zwaar weegt als het zijne. Ik weet niet waarom hij zijn aandeel zwaarder vindt wegen. Heb het geprobeerd te achterhalen maar hij is daar niet echt duidelijk in. Ik denk dat hij bang is alles kwijt te raken (hij is al eens eerder bestolen door een zakenpartner) óf hij ziet het gewoon echt niet. Hij kan namelijk soms wel rigide zijn in zijn denkwijze.
hij is bezig met zijn hachje, hij denkt alleen aan zichzelf
jammer dat het kind al onderweg is
woensdag 30 maart 2022 om 17:08
Ik zou toch nog eens met je man om de tafel to. Aangeven dat jij je hier niet prettig bij voelt. Dat je jezelf in een vrij onzekere positie zet (mocht het óóit fout gaan). En dat jouw aandeel net zo belangrijk is als zijn financiële aandeel. Als hij dat niet begrijpt of wilt inzien dan is je man -excuses- echt een hork 
En is een goedkoper huis geen optie? Eentje waar je beiden 50/50 kan inleggen?
En is een goedkoper huis geen optie? Eentje waar je beiden 50/50 kan inleggen?
woensdag 30 maart 2022 om 17:08
Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)Kaaaaaaaatje schreef: ↑30-03-2022 17:04En die eigendomsverdeling, hoe gaat dat in de toekomst als hij het dubbele gaat verdienen? OF jij? Ga je dan elke keer bijhouden wat de verhouding nu wordt en dat aanpassen? Lijkt me administratief ook erg onhandig. En ik ben dan ook wel weer zo dat als we niet 50-50 doen ik het ook precies eerlijk zou willen uitrekenen (al weet ik niet hoe je dat doet, zeker niet als je minder gaat werken om voor kinderen te zorgen), 2 kinderen 1 dag minder naar het KDV kost namelijk best wel veel geld en als je dan ook meer in het huishouden doet staat daar ook best veel tegenover....
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 17:08
Doet hij ook 70% van het huishouden en de (toekomstige) zorg van jullie kinderen? Alleen dan zou ik 70/30 eigendomsverdeling logisch vinden, anders niet. Ja, hij brengt meer geld in, maar zorg heeft ook waarde. Als jij meer zorgt is 50/50 eigendomsverdeling veel logischer, want jullie bouwen samen een gezin op waarin de verschillende taken onder jullie verdeeld worden. Het is een denkfout van hem als hij wel wil profiteren van meer zorg door jou, maar zijn geld enkel voor zichzelf wil houden.
woensdag 30 maart 2022 om 17:09
Je bent beide hoofdelijk aansprakelijk voor een hypotheek. Dus ik zou echt nooit akkoord gaan met een scheve verdeling terwijl ik 100% aansprakelijk ben voor het ophoesten van een hypotheek als hij arbeidsongeschikt raakt en geen inkomen meer heeft.
En ga alsjeblieft nooit zo weinig werken dat je jezelf niet meer kan bedruipen, want van je man hoef je het niet te hebben. Waarom wil hij kinderen als hij alleen maar meer wil werken? Of hoeft het voor hem niet zo, en doet hij vooral jou een plezier ermee?
Waarom wil jij een vader voor je kinderen die er bijna niet zal zijn? Alleen maar aan het werk, nog meer geld vergaren dat hij niet wil delen? Zich niet bewust van kansenongelijkheid? Zijn kinderen leren dat alles in het leven maakbaar is, kijk maar naar hem en hoe goed hij het voor elkaar heeft. Gewoon hard werken en dan komt het vanzelf. Niet naar mama kijken hoor, die was zo dom de verkeerde branche te kiezen, is echt helemaal haar eigen schuld.
Je man klinkt als echt totaal geen geschikte vader. Althans niet de vader die ik voor mijn kinderen wens (en heb).
Hier wordt alles 50/50 gedeeld. Huis, inkomen, de zorg voor de kinderen, alles. Er zijn jaren geweest dat één van ons meer binnenbracht dan de ander, dat er onverwachtse meevallers waren en tegenvallers. Ik heb een tijd het gezin volledig onderhouden, man heeft dat een tijd gedaan en er zijn tijden geweest dat we het samen deden. Op dit moment ben ik de enige met inkomen en dat deel ik gewoon met hem. Net zoals hij zijn meevallers in het verleden met mij deelde. En zijn inkomen komt wel weer. En ook de zorg voor de kinderen is niet altijd precies 50/50 geweest. Ook dat wisselde met de jaren. Maar nimmer dat het altijd dezelfde was die meer deed. Ook dat wisselde.
Wij doen dingen samen, niet naar rato en ik zou dat ook nooit willen. Superfijn voor hem dat hij meer verdient, maar er expliciet voor zorgen dat de ander ook nooit zal groeien door 1. potentieel vermogen te ontzeggen door een scheve verdeling en 2. inkomensgroei te ontzeggen door zelf nog meer te gaan werken, echt niet ok hoor. Wat een shitinstelling heb je dan. Het is nogal ikke ikke ikke.
En ga alsjeblieft nooit zo weinig werken dat je jezelf niet meer kan bedruipen, want van je man hoef je het niet te hebben. Waarom wil hij kinderen als hij alleen maar meer wil werken? Of hoeft het voor hem niet zo, en doet hij vooral jou een plezier ermee?
Waarom wil jij een vader voor je kinderen die er bijna niet zal zijn? Alleen maar aan het werk, nog meer geld vergaren dat hij niet wil delen? Zich niet bewust van kansenongelijkheid? Zijn kinderen leren dat alles in het leven maakbaar is, kijk maar naar hem en hoe goed hij het voor elkaar heeft. Gewoon hard werken en dan komt het vanzelf. Niet naar mama kijken hoor, die was zo dom de verkeerde branche te kiezen, is echt helemaal haar eigen schuld.
Je man klinkt als echt totaal geen geschikte vader. Althans niet de vader die ik voor mijn kinderen wens (en heb).
Hier wordt alles 50/50 gedeeld. Huis, inkomen, de zorg voor de kinderen, alles. Er zijn jaren geweest dat één van ons meer binnenbracht dan de ander, dat er onverwachtse meevallers waren en tegenvallers. Ik heb een tijd het gezin volledig onderhouden, man heeft dat een tijd gedaan en er zijn tijden geweest dat we het samen deden. Op dit moment ben ik de enige met inkomen en dat deel ik gewoon met hem. Net zoals hij zijn meevallers in het verleden met mij deelde. En zijn inkomen komt wel weer. En ook de zorg voor de kinderen is niet altijd precies 50/50 geweest. Ook dat wisselde met de jaren. Maar nimmer dat het altijd dezelfde was die meer deed. Ook dat wisselde.
Wij doen dingen samen, niet naar rato en ik zou dat ook nooit willen. Superfijn voor hem dat hij meer verdient, maar er expliciet voor zorgen dat de ander ook nooit zal groeien door 1. potentieel vermogen te ontzeggen door een scheve verdeling en 2. inkomensgroei te ontzeggen door zelf nog meer te gaan werken, echt niet ok hoor. Wat een shitinstelling heb je dan. Het is nogal ikke ikke ikke.
woensdag 30 maart 2022 om 17:09
Ja dat ga ik zeker doen! Had alleen behoefte aan wat nieuwe invalshoeken want ik heb het idee in een cirkeltje te praten met hem. Misschien moeten we ook wel gewoon naar een notaris, die zal hem misschien beter kunnen overtuigen.Diediear schreef: ↑30-03-2022 17:08Ik zou toch nog eens met je man om de tafel to. Aangeven dat jij je hier niet prettig bij voelt. Dat je jezelf in een vrij onzekere positie zet (mocht het óóit fout gaan). En dat jouw aandeel net zo belangrijk is als zijn financiële aandeel. Als hij dat niet begrijpt of wilt inzien dan is je man -excuses- echt een hork
En is een goedkoper huis geen optie? Eentje waar je beiden 50/50 kan inleggen?
You’re not ugly, you’re just not your type
woensdag 30 maart 2022 om 17:09
Want hij vertrouwt je nog niet? Waarom is hij in godsnaam met je getrouwd?Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:08Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)
woensdag 30 maart 2022 om 17:10
Dus dan ga je nog een keer 700 euro aan de notaris betalen?Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:08Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)
En bij 7 jaar is het ineens wel 50/50 en over 3,5 jaar dan?
Ik zou echt verwonderd zijn waarom hij in het hier en het nu niet gewoon met je wil delen.
woensdag 30 maart 2022 om 17:10
Helemaal 100% mee eens.
Hier huis gekocht en dragen elk 50-50 bij, dus niet naar rato. Ik verbruik toch ook niet minder water? Ik WIL ook per sé de helft betalen.
Dus dan zou je zoals hierboven al wordt gezegd goedkoper moeten gaan kopen.
En waarom is de zorg voor jou en niet 50-50? Als hij 70-30 wil, moet hij dat wel compenseren, misschien met particuliere opvang of een vergoeding van jouw tijd zodat jij bv kunt studeren.
woensdag 30 maart 2022 om 17:10
Met wat hij tot nu toe opgebouwd heeft, snap ik het helemaal. Voor de toekomst vind ik het een ander verhaal. Als jullie er samen voor kiezen om kinderen te krijgen, moet hij ook gaan begrijpen dat er een hoop werk bij komt, waar geen salaris tegenover staat. Verdeling van het huis 50-50 zou ik dan ook logischer vinden in deze.
woensdag 30 maart 2022 om 17:10
je gaat niet naar een notaris om je gelijk te halen hoorBint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:09Ja dat ga ik zeker doen! Had alleen behoefte aan wat nieuwe invalshoeken want ik heb het idee in een cirkeltje te praten met hem. Misschien moeten we ook wel gewoon naar een notaris, die zal hem misschien beter kunnen overtuigen.
woensdag 30 maart 2022 om 17:13
Ik begrijp dit totaal. Als je keihard hebt gewerkt en het gaat om zoveel geld als een huis, zou ik het ook beschrijven. Het gaat niet om een aanhangwagentje. Ik vind het juist lief dat hij het over een jaar of wat wil gelijktrekken. Zo zou ik het zelf ook willen.
woensdag 30 maart 2022 om 17:13
Op zich kan de eigendomsverdeling los staan van hoe het is geregeld voor het geval jullie scheiden. Ik zou die zorg van jou op tafel leggen bij hem en vanuit dat kader zoeken naar een goede oplossing. Dit laten vastleggen bij de notaris.
Jouw man heeft geen moeite zijn eigen financiële belangen goed te vertegenwoordigen tegenover jou. Jij geeft andersom er moeite mee te hebben. Dan is een gesprek met een notaris erbij misschien geen slecht idee. Het zou zonde zijn als jij je financieel belang onvoldoende vertegenwoordigt omdat je dat emotioneel lastig vindt.
Heel goed dat je hier bewust mee om gaat trouwens.
Jouw man heeft geen moeite zijn eigen financiële belangen goed te vertegenwoordigen tegenover jou. Jij geeft andersom er moeite mee te hebben. Dan is een gesprek met een notaris erbij misschien geen slecht idee. Het zou zonde zijn als jij je financieel belang onvoldoende vertegenwoordigt omdat je dat emotioneel lastig vindt.
Heel goed dat je hier bewust mee om gaat trouwens.
zwembad84 wijzigde dit bericht op 30-03-2022 17:16
0.16% gewijzigd
woensdag 30 maart 2022 om 17:15
woensdag 30 maart 2022 om 17:15
woensdag 30 maart 2022 om 17:16
Waarom zijn jullie getrouwd TO?
Echt ik snap niet hoe je kan trouwen met iemand en dan niet willen delen. Kan ik echt met mijn hoofd niet bij. What's the point dan van jullie samen zijn en een trouwbelofte? Die blijkbaar niks waar is want je moet eerst aantonen nog 7 jaar lief te zijn voor je mag delen in zijn rijkdom?
Gatverdamme zeg.
Echt ik snap niet hoe je kan trouwen met iemand en dan niet willen delen. Kan ik echt met mijn hoofd niet bij. What's the point dan van jullie samen zijn en een trouwbelofte? Die blijkbaar niks waar is want je moet eerst aantonen nog 7 jaar lief te zijn voor je mag delen in zijn rijkdom?
Gatverdamme zeg.
woensdag 30 maart 2022 om 17:17
Hartstikke goed dat je hierover nadenkt. Eigenlijk had dat beter een fractie eerder kunnen gebeuren, voor het huwelijk en voor het verwekken van jullie kindje. Maar goed, ik begrijp dat dingen zo gaan.
Neem een notaris in de arm. Zou wel fijn zijn wanneer dat een notaris is die niet enkel de opties bespreekt, maar ook zelf een passende visie heeft op dit soort zaken. Iemand die jouw partner daardoor ook kan voorzien van enige feedback op zijn insteek die gunstig is voor jouw welbevinden.
Ik denk dat het feit dat jij aanvoelt dat het niet volledig snor zit aangeeft dat dat ook daadwerkelijk niet zo is.
In gesprek gaan, een professional invliegen en paaltjes slaan.
Neem een notaris in de arm. Zou wel fijn zijn wanneer dat een notaris is die niet enkel de opties bespreekt, maar ook zelf een passende visie heeft op dit soort zaken. Iemand die jouw partner daardoor ook kan voorzien van enige feedback op zijn insteek die gunstig is voor jouw welbevinden.
Ik denk dat het feit dat jij aanvoelt dat het niet volledig snor zit aangeeft dat dat ook daadwerkelijk niet zo is.
In gesprek gaan, een professional invliegen en paaltjes slaan.
woensdag 30 maart 2022 om 17:17
Dat geld dat hij eerder verdiend heeft staat hier gewoon buiten.wortelsoep schreef: ↑30-03-2022 17:13Ik begrijp dit totaal. Als je keihard hebt gewerkt en het gaat om zoveel geld als een huis, zou ik het ook beschrijven. Het gaat niet om een aanhangwagentje. Ik vind het juist lief dat hij het over een jaar of wat wil gelijktrekken. Zo zou ik het zelf ook willen.
En dat ‘keihard gewerkt’, dat heeft zijn vrouw niet dan? En die gaat op haar luie reet zitten ofzo? Oh, nee, de eerste 7 jaar niet, want dan moet ze bewijzen dat ze het waard is.
woensdag 30 maart 2022 om 17:19
Wat is dat…het principe van de 7 vette jaren en 7 magere jaren?Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 17:08Hij geeft aan dat we het over een jaar of 7 zouden kunnen aanpassen naar 50-50 als ons huwelijk wat langer duurt (zijn half jaar geleden getrouwd)
woensdag 30 maart 2022 om 17:19
maar als haar man zijn schouders ophaalt, dan is het daarmee af
het is geen rechter die een oordeel velt, waar je naar moet luisteren
woensdag 30 maart 2022 om 17:20
Ik heb daar nog nooit van gehoord een 70-30 verdeling van een huis eerlijk gezegd. Altijd gewoon 50-50 en de maandelijkse kosten naar rato. Zeker als jij straks met de komst van kind minder gaat werken en hij niet.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
woensdag 30 maart 2022 om 17:21
Bint-el-nas schreef: ↑30-03-2022 16:41Ik snap zijn standpunt echt heel goed, zou ik zelf denk ik ook doen als ik er zo goed bij zou zitten.
Oja? Ik niet hoor.
Je bent getrouwd en krijgt samen een kind, dan vind ik het niet meer dan normaal dat je niet alleen naar je eigen belangen kijkt maar ook naar die van je partner en toekomstige kind(eren).
