Geld & Recht
alle pijlers
Wat moet mijn vriend betalen per maand in mijn huis?
maandag 8 februari 2021 om 12:57
Hallo iedereen,
Heb een lastige kwestie en ik kom er niet helemaal uit.
Mijn vriend woont nu al een tijdje bij mij en alle onkosten hebben wij eerlijk gedeeld (kosten woning, gas/water/electra, netflix, tv, gemeentebelastingen etc).. Al met al woont hij dus redelijk goedkoop bij mij in. Maar nu loop ik ertegenaan dat ik grote rekeningen krijg voor het onderhoud van mijn huis. Binnenkort 4000 euro voor het dak, het verven van het huis (rond 2000) en de cv ketel mag ook wel een keer vervangen worden..
Ik heb de woning zelf gekocht destijds maar heb nu onderhoudskosten dus niet bij zijn huur in berekend. Zou ik dit wel moeten doen of moet ik gewoon alles zelf betalen? Voorheen heeft hij altijd een vrij dure huurwoning gehad en daarbij betaal je natuurlijk gewoon ook voor wonen en onderhoud.. Of krijgt hij dan ook een aandeel in de woning? Hij werkt evenveel en verdient ook evenveel dus ik ben eigenlijk ook voorstander van een eerlijke verdeling voor de kosten..
Ik had gezien op internet dat onderhoud van een woning al snel 1-2% van de woningwaarde per jaar kan kosten.. Als ik uitga van 1% per jaar en deel door 2 dan zou hij 800 euro per jaar moeten betalen? Dus 66 euro per maand... Is dat heel gek om te vragen?
Ik hoor graag of jullie hier misschien wat meer ervaring mee hebben. Alle tips zijn welkom!
Bedankt voor het meedenken!
Heb een lastige kwestie en ik kom er niet helemaal uit.
Mijn vriend woont nu al een tijdje bij mij en alle onkosten hebben wij eerlijk gedeeld (kosten woning, gas/water/electra, netflix, tv, gemeentebelastingen etc).. Al met al woont hij dus redelijk goedkoop bij mij in. Maar nu loop ik ertegenaan dat ik grote rekeningen krijg voor het onderhoud van mijn huis. Binnenkort 4000 euro voor het dak, het verven van het huis (rond 2000) en de cv ketel mag ook wel een keer vervangen worden..
Ik heb de woning zelf gekocht destijds maar heb nu onderhoudskosten dus niet bij zijn huur in berekend. Zou ik dit wel moeten doen of moet ik gewoon alles zelf betalen? Voorheen heeft hij altijd een vrij dure huurwoning gehad en daarbij betaal je natuurlijk gewoon ook voor wonen en onderhoud.. Of krijgt hij dan ook een aandeel in de woning? Hij werkt evenveel en verdient ook evenveel dus ik ben eigenlijk ook voorstander van een eerlijke verdeling voor de kosten..
Ik had gezien op internet dat onderhoud van een woning al snel 1-2% van de woningwaarde per jaar kan kosten.. Als ik uitga van 1% per jaar en deel door 2 dan zou hij 800 euro per jaar moeten betalen? Dus 66 euro per maand... Is dat heel gek om te vragen?
Ik hoor graag of jullie hier misschien wat meer ervaring mee hebben. Alle tips zijn welkom!
Bedankt voor het meedenken!
woensdag 10 februari 2021 om 12:39
Uiteindelijk zal to met haar vriend moeten bepalen waar hij wel/niet aan meebetaald.
Maar eigenlijk lost dat het probleem van to niet op;
Het achterstallig onderhoud wat ze nu wil/moet doen kan ze niet betalen en dat gaat ook niet lukken als haar prille liefde 60 euro pm daarvoor gaat betalen in de toekomst.
Daar kun je net 2 blikken goede verf voor kopen.
To, waarom minder werken?
Het huis was dus al echt aan de top van je financiële kunnen?
Of zijn er dingen gebeurd?
Want meid, je kan toch niet afhankelijk zijn van een prille relatie om je huis te kunnen blijven betalen? Wat als hij het uitmaakt? Of hij lang niet zo leuk blijkt als gedacht?
Ik denk dat je daar over na moet denken, want die 60 euro kan ook gewoon zijn dat hij de extra boodschappen gaat doen of de vakanties betaald of whatever.
Dan kom je onder de streep ook uit zoals je gedacht had maar voelt het heel anders.
Maar eigenlijk lost dat het probleem van to niet op;
Het achterstallig onderhoud wat ze nu wil/moet doen kan ze niet betalen en dat gaat ook niet lukken als haar prille liefde 60 euro pm daarvoor gaat betalen in de toekomst.
Daar kun je net 2 blikken goede verf voor kopen.
To, waarom minder werken?
Het huis was dus al echt aan de top van je financiële kunnen?
Of zijn er dingen gebeurd?
Want meid, je kan toch niet afhankelijk zijn van een prille relatie om je huis te kunnen blijven betalen? Wat als hij het uitmaakt? Of hij lang niet zo leuk blijkt als gedacht?
Ik denk dat je daar over na moet denken, want die 60 euro kan ook gewoon zijn dat hij de extra boodschappen gaat doen of de vakanties betaald of whatever.
Dan kom je onder de streep ook uit zoals je gedacht had maar voelt het heel anders.
woensdag 10 februari 2021 om 13:26
Hoezo wint zij op woonlastenvlak niets? Hij betaalt dan toch mee?Kleinezon schreef: ↑10-02-2021 09:22Ik ben het er niet mee eens dat vriend in mijn verdeling niets wint. Hypotheekaflossing is uiteraard volledig voor TO. Beiden winnen: hij minstens de helft minder lasten dan de huur die hij had, zij 50% minder onderhoudkosten & rentelasten. In jouw verdeling wint hij; geen huur meer en zij wint op woonlastenvlak helemaal niets.
Hij is wel zijn huurbescherming kwijt, maar dat is mi beter op te lossen met goede afspraken in een samenlevingscontract, een eenmalig bedrag en een zoektermijn oid.
woensdag 10 februari 2021 om 13:26
puntillita schreef: ↑10-02-2021 12:32Hoezo moet dat potje ongeveer net zo groot zijn als haar waardevermeerdering? Zíj loopt alleen het risico van het eigendom, dan is die waardevermeerdering ook alleen voor haar.
Natuurlijk is die waardevermeerdering alleen voor haar. Dus moet hij niet meebetalen aan groot onderhoud maar zelf geld opzij zetten. Geld wat hij kan sparen omdat hij minder woonlasten heeft. En ongeveer haar waardevermeerdering aanhouden lijkt mij een goed richtbedrag.
woensdag 10 februari 2021 om 13:42
Ik had uit jouw post gehaald dat 'Ik zou zelf ook uit principe binnen mijn relatie geen cent meer willen dan de daadwerkelijke nettokosten.' En dat geïnterpreteerd als; geen bijdrage aan kosten die niet groter zijn als ik er kom wonen.
Als vriend in jouw voorstel wel betaald voor de hypotheekrente, zitten we echt niet eens ver van elkaar. Maar waarom dan niet onderhoudskosten in de vorm van per maand een bijdrage? Vergelijk inderdaad met VVE lasten.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 10 februari 2021 om 14:09
Kleinezon schreef: ↑10-02-2021 13:42Ik had uit jouw post gehaald dat 'Ik zou zelf ook uit principe binnen mijn relatie geen cent meer willen dan de daadwerkelijke nettokosten.' En dat geïnterpreteerd als; geen bijdrage aan kosten die niet groter zijn als ik er kom wonen.
Als vriend in jouw voorstel wel betaald voor de hypotheekrente, zitten we echt niet eens ver van elkaar. Maar waarom dan niet onderhoudskosten in de vorm van per maand een bijdrage? Vergelijk inderdaad met VVE lasten.
Omdat VvE kosten imo horen bij de woning (onroerende goederen), zoals bijv ook de opstalverzekering daarbij hoort. Inboedelverzekering en afvalstofheffing is dan wel gezamenlijk en 50/50. Groot onderhoud zie ik als nieuwe keuken, badkamer, vloer/plavuizen, dak, kozijnen, buitenboel schilderen, HR-ketel, alles wat je mee verkoopt met een huis.
Samen: alle roerende goederen en daaronder kunnen ook bijv tuinbeplanting vallen of een vrijstaande Amerikaanse koelkast etc.
Verder vind ik het sowieso dom om helemaal niets te regelen zoals een samenlevingscontract en testamenten.
woensdag 10 februari 2021 om 14:25
Onderhoud, groot of klein, geeft geen waardevermeerdering. Het zorgt er alleen voor dat je huis niet minder waard wordt.Marana schreef: ↑10-02-2021 13:26Natuurlijk is die waardevermeerdering alleen voor haar. Dus moet hij niet meebetalen aan groot onderhoud maar zelf geld opzij zetten. Geld wat hij kan sparen omdat hij minder woonlasten heeft. En ongeveer haar waardevermeerdering aanhouden lijkt mij een goed richtbedrag.
.
woensdag 10 februari 2021 om 14:42
Dat zeg ik ook niet. Het bezit van haar huis, en ervoor aflossen via de hypotheek, zorgen samen automatisch voor een spaarpot voor TO. En haar vriend zou dus ook een spaarpot moeten opbouwen ipv meebetalen aan haar huis (afgezien van rentelasten).
woensdag 10 februari 2021 om 15:00
Maar dat komt indirect wel een beetje op hetzelfde neer. Ik bedoel, of je je huis voor bijv €200.000 kunt verkopen, omdat je al die jaren het benodigde onderhoud hebt gepleegd óf je krijgt er hooguit €180.000 voor, omdat de kozijnen verrot zijn, de HR-ketel 20 jaar oud is of de buitenboel qua verf afgebladderd is, maakt toch wel een groot verschil.
woensdag 10 februari 2021 om 15:02
De praktijk is zelfs dat mijn vriendin helemaal niets betaald aan woonlasten. Maar zou ik daarover iets willen afspreken, dan zou ik sowieso heel terughoudend zijn met het vragen van geld. Dat is gewoon zoals ik in elkaar zit.Kleinezon schreef: ↑10-02-2021 13:42Ik had uit jouw post gehaald dat 'Ik zou zelf ook uit principe binnen mijn relatie geen cent meer willen dan de daadwerkelijke nettokosten.' En dat geïnterpreteerd als; geen bijdrage aan kosten die niet groter zijn als ik er kom wonen.
Als vriend in jouw voorstel wel betaald voor de hypotheekrente, zitten we echt niet eens ver van elkaar. Maar waarom dan niet onderhoudskosten in de vorm van per maand een bijdrage? Vergelijk inderdaad met VVE lasten.
Dus mijn idee zou zijn dat TO alles laat zoals het is. Dan heeft zij de onderhoudskosten (al dan niet verwerkt in de VVE bijdrage), maar ook de waardestijging. Prima. Maar door wel alle kosten door te willen belasten, maar de voordelen van het bezit van een eigen woning (zoals vermogensopbouw, niemand kan je uit de woning zetten, enz.) volledig voor jezelf te houden ben je een hele scheve verhouding aan het kweken.
En dat haar vriend meer kwijt zou zijn als hij op zichzelf gaat wonen in een huurwoning vind ik helemaal niet zo relevant. Net zo goed als het niet zo relevant is wanneer zijn alternatief zou zijn dat hij elders gratis onderdak kan krijgen. Dat is ook geen reden om dan maar niet mee te betalen.
woensdag 10 februari 2021 om 15:05
Dat is niet helemaal waar. Als je een woning koopt waar het dak zo goed als aan vervanging toe is, dan is deze woning na het vervangen van het dak gewoonweg meer waard.
Maar goed, dat valt of staat een beetje met onderhoud delen op het moment van de uitgave, of een redelijk bedrag uitrekenen wat onderhoud kost en daar dan de helft van in rekening brengen, waarbij de eigenaar het onderhoud regelt.
Zeker bij een situatie als TO lijkt mij delen op het moment van uitgave voer voor discussie als er echt wat gedaan moet worden.
woensdag 10 februari 2021 om 15:09
DS1971 schreef: ↑10-02-2021 15:02De praktijk is zelfs dat mijn vriendin helemaal niets betaald aan woonlasten. Maar zou ik daarover iets willen afspreken, dan zou ik sowieso heel terughoudend zijn met het vragen van geld. Dat is gewoon zoals ik in elkaar zit.
Dus mijn idee zou zijn dat TO alles laat zoals het is. Dan heeft zij de onderhoudskosten (al dan niet verwerkt in de VVE bijdrage), maar ook de waardestijging. Prima. Maar door wel alle kosten door te willen belasten, maar de voordelen van het bezit van een eigen woning (zoals vermogensopbouw, niemand kan je uit de woning zetten, enz.) volledig voor jezelf te houden ben je een hele scheve verhouding aan het kweken.
En dat haar vriend meer kwijt zou zijn als hij op zichzelf gaat wonen in een huurwoning vind ik helemaal niet zo relevant. Net zo goed als het niet zo relevant is wanneer zijn alternatief zou zijn dat hij elders gratis onderdak kan krijgen. Dat is ook geen reden om dan maar niet mee te betalen.
Helemaal met je eens. Ik ben ooit bij mijn, inmiddels ex, vriend ingetrokken in zijn koophuis en bood aan de helft vd hypotheekrente te betalen, maar zelfs dat wilde hij niet. Al het overige, behalve onderhoud, brachten wij naar rato in.
Inmiddels heb ik mijn eigen koopwoning en absoluut niet de behoefte een relatie te hebben, maar mocht dat ooit wel gaan gebeuren en hij de behoefte hebben samen te willen wonen, dan trekt hij maar lekker bij mij in en zo niet, dan blijven we lekker latten. Door schade en schande wijs geworden zeg maar
woensdag 10 februari 2021 om 15:49
Hij kan beiden doen. Met meebetalen aan onderhoud is hij niet ineens te arm om een spaarpot op te bouwen. Meebetalen aan de onderhoudspot hoort mi gewoon bij de woonlasten.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 10 februari 2021 om 16:15
Net als wanneer je huur ook mee betaalt aan het groot onderhoud dat eens in de zoveel jaar voorbij komt.
Partner en ik zijn uit elkaar, maar zijn huis is nog niet beschikbaar, dus hij woont hier nog. Ik heb het huis overgenomen en hij draagt gewoon nog 50% van kosten bij en ook gewoon 50% van hypotheek lasten. En 50% van de hypotheek vinden wij beide schappelijk, want als hij had moeten huren, was hij veel meer kwijt geweest. Als hij alleen rente had willen betalen, had hij net zo goed niets kunnen betalen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 10 februari 2021 om 16:33
Als iets van je samen is, heb je er ook evenveel inspraak over. Als een auto van jullie samen is, kan dat ook betekenen dat je vriend de auto meeheeft op het moment dat jij er gebruik van wil maken. Wil je dat niet, dan blijft het jouw auto en vraag je een bijdrage in de onkosten.
woensdag 10 februari 2021 om 17:10
Klopt als een bus. Maar dat gaat in een relatie toch sowieso in overleg?diyer schreef: ↑10-02-2021 16:33Als iets van je samen is, heb je er ook evenveel inspraak over. Als een auto van jullie samen is, kan dat ook betekenen dat je vriend de auto meeheeft op het moment dat jij er gebruik van wil maken. Wil je dat niet, dan blijft het jouw auto en vraag je een bijdrage in de onkosten.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 10 februari 2021 om 20:16
donderdag 11 februari 2021 om 11:23
Vermoeidende relatie hoor.
Jullie berekenen wel echt alles door zeg.
Weeg je de chips ook af?
Of hou je de tijd bij dat jullie onder de douche staan?
In een normale relatie doet er niemand moeilijk over en is het samsam. Maar in dit geval, zou ik als jou vriend zeggen: betaal het maar lekker zelf!
Als onze relatie stuk gaat, dan gooi je mij eruit en heb ik helemaal niks aan dat nieuwe dak. Terwijl jij er kunt blijven wonen of het juist met winst kunt verkopen.
Jullie berekenen wel echt alles door zeg.
Weeg je de chips ook af?
Of hou je de tijd bij dat jullie onder de douche staan?
In een normale relatie doet er niemand moeilijk over en is het samsam. Maar in dit geval, zou ik als jou vriend zeggen: betaal het maar lekker zelf!
Als onze relatie stuk gaat, dan gooi je mij eruit en heb ik helemaal niks aan dat nieuwe dak. Terwijl jij er kunt blijven wonen of het juist met winst kunt verkopen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 11 februari 2021 om 12:33
Dit is een van de redenen waarom er zo'n hoge woningnood is. Steeds meer Nederlanders wonen alleen (nu al 3 miljoen en dat neemt alleen maar toe). De scheidingen nemen alleen maar toe en al die mensen blijven langdurig twee huizen in beslag nemen.loisnvt schreef: ↑10-02-2021 15:09Helemaal met je eens. Ik ben ooit bij mijn, inmiddels ex, vriend ingetrokken in zijn koophuis en bood aan de helft vd hypotheekrente te betalen, maar zelfs dat wilde hij niet. Al het overige, behalve onderhoud, brachten wij naar rato in.
Inmiddels heb ik mijn eigen koopwoning en absoluut niet de behoefte een relatie te hebben, maar mocht dat ooit wel gaan gebeuren en hij de behoefte hebben samen te willen wonen, dan trekt hij maar lekker bij mij in en zo niet, dan blijven we lekker latten. Door schade en schande wijs geworden zeg maar
Als iedereen deze insteek heeft, dan ga je niet meer makkelijk samenwonen. Ieder blijft in het eigen huis, want samenwonen brengt te veel risico's met zich mee en niemand wil zijn plek opgeven.
donderdag 11 februari 2021 om 14:17
Majime schreef: ↑11-02-2021 12:33Dit is een van de redenen waarom er zo'n hoge woningnood is. Steeds meer Nederlanders wonen alleen (nu al 3 miljoen en dat neemt alleen maar toe). De scheidingen nemen alleen maar toe en al die mensen blijven langdurig twee huizen in beslag nemen.
Als iedereen deze insteek heeft, dan ga je niet meer makkelijk samenwonen. Ieder blijft in het eigen huis, want samenwonen brengt te veel risico's met zich mee en niemand wil zijn plek opgeven.
Ja en? Wat wil je hier nu mee zeggen? Dat het de schuld van de alleenwonenden is dat de woningnood zo hoog is? Beetje omgekeerde wereld lijkt mij. Juist door een instelling zoals TO kan ik me heel goed voorstellen dat iemand apart blijft wonen ja, voor mij iig wel.
En om bij mijn voorbeeld en hypothetische relatie te blijven en dat hij dan maar onder mijn dak moet komen wonen, daar heb ik zeer gegronde redenen voor. Been there, done that and lessons learned.
Ik zou niet hoeven verdienen aan mijn partner, dus nee, hij zou vwb het dak boven zijn hoofd niets hoeven bijdragen zolang het mijn woning is en blijft, zelfs niet aan de hypotheekrente als verkapte huur en ook niet aan groot onderhoud (de onroerende zaken). Dat hij een eigen woning (zowel huur of koop) opgeeft zou ik juist erg waarderen zelfs ipv het te zien als “Voorheen heeft hij altijd een vrij dure huurwoning gehad en daarbij betaal je natuurlijk gewoon ook voor wonen en onderhoud “ en “Hij werkt evenveel en verdient ook evenveel dus ik ben eigenlijk ook voorstander van een eerlijke verdeling voor de kosten.”, zoals TO er in staat. Als zij al een andere mindset zou hebben, hij geeft een stuk ‘zekerheid’ op en dus kan ik dit deels ‘teruggeven’ in een mogelijkheid tot vermogensopbouw gezien ik deze al behoud vanwege mijn koopwoning, dan is de situatie nóg niet helemaal gelijkwaardig, maar wél meer in balans dan nu. Zij behoudt volledige zekerheid, kan zelfs minder gaan werken, een dak boven haar hoofd bij een relatiebreuk versus ik geef mijn woning op, betaal mee aan haar vermogensopbouw en loop kans vd 1 op andere dag op straat te worden gezet, want geen rechten.
Ja, op deze manier zouden inderdaad steeds minder mensen gaan samenwonen en als je dat niet begrijpt, dan vind ik dat heel vreemd.
TO zou er ook voor gekozen kunnen hebben nog even te wachten met samenwonen als de relatie nog zo pril is, maar goed, dan had ze misschien ook nog niet minder kunnen gaan werken. Ik zie iig een duidelijke disbalans zoals deze nu is en dan vooral negatief voor vriend en alleen positief voor haar.
donderdag 11 februari 2021 om 14:30
Ik begrijp de overweging zeker. Alleen het creëert wel een groot probleem.
Ik las laatst in de krant dat de woningnood niet komt doordat er te weinig huizen zijn gebouwd, maar doordat steeds meer mensen alleen wonen, waardoor steeds meer huizen nodig zijn om al die alleenstaanden/ mensen die liever alleen wonen in te huisvesten.
Dat vond ik wel een eye opener.
Ik las laatst in de krant dat de woningnood niet komt doordat er te weinig huizen zijn gebouwd, maar doordat steeds meer mensen alleen wonen, waardoor steeds meer huizen nodig zijn om al die alleenstaanden/ mensen die liever alleen wonen in te huisvesten.
Dat vond ik wel een eye opener.
donderdag 11 februari 2021 om 14:41
Er is al een tekort aan woningen sinds de jaren '80-'90. Er die is nooit weg geweest. Leuk dat er gebouwd wordt, maar wat gebouwd moet worden moet wel aansluiten bij de vraag. In het dorp waar ik vandaan komt, is een schreeuwend tekort aan startswoningen. En dat mogen dan ook gewoon 2-kamerflatjes zijn, want genoeg jongeren die vrijgezel zijn en op zichzelf willen. De gemeente wilde gaan bouwen: recreatiewoningen, landgoederen, villa's en vooruit van de 100 woningen, 6 starterswoningen. Want die leveren niet genoeg op, dus daar moeten veel dure woningen tegenover staan.Majime schreef: ↑11-02-2021 14:30Ik begrijp de overweging zeker. Alleen het creëert wel een groot probleem.
Ik las laatst in de krant dat de woningnood niet komt doordat er te weinig huizen zijn gebouwd, maar doordat steeds meer mensen alleen wonen, waardoor steeds meer huizen nodig zijn om al die alleenstaanden/ mensen die liever alleen wonen in te huisvesten.
Dat vond ik wel een eye opener.
Dat is toen niet door gegaan, het was ook nog eens crisis.
Nu zijn ze wel aan het bouwen. Geen recreatiewoninge, wel landgoederen en woningen vanaf 450k en weer geen starterswoningen of flatjes.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 11 februari 2021 om 14:55
Majime schreef: ↑11-02-2021 14:30Ik begrijp de overweging zeker. Alleen het creëert wel een groot probleem.
Ik las laatst in de krant dat de woningnood niet komt doordat er te weinig huizen zijn gebouwd, maar doordat steeds meer mensen alleen wonen, waardoor steeds meer huizen nodig zijn om al die alleenstaanden/ mensen die liever alleen wonen in te huisvesten.
Dat vond ik wel een eye opener.
Of je leest mijn post nog een keer door, begrijpend dan wel. Het probleem ligt niet bij de alleenwonenden an sich.
Veel mensen gaan ook niet samenwonen, omdat ze dan bepaalde toeslagen of subsidies kwijtraken.
donderdag 11 februari 2021 om 15:41
Nee precies. Er zijn veel redenen te noemen waarom steeds meer mensen alleen wonen.
Feit is dat er inmiddels 3 miljoen mensen alleen in een huis wonen. Als die allemaal samen zouden gaan wonen, dan zou het woningtekort in één klap opgelost zijn.
Gemiddeld wonen er nu 2 mensen in een huis, waar dat er in de jaren '70 nog gemiddeld 3 waren. Waar eerder dus 6 mensen genoeg hadden aan 2 huizen, moeten dat er tegenwoordig al 3 zijn. Dat levert natuurlijk een gigantische toename op van de vraag naar woningen.
donderdag 11 februari 2021 om 18:38
Majime schreef: ↑11-02-2021 15:41Nee precies. Er zijn veel redenen te noemen waarom steeds meer mensen alleen wonen.
Feit is dat er inmiddels 3 miljoen mensen alleen in een huis wonen. Als die allemaal samen zouden gaan wonen, dan zou het woningtekort in één klap opgelost zijn.
Gemiddeld wonen er nu 2 mensen in een huis, waar dat er in de jaren '70 nog gemiddeld 3 waren. Waar eerder dus 6 mensen genoeg hadden aan 2 huizen, moeten dat er tegenwoordig al 3 zijn. Dat levert natuurlijk een gigantische toename op van de vraag naar woningen.
Sorry, ik weet niet in wat voor droomwereld jij leeft, alsof het zo zwart/wit is.
