Zijn onze financien eerlijk geregeld? Verschil in vermogen.

Banaantje82 zaterdag 10 september 2022 om 10:28

Ik heb even advies nodig van een onpartijdige partij. Disclaimer: ik weet dat ik het beste informatie kan inwinnen bij een financieel adviseur of notaris, maar dat wil ik niet achter de rug van mijn partner om doen. De situatie is als volgt:

Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.

Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).

In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.

Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.

Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.

Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?

Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?

Wat vinden jullie?

Totaal aantal stemmen: 199

Je hebt het goed voor elkaar en je zeurt (39%)

Je bent niet erg zakelijk en zit ooit mogelijk met een probleem (61%)

MadameJean dinsdag 13 september 2022 om 12:57

Man en ik hebben een enigzins vergelijkbare situatie: we kochten samen een huis (50/50 eigendom) waarop ik 80k meer inlegde dan hij. Dat is vastgelegd. In de jaren erna heb ik grotendeels de hypotheek afgelost. Als we uit elkaar gaan krijgt hij de helft vd portfolio, de helft van de waarde huis minus 80k.

Man en ik zijn een team, dus wil ik de vruchten van het teamwork delen. Voor TO is dit uiteraard veel gunstiger maar lijkt me een lastig gesprek gezien wat ze over mans houding zegt.

studiemiepmiep dinsdag 13 september 2022 om 13:18

Klopt tis kwa verdeling heel zakelijk. (Maar levert ook nooit gezeik op bij uit elkaar gaan)

Maar door veel geld in een huis te investeren (door bv grote inleg, extra aflossing door erfenis), is de hypotheek ook laag.. (terwijl je wel royaal in luxe woont) en van dat geld wat je niet aan hypotheek hoeft te betalen kun je veel leuke andere dingen doen. Bv vakanties, wintersport

Doordat ik vanaf het begin er 400.000 in hebt gestopt..scheelt bergen gezamelijke hypotheek kosten (pak hem beet met deze rente standen 2000 per maand!)....

Het hele huwelijk is zakelijk he...alleen dat zakelijke komt pas bij een scheiding boven water....en dan zijn vaak de poppen aan het dansen.

Banaantje82 woensdag 14 september 2022 om 08:31

Lieve Viva dames, ik wil even heel duidelijk maken dat ik absoluut wel wil werken. Maar tot nu toe is mijn loopbaan niet enorm bijzonder geweest. Ik heb een studie gedaan die ik graag wilde doen, maar waar eigenlijk nooit werk in te vinden is. Vervolgens heb ik allerlei verschillende banen gehad, maar nooit ergens in uit kunnen blinken. Het spaargeld wat ik heb, heb ik voornamelijk verkregen na het verbreken van een eerdere relatie waarna mijn ex mij uit een woning moest kopen.

Ik heb het gevoel dat ik nu in de perfecte positie zit om een carrière switch te maken. Daar is mogelijk een studie voor nodig. En iedereen doet hier heel lullig over dat partner dat voor mij wil betalen, maar dat was volgens mij alleen maar lief bedoeld.

We hebben gister even zitten rekenen wat ik zou verdienen als ik weer terug zou gaan naar het soort werk wat ik voorheen heb gedaan. Partner heeft aangegeven dat kinderen meer naar de opvang moeten als ik ga werken, want hij wil niet alleen 4 volle dagen voor 2 kinderen zorgen (wat ik begrijp). De extra kosten voor kinderopvang zijn bijna even hoog als mijn salaris zou zijn. Daarom wil hij me stimuleren om niet "zomaar" weer een baan aan te nemen, maar om te bekijken welke mogelijkheden er zijn om een hoger inkomen te vergaren. Bijvoorbeeld door het starten van een eigen bedrijf.

We hebben ook gesproken over een andere verdeling van onze woning. Bijvoorbeeld wat hier eerder werd genoemd. Allebei 50% eigenaar, na verkoop van het huis krijgt hij eerst al het ingelegd geld terug en eventueel overwaarde of verlies wordt 50/50 gesplit. Gezien de huidige overwaarde van onze woning zou hem dit heel erg benadelen. Hij geeft aan dat hij het huis nooit helemaal afbetaald zou hebben als ik dit eerder als eis had gesteld. Hij zou dan zijn deel hebben afbetaald en van de andere helft een appartement hebben gekocht zodat hij maximale winst uit zijn geld kan halen.

banaantje82 wijzigde dit bericht op 14-09-2022 08:37

17.98% gewijzigd

Anoniem_394175 woensdag 14 september 2022 om 08:35

Hebben jullie het ook over je woonsituatie bij een eventuele breuk gehad?

Lila-Linda woensdag 14 september 2022 om 08:36

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:31
Lieve Viva dames, ik wil even heel duidelijk maken dat ik absoluut wel wil werken. Maar tot nu toe is mijn loopbaan niet enorm bijzonder geweest. Ik heb een studie gedaan die ik graag wilde doen, maar waar eigenlijk nooit werk in te vinden is. Vervolgens heb ik allerlei verschillende banen gehad, maar nooit ergens in uit kunnen blinken. Het spaargeld wat ik heb, heb ik voornamelijk verkregen na het verbreken van een eerdere relatie waarna mijn ex mij uit een woning moest kopen.

Ik heb het gevoel dat ik nu in de perfecte positie zit om een carrière switch te maken. Daar is mogelijk een studie voor nodig. En iedereen doet hier heel lullig over dat partner dat voor mij wil betalen, maar dat was volgens mij alleen maar lief bedoeld.

We hebben gister even zitten rekenen wat ik zou verdienen als ik weer terug zou gaan naar het soort werk wat ik voorheen heb gedaan. Partner heeft aangegeven dat kinderen meer naar de opvang moeten als ik ga werken, want hij wil niet alleen 4 volle dagen voor 2 kinderen zorgen (wat ik begrijp). De extra kosten voor kinderopvang zijn bijna even hoog als mijn salaris zou zijn. Daarom wil hij me stimuleren om niet "zomaar" weer een baan aan te nemen, maar om te bekijken welke mogelijkheden er zijn om een hoger inkomen te vergaren. Bijvoorbeeld door het starten van een eigen bedrijf.

hebben jullie de toeslagen meegerekend?

Susan woensdag 14 september 2022 om 08:39

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:31

We hebben gister even zitten rekenen wat ik zou verdienen als ik weer terug zou gaan naar het soort werk wat ik voorheen heb gedaan. Partner heeft aangegeven dat kinderen meer naar de opvang moeten als ik ga werken, want hij wil niet alleen 4 volle dagen voor 2 kinderen zorgen (wat ik begrijp). De extra kosten voor kinderopvang zijn bijna even hoog als mijn salaris zou zijn. Daarom wil hij me stimuleren om niet "zomaar" weer een baan aan te nemen, maar om te bekijken welke mogelijkheden er zijn om een hoger inkomen te vergaren. Bijvoorbeeld door het starten van een eigen bedrijf.

De reden dat die kosten voor kinderopvang zo hoog zijn, zijn voornamelijk omdat hij hele dagen thuiszit en jullie dus geen kinderopvangtoeslag krijgen. Hij wil vervolgens niet hele dagen thuis zijn met de kinderen, al is hij wel gewoon thuis; het lijkt me dan wel redelijk als hij de kosten voor de kinderopvang draagt. Nu brengt hij het alsof jij min of meer werkt voor de kinderopvang en dat vind ik niet echt heel constructief, en eerlijk gezegd vind ik dat hij je met die denkwijze - en dat je niet zomaar een baan zou moeten aannemen - wel degelijk beletten om weer te gaan werken. De eerste stap om weer te gaan werken is het gewoon doen, al heb je in het begin dan misschien een minder hoog inkomen. Nu werpt hij toch weer allerlei obstakels op waardoor je het voorlopig nog niet kunt gaan doen, en een eigen bedrijf heb je ook niet zomaar even opgezet en brengt ook allerlei risico's met zich mee. Dat hele idee van een eigen bedrijf komt sowieso al niet eens bij jou weg.
Waarom kan hij je niet gewoon de vrijheid geven om zelf te onderzoeken wat je wil, en dan is het maar even een relatief laag salaris? En houdt hij de beslissing om de kinderen naar de opvang te brengen niet bij zichzelf? Nogmaals, het komt grotendeels door zijn keuzes dat die ppvang zo duur is. En hij kan het makkelijk betalen. Dus waarom dat als argument aandragen?

Ik weet dat je vindt dat hij het goed bedoelt, maar ik vind dit echt geen goede zet van hem, sorry, ik vind dat hij je hier wel degelijk mee belet.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Banaantje82 woensdag 14 september 2022 om 08:39

MariaDeJong schreef: ↑
14-09-2022 08:35
Hebben jullie het ook over je woonsituatie bij een eventuele breuk gehad?

Ja maar hij zegt alleen dat zien we tegen die tijd wel. Maak je geen zorgen, we vinden echt wel een oplossing.

LaFleurNoire woensdag 14 september 2022 om 08:40

Hij wil je stimuleren? Zou zoiets niet gewoon je eigen beslissing moeten zijn?
En jij moet dus met jouw salaris de kinderopvang van jullie kinderen gaan bekostigen?

Susan woensdag 14 september 2022 om 08:40

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:39
Ja maar hij zegt alleen dat zien we tegen die tijd wel. Maak je geen zorgen, we vinden echt wel een oplossing.

Daar heb je dus echt niks aan.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Hetjuistebesluit woensdag 14 september 2022 om 08:41

To: ik vind het ook juist sympathiek van je vriend om een opleiding aan te bieden. Niet willen werken word hier enorm neergesabeld. Ik begrijp die keuze wel. Gevoelsmatig is het fijner, verstandelijk niet. Maakt niet meer uit. Want je wil dus graag werken

Dit is alleen mijn allereerste kritiekpunt op je vriend:
Hij wil geen 4 dagen voor de kinderen zorgen, dus moet jij een flink inkomen verdienen om de kinderopvangkosten te betalen.
??
Wat is er mis met 4 dagen voor de kinderen zorgen. Als hij dat niet wilt zijn de opvangkosten voor hem. Waar heb jij precies begrip voor? Oprechte vraag, geen aanval.
Als hij je een opleiding aanbied, moet het uitgangspunt zijn dat jij daar gelukkig van word. Dat jij óok eigen vermogen op bouwt. Op deze manier is zijn 'je 'mag' best werken' behoorlijk voorwaardelijk.
Hij juicht het alleen toe als jou inkomen hem kindvrije dagen garandeert..

Hij heeft genoeg geld zo te lezen, echt. Dat heeft hij altijd voor zichzelf gehouden, waarom moet jij dan wel ineens delen?

hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 14-09-2022 08:47
Reden: Edit: bedankt @Susan

0.93% gewijzigd

LaFleurNoire woensdag 14 september 2022 om 08:42

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:39
Ja maar hij zegt alleen dat zien we tegen die tijd wel. Maak je geen zorgen, we vinden echt wel een oplossing.

Tot het daadwerkelijk zo ver komt. Wat ongelofelijk naïef.

Lila-Linda woensdag 14 september 2022 om 08:43

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:39
Ja maar hij zegt alleen dat zien we tegen die tijd wel. Maak je geen zorgen, we vinden echt wel een oplossing.

ohjee

Anoniem_394175 woensdag 14 september 2022 om 08:43

En dat argument "dat jij dan werkt voor de opvang": is niet waar, jij werkt zodat je jezelf ontwikkelt. En op eigen benen kan staan als die dag ooit komt dat dat nodig is.

Die opleiding: doen en daarna aan de slag!

Susan woensdag 14 september 2022 om 08:44

Hetjuistebesluit schreef: ↑
14-09-2022 08:41
To: ik vind het ook juist sympathiek van je vriend om een opleiding aan te bieden. Niet willen werken word hier enorm neergesabeld. Ik begrijp die keuze wel. Gevoelsmatig is het fijner, verstandelijk niet. Maakt niet meer uit. Want je wil dus graag werken

Dit is alleen mijn allereerste kritiekpunt op je vriend:
Hij wil geen 4 dagen voor de kinderen zorgen, dus moet jij een flink inkomen verdienen, om de kinderopvangkosten te betalen.

??
Wat is er mis met 4 dagen voor de kinderen zorgen. Als hij dat niet wilt zijn de opvangkosten voor hem. Waar heb jij precies begrip voor? Oprechte vraag, geen aanval.

Als hij je een opleiding aanbied. Moet het uitgangspunt zijn dat jij daar gelukkig van word. Dat jij ook eigen vermogen op bouwt. Op deze manier is zin 'je 'mag' best werken' behoorlijk voorwaardelijk. Hij juicht het alleen toe als jou inkomen hem kindvriendelijke dagen garandeert..

Hij heeft genoeg geld zo te lezen, echt. Dat heeft hij altijd voor zichzelf gehouden, waarom moet jij dan wel ineens delen?

Kindvrije dagen bedoel je? Maar helemaal mee eens. KIndvrije dagen die zij moet betalen. Terwijl hij én geld zat heeft, én er dus zelf voor gekozen heeft om thuis te gaan zitten, en er nu zelf voor kiest om ze toch weer naar de opvang te brengen, al doet hij overdag niks.

Als hij niet vier dagen met de kinderen thuis wil zitten kan hij op die dagen ook weer gewoon gaan werken. Dan is er wel kinderopvangtoeslag.

Ik vind dit ook gewoon een manier om te zeggen: jouw eventuele salaris zou niks voorstellen.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Banaantje82 woensdag 14 september 2022 om 08:46

Susan schreef: ↑
14-09-2022 08:39
De reden dat die kosten voor kinderopvang zo hoog zijn, zijn voornamelijk omdat hij hele dagen thuiszit en jullie dus geen kinderopvangtoeslag krijgen. Hij wil vervolgens niet hele dagen thuis zijn met de kinderen, al is hij wel gewoon thuis; het lijkt me dan wel redelijk als hij de kosten voor de kinderopvang draagt. Nu brengt hij het alsof jij min of meer werkt voor de kinderopvang en dat vind ik niet echt heel constructief, en eerlijk gezegd vind ik dat hij je met die denkwijze - en dat je niet zomaar een baan zou moeten aannemen - wel degelijk beletten om weer te gaan werken. De eerste stap om weer te gaan werken is het gewoon doen, al heb je in het begin dan misschien een minder hoog inkomen. Nu werpt hij toch weer allerlei obstakels op waardoor je het voorlopig nog niet kunt gaan doen, en een eigen bedrijf heb je ook niet zomaar even opgezet en brengt ook allerlei risico's met zich mee. Dat hele idee van een eigen bedrijf komt sowieso al niet eens bij jou weg.
Waarom kan hij je niet gewoon de vrijheid geven om zelf te onderzoeken wat je wil, en dan is het maar even een relatief laag salaris? En houdt hij de beslissing om de kinderen naar de opvang te brengen niet bij zichzelf? Nogmaals, het komt grotendeels door zijn keuzes dat die ppvang zo duur is. En hij kan het makkelijk betalen. Dus waarom dat als argument aandragen?

Ik weet dat je vindt dat hij het goed bedoelt, maar ik vind dit echt geen goede zet van hem, sorry, ik vind dat hij je hier wel degelijk mee belet.

Je hebt helemaal gelijk wat betreft de kosten voor de opvang. Eerst stelde hij voor dat ik de extra kosten helemaal zou betalen. Ik heb hem recht in zijn gezicht uitgelachen en gevraagd of hij wel helemaal snapt waarom de opvang zo duur is. Omdat hij een belachelijk hoog inkomen heeft en inderdaad niet werkt op het moment. Toen moest hij me wel gelijk geven en stemde hij in dat we de kosten naar rato zouden betalen. Alle kosten dan, dus ook vakanties etc. Echt alles. Ik denk dat hij zo'n 10x meer verdiend dan ik zou verdienen met 3 dagen werken, dus naar rato lijkt me prima.

fashionvictim woensdag 14 september 2022 om 08:46

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:31

De extra kosten voor kinderopvang zijn bijna even hoog als mijn salaris zou zijn.

je zegt wel dat je wel wil werken, maar je grijpt echt elk mogelijk excuus onder de zon aan om uit te leggen waarom je het vooral niet moet doen.

Bovenstaande lijkt me echt onzin, voor het tweede kind krijg je ten eerste meer terug, en ten tweede krijg je met een inkomen hoger dan 2 ton nog 33,3% voor het eerste kind en 67,1% voor het tweede kind aan KOT.

Am Yisrael Chai!

Anoniem_65fffc027e485 woensdag 14 september 2022 om 08:47

MariaDeJong schreef: ↑
14-09-2022 08:43
En dat argument "dat jij dan werkt voor de opvang": is niet waar, jij werkt zodat je jezelf ontwikkelt. En op eigen benen kan staan als die dag ooit komt dat dat nodig is.

Die opleiding: doen en daarna aan de slag!

Precies ja. En daarnaast: kinderopvang heb je maar een paar jaar nodig. Daarna gaan ze naar school en dan hebben jullie waarschijnlijk geen of maar heel weinig BSO nodig want je man kan ze dan wel opvangen (en/of jij als je tijdens schooltijden werkt).
Werken is echt een investering in jezelf, dat moet je helemaal los zien van de kosten van de kinderopvang.

Anoniem_655778c911c2f woensdag 14 september 2022 om 08:48

Paternalisme is vaak lief bedoeld. Dat maakt niet dat je er geen kritiek op kunt hebben. Vind je het zelf fijn dat hij toestemming moet geven voor de opleiding die jij wil gaan doen? Als het toch niet blijkt te bevallen wat verwacht je dan, dat je de kosten terug moet betalen? Dat je door moet gaan ook al vind je het niks?

Als hij niet alleen thuis wil zijn met de kinderen dan betaalt hij toch de kinderopvangkosten. Waarom zou dat van jouw inkomen betaald moeten worden terwijl hij thuis is met meer dan genoeg geld? Het zijn toch ook zijn kinderen.

Anoniem_394175 woensdag 14 september 2022 om 08:48

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:39
Ja maar hij zegt alleen dat zien we tegen die tijd wel. Maak je geen zorgen, we vinden echt wel een oplossing.

Tja, dat is dus onvoldoende. Want dat is niet voor jou zorgen.

Anoniem_394175 woensdag 14 september 2022 om 08:50

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:46
Je hebt helemaal gelijk wat betreft de kosten voor de opvang. Eerst stelde hij voor dat ik de extra kosten helemaal zou betalen. Ik heb hem recht in zijn gezicht uitgelachen en gevraagd of hij wel helemaal snapt waarom de opvang zo duur is. Omdat hij een belachelijk hoog inkomen heeft en inderdaad niet werkt op het moment. Toen moest hij me wel gelijk geven en stemde hij in dat we de kosten naar rato zouden betalen. Alle kosten dan, dus ook vakanties etc. Echt alles. Ik denk dat hij zo'n 10x meer verdiend dan ik zou verdienen met 3 dagen werken, dus naar rato lijkt me prima.

Echt hoor. Ga in godsnaam hulp zoeken want deze man is een lul en en komt een moment dat hij een andere vrouw treft die hij niet kan weerstaan.

Subnautica woensdag 14 september 2022 om 08:50

Die man van jou begint steeds minder leuk te klinken eigenlijk. Hij gebruikt jou in principe als gratis oppas want zelf wil hij niet 4 dagen voor zijn kinderen zorgen. En hij "straft" je door te zeggen dat de opvangkosten voor jou zijn als jij besluit te gaan werken.

Wat gaat hij dan eigenlijk doen op de dagen dat jij werkt en de kinderen naar de opvang zijn? Ik gok zomaar dat het huishouden niet door hem gedaan gaat worden.

fashionvictim woensdag 14 september 2022 om 08:53

Nou, luxeleventje hoor! Je "mag" bij de godsgratie een opleiding doen want die die je hebt is kennelijk niet goed genoeg, je "mag" vervolgens van je naar eigen zeggen flutbaantje de volledige kinderopvangkosten ophoesten want ondanks dat de vader van je kinderen gewoon thuis op zijn krent zit wil ie niet voor zijn eigen kinderen zorgen en je "mag" het hele jaar vakantie vieren als je maar wel de hele keet poetst.

Poeh poeh, ben zwaar jaloers.

Am Yisrael Chai!

Susan woensdag 14 september 2022 om 08:53

Hij vond echt dat jij de hele kinderopvang moest betalen? Dus hij wilde gewoon thuis op zijn reet gaan zitten zonder de kinderen erbij en jij moest gaan werken zonder daar een cent aan over te houden, en dat vond hij normaal en aanvaardbaar?

Ik vind hem echt op een heel rare manier gebruik maken van het vele geld dat hij heeft.

Naar rato vind ik dan nog wel het minste. Het is nogmaals vanwege zijn keuzes dat die kosten zo hoog zijn. Omdat hij heeft besloten op deze leeftijd helemaal niet meer te werken. Met die beslissing heeft hij jou in een heel rare positie gebracht.

Ik geloof niet dat ik die opleiding op zijn kosten zou gaan doen. Zoals je hem omschrijft zal hij je dan wel weer gaan pushen om een opleiding te doen die je niet eens leuk vindt alleen omdat je daar goed mee verdient en dan moeten terugbetalen als je afhaakt of zoiets, of dat je hem op de een of andere manier moet compenseren voor de uren die je aan het studeren bent.

Door dat vele geld en zijn beslissing om niet meer te werken is er echt een rare machtsverhouding ontstaan. Volgens mij is de oplossing niet alleen dat jij weer gaat werken, maar ook dat hij weer gewoon gaat werken. Thuisblijven met de kinderen wil hij tóch niet.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Hetjuistebesluit woensdag 14 september 2022 om 08:53

Banaantje82 schreef: ↑
14-09-2022 08:46
Je hebt helemaal gelijk wat betreft de kosten voor de opvang. Eerst stelde hij voor dat ik de extra kosten helemaal zou betalen. Ik heb hem recht in zijn gezicht uitgelachen en gevraagd of hij wel helemaal snapt waarom de opvang zo duur is. Omdat hij een belachelijk hoog inkomen heeft en inderdaad niet werkt op het moment. Toen moest hij me wel gelijk geven en stemde hij in dat we de kosten naar rato zouden betalen. Alle kosten dan, dus ook vakanties etc. Echt alles. Ik denk dat hij zo'n 10x meer verdiend dan ik zou verdienen met 3 dagen werken, dus naar rato lijkt me prima.

Hij heeft toen je werkloos was alles zelf betaald. Dat deed hij dus blijkbaar niet omdat hij het jou gewoon gunt, maar als een verkapte deal dat jij dan werkloos blijft om hem gezelschap te houden.

Nu met een salaris moet jij ineens naar rato meebetalen? Belachelijk, hij kan het makkelijk zelf dragen en heeft daarnaast een eigen vermogen wat groeit zonder te werken.

Naar rato klinkt leuk als het over verzekeringen gaat. Maar niet als jullie dure reizen en uitjes maken omdat hij zo vermogend is. Want ik neem aan dat hij een weekje centerparcs niet ziet zitten. Kortom. Zijn levensstijl mag absoluut niet veranderen. En zodra jij een euro verdient, komt hij meteen met een lijstje aan hoeveel cent je verschuldigd bent om zijn lifestyle te behouden. Want dat is wel zo eerlijk?

hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 14-09-2022 08:59

1.60% gewijzigd

Susan woensdag 14 september 2022 om 08:53

fashionvictim schreef: ↑
14-09-2022 08:53
Nou, luxeleventje hoor! Je "mag" bij de godsgratie een opleiding doen want die die je hebt is kennelijk niet goed genoeg, je "mag" vervolgens van je naar eigen zeggen flutbaantje de volledige kinderopvangkosten ophoesten want ondanks dat de vader van je kinderen gewoon thuis op zijn krent zit wil ie niet voor zijn eigen kinderen zorgen en je "mag" het hele jaar vakantie vieren als je maar wel de hele keet poetst.

Poeh poeh, ben zwaar jaloers.

Goede samenvatting.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Wat vinden jullie?

Actieve topics