Geld & Recht
alle pijlers
Zijn onze financien eerlijk geregeld? Verschil in vermogen.
zaterdag 10 september 2022 om 10:28
Ik heb even advies nodig van een onpartijdige partij. Disclaimer: ik weet dat ik het beste informatie kan inwinnen bij een financieel adviseur of notaris, maar dat wil ik niet achter de rug van mijn partner om doen. De situatie is als volgt:
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
zaterdag 10 september 2022 om 20:10
Mee eens.Velvetlady schreef: ↑10-09-2022 12:02Stel dat ze over 10 jaar uit elkaar gaan.
12 × 250 x10 is 30.000 euro.
En als het na 5 jaar is maar 15.000.
Dat is nou niet echt een enorm bedrag waar ze veel mee kan.
To zou natuurlijk een baan kinnen zoeken.
Maar de vraag is of hij dat wel leuk zou vinden. Dan kan ze niet meer mee naar bezichtigingen. Da kan ze niet meer helpen in zijn panden. Dan kan ze niet meer samen met hem reizen.
Waarschijnlijk vindt hij zijn leven er dan ook niet leuker op worden . Dus hij mag de moeder van zijn kinderen best wel laten zien dat hij haar waardeert door financieel ook goed voir haar te zorgen.
zaterdag 10 september 2022 om 20:22
Ook helemaal mee eens.Destiny schreef: ↑10-09-2022 15:18Ik vind het toch wel raar. Je bent 10 jaar bij elkaar. Je hebt kinderen. En dan schermt hij zijn riante financiële positie zo af dat als jullie uit elkaar gaan jij op een houtje mag bijten.
Het hoeft echt niet half-half. Maar ik zou toch echt met hem om tafel gaan. En zorgen dat er wat beters wordt geregeld voor het geval dat. Zodat je in ieder geval niet op straat komt te staan. Want dat risico loop je nu wel.
Voor mij klinkt het vooral als wel de lusten, niet de lasten van een huwelijk willen.
zaterdag 10 september 2022 om 20:28
Ja, dat wel. Maar hij klinkt erg zakelijk en handig met geld. Dus of hij dan ook met jóu het beste voor zal hebben valt nog te bezien.Banaantje82 schreef: ↑10-09-2022 19:44Nou elkaar niet zo aardig vinden of niet.. hij zal altijd de vader van mijn kinderen blijven dus ook in het belang van mijn kinderen wil ik dat hij het goed heeft en gelukkig is.
zaterdag 10 september 2022 om 20:30
Ja en wat dan? Dan regelt hij een huis voor je en moet je weer werken om in je eigen onderhoud te voorzien, net als vrijwel iedereen in je omgeving. Is dat echt zo gek?Banaantje82 schreef: ↑10-09-2022 19:29De vraag kwam hier ook voorbij en ik vraag me vaak af hoe ik het zou regelen als de rollen omgekeerd waren. Is natuurlijk makkelijk gesproken, maar ik denk echt dat ik het anders zou doen. Ik kom uit een familie waarin altijd alles wordt weggegeven, pas als iedereen om je heen het goed heeft kan je zelf ook genieten. En ik heb het natuurlijk ook goed, maar soms maak ik me wel zorgen over de toekomst. Ik word ook een dagje ouder, straks word ik ingeruild voor een jong en strak exemplaar
Jullie leven samen is prima geregeld. Ook als hem onverhoopt iets zou overkomen.
Jij twijfelt aan zijn liefde maar bekijk het eens andersom. Hij gunt jullie gezin een relaxed leven waarin je niet hoeft te werken, en nu wil je ook nog een deel van zijn vermogen als jullie uit elkaar zouden gaan. Misschien gaat hij zich wel afvragen of jij niet voor het geld bij hem bent.
En jij zegt uit een gulle familie te komen. Bedoel je daarmee dat je hem niet gul vindt?
Ik geloof dat je je niet helemaal realiseert in wat voor luxe positie je je bevindt. Ik zou lekker (parttime) gaan werken en je verdiensten investeren.
En als je partner zich dan verveelt, dan kan hij bezigheden voor zichzelf zoeken. Het lijkt me sowieso niet verkeerd als ieder ook iets voor zichzelf heeft.
zaterdag 10 september 2022 om 21:57
Ik vind dit heel benauwend klinken, zijn jullie elkaar nooit eens een keer zat, vinden jullie je wereld zo niet te klein? En vanwaar dan de angst dat hij jou voor inruilt als hij jou zo graag om zich heen heeft?Banaantje82 schreef: ↑10-09-2022 19:17
Iemand vroeg nog wat we de hele dag doen. We zijn vooral heel druk met de kinderen en we hebben net ons huis opgeknapt. Daar ging veel tijd in zitten. Partner voelde zich soms eenzaam toen ik nog werkte. Geen van zijn vrienden is door de weeks thuis en familie werkt ook nog. Alleen mijn vader is al met pensioen, maar die heet iets andere interesses haha. Dus het is zeker in partners belang dat ik niet werk. Maar hij zal het ook niet tegenhouden als ik vertel dat ik een baan ga zoeken.
zondag 11 september 2022 om 08:23
Het klinkt een beetje als een kind dat een kamer vol speelgoed mag uitzoeken en kijkt naar de kamer van haar zusje en dan ziet dat die inplaats van speelgoed mooie meubels heeft uitgezocht, en de kamer verhuurt voor Insta foto's dus ook nog eens geld zat heeft.
Zusje zegt: dan kom je hier spelen, maar eigenlijk wil het kind haar speelgoed houden PLUS de helft van wat zus heeft en ook nog wel wat meubels.
Op heeft in principe zelf keuzes gemaakt die ervoor zorgen dat haar bankrekening en leven er zo uitziet als nu, en ze heeft niet door dat die keuzes een stuk beter dan die van de meeste mensen.
She wants to have her cake and eat it en dan ook nog een stukje van de cake van haar man.
Ook zij had de ruimte en het geld om heel andere dingen te doen.
Dat man wat anders wil, tja, mijn man wil ook weleens wat.
Je moet zelf voor ogen hebben wat je wil inplaats van korte termijn wel lekker chill vinden wat er voor je wordt bedacht.
En het is makkelijk om te zeggen 'mijn familie is heel gul' en daarmee te impliceren dat een ander niet gul is ALS JE ZELF NIKS HEBT OM TE DELEN.
Het kan zijn dat je achteraf denkt: goh beter had ik andere keuzes gemaakt.
Dan maak je VANAF DAT MOMENT andere keuzes. Maar dan roepen: ik kan pas andere keuzes maken als ik eerst, zoals in het voorbeeld, een leuker gevoel krijg doordat ik wat extra krijg, klinkt mij niet zo realistisch.
Maar wie weet gaat man erin mee.
Zou leuk zijn voor to.
Zusje zegt: dan kom je hier spelen, maar eigenlijk wil het kind haar speelgoed houden PLUS de helft van wat zus heeft en ook nog wel wat meubels.
Op heeft in principe zelf keuzes gemaakt die ervoor zorgen dat haar bankrekening en leven er zo uitziet als nu, en ze heeft niet door dat die keuzes een stuk beter dan die van de meeste mensen.
She wants to have her cake and eat it en dan ook nog een stukje van de cake van haar man.
Ook zij had de ruimte en het geld om heel andere dingen te doen.
Dat man wat anders wil, tja, mijn man wil ook weleens wat.
Je moet zelf voor ogen hebben wat je wil inplaats van korte termijn wel lekker chill vinden wat er voor je wordt bedacht.
En het is makkelijk om te zeggen 'mijn familie is heel gul' en daarmee te impliceren dat een ander niet gul is ALS JE ZELF NIKS HEBT OM TE DELEN.
Het kan zijn dat je achteraf denkt: goh beter had ik andere keuzes gemaakt.
Dan maak je VANAF DAT MOMENT andere keuzes. Maar dan roepen: ik kan pas andere keuzes maken als ik eerst, zoals in het voorbeeld, een leuker gevoel krijg doordat ik wat extra krijg, klinkt mij niet zo realistisch.
Maar wie weet gaat man erin mee.
Zou leuk zijn voor to.
zondag 11 september 2022 om 08:37
Ik begrijp overigens wel dat het voor jou en hem voordelen heeft als jij (ook) niet werkt, maar "eenzaam zijn als jij er niet bent" had ik niet verwacht. Ik had eerder gedacht aan praktische dingen zoals niet afhankelijk zijn van het krijgen van goedkeuring over ingediende vrije dagen (als iemand in loondienst is) waardoor je makkelijker vakanties kunt inplannen.
En ook, indien hij zelf op vakantie gaat, dat jij er dan bent voor de kinderen.
En ook, indien hij zelf op vakantie gaat, dat jij er dan bent voor de kinderen.
zondag 11 september 2022 om 08:38
Nee hoor. Ik zou hier ook echt niet mijn spaargeld voor opgeven.EsterInside schreef: ↑11-09-2022 08:27Zou leuk zijn voor TO ja. Maar ijzig het als haar man niet doen.
Wel mijn pensioen of als ik doodga maar dat is al geregeld. Meneer zit in het vastgoed dus mochten ze uit elkaar gaan dan staat ze vast ook niet op straat.
Maar dan zal ze zelf aan de bak moeten. Had ze de afgelopen jaren al op moeten, en makkelijk op kunnen, voorsorteren.
De deal is echt niet slecht en super duidelijk.
To heeft keuzes gemaakt, kan nog steeds vanuit een luxe positie keuzes maken en kan dan dus zelf geld gaan verdienen.
zondag 11 september 2022 om 08:54
Je kunt je toch inkopen voor 50 procent in jullie woning? Waarom dat toen meteen niet is gebeurd, terwijl jij toen kennelijk ook gewoon een goed salaris had, is mij nog steeds niet duidelijk. Dat vind ik raar.
Wel zul je dan gewoon een hypotheek moeten nemen voor die helft en die zelf betalen én aflossen. Als jouw man nog steeds al de andere kosten voor zijn rekening blijft nemen, zou dat goed haalbaar moeten zijn.
Ik zou niet in een huis willen wonen dat niet van mij is.
Wel zul je dan gewoon een hypotheek moeten nemen voor die helft en die zelf betalen én aflossen. Als jouw man nog steeds al de andere kosten voor zijn rekening blijft nemen, zou dat goed haalbaar moeten zijn.
Ik zou niet in een huis willen wonen dat niet van mij is.
zondag 11 september 2022 om 09:07
Als ik het verhaal van Banaantje lees krijg ik de indruk dat ze wel degelijk meewerkt, hoeveel is niet echt duidelijk. En zorgen jullie beiden ook evenveel voor de kinderen?
Het valt me op dat veel mensen vinden dat je maar moet gaan werken, theoretisch is het natuurlijk het beste dat beiden voor zichzelf kunnen zorgen maar in de praktijk loopt het niet altijd zo.
Ook met een baan zou er een groot verschil tussen beiden zijn, wat zo veel verdiende ze niet.
Ben je trouwens wel zijn erfgenaam of ook niet?
Ik zou zo'n relatie in ieder geval niet willen en toch proberen om meer zekerheid te regelen.
Het valt me op dat veel mensen vinden dat je maar moet gaan werken, theoretisch is het natuurlijk het beste dat beiden voor zichzelf kunnen zorgen maar in de praktijk loopt het niet altijd zo.
Ook met een baan zou er een groot verschil tussen beiden zijn, wat zo veel verdiende ze niet.
Ben je trouwens wel zijn erfgenaam of ook niet?
Ik zou zo'n relatie in ieder geval niet willen en toch proberen om meer zekerheid te regelen.
zondag 11 september 2022 om 09:12
zondag 11 september 2022 om 09:15
Hee dit vind ik een interessante. Hoe werkt dit in de praktijk dan voor de pattner van TO? Gaat het huis dan ineens van "volledig afgelost" naar voor de helft afgelost?72Jelle schreef: ↑11-09-2022 08:54Je kunt je toch inkopen voor 50 procent in jullie woning? Waarom dat toen meteen niet is gebeurd, terwijl jij toen kennelijk ook gewoon een goed salaris had, is mij nog steeds niet duidelijk. Dat vind ik raar.
Wel zul je dan gewoon een hypotheek moeten nemen voor die helft en die zelf betalen én aflossen. Als jouw man nog steeds al de andere kosten voor zijn rekening blijft nemen, zou dat goed haalbaar moeten zijn.
Ik zou niet in een huis willen wonen dat niet van mij is.
En stel dat het huis 400.000 waard is (en afgelost) en TO echt nét een hypotheek kan krijgen van 200.000. Zou dat dan in de praktijk kunnen betekenen dat het huis dan van vrijwel meteen pas in 30 jaar afgelost is?? Of maak ik nu een denkfout?
zondag 11 september 2022 om 09:18
Dat is een aanname. Hij wil niet trouwen omdat hij bij een scheiding geen alimentatie wil betalen dus echt makkelijk is deze man ook niet.Surebaby schreef: ↑11-09-2022 08:38Nee hoor. Ik zou hier ook echt niet mijn spaargeld voor opgeven.
Wel mijn pensioen of als ik doodga maar dat is al geregeld. Meneer zit in het vastgoed dus mochten ze uit elkaar gaan dan staat ze vast ook niet op straat.
Maar dan zal ze zelf aan de bak moeten. Had ze de afgelopen jaren al op moeten, en makkelijk op kunnen, voorsorteren.
De deal is echt niet slecht en super duidelijk.
To heeft keuzes gemaakt, kan nog steeds vanuit een luxe positie keuzes maken en kan dan dus zelf geld gaan verdienen.
zondag 11 september 2022 om 09:20
Lila-Linda schreef: ↑11-09-2022 09:12en er slechts sprake van een "dak", dat is ook weinig geruststellend\
zondag 11 september 2022 om 09:23
Zijn helft blijft afgelost, haar helft wordt weer hypotheek. De bank zal beiden als schuldenaar gaan zien, dus dit moet bij de notaris goed omschreven worden.Elfilin schreef: ↑11-09-2022 09:15Hee dit vind ik een interessante. Hoe werkt dit in de praktijk dan voor de pattner van TO? Gaat het huis dan ineens van "volledig afgelost" naar voor de helft afgelost?
En stel dat het huis 400.000 waard is (en afgelost) en TO echt nét een hypotheek kan krijgen van 200.000. Zou dat dan in de praktijk kunnen betekenen dat het huis dan van vrijwel meteen pas in 30 jaar afgelost is?? Of maak ik nu een denkfout?
Ze heeft al een halve ton om er in te stoppen en man heeft genoeg onderpand om wat ondersteuning te geven in haar hypotheek aanvraag.
Hij kan haar zelfs zelf de hypotheek verstrekken.
zondag 11 september 2022 om 09:28
Even voor mijn duidelijkheid;
TO, jij krijgt €250 per maand om te sparen/beleggen, en al je andere kosten? Worden deze betaald door je partner? Verzekeringen, kleding, vakanties, hobbies, sporten, etc? En jij en de kinderen zijn erfgenaam, mocht hij te komen overlijden.
Het gaat dus alleen om je toekomst, mochten jullie uit elkaar gaan? Er zijn heel veel Nederlanders die geen €250 per maand op zij kunnen leggen voor de toekomst, dus niet als buffer of voor de kinderen. En je hebt best een aardig spaarpotje voor jezelf.
Je partner deelt dus heel veel met je en jullie hebben zo een comfortabel leven. Zo slecht heb jij het dus niet.
Schrijf op hoeveel uren jij steekt in de portfolio van je partner, adviezen, mee kijken, etc. En kijk na een aantal maanden hoeveel dit gemiddeld per maand is. Jij loopt niet het financieel risico, hij wel. En kijk of dat jij gecompenseerd kan worden voor je werkzaamheden. Hij zou je zelfs daarvoor in dienst kunnen nemen, daar zitten zeker fiscaal voordelen aan. Dat moet hij dan met zijn accountant/fiscalist bespreken.
TO, jij krijgt €250 per maand om te sparen/beleggen, en al je andere kosten? Worden deze betaald door je partner? Verzekeringen, kleding, vakanties, hobbies, sporten, etc? En jij en de kinderen zijn erfgenaam, mocht hij te komen overlijden.
Het gaat dus alleen om je toekomst, mochten jullie uit elkaar gaan? Er zijn heel veel Nederlanders die geen €250 per maand op zij kunnen leggen voor de toekomst, dus niet als buffer of voor de kinderen. En je hebt best een aardig spaarpotje voor jezelf.
Je partner deelt dus heel veel met je en jullie hebben zo een comfortabel leven. Zo slecht heb jij het dus niet.
Schrijf op hoeveel uren jij steekt in de portfolio van je partner, adviezen, mee kijken, etc. En kijk na een aantal maanden hoeveel dit gemiddeld per maand is. Jij loopt niet het financieel risico, hij wel. En kijk of dat jij gecompenseerd kan worden voor je werkzaamheden. Hij zou je zelfs daarvoor in dienst kunnen nemen, daar zitten zeker fiscaal voordelen aan. Dat moet hij dan met zijn accountant/fiscalist bespreken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
