Geld & Recht
alle pijlers
Zijn onze financien eerlijk geregeld? Verschil in vermogen.
zaterdag 10 september 2022 om 10:28
Ik heb even advies nodig van een onpartijdige partij. Disclaimer: ik weet dat ik het beste informatie kan inwinnen bij een financieel adviseur of notaris, maar dat wil ik niet achter de rug van mijn partner om doen. De situatie is als volgt:
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
zondag 11 september 2022 om 09:37
Hij betaalt alle kosten voor het gezin en voor haar. En dan moet hij haar, behalve 250 euro per maand, ook nog salaris betalen?hamerhaai schreef: ↑11-09-2022 09:28Schrijf op hoeveel uren jij steekt in de portfolio van je partner, adviezen, mee kijken, etc. En kijk na een aantal maanden hoeveel dit gemiddeld per maand is. Jij loopt niet het financieel risico, hij wel. En kijk of dat jij gecompenseerd kan worden voor je werkzaamheden. Hij zou je zelfs daarvoor in dienst kunnen nemen, daar zitten zeker fiscaal voordelen aan. Dat moet hij dan met zijn accountant/fiscalist bespreken.
Op zich prima, maar dan zou je ook denken dat ze ook een financiële bijdrage aan het gezin levert.
Ze kan beter een baan buitenshuis zoeken, zodat ze ook pensioen etc opbouwt en niet afhankelijk van haar partner is.
zondag 11 september 2022 om 09:37
Ja, daar gaat het om.
Van mij hoeft TO op zich niet te gaan werken. Maar van iemand die niets expliciet wil vastleggen verwacht ik weinig als de relatie over is. Wil hij dat ze toch lekker thuisblijft, dan zal hij haar hierin nu tegemoet moeten komen en zaken wat concreter maken. Anders is het een flinke prijs.
Maar zo liggen de kaarten nu niet, dus dan zou ik als TO toch maar gaan werken.
zondag 11 september 2022 om 09:39
Toegevoegde waarde is van trouwen is dat je het voor jezelf en de wereld bewust voor kiest en erkent dat je een team bent en dat je verantwoordelijk voor elkaar bent.Banaantje82 schreef: ↑10-09-2022 10:28Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan.
Dat is, denk ik, wat er bij jou wringt: je mist zijn beslissing 'voor de lange termijn'.
Hij betaalt je wat en jouw leven maar dat is alleen maar zolang hij ook van jou geniet.
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
zondag 11 september 2022 om 09:41
Ook niet ideaal lijkt me. Je zou dan dus een situatie kunnen krijgen waarbij die (halve) hypotheek in het slechtste geval dus pas na dertig jaar afgelost is. Áls TO die hypotheek tenminste kan krijgen, want wat als dat niet zo is? Het lijkt mij een blok aan het been als je dan dertig jaar moet wachten tot partner een evenredig deel heeft afbetaald.72Jelle schreef: ↑11-09-2022 09:23Zijn helft blijft afgelost, haar helft wordt weer hypotheek. De bank zal beiden als schuldenaar gaan zien, dus dit moet bij de notaris goed omschreven worden.
Ze heeft al een halve ton om er in te stoppen en man heeft genoeg onderpand om wat ondersteuning te geven in haar hypotheek aanvraag.
Hij kan haar zelfs zelf de hypotheek verstrekken.
Ook de situatie waarbij je de hypotheek bij je partner afsluit lijkt me niet ideaal en de ongelijkwaardigheid tussen beiden alleen verder vergroten.
zondag 11 september 2022 om 09:45
Als je iets wil kopen moet je dan ook altijd toestemming vragen? En dan kan hij altijd zien wat jij hebt gekocht? Daar zou ik geen zin in hebben. Een man is een partner, niet je vader waar je zakgeld van krijgt. Ik hoop dat je jouw huwelijkse voorwaarden goed geregeld hebt, want zo niet dan gaat het een zware tijd voor je worden.
Je hebt een keuze gemaakt om met je man mee te liften en daar zitten gevolgen aan. Je hebt nu nog de kans(zeker als je man thuis zit met de kinderen) om een cariere op te bouwen. Dat zou ik maar gaan doen als ik jou was.
Je hebt een keuze gemaakt om met je man mee te liften en daar zitten gevolgen aan. Je hebt nu nog de kans(zeker als je man thuis zit met de kinderen) om een cariere op te bouwen. Dat zou ik maar gaan doen als ik jou was.
zondag 11 september 2022 om 09:46
Ik zou een baan zoeken. Altijd zorgen voor onafhankelijkheid!
En als jouw man dat niet leuk vindt omdat hij dan geen begeleiding heeft bij uitjes ed dan komt het gesprek vanzelf op gang.
Je hebt eigenlijk geen luxe leven. Je staat in dienst van je man en je kinderen.
Zorg dat je jezelf kunt onderhouden en je onafhankelijkheid opbouwt. Ik zou kanarie worden in zo'n relatie.
En als jouw man dat niet leuk vindt omdat hij dan geen begeleiding heeft bij uitjes ed dan komt het gesprek vanzelf op gang.
Je hebt eigenlijk geen luxe leven. Je staat in dienst van je man en je kinderen.
Zorg dat je jezelf kunt onderhouden en je onafhankelijkheid opbouwt. Ik zou kanarie worden in zo'n relatie.
zondag 11 september 2022 om 09:47
Gelukkig gaan de reactie's wat draaien.
TO, hij betaalt:
Alle vasten lasten
250
Alle vakanties
Gewoon alles eigenlijk.
Huur een huishoudster in. Waarom moet jij dat doen? Een beetje klussen in huis en de kinderen rondrijden lijkt me nou net het leukste. Je bent ook niet verplicht zijn jonge pensioenbuddy te zijn. Ik neem aan dat jullie een goede overlijdensrisicoverzekering hebben? En mocht hij te overlijden is verder ook alles geregeld? (Zoals jullie/zijn huis
Als je uitrekent wat hij betaalt voor jou kom je op een stuk meer dan de 250,-
Als hij zegt dat je mag meegenieten. Schroom je niet om kleding etc voor jezelf te kopen. Er is een verschil tussen een leuk jurkje en een merktas van 3000,-
Wil je wel werken?
TO, hij betaalt:
Alle vasten lasten
250
Alle vakanties
Gewoon alles eigenlijk.
Huur een huishoudster in. Waarom moet jij dat doen? Een beetje klussen in huis en de kinderen rondrijden lijkt me nou net het leukste. Je bent ook niet verplicht zijn jonge pensioenbuddy te zijn. Ik neem aan dat jullie een goede overlijdensrisicoverzekering hebben? En mocht hij te overlijden is verder ook alles geregeld? (Zoals jullie/zijn huis
Als je uitrekent wat hij betaalt voor jou kom je op een stuk meer dan de 250,-
Als hij zegt dat je mag meegenieten. Schroom je niet om kleding etc voor jezelf te kopen. Er is een verschil tussen een leuk jurkje en een merktas van 3000,-
Wil je wel werken?
zondag 11 september 2022 om 09:51
Maar of dit zoveel meerwaarde heeff? To zal mieten gaan werken om dat af te kunnen gaan lossen. Daarnaast, mochten ze uit elkaar gaan zal ze partner moete uitkopen er te kunnne blijven wonen maar de vraagbis of ze dar kan. Enige voordeelmis datbze mee zal delen jn de overwaarde.72Jelle schreef: ↑11-09-2022 09:23Zijn helft blijft afgelost, haar helft wordt weer hypotheek. De bank zal beiden als schuldenaar gaan zien, dus dit moet bij de notaris goed omschreven worden.
Ze heeft al een halve ton om er in te stoppen en man heeft genoeg onderpand om wat ondersteuning te geven in haar hypotheek aanvraag.
Hij kan haar zelfs zelf de hypotheek verstrekken.
zondag 11 september 2022 om 09:55
Maar waarom moet dat? Is in dit geval dan toch logischer dat haar partner daar juist blijft wonen toch?Noekie-Noek schreef: ↑11-09-2022 09:51Maar of dit zoveel meerwaarde heeff? To zal mieten gaan werken om dat af te kunnen gaan lossen. Daarnaast, mochten ze uit elkaar gaan zal ze partner moete uitkopen er te kunnne blijven wonen maar de vraagbis of ze dar kan. Enige voordeelmis datbze mee zal delen jn de overwaarde.
zondag 11 september 2022 om 09:58
TO, je man heeft het allemaal voor zichzelf perfect geregeld. Jij bent zijn gezelschapsdame voor 250 euro per maand (zakgeld?) met kost en inwoning en jij hebt helemaal niks.
Gelukkig liggen de banen voor het oprapen. Solliciteer en ga lekker 4 dagen werken met de boodschap naar man:" Ik vind het fijn dat jij je schaapjes op het droge hebt maar door jouw financiële constructie heb ik geen bezittingen, nu niet en in de toekomst ook niet". "Door deze constructie heb je een flink stuk van mijn zelfrespect afgepakt en ben ik niets meer dan je gezelschapsdame zonder enige zekerheden dus ik ga nu zorgen dat ik voor mezelf een betere positie creëer zowel financieel als in waardigheid". "Natuurlijk hebben we dan minder de vrijheid om te doen wat we willen maar ik wil ook de vrijheid hebben om niet aan je vast te zitten omdat ik nu financieel afhankelijk van je ben"
Hij zal het niet leuk vinden, het feit dat jij van hem afhankelijk bent geeft hem namelijk de rust dat je toch niet bij hem weg kan want je hebt niets. Hij kan dus zorgen dat het één en ander op papier komt te staan of je gaat werken en hij wordt lekker huisman.
Gelukkig liggen de banen voor het oprapen. Solliciteer en ga lekker 4 dagen werken met de boodschap naar man:" Ik vind het fijn dat jij je schaapjes op het droge hebt maar door jouw financiële constructie heb ik geen bezittingen, nu niet en in de toekomst ook niet". "Door deze constructie heb je een flink stuk van mijn zelfrespect afgepakt en ben ik niets meer dan je gezelschapsdame zonder enige zekerheden dus ik ga nu zorgen dat ik voor mezelf een betere positie creëer zowel financieel als in waardigheid". "Natuurlijk hebben we dan minder de vrijheid om te doen wat we willen maar ik wil ook de vrijheid hebben om niet aan je vast te zitten omdat ik nu financieel afhankelijk van je ben"
Hij zal het niet leuk vinden, het feit dat jij van hem afhankelijk bent geeft hem namelijk de rust dat je toch niet bij hem weg kan want je hebt niets. Hij kan dus zorgen dat het één en ander op papier komt te staan of je gaat werken en hij wordt lekker huisman.
zondag 11 september 2022 om 10:05
Misschien scheldt hij je de schuld wel kwijt. Dan hoef je niet meer te werken TO. Maar dan verwacht hij wel van je dat je de kinderen opvoedt, het eten kookt, boodschappen doet, het huis schoonmaakt en seks gaat hebben wanneer hij wilt. En alles wat je wilt doen of kopen moet hij eerst goed keuren.
Je wordt door deze constructie een huisslaaf TO. En wat als je ouder wordt en hij wilt je inruilen voor een jonger model? Je hebt nu geen poot om op te staan.
Je wordt door deze constructie een huisslaaf TO. En wat als je ouder wordt en hij wilt je inruilen voor een jonger model? Je hebt nu geen poot om op te staan.
zondag 11 september 2022 om 10:12
zondag 11 september 2022 om 10:14
Ieder jaar dat je er voor kiest om niet te werken, laat je dus zo’n 25.000,- netto potentiële verdiensten liggen. Maar je hóeft dat ook niet te verdienen, want die inkomsten worden gecompenseerd door wat je vriend inbrengt en je kunt dus gewoon leven alsof je zelf ook een fulltime inkomen verdient. Je bouwt nu geen pensioen op, maar zelfs dat wordt gecompenseerd doordat hij je maandelijks 250,- euro geeft die kunt beleggen ‘voor later’.
Mocht het mis gaan met de relatie, dan heb je gelukkig ook nog een gulle familie.
De financiën zijn nu toch goed geregeld: zo lang jullie samen zijn kunnen jullie bescheiden (gewoon huis, auto) maar goed leven zonder te werken. En als de relatie zou stoppen, vallen jullie beiden terug op waar je stond vóór de relatie. De voordelen die je tijdens de relatie had, vallen dan weg.
En ja, dan heb je een gat op je CV. Maar dat is je eigen keuze, die kun je niet bij je vriend leggen onder het mom dat hij anders overdag eenzaam zou zijn of omdat jij vaag een soort teamgevoel zegt te missen zo lang niet de helft van jou is.
Als jij (of hij) er ooit voor kiest om met jullie relatie te stoppen, moet je straks misschien iets lager op de carrière ladder beginnen. Maar daar staat tegenover dat je, als je nog 10 jaar niet werkt, ook 10 jaar lang een inkomen ‘hebt kunnen laten schieten’. Ieder ander moet daar immers tien jaar lang voor werken. Dus al met al zou je dan kunnen zeggen dat je dan alsnog 250.000,- ‘winst’ hebt gemaakt door niet te werken.
Of je gaat werken zodat die (zeg even) 250.000,- euro over 10 jaar op je rekening staat.
Mocht het mis gaan met de relatie, dan heb je gelukkig ook nog een gulle familie.
De financiën zijn nu toch goed geregeld: zo lang jullie samen zijn kunnen jullie bescheiden (gewoon huis, auto) maar goed leven zonder te werken. En als de relatie zou stoppen, vallen jullie beiden terug op waar je stond vóór de relatie. De voordelen die je tijdens de relatie had, vallen dan weg.
En ja, dan heb je een gat op je CV. Maar dat is je eigen keuze, die kun je niet bij je vriend leggen onder het mom dat hij anders overdag eenzaam zou zijn of omdat jij vaag een soort teamgevoel zegt te missen zo lang niet de helft van jou is.
Als jij (of hij) er ooit voor kiest om met jullie relatie te stoppen, moet je straks misschien iets lager op de carrière ladder beginnen. Maar daar staat tegenover dat je, als je nog 10 jaar niet werkt, ook 10 jaar lang een inkomen ‘hebt kunnen laten schieten’. Ieder ander moet daar immers tien jaar lang voor werken. Dus al met al zou je dan kunnen zeggen dat je dan alsnog 250.000,- ‘winst’ hebt gemaakt door niet te werken.
Of je gaat werken zodat die (zeg even) 250.000,- euro over 10 jaar op je rekening staat.
zondag 11 september 2022 om 11:05
Waarom is dat een blok aan je been? Hij heeft er toch geen last van? Zij zal alleen wel moeten werken. Ze kan toch veel sneller aflossen, als ze alleen werkt voor dat halve huis.Elfilin schreef: ↑11-09-2022 09:41Ook niet ideaal lijkt me. Je zou dan dus een situatie kunnen krijgen waarbij die (halve) hypotheek in het slechtste geval dus pas na dertig jaar afgelost is. Áls TO die hypotheek tenminste kan krijgen, want wat als dat niet zo is? Het lijkt mij een blok aan het been als je dan dertig jaar moet wachten tot partner een evenredig deel heeft afbetaald.
Ook de situatie waarbij je de hypotheek bij je partner afsluit lijkt me niet ideaal en de ongelijkwaardigheid tussen beiden alleen verder vergroten.
Als hij het vervelend vindt dat ze gaat werken, moet hij de helft maar kado doen.
zondag 11 september 2022 om 11:44
Ik zie nog steeds niet wat dat met lusten en lasten van een huwelijk te maken heeft.
zondag 11 september 2022 om 11:58
zondag 11 september 2022 om 12:06
Inderdaad, wat een luxe positie om een groot deel van je salaris te kunnen sparen. Dan ga je toch niet miepen over verlies van je vrije tijd/vrijheid?Gebruna schreef: ↑11-09-2022 10:14
Als jij (of hij) er ooit voor kiest om met jullie relatie te stoppen, moet je straks misschien iets lager op de carrière ladder beginnen. Maar daar staat tegenover dat je, als je nog 10 jaar niet werkt, ook 10 jaar lang een inkomen ‘hebt kunnen laten schieten’. Ieder ander moet daar immers tien jaar lang voor werken. Dus al met al zou je dan kunnen zeggen dat je dan alsnog 250.000,- ‘winst’ hebt gemaakt door niet te werken.
Of je gaat werken zodat die (zeg even) 250.000,- euro over 10 jaar op je rekening staat.
zondag 11 september 2022 om 12:26
Volgens mij kan dat niet eens zonder partnerschap of huwelijk.
zondag 11 september 2022 om 12:31
Mijn vrijheid en financiële onafhankelijk is me van onschatbare waarde hoorTurtlerain schreef: ↑11-09-2022 12:06Inderdaad, wat een luxe positie om een groot deel van je salaris te kunnen sparen. Dan ga je toch niet miepen over verlies van je vrije tijd/vrijheid?
Als meneer Lila me inruilt voor jonger model dan is dat kut, maar niet wereldschokkend
zondag 11 september 2022 om 12:36
De wereldvreemdheid van sommige reacties hierKlusjesvrouw schreef: ↑11-09-2022 10:05Misschien scheldt hij je de schuld wel kwijt. Dan hoef je niet meer te werken TO. Maar dan verwacht hij wel van je dat je de kinderen opvoedt, het eten kookt, boodschappen doet, het huis schoonmaakt en seks gaat hebben wanneer hij wilt. En alles wat je wilt doen of kopen moet hij eerst goed keuren.
Je wordt door deze constructie een huisslaaf TO. En wat als je ouder wordt en hij wilt je inruilen voor een jonger model? Je hebt nu geen poot om op te staan.
Kerel heeft het mooi voor elkaar, zorgt er voor dat hij noch TO eigenlijk nog moeten werken, maar op de één of andere manier is hij voor sommige hier nog steeds de slechte... TO is letterlijk de enige in deze die ook maar enige actie moet gaan ondernemen en die haar eigen leven maar eens wat in handen moet gaan nemen, of zich erbij neer moet leggen dat ze nu in luxe baadt, maar dat ze dat niet aan zichzelf te danken heeft en dat ze dat dus kwijt kan geraken als de relatie stopt.
zondag 11 september 2022 om 12:49
Jij bent waarschijnlijk financieel onafhankelijk, dus heb je vrijheid. Dat is van onschatbare waarde.Lila-Linda schreef: ↑11-09-2022 12:31Mijn vrijheid en financiële onafhankelijk is me van onschatbare waarde hoor
Als meneer Lila me inruilt voor jonger model dan is dat kut, maar niet wereldschokkend
Ik bedoel de redenering van TO dat ze geen vrijheid (lees vrije tijd) meer heeft op het moment dat ze gaat werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
