Geld & Recht
alle pijlers
Zijn onze financien eerlijk geregeld? Verschil in vermogen.
zaterdag 10 september 2022 om 10:28
Ik heb even advies nodig van een onpartijdige partij. Disclaimer: ik weet dat ik het beste informatie kan inwinnen bij een financieel adviseur of notaris, maar dat wil ik niet achter de rug van mijn partner om doen. De situatie is als volgt:
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
zondag 11 september 2022 om 18:20
Dat hij zelf ook een bezigheid gaat zoeken als zij weer gaat werken, wil nog niet zeggen dat hij niet wil dat zij gaat werken. Want haar woorden zijn ook: hij zegt dat ik weer een baan kan gaan zoeken.Susan schreef: ↑11-09-2022 18:11Dat wordt er niet van gemaakt, dat is wat zij vertelt. Dat hij eenzaam was toen ze nog werkte en dat ze zelf denkt dat als zij weer gaat werken, hij ook snel weer zal werken, al is het dan als bezigheidstherapie. Dat zijn haar woorden. Dat komt op mij niet over alsof hij zou staan te springen als zij weer gaat werken, je kunt er niet omheen dat aan het leventje dat ze nu hebben dan een eind komt. En ook dat de verdeling zoals die nu is opnieuw bekeken zal moeten worden.
Inderdaad zal hun leven dan veranderen, maar is dat echt zo erg? Het lijkt me voor beiden niet verkeerd om een activiteit buitenshuis te hebben.
En uiteraard voor haar wat broodnodige onafhankelijkheid.
zondag 11 september 2022 om 18:22
Niet zo gek. Zeker nu de financiele verhoudingen zo krom liggen. Een man die geld heeft verdiend en de hele dag tijd thuis kan zijn voor de kinderen, zorgt ervoor dat TO geen meerwaarde meer voelt. Wat is haar doel nog in de relatie? Kinderen groot brengen doet hij en geld verdienen doet hij ook. Die man doet zowat alles alleen. Ik snap wel dat TO zich ondergeschikt voelt, ik denk dat we allemaal dat zullen voelen in zo'n situatie.
zondag 11 september 2022 om 18:27
-Hij wilde een schoonmaker inhuren, jij sloeg dat af. Stop met dat schuldgevoel lieve TO. Ga ipv schoonmaken iets doen wat jij leuk vind. Weleens een coach overwogen? Let op, elke oelewapper kan zich tegenwoordig lifecoach noemen. Zoek een goede, maak je levensdoelen concreet en laat je begeleiden in de weg er naar toe.
Ik begrijp dat je voor vaste lasten geen 40 uur wilt werken als het nu ook betaald word. Wat vind je hiervan: "Zeg vriend, als er iets mis gaat heb jij dit huis en ik sta met lege handen en huurwachtlijsten van 12 jaar, wat vind je ervan als ik ipv vaste laste huis dit bedrag voor een eigen huis opzijzet en als het goed gaat hebben we(jij) alsnog extra vermogen/ een 2e huis als optie. Los van dat;
Als werknemer bouw je pensioen en ww/zw recht op, AOW is echt niet genoeg. Als jullie uit elkaar gaan en jij valt uit krijg je 1000,- bijstand ipv 70% ziektewet.
Je vriend is voor zichzelf opgekomen en heeft alles voor zichzelf geregeld zonder inspraak van jou.
Wat is de exacte reden dat jij dat ook niet voor jezelf doet? Waarom durf je niet naar een financieel adviseur?
Ik begrijp dat je voor vaste lasten geen 40 uur wilt werken als het nu ook betaald word. Wat vind je hiervan: "Zeg vriend, als er iets mis gaat heb jij dit huis en ik sta met lege handen en huurwachtlijsten van 12 jaar, wat vind je ervan als ik ipv vaste laste huis dit bedrag voor een eigen huis opzijzet en als het goed gaat hebben we(jij) alsnog extra vermogen/ een 2e huis als optie. Los van dat;
Als werknemer bouw je pensioen en ww/zw recht op, AOW is echt niet genoeg. Als jullie uit elkaar gaan en jij valt uit krijg je 1000,- bijstand ipv 70% ziektewet.
Je vriend is voor zichzelf opgekomen en heeft alles voor zichzelf geregeld zonder inspraak van jou.
Wat is de exacte reden dat jij dat ook niet voor jezelf doet? Waarom durf je niet naar een financieel adviseur?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 11-09-2022 18:54
68.09% gewijzigd
zondag 11 september 2022 om 18:48
Verder: maak het jezelf niet onnodig moeilijk. Niemand praat jou een schuldgevoel aan, handel daar zelf ook niet naar. Koop leuke kleren, zorg voor jezelf. Vind je vriend toch ook fijn een gelukkige vriendin? Wat zit hierachter..Ben je verder wel gelukkig? Helemaal hersteld van je postnatale depressie?
Wat is er trouwens financieel afgesproken als hij plots komt te overlijden?
Wat is er trouwens financieel afgesproken als hij plots komt te overlijden?
zondag 11 september 2022 om 18:51
Precies.Klusjesvrouw schreef: ↑11-09-2022 18:22Niet zo gek. Zeker nu de financiele verhoudingen zo krom liggen. Een man die geld heeft verdiend en de hele dag tijd thuis kan zijn voor de kinderen, zorgt ervoor dat TO geen meerwaarde meer voelt. Wat is haar doel nog in de relatie? Kinderen groot brengen doet hij en geld verdienen doet hij ook. Die man doet zowat alles alleen. Ik snap wel dat TO zich ondergeschikt voelt, ik denk dat we allemaal dat zullen voelen in zo'n situatie.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 11 september 2022 om 18:51
Dat klopt wel ja. Het heeft de afgelopen jaren veel om hem en zijn werk gedraaid. En ik bewonder hem ook erg, zijn ambitie en volharding. Ik heb dat niet en zou daar graag ook meer van willen. Ik ben een beetje een flierefluiter die altijd heeft gedaan wat goed voelde ipv wat rationeel verstandig was en vraag me nu af wat me dat op werkgebied gebracht heeft.
zondag 11 september 2022 om 18:52
zondag 11 september 2022 om 18:54
Ik zou wel oppassen dat je jezelf en wat je op werkgebied hebt bereikt nu niet enorm naar beneden gaat praten. Je verdiende er niet zoveel mee als hij, maar je kon wel een halve ton sparen, in een creatief beroep, genoeg dromen daarvan. Het is niet dat alleen enorm goed betaalde banen meetellen. Pas op dat je jouw baan niet als veredelde hobby gaat zien.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 18:51Dat klopt wel ja. Het heeft de afgelopen jaren veel om hem en zijn werk gedraaid. En ik bewonder hem ook erg, zijn ambitie en volharding. Ik heb dat niet en zou daar graag ook meer van willen. Ik ben een beetje een flierefluiter die altijd heeft gedaan wat goed voelde ipv wat rationeel verstandig was en vraag me nu af wat me dat op werkgebied gebracht heeft.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 11 september 2022 om 18:55
Bedankt voor je bijdrage. Ik schrik hier van. Is dit echt waar? Kan iemand anders dat bevestigen?Nieuwenaam schreef: ↑11-09-2022 18:15Ik heb niet alles gelezen maar stel dat hij het uitmaakt, hij werkt niet en is full time thuis en jij zal full time moeten werken want je krijgt geen alimentatie.
Dan kun je geen co ouderschap hebben, je krijgt de kinderen dan 1 weekend in de 14 dagen.
Ik zou in ieder geval proberen om een baan te vinden waarbij je in 20 uur genoeg zou verdienen om in geval van uit elkaar gaan je broek op te houden zodat als de nood aan de man komt je in ieder geval co ouderschap kunt hebben.
zondag 11 september 2022 om 18:59
Hij moet wel gewoon kinderalimentatie betalen, als de kinderen bij jou zouden wonen. Geen partneralimentatie.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 18:55Bedankt voor je bijdrage. Ik schrik hier van. Is dit echt waar? Kan iemand anders dat bevestigen?
Of het verder zo'n vaart zal lopen als beschreven kunnen we zo denk ik niet zeggen, maar hij staat wel een stuk sterker na een eventuele breuk, want hij heeft en een veel hoger inkomen, en een huis waar jij geen recht op hebt, en veel meer tijd.
susan wijzigde dit bericht op 11-09-2022 19:01
4.85% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 11 september 2022 om 19:00
Ik ben gelukkig niet de hele dag aan het schoonmaken en doe zeker ook dingen die ik leuk vind, maar ik snap je punt. Een coach zou ik graag inhuren, maar dit is iets wat mijn partner zeker niet gaat betalen dus dan moet dat van mijn spaargeld (waar ik heel zuinig mee ben). Zelfde geldt voor een financieel adviseur.Hetjuistebesluit schreef: ↑11-09-2022 18:27-Hij wilde een schoonmaker inhuren, jij sloeg dat af. Stop met dat schuldgevoel lieve TO. Ga ipv schoonmaken iets doen wat jij leuk vind. Weleens een coach overwogen? Let op, elke oelewapper kan zich tegenwoordig lifecoach noemen. Zoek een goede, maak je levensdoelen concreet en laat je begeleiden in de weg er naar toe.
Ik begrijp dat je voor vaste lasten geen 40 uur wilt werken als het nu ook betaald word. Wat vind je hiervan: "Zeg vriend, als er iets mis gaat heb jij dit huis en ik sta met lege handen en huurwachtlijsten van 12 jaar, wat vind je ervan als ik ipv vaste laste huis dit bedrag voor een eigen huis opzijzet en als het goed gaat hebben we(jij) alsnog extra vermogen/ een 2e huis als optie. Los van dat;
Als werknemer bouw je pensioen en ww/zw recht op, AOW is echt niet genoeg. Als jullie uit elkaar gaan en jij valt uit krijg je 1000,- bijstand ipv 70% ziektewet.
Je vriend is voor zichzelf opgekomen en heeft alles voor zichzelf geregeld zonder inspraak van jou.
Wat is de exacte reden dat jij dat ook niet voor jezelf doet? Waarom durf je niet naar een financieel adviseur?
Ik heb even mijn pensioen gecheckt en zie dat ik 800eu netto krijg incl aow. Ik ben eind 30, kan iemand daar iets aan over zeggen? Stel ik zou nu weer gewoon gaan werken, lig ik dan nog een beetje op schema?
zondag 11 september 2022 om 19:02
Nee dit is absoluut niet waar. Elke ouder heeft in de basis recht op co-ouderschap, ook als je fulltime werkt. Wel kan hij zich een dure advocaat veroorloven. Als jullie uit elkaar gaan en hij wil meer de kinderen dan jij kan je dus wel een probleem hebben.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 18:55Bedankt voor je bijdrage. Ik schrik hier van. Is dit echt waar? Kan iemand anders dat bevestigen?
Nu heeft de vrouw vaker de kinderen. Ook omdat vroeger mannen meer fulltime werken.
Het nadeel van geen huwelijk is dat de rechter jullie niet kan verplichten tot een ouderschapsplan. Maar als jullie nu uit elkaar gaan is dit de situatie.
:Hij kan de kinderen per direct onderdak bieden, het huis waar ze al woonden. Jij zal een vast adres moeten hebben voor de stabiliteit van de kinderen.
-Hij heeft de financiële middelen. Dit hoeft geen dealbreker te zijn. Maar als de rechter (waarbij de raad van de kinderbescherming meekijkt) moet beslissen. Nemen ze elk punt van stabiliteit door. Financieel/woonruimte/beschikbaarheid voor zijn kinderen heeft hij dan allemaal mee.
zondag 11 september 2022 om 19:05
Dank je! Ja ik ben er weer helemaal bovenop gelukkig. Ik ben zeker niet ongelukkig, maar voel wel een soort onrust in mezelf en wil graag iets veranderen.Hetjuistebesluit schreef: ↑11-09-2022 18:48Verder: maak het jezelf niet onnodig moeilijk. Niemand praat jou een schuldgevoel aan, handel daar zelf ook niet naar. Koop leuke kleren, zorg voor jezelf. Vind je vriend toch ook fijn een gelukkige vriendin? Wat zit hierachter..Ben je verder wel gelukkig? Helemaal hersteld van je postnatale depressie?
Wat is er trouwens financieel afgesproken als hij plots komt te overlijden?
Als hij plots komt te overlijden is alles voor mij (tenzij het onder verdachte omstandigheden is lol).
zondag 11 september 2022 om 19:17
Ik snap het, bedankt voor je uitleg! Nog even een vraag over ons huis. We hebben dit destijds samen gekocht. Bij de notaris hebben we toen allebei getekend. Is het nu dan genoeg om in een samenlevingscontract te zetten dat ik niet 50% maar maar ...% eigenaar ben? Overruled dat zeg maar het koopcontract?Hetjuistebesluit schreef: ↑11-09-2022 19:02Nee dit is absoluut niet waar. Elke ouder heeft in de basis recht op co-ouderschap, ook als je fulltime werkt. Wel kan hij zich een dure advocaat veroorloven. Als jullie uit elkaar gaan en hij wil meer de kinderen dan jij kan je dus wel een probleem hebben.
Nu heeft de vrouw vaker de kinderen. Ook omdat vroeger mannen meer fulltime werken.
Het nadeel van geen huwelijk is dat de rechter jullie niet kan verplichten tot een ouderschapsplan. Maar als jullie nu uit elkaar gaan is dit de situatie.
:Hij kan de kinderen per direct onderdak bieden, het huis waar ze al woonden. Jij zal een vast adres moeten hebben voor de stabiliteit van de kinderen.
-Hij heeft de financiële middelen. Dit hoeft geen dealbreker te zijn. Maar als de rechter (waarbij de raad van de kinderbescherming meekijkt) moet beslissen. Nemen ze elk punt van stabiliteit door. Financieel/woonruimte/beschikbaarheid voor zijn kinderen heeft hij dan allemaal mee.
zondag 11 september 2022 om 19:23
Volgens mij mag je niet zomaar een half huis schenken zonder partnerschap of huwelijk (in gemeenschap van goederen). Maar ik weet niet zeker of dat ook zo is als je al allebei op het koopcontract staat.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:17Ik snap het, bedankt voor je uitleg! Nog even een vraag over ons huis. We hebben dit destijds samen gekocht. Bij de notaris hebben we toen allebei getekend. Is het nu dan genoeg om in een samenlevingscontract te zetten dat ik niet 50% maar maar ...% eigenaar ben? Overruled dat zeg maar het koopcontract?
zondag 11 september 2022 om 19:24
Per jaar?Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:00Ik heb even mijn pensioen gecheckt en zie dat ik 800eu netto krijg incl aow. Ik ben eind 30, kan iemand daar iets aan over zeggen? Stel ik zou nu weer gewoon gaan werken, lig ik dan nog een beetje op schema?
zondag 11 september 2022 om 19:24
Dacht ik ook. Samenlevingscontract is niet heel veel waard in dit soort situaties
Kan wel via testament,volgens mij
zondag 11 september 2022 om 19:26
zondag 11 september 2022 om 19:33
Ik begrijp je vraag niet helemaal.
Het koopcontract houd enkel in wie er eigenaar is. In het geval van 2 eigenaren is het dus automatisch 50/50 tenzij anders vastgelegd.
Is het samenlevingscontract voor of na de aankoop van jullie huis opgesteld? Dat is een belangrijk punt. En wat staat er concreet in jullie contract over de verdeling van het huis? ( in percentages danwel bedragen afgesproken) dat hij het heeft afbetaald betekent niet automatisch dat bij meerwaarde hij ook al die meerwaarde krijgt (dus de winst die overblijft na aftrek laatste hypotheek)
Overigens kan het een goed idee zijn als jij je inkoopt bij vriend. Zijn vastgoed bedoel ik. Maar de info is te summier om advies te geven. Het kan belastingtechnischer voordelig voor hem zijn naast de voordelen voor jou. Maar dan moeten jullie echt samen naar een financieel adviseur.
Je schreef dat hij zijn financieen enorm voor zichzelf houd. Bedoel je daarmee dat je geen idee hebt wat hij binnenkrijgt? If so: dan kan ik me voorstellen dat je je buitengesloten/niet gelijkwaardig voelt. Nu heeft hij de (financiele) controle en jij moet je zekerheid halen uit; je mag best mijn geld uitgeven schat & tuurlijk zorg ik je voor je als het misgaat.
100% normaal dat dat geen geruststelling voor je is. Zowel dan was je heel naïef geweest. Misschien ben je dus helemaal geen flierefluiter in negatieve zin zoals jij jezelf ziet
wat jij nu doet is logisch, zakelijk en met gezond egoïsme nadenken.
Precies wat hij altijd alleen voor zichzelf gedaan heeft. Ik sta ervan te kijken dat hij jou geen hulp bied om zelf ook een financieel toekomstplan op te stellen. Dat hoeft niet eens in geld, maar als hij het zo goed voor zichzelf kan regelen, waarom dan niet voor jou..
In het slechtste geval sta jij straks op straat zonder je kinderen.
In het beste geval zonder inkomen zoals nu, heb je een leuk leven met je gezin, zonder zekerheid en de rijkdom van werkstatus en een eigen leven. Ik kan me voorstellen dat je meer wilt zijn dan de vriendin van.
Het koopcontract houd enkel in wie er eigenaar is. In het geval van 2 eigenaren is het dus automatisch 50/50 tenzij anders vastgelegd.
Is het samenlevingscontract voor of na de aankoop van jullie huis opgesteld? Dat is een belangrijk punt. En wat staat er concreet in jullie contract over de verdeling van het huis? ( in percentages danwel bedragen afgesproken) dat hij het heeft afbetaald betekent niet automatisch dat bij meerwaarde hij ook al die meerwaarde krijgt (dus de winst die overblijft na aftrek laatste hypotheek)
Overigens kan het een goed idee zijn als jij je inkoopt bij vriend. Zijn vastgoed bedoel ik. Maar de info is te summier om advies te geven. Het kan belastingtechnischer voordelig voor hem zijn naast de voordelen voor jou. Maar dan moeten jullie echt samen naar een financieel adviseur.
Je schreef dat hij zijn financieen enorm voor zichzelf houd. Bedoel je daarmee dat je geen idee hebt wat hij binnenkrijgt? If so: dan kan ik me voorstellen dat je je buitengesloten/niet gelijkwaardig voelt. Nu heeft hij de (financiele) controle en jij moet je zekerheid halen uit; je mag best mijn geld uitgeven schat & tuurlijk zorg ik je voor je als het misgaat.
100% normaal dat dat geen geruststelling voor je is. Zowel dan was je heel naïef geweest. Misschien ben je dus helemaal geen flierefluiter in negatieve zin zoals jij jezelf ziet
wat jij nu doet is logisch, zakelijk en met gezond egoïsme nadenken.Precies wat hij altijd alleen voor zichzelf gedaan heeft. Ik sta ervan te kijken dat hij jou geen hulp bied om zelf ook een financieel toekomstplan op te stellen. Dat hoeft niet eens in geld, maar als hij het zo goed voor zichzelf kan regelen, waarom dan niet voor jou..
In het slechtste geval sta jij straks op straat zonder je kinderen.
In het beste geval zonder inkomen zoals nu, heb je een leuk leven met je gezin, zonder zekerheid en de rijkdom van werkstatus en een eigen leven. Ik kan me voorstellen dat je meer wilt zijn dan de vriendin van.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 11-09-2022 19:35
0.62% gewijzigd
zondag 11 september 2022 om 19:33
Susan schreef: ↑11-09-2022 18:54Ik zou wel oppassen dat je jezelf en wat je op werkgebied hebt bereikt nu niet enorm naar beneden gaat praten. Je verdiende er niet zoveel mee als hij, maar je kon wel een halve ton sparen, in een creatief beroep, genoeg dromen daarvan. Het is niet dat alleen enorm goed betaalde banen meetellen. Pas op dat je jouw baan niet als veredelde hobby gaat zien.
je hebt helemaal gelijk! Bedankt!
zondag 11 september 2022 om 19:41
Huh, waar komt dat opeens vandaan?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 11 september 2022 om 19:43
Het samenlevingscontract is pas afgesloten nadat het huis volledig was afbetaald. Er staat in: "partijen beschouwen hun gezamenlijk aangekochte woning in eigendom gekregen in de verhouding ..% en ..% in geval deze overeenkomst eindigt en bij verkoop zullen zij zodanig afrekenen.Hetjuistebesluit schreef: ↑11-09-2022 19:33Ik begrijp je vraag niet helemaal.
Het koopcontract houd enkel in wie er eigenaar is. In het geval van 2 eigenaren is het dus automatisch 50/50 tenzij anders vastgelegd.
Is het samenlevingscontract voor of na de aankoop van jullie huis opgesteld? Dat is een belangrijk punt. En wat staat er concreet in jullie contract over de verdeling van het huis? ( in percentages danwel bedragen afgesproken) dat hij het heeft afbetaald betekent niet automatisch dat bij meerwaarde hij ook al die meerwaarde krijgt (dus de winst die overblijft na aftrek laatste hypotheek)
Overigens kan het een goed idee zijn als jij je inkoopt bij vriend. Zijn vastgoed bedoel ik. Maar de info is te summier om advies te geven. Het kan belastingtechnischer voordelig voor hem zijn naast de voordelen voor jou. Maar dan moeten jullie echt samen naar een financieel adviseur.
Je schreef dat hij zijn financieen enorm voor zichzelf houd. Bedoel je daarmee dat je geen idee hebt wat hij binnenkrijgt? If so: dan kan ik me voorstellen dat je je buitengesloten/niet gelijkwaardig voelt. Nu heeft hij de (financiele) controle en jij moet je zekerheid halen uit; je mag best mijn geld uitgeven schat & tuurlijk zorg ik je voor je als het misgaat.
100% normaal dat dat geen geruststelling voor je is. Zowel dan was je heel naïef geweest. Misschien ben je dus helemaal geen flierefluiter in negatieve zin zoals jij jezelf ziet
Precies wat hij altijd alleen voor zichzelf gedaan heeft. Ik sta ervan te kijken dat hij jou geen hulp bied om zelf ook een financieel toekomstplan op te stellen. Dat hoeft niet eens in geld, maar als hij het zo goed voor zichzelf kan regelen, waarom dan niet voor jou..
In het slechtste geval sta jij straks op straat zonder je kinderen.
In het beste geval zonder inkomen zoals nu, heb je een leuk leven met je gezin, zonder zekerheid en de rijkdom van werkstatus en een eigen leven. Ik kan me voorstellen dat je meer wilt zijn dan de vriendin van.
Ik heb wel enigszins inzicht in zijn inkomsten, omdat ik betrokken ben geweest bij het opstellen van de huurcontracten. Maar ik weet niet precies wat er aan spaargeld op z'n rekening staat.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
