Geld & Recht
alle pijlers
Zijn onze financien eerlijk geregeld? Verschil in vermogen.
zaterdag 10 september 2022 om 10:28
Ik heb even advies nodig van een onpartijdige partij. Disclaimer: ik weet dat ik het beste informatie kan inwinnen bij een financieel adviseur of notaris, maar dat wil ik niet achter de rug van mijn partner om doen. De situatie is als volgt:
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
Ik heb 10 jaar een relatie met de vader van mijn 2 jonge kinderen (peuter en baby). We hebben een koophuis, waarvan we in het begin naar rato van ons salaris de hypotheek afbetaalden. Partner heeft een goede opleiding gehad en vervolgens een baan gehad waar hij enorm veel verdiende (ik hou het een beetje vaag ivm herkenbaarheid). Hierdoor heeft partner na een aantal jaar onze volledige hypotheek af kunnen betalen.
Partner heeft z'n spaargeld slim belegd in vastgoed en van de rente kunnen we nu makkelijk leven. Hij is daarom gestopt met werken, zodat hij volop kan genieten van onze jonge kinderen. Tijdens de corona crisis ben ik mijn baan verloren. Ik had een creatief beroep, waarmee ik nooit enorm veel verdiende maar wel altijd een eerlijke bijdrage kon leveren aan ons huishouden. Omdat het eigenlijk heel goed beviel dat ik ook meer thuis was, hebben we gezamenlijk besloten dat we allebei voorlopig niet meer gaan werken. We vullen onze dagen nu dus met onze kinderen en andere familie, hobby's, dingen in en om het huis en vooral veel reizen. Heerlijk en ik ben iedere dag dankbaar hiervoor. Op termijn willen we vrijwilligerswerk gaan doen en misschien een b&b beginnen (meer als tijdverdrijf dan om nog meer geld te verdienen).
In ons samenlevingscontract staat opgenomen dat ons huis voor een klein percentage van mij is (het percentage wat ik heb afbetaald) en voor de rest van mijn partner. Daarnaast staat er in het contract dat mijn partner mij 250 euro per maand betaalt zolang ik niet werk en dus geen inkomen heb. Dit bedrag spaarde ik maandelijks voor mezelf toen ik nog een eigen inkomen had en dat zou ik dus anders mislopen. Dit bedrag is puur bedoelt voor mij om te beleggen zodat ik ook eigen vermogen opbouw en een spaarpotje heb mochten we bijvoorbeeld uit elkaar gaan. Ik heb trouwens ook een privé spaarrekening waar zo'n halve ton opstaat, dit heb ik gedurende mijn leven zelf gespaard van mijn salaris.
Ik dacht dat we dit zo goed hadden vastgelegd.. Maar ergens wringt er iets bij mij. Onze financiën zijn altijd strikt gescheiden geweest. Partner wil niet trouwen, omdat hij de toegevoegde waarde niet ziet en niet zit te wachten op het betalen van partneralimentatie mochten we ooit uit elkaar gaan. Hij vindt niet dat ik dan recht heb op het geld waar hij altijd zo hard voor gewerkt heeft en zuinig voor geleefd heeft. Verstandelijk snap ik dit, maar gevoelsmatig niet. Veel dagelijkse financiële keuzes maken we samen: budgetten, waar we wonen, vakanties etc en ik help hem met zijn vastgoedportfolio. We hebben samen veel bezichtigingen gedaan en als er bijvoorbeeld iets gerepareerd of schoongemaakt moet worden dan help ik ook mee. Begrijp me niet verkeerd, hij doet 98% van het werk en heeft ook een zwaardere mentale belasting, omdat het dus uiteindelijk zijn geld is. We hebben samen ook een plan gemaakt voor de toekomst zodat we zoveel mogelijk kunnen sparen en beleggen en we dus allebei niet meer hoeven te werken. Belangrijk om te weten is dat we echt geen miljoenen inkomsten hebben, maar net genoeg om bescheiden luxe van te leven. We wonen in een gewoon huis en rijden een gewone auto.
Wat bij mij wringt, is dat mijn partner zijn financien goed voor elkaar heeft en ieder jaar meer vermogen opbouwt. Hij heeft zijn toekomst veilig gesteld. Maar als we uit elkaar zouden gaan, hou ik er niet veel aan over en kan ik weer onderaan beginnen. Omdat we niet getrouwd zijn, heb ik nergens recht op. Wat waarschijnlijk ook eerlijk is want hij heeft inderdaad keihard gewerkt hiervoor en ik heb op financieel gebied niet veel ingebracht. Dus zolang we samen blijven heb ik een prachtig leven, maar mocht hij me op een dag op straat zetten dan wordt het een ander verhaal. Ik merk dat dit als een soort donkere wolk boven mijn hoofd hangt en dat ik hierdoor een soort teamgevoel mis. Als ik dit met hem bespreek snapt hij het wel en probeert hij me gerust te stellen dat hij altijd zal zorgen voor bijvoorbeeld een dak boven mijn hoofd (en dat van z'n kinderen natuurlijk). Maar hij zegt ook dat ik niets te klagen heb, omdat ik nu een goed leven heb en als het niet bevalt kan ik ook gewoon een baan zoeken. Wat natuurlijk helemaal waar is, alleen hebben we dan niet meer zoveel vrijheid zoals nu.
Ik heb bedacht dat ik mijn spaargeld kan gebruiken om me in te kopen in zijn vastgoed investeringen. Ik zou dan op papier 2% eigenaar zijn. Is dit een goed idee?
Sorry, het is een lang verhaal geworden. Ik hoop hier wat eerlijke meningen te lezen. Heb ik het goed voor elkaar en ben ik een luxe prinses die zeurt of doe ik mezelf te kort en zit ik straks mogelijk met een probleem?
zondag 11 september 2022 om 19:48
Je bent 30 jaar en hebt 800 euro pensioen per maand opgebouwd met een creatief beroep.
Lijkt me sterk....
zondag 11 september 2022 om 19:52
zondag 11 september 2022 om 19:52
Ik ben eind 30 en heb niet altijd een creatief beroep gehad. Het is pensioen inclusief aow staat er. Lijkt me juist heel laag want alleen aow is toch al hoger dan 800 euro?
zondag 11 september 2022 om 19:55
Dat betekent dat de winst ook in percentages zal gaan. Maar een samenlevingscontract houd niet altijd stand.
Dat je alleen maar vriends inkomen zag door toeval b vind ik heel raar. Dus hij doet alle financieen en jij hebt alleen een pinpas van hem die je mag gebruiken? Hij probeert jouw terechte drang naar zekerheid de kop in te drukken met een "ik zorg echt wel voor je als we uit elkaar gaan" maar dat zijn maar woorden. Want:
-partneralimentatie wil hij niet
-de woning eist hij ook al op (Dan gaat hij echt geen huis kopen/huren voor je)
-kinderalimentatie zal zeer fors zijn bij speculatie, waar je geen recht op hebt bij co-ouderschap. Wat je -indien je het wel krijgt- ook niet kan inschatten als je zijn inkomsten niet weet.
-De vaste lasten betalen brengt hem meer voordeel dan jou. Hierdoor ontbreekt de noodzaak voor jou om te werken en dus financieel onafhankelijk te zijn.
-Jij helpt hem met geld besparen (kids/huishouden) & met zijn vastgoed. Als een soort troost krijg je 250,- per maand. Dat klinkt heel lief maar hij verwacht dan wel dat je volledig thuis blijft, nog zuurder is het als blijkt dat hij nu 10.000 per maand verdient. Hij lijkt wel als de doods dat je ergens achter komt/geld gaat claimen. Wat heeft hij te verbergen?
Dat je alleen maar vriends inkomen zag door toeval b vind ik heel raar. Dus hij doet alle financieen en jij hebt alleen een pinpas van hem die je mag gebruiken? Hij probeert jouw terechte drang naar zekerheid de kop in te drukken met een "ik zorg echt wel voor je als we uit elkaar gaan" maar dat zijn maar woorden. Want:
-partneralimentatie wil hij niet
-de woning eist hij ook al op (Dan gaat hij echt geen huis kopen/huren voor je)
-kinderalimentatie zal zeer fors zijn bij speculatie, waar je geen recht op hebt bij co-ouderschap. Wat je -indien je het wel krijgt- ook niet kan inschatten als je zijn inkomsten niet weet.
-De vaste lasten betalen brengt hem meer voordeel dan jou. Hierdoor ontbreekt de noodzaak voor jou om te werken en dus financieel onafhankelijk te zijn.
-Jij helpt hem met geld besparen (kids/huishouden) & met zijn vastgoed. Als een soort troost krijg je 250,- per maand. Dat klinkt heel lief maar hij verwacht dan wel dat je volledig thuis blijft, nog zuurder is het als blijkt dat hij nu 10.000 per maand verdient. Hij lijkt wel als de doods dat je ergens achter komt/geld gaat claimen. Wat heeft hij te verbergen?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 11-09-2022 20:04
15.29% gewijzigd
zondag 11 september 2022 om 20:00
Dit is de AOW die je tot nu toe hebt opgebouwd.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:52Ik ben eind 30 en heb niet altijd een creatief beroep gehad. Het is pensioen inclusief aow staat er. Lijkt me juist heel laag want alleen aow is toch al hoger dan 800 euro?
Je kunt ook kijken wat je op je 68e zult ontvangen op mijn pensioen overzicht.
zondag 11 september 2022 om 20:00
Heb je dit van mijnpensioenoverzicht.nl?Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:52Ik ben eind 30 en heb niet altijd een creatief beroep gehad. Het is pensioen inclusief aow staat er. Lijkt me juist heel laag want alleen aow is toch al hoger dan 800 euro?
Want dit lijkt niet te kloppen. Of houdt er rekening mee dat je misschien tot je AOW leeftijd niet in NL woont. Nog iets om in te duiken!
zondag 11 september 2022 om 20:17
Ja, je kunt (ik ken de tekst van het contract uiteraard niet) de economische gerechtigdheid anders overeenkomen dan de juridische eigendomsverhouding.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:17Ik snap het, bedankt voor je uitleg! Nog even een vraag over ons huis. We hebben dit destijds samen gekocht. Bij de notaris hebben we toen allebei getekend. Is het nu dan genoeg om in een samenlevingscontract te zetten dat ik niet 50% maar maar ...% eigenaar ben? Overruled dat zeg maar het koopcontract?
zondag 11 september 2022 om 20:19
Jullie zijn toch fiscaal partner? Dan kan je dat gewoon afleiden uit je box-3 vermogen in je aangifte IB.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:43Het samenlevingscontract is pas afgesloten nadat het huis volledig was afbetaald. Er staat in: "partijen beschouwen hun gezamenlijk aangekochte woning in eigendom gekregen in de verhouding ..% en ..% in geval deze overeenkomst eindigt en bij verkoop zullen zij zodanig afrekenen.
Ik heb wel enigszins inzicht in zijn inkomsten, omdat ik betrokken ben geweest bij het opstellen van de huurcontracten. Maar ik weet niet precies wat er aan spaargeld op z'n rekening staat.
zondag 11 september 2022 om 20:55
Ja, het lijkt mij ook moeilijk, maar volgens mij heb jij nooit de intentie gehad misbruik van hem te maken nietwaar?Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 14:23Ik durf het zeker, maar ik vind het wel een heel moeilijk onderwerp om te bespreken. Ik vind het een vage scheidslijn tussen opkomen voor mezelf en geen misbruik van hem maken.
Ik vraag me af wat hij verwacht als ik ga werken qua inbreng. Verwacht hij dat ik de helft van m'n salaris inleg voor vaste lasten? Dat zou voor mij namelijk heel veel geld dan zijn en voor hem maar een schijntje. Maar al mijn salaris voor mezelf houden en dan nieuwe kleren van zijn salaris kopen voelt ook niet goed. Hoe denken jullie hierover?
zondag 11 september 2022 om 21:03
Maar TS ik heb een vraag voor je: Wat is jouw bijdrage in de relatie? En dan bedoel ik niet financieel. Maar wat doe je buiten dat? Het voelt nu alsof jouw man je gewoon ziet als een huisdier. Een huisdier die hij goed behandeld, maar niet als gelijkwaardige partner. Ik vind het zo gevaarlijk voor je. Want hierdoor verlies je jouw identiteit. Je bent nu de moeder van ... de vriendin van ... Maar heb je ook iets voor jezelf opgebouwd?Daarnaast gaan relaties over. Jouw vriend zit in een positie die veel vrouwen aantrekkelijk vinden. Als het even niet goed gaat, staan er zo 10 anderen die je plaats willen innemen. En dan? Wat ga jij dan doen? En ik ben geen doemdenker. Dit overkomt meer vrouwen dan je denkt. Armoede is in Nederland een alleenstaande moeder.
zondag 11 september 2022 om 21:25
Ik vraag mij af of haar vriend TO kan verplichten mee te betalen aan vaste lasten van zijn huis.
Het antwoord is nee natuurlijk.
Ik begrijp dat hij ook de belasting invult en als enige zijn rekening in kan zien.. TO profiteert ervan, maar heeft hier niet voor gekozen.
Ik zou er vooral zelfstandig van worden TO. Betaal je eigen kosten, als hij wilt reizen kan dan van zijn geld. Of naar ratio, moet hij wel openheid geven. De rest van je geld vooral gebruiken voor een goed pensioen en vermogensopbouw.
Een b&b of vrijwilligerswerk: niet doen. Beiden levert jou niets op, het 1e verdient hij zelfs aan jou.
Het antwoord is nee natuurlijk.
Ik begrijp dat hij ook de belasting invult en als enige zijn rekening in kan zien.. TO profiteert ervan, maar heeft hier niet voor gekozen.
Ik zou er vooral zelfstandig van worden TO. Betaal je eigen kosten, als hij wilt reizen kan dan van zijn geld. Of naar ratio, moet hij wel openheid geven. De rest van je geld vooral gebruiken voor een goed pensioen en vermogensopbouw.
Een b&b of vrijwilligerswerk: niet doen. Beiden levert jou niets op, het 1e verdient hij zelfs aan jou.
maandag 12 september 2022 om 01:41
maandag 12 september 2022 om 07:49
Het is ook laag. Dan bestaat het hoofdzakelijk Uit AOW. Maar dat kun je zien. Je ziet welk deel AOW en welk deel pensioen. Daarnaast kun je zien hoeveel pensioen je bruto per jaar krijgt.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:52Ik ben eind 30 en heb niet altijd een creatief beroep gehad. Het is pensioen inclusief aow staat er. Lijkt me juist heel laag want alleen aow is toch al hoger dan 800 euro?
Hoe hoog is de AOW netto?
Bent u getrouwd of woont u samen dan is het nieuwe AOW bedrag per 1 januari € 901,07 bruto per persoon. Netto houdt u daar € 851,52 aan over. Hierbij is rekening gehouden met €172,50 loonheffingskorting en € 49,55 Zvw premie.
maandag 12 september 2022 om 09:10
Ik heb dit topic met veel interesse gelezen en kan me hier alleen maar volledig bij aansluiten. Volgens mij vond TO haar creatieve beroep gewoon leuk, dus waarom niet lekker weer gaan werken? Lijkt me alleen maar fijn, iets voor jezelf. Ik moet er persoonlijk ook niet aan denken om samen met mijn partner fulltime thuis te zijn. Wie ben je dan nog als individu?
Desnoods ga je maar 3 dagen per week werken (eventueel als ZZP-er voor meer vrijheid), dan blijft er nog genoeg vrije tijd over maar dan heb je wel een basisinkomen en kan je voor jezelf wat op gaan bouwen. Mocht het dan ooit mislopen met de relatie, dan kan je gewoon weer fulltime gaan werken.
maandag 12 september 2022 om 10:28
Ik vind het nog steeds bijzonder wat ik lees. Partner van TO voorziet in alles op financieel gebied waardoor TO eigenlijk een heel luxe leven kan leiden, vrijwillig ook nog want ze kiest er zelf voor niet bij te dragen financieel. En dan zou na jaren op die manier leven van het geld van de partner van TO bij einde relatie de partner nog eens een deel af moeten staan omdat TO erop achteruit gaat? Ja... natuurlijk gaat ze erop achteruit ze brengt nu zelf toch ook niks in? Ik zou minstens parttime gaan werken en op die manier wel financieel bijdragen in het gezin. En van daaruit kun je een constructie op papier zetten waar je bij eventueel beëindigen van de relatie recht op hebt. Als TO de vermogende partij was geweest had ze dab ook niet gezorgd voor diezelfde constructie als wat haar partner doet?
maandag 12 september 2022 om 10:33
Eens met de vorige schrijfsters. Ga werken, bouw een pensioen op, zorg dat je financieel zelfstandig wordt. Nu leef je volledig - luxe en zorgeloos - op kosten van je partner, krijgt nog een flinke dot zakgeld voor jezelf toe. Je houdt je hand op en hoeft daar - vooralsnog - niet eens dankjewel voor te zeggen.
En dan nog vragen of jullie financien eerlijk zijn geregeld? Dat noem ik een gotspe ....
En dan nog vragen of jullie financien eerlijk zijn geregeld? Dat noem ik een gotspe ....
maandag 12 september 2022 om 10:38
Als to die man in het verdienen van al dat geld gefaciliteerd heeft: tja, dan vind ik wel dat ze er nu bekaaid af komt ja.MrsMorrison schreef: ↑12-09-2022 10:28Ik vind het nog steeds bijzonder wat ik lees. Partner van TO voorziet in alles op financieel gebied waardoor TO eigenlijk een heel luxe leven kan leiden, vrijwillig ook nog want ze kiest er zelf voor niet bij te dragen financieel. En dan zou na jaren op die manier leven van het geld van de partner van TO bij einde relatie de partner nog eens een deel af moeten staan omdat TO erop achteruit gaat? Ja... natuurlijk gaat ze erop achteruit ze brengt nu zelf toch ook niks in? Ik zou minstens parttime gaan werken en op die manier wel financieel bijdragen in het gezin. En van daaruit kun je een constructie op papier zetten waar je bij eventueel beëindigen van de relatie recht op hebt. Als TO de vermogende partij was geweest had ze dab ook niet gezorgd voor diezelfde constructie als wat haar partner doet?
maandag 12 september 2022 om 10:45
MariaDeJong schreef: ↑12-09-2022 10:38Als to die man in het verdienen van al dat geld gefaciliteerd heeft: tja, dan vind ik wel dat ze er nu bekaaid af komt ja.
Maar heeft ze dat ook gedaan buiten het af en toe meegaan naar een bezichtiging? Wanneer heeft de man van TO zijn vermogen vergaard... daarnaast ik persoonlijk zou niet zo afhankelijk willen zijn. Ze kiest hier vrijwillig voor he. Op dit moment leeft ze wel in een hele erge luxe, kan spaargeld opbouwen en hoeft niet te werken. We leven niet meer in de jaren 50 natuurlijk...
maandag 12 september 2022 om 10:48
Mee eens hoor, dus aan het werk gaan is eerste stap. Maar idd: wanneer heeft die man dat vermogen vergaard is gewoon relevant.MrsMorrison schreef: ↑12-09-2022 10:45Maar heeft ze dat ook gedaan buiten het af en toe meegaan naar een bezichtiging? Wanneer heeft de man van TO zijn vermogen vergaard... daarnaast ik persoonlijk zou niet zo afhankelijk willen zijn. Ze kiest hier vrijwillig voor he. Op dit moment leeft ze wel in een hele erge luxe, kan spaargeld opbouwen en hoeft niet te werken. We leven niet meer in de jaren 50 natuurlijk...
maandag 12 september 2022 om 13:54
De vraag is op zich ook niet zo handig denk ik:
"Zijn onze financiën eerlijk geregeld? Verschil in vermogen."
Ja, er is verschil in vermogen; de één heeft veel meer opgebouwd dan de ander.
Heeft TO daardoor nu, doordat zij moeder is van zijn kinderen, automatisch recht op de helft van hetgeen haar partner heeft verdiend, zou dat 'eerlijker' zijn? - nee, denk ik.
TO is in de positie die vrouwen in de jaren '50 hadden. Maar toen was er het één kostwinnersprincipe terwijl anno 2022 iedereen geacht wordt zelf economisch zelfstandig te (kunnen) zijn. Kies je er zelf voor om dat níet te zijn dan kan dat in het huidige systeem. Op zich dus ook niks oneerlijks aan. Gewoon eigen keuze. Een keuze die betekent dat je niet hoeft te werken, met als consequentie dat je geen eigen inkomen hebt zolang je niet werkt.
Zolang de relatie duurt, zorgt vriend (financieel) voor alles: woonruimte, vakanties, levensonderhoud en zakgeld én neemt hij actief deel aan de opvoeding van de kinderen. Ook niet oneerlijk verdeeld dus. Integendeel zelfs.
Is er verschil in keuzemogelijkheden om de relatie te verbreken?
Nee, beiden kunnen de relatie verbreken.
Alleen zou TO bij het verbreken van de relatie in een (financieel) veel slechtere situatie terecht komen dan die waarin zij nu zit (voor vriend geldt dit niet).
Maar zónder deze relatie/vriend had TO sowieso moeten werken; vooralsnog is zij dus beter af omdat zij al jaren niet hoeft te werken voor haar levensonderhoud.
TO wil dus dat vriend haar in een gelijkwaardige positie brengt zodat zij zich net zo vrij kan voelen als hij om de relatie te verbreken zónder dat zij daar al te nadelige financiële consequenties van hoeft te dragen in de toekomst?
Ofwel: omdat vriend na een scheiding niet meer zou hoeven te werken, wil TO het "eerlijker" zodat zij na een scheiding ook niet meer zou hoeven te werken?
"Zijn onze financiën eerlijk geregeld? Verschil in vermogen."
Ja, er is verschil in vermogen; de één heeft veel meer opgebouwd dan de ander.
Heeft TO daardoor nu, doordat zij moeder is van zijn kinderen, automatisch recht op de helft van hetgeen haar partner heeft verdiend, zou dat 'eerlijker' zijn? - nee, denk ik.
TO is in de positie die vrouwen in de jaren '50 hadden. Maar toen was er het één kostwinnersprincipe terwijl anno 2022 iedereen geacht wordt zelf economisch zelfstandig te (kunnen) zijn. Kies je er zelf voor om dat níet te zijn dan kan dat in het huidige systeem. Op zich dus ook niks oneerlijks aan. Gewoon eigen keuze. Een keuze die betekent dat je niet hoeft te werken, met als consequentie dat je geen eigen inkomen hebt zolang je niet werkt.
Zolang de relatie duurt, zorgt vriend (financieel) voor alles: woonruimte, vakanties, levensonderhoud en zakgeld én neemt hij actief deel aan de opvoeding van de kinderen. Ook niet oneerlijk verdeeld dus. Integendeel zelfs.
Is er verschil in keuzemogelijkheden om de relatie te verbreken?
Nee, beiden kunnen de relatie verbreken.
Alleen zou TO bij het verbreken van de relatie in een (financieel) veel slechtere situatie terecht komen dan die waarin zij nu zit (voor vriend geldt dit niet).
Maar zónder deze relatie/vriend had TO sowieso moeten werken; vooralsnog is zij dus beter af omdat zij al jaren niet hoeft te werken voor haar levensonderhoud.
TO wil dus dat vriend haar in een gelijkwaardige positie brengt zodat zij zich net zo vrij kan voelen als hij om de relatie te verbreken zónder dat zij daar al te nadelige financiële consequenties van hoeft te dragen in de toekomst?
Ofwel: omdat vriend na een scheiding niet meer zou hoeven te werken, wil TO het "eerlijker" zodat zij na een scheiding ook niet meer zou hoeven te werken?
maandag 12 september 2022 om 14:05
Hier gaan alle alarmbellen bij mij af.Banaantje82 schreef: ↑11-09-2022 19:00Ik ben gelukkig niet de hele dag aan het schoonmaken en doe zeker ook dingen die ik leuk vind, maar ik snap je punt. Een coach zou ik graag inhuren, maar dit is iets wat mijn partner zeker niet gaat betalen dus dan moet dat van mijn spaargeld (waar ik heel zuinig mee ben). Zelfde geldt voor een financieel adviseur.
Hoezo zou hij een coach niet willen betalen? Ik snap sowieso niet waarom jullie het huis niet 50/50 hebben.
Echt To, ik vind je vriend zeer berekenend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
