Gezondheid
alle pijlers
boos op arts
dinsdag 29 januari 2019 om 23:51
Door een aandoening heb ik een operatie nodig maar de arts wil dit niet en wil het verhelpen met een hulpmiddel waar ik absoluut niet tegen kan en mijn leven lang moet gebruiken dit is geen oplossing voormij. Een arts moet toch altijd aan het belang van de patiënt denken en niet aan zijn eigen ego? Vind het een rare manier van werken en heb depressieve gevoelens hierdoor en ben erg boos hierover. Nu voel ik mij niet serieus genomen door de arts.
Update:
Inmiddels ben ik tot de conclusie gekomen dat ik mijzelf hierbij moet neerleggen en het moet aanvaarden. iedereen bedankt voor de reacties.
Update:
Inmiddels ben ik tot de conclusie gekomen dat ik mijzelf hierbij moet neerleggen en het moet aanvaarden. iedereen bedankt voor de reacties.
anoniem_320801 wijzigde dit bericht op 31-01-2019 14:59
15.44% gewijzigd
donderdag 31 januari 2019 om 12:53
Waar staat dat? maar zijzelf is maandenlang wel van slag geweest ja die arts. Want het was overduidelijk dat het zeer ernstig was, en sowieso moet je met baby's van 9 maanden die zeer ernstige verschijnselen ( 41 koorts, opgezwollen fontanel, het bewustzijn verliezen) gewoon niet wachten met doorsturen.
En fouten maken kan natuurlijk, maar dit was gewoon duidelijk. En ze heeft gezegd dat ik het maar moest aankijken, wat ik niet gedaan heb, gelukkig niet de nacht niet meer "aan"gekeken want met een uur later was het al te laat geweest, gezien er ook al bloedvergiftiging bij was gekomen, bij de hersenvliesonsteking. (aldus een arts in het ziekenhuis)
donderdag 31 januari 2019 om 13:15
pipootje schreef: ↑31-01-2019 12:53Waar staat dat? maar zijzelf is maandenlang wel van slag geweest ja die arts. Want het was overduidelijk dat het zeer ernstig was, en sowieso moet je met baby's van 9 maanden die zeer ernstige verschijnselen ( 41 koorts, opgezwollen fontanel, het bewustzijn verliezen) gewoon niet wachten met doorsturen.
En fouten maken kan natuurlijk, maar dit was gewoon duidelijk. En ze heeft gezegd dat ik het maar moest aankijken, wat ik niet gedaan heb, gelukkig niet de nacht niet meer "aan"gekeken want met een uur later was het al te laat geweest, gezien er ook al bloedvergiftiging bij was gekomen, bij de hersenvliesonsteking. (aldus een arts in het ziekenhuis)
Het kenmerk van een fout is dat je iets doet wat je normaal gesproken goed had gedaan. Als het voor de arts niet duidelijk zichtbaar was geweest wat er aan de hand zou zijn, dan was het geen fout geweest. Dáárom is de arts ook zo van slag. Een van mijn medewerkers heeft laatst een vrij catastrofale fout gemaakt en ik heb die niet gespot. Dat is zuur, duur en vervelend, maar er gaat niemand van dood. In een medisch beroep was er met zo'n fout wel iemand dood gegaan. Dat is nogal een verschil.
Zoals eerder in dit topic gezegd heb ik zelf te maken gehad met een vrij ingrijpende misser. Ben geen seconde boos geweest op de arts om de fout zelf. Wel over de communicatie naderhand trouwens, maar dat is een heel ander verhaal. Mensen maken fouten. Artsen maken fouten. Hoe we met die fouten omgaan is wat je moet beoordelen.
pergamon wijzigde dit bericht op 31-01-2019 13:17
3.10% gewijzigd
donderdag 31 januari 2019 om 14:22
Wel fijn dat jij een half uurtje googlen toch boven zo'n 15 jaar geneeskunde-opleiding van de arts in kwestie plaatst en dan die arts verwijt zijn ego te willen strelen...
donderdag 31 januari 2019 om 14:34
dit vind ik ook, bij mij is vanalles misgegaan (niet perse schuld van arts, mijn lichaam deed eigenlijk iets geks wat niet meteen goed ingeschat werd) en de uitleg en communicatie die ik daarna meteen kreeg heeft mij ontzettend geholpen het een plek te geven. Ik werd serieus genomen, hun handelen werd mij uitgelegd, er was erkenning voor het feit dat ik onder de indruk (of eigenlijk gewoon geschokt) was. Ze hebben mij door elke stap meegenomen en het waarom en hoe uitgelegd, benoemd dat het ook heel heftig was etcPergamon schreef: ↑31-01-2019 13:15.
Zoals eerder in dit topic gezegd heb ik zelf te maken gehad met een vrij ingrijpende misser. Ben geen seconde boos geweest op de arts om de fout zelf. Wel over de communicatie naderhand trouwens, maar dat is een heel ander verhaal. Mensen maken fouten. Artsen maken fouten. Hoe we met die fouten omgaan is wat je moet beoordelen.
Dus ik heb een positieve ervaring met de nasleep, en ik merk gewoon dat die communicatie daar enorm bij geholpen heeft.
on topic: TO ga nou met die arts praten en laat hem/haar uitleggen waarom dit de beste optie is.
donderdag 31 januari 2019 om 20:29
Zoals ik al zei: een klacht als deze is ongegrond en zal niet in behandeling genomen worden dus kan de arts er niet wakker van liggen. Die weet ook echt wel wanneer een klacht ongegrond is. Maar goed. Kennelijk was het niet duidelijk wat ik precies bedoelde met mijn opmerking.
donderdag 31 januari 2019 om 21:55
En toch is mijn ervaring dat je als patiënt mondig moet zijn. Als het aan mijn huisarts had gelegen was ik 9 maanden lang 2 weken per maand ziek geweest. Door zelf via internet dingen op te zoeken en te combineren is dat terug naar 4 a 5 dagen per maand. En dat heb ik niet aan een arts te danken, maar puur aan mezelf. Sindsdien heb ik toch een stuk minder vertrouwen in artsen eerlijk gezegd.Stampertje12 schreef: ↑31-01-2019 14:22Wel fijn dat jij een half uurtje googlen toch boven zo'n 15 jaar geneeskunde-opleiding van de arts in kwestie plaatst en dan die arts verwijt zijn ego te willen strelen...
Zeker nadat ik 2x te laat een uitslag heb gekregen omdat het volgens de huisarts geen prioriteit was en eigenlijk onzin, dus nu maar weer via ziekenhuis tot ik een normale huisarts heb. En nadat hij weigerde mijn medicatie voor te schrijven.
donderdag 31 januari 2019 om 22:41
Zoals ik al vroeg, welke ervaring heb jij persoonlijk met tuchtrecht met jou als degene over wie geklaagd is?Jake99 schreef: ↑31-01-2019 20:29Zoals ik al zei: een klacht als deze is ongegrond en zal niet in behandeling genomen worden dus kan de arts er niet wakker van liggen. Die weet ook echt wel wanneer een klacht ongegrond is. Maar goed. Kennelijk was het niet duidelijk wat ik precies bedoelde met mijn opmerking.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 31 januari 2019 om 22:45
Tuurlijk, maar op basis van de info die TO hier geeft is dat helemaal niet aan de orde. Ze heeft gegoogeld en een behandeling gevonden en zelf besloten dat ze die wil. De arts wil het niet, zonder dat ze hier zijn/haar beweegredenen uiteenzet, maar ze gooit het direct op zijn ego.Leeuw32 schreef: ↑31-01-2019 21:55En toch is mijn ervaring dat je als patiënt mondig moet zijn. Als het aan mijn huisarts had gelegen was ik 9 maanden lang 2 weken per maand ziek geweest. Door zelf via internet dingen op te zoeken en te combineren is dat terug naar 4 a 5 dagen per maand. En dat heb ik niet aan een arts te danken, maar puur aan mezelf. Sindsdien heb ik toch een stuk minder vertrouwen in artsen eerlijk gezegd.
Zeker nadat ik 2x te laat een uitslag heb gekregen omdat het volgens de huisarts geen prioriteit was en eigenlijk onzin, dus nu maar weer via ziekenhuis tot ik een normale huisarts heb. En nadat hij weigerde mijn medicatie voor te schrijven.
Als je trouwens zoveel pech met je huisarts hebt zou ik een andere huisarts nemen.
vrijdag 1 februari 2019 om 05:38
JollyRider schreef: ↑31-01-2019 22:41Zoals ik al vroeg, welke ervaring heb jij persoonlijk met tuchtrecht met jou als degene over wie geklaagd is?
Ik heb geen enkele persoonlijke ervaring met het tuchtrecht. Ik ken genoeg dokters, geen zorgen.
vrijdag 1 februari 2019 om 05:41
Ach kom op, een blinde kan nog zien dat een klacht van TO ongegrond zou zijn. “De dokter hield informatie achter.” Er wordt gekeken naar de aard van de klacht en naar het handelen van de dokter.
Maar goed Jolly, jij weet natuurlijk heel zeker dat dit een groot zwaar proces zou worden voor alle betrokkenen.. Er zou echt geen dokter meer aan het werk zijn als dit soort klachten gegrond waren.
vrijdag 1 februari 2019 om 06:55
vrijdag 1 februari 2019 om 06:56
Je hebt kortom geen benul van tuchtrecht en zoekt het nu in mij belachelijk maken. Niveau hoor.Jake99 schreef: ↑01-02-2019 05:41Ach kom op, een blinde kan nog zien dat een klacht van TO ongegrond zou zijn. “De dokter hield informatie achter.” Er wordt gekeken naar de aard van de klacht en naar het handelen van de dokter.
Maar goed Jolly, jij weet natuurlijk heel zeker dat dit een groot zwaar proces zou worden voor alle betrokkenen.. Er zou echt geen dokter meer aan het werk zijn als dit soort klachten gegrond waren.
Voor wie zelfs maar enige basale kennis van het recht heeft is je reactie vrij evident onnozel. Je doorziet kennelijk niet dat voor het ongegrond verklaren van een tuchtklacht eerst een tuchtzaak nodig is. En je persoonlijke ervaring (geen enkele) verklaart wel waarom je denkt dat een ongegrond verklaring kosteloos en moeiteloos tot stand komt.
Ik hoop en vermoed dat je meer verstand hebt van hoofdwondjes die niet genezen, en ik hoop dat anderen minder arrogant doen over jouw deskundigheid dan jij over die van mensen die ergens verstand van hebben waar jij geen benul van hebt.
Persoonlijk vind ik je arrogantie in combinatie met je ondeskundigheid vrij komisch
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 februari 2019 om 07:10
JollyRider schreef: ↑01-02-2019 06:56Je hebt kortom geen benul van tuchtrecht en zoekt het nu in mij belachelijk maken. Niveau hoor.
Voor wie zelfs maar enige basale kennis van het recht heeft is je reactie vrij evident onnozel. Je doorziet kennelijk niet dat voor het ongegrond verklaren van een tuchtklacht eerst een tuchtzaak nodig is. En je persoonlijke ervaring (geen enkele) verklaart wel waarom je denkt dat een ongegrond verklaring kosteloos en moeiteloos tot stand komt.
Ik hoop en vermoed dat je meer verstand hebt van hoofdwondjes die niet genezen, en ik hoop dat anderen minder arrogant doen over jouw deskundigheid dan jij over die van mensen die ergens verstand van hebben waar jij geen benul van hebt.
Persoonlijk vind ik je arrogantie in combinatie met je ondeskundigheid vrij komisch
Tuurlijk.
En wie maakt wie nu belachelijk Jolly?
Maar prima, wat jij wil.
vrijdag 1 februari 2019 om 07:12
nu heb ik helemaal geen verstand van medisch tuchtrecht, maar moet er niet op zijn minst sprake zijn van schade voordat iets uberhaupt een zaak (gegrond of niet) kan worden?JollyRider schreef: ↑01-02-2019 06:56
Voor wie zelfs maar enige basale kennis van het recht heeft is je reactie vrij evident onnozel. Je doorziet kennelijk niet dat voor het ongegrond verklaren van een tuchtklacht eerst een tuchtzaak nodig is. En je persoonlijke ervaring (geen enkele) verklaart wel waarom je denkt dat een ongegrond verklaring kosteloos en moeiteloos tot stand komt.
Want dat lijkt in TO's geval niet aan de orde.
vrijdag 1 februari 2019 om 07:16
vrijdag 1 februari 2019 om 07:16
Nee hoor, “lijkt” is precies het punt.florence13 schreef: ↑01-02-2019 07:12nu heb ik helemaal geen verstand van medisch tuchtrecht, maar moet er niet op zijn minst sprake zijn van schade voordat iets uberhaupt een zaak (gegrond of niet) kan worden?
Want dat lijkt in TO's geval niet aan de orde.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 februari 2019 om 07:17
vrijdag 1 februari 2019 om 07:21
goed punt.
On topic: dan nog is het slim als to gewoon even naar de huisarts gaat en uitleg vraagt waarom ze die operatie niet kan krijgen. Gaat denk ik echt veel makkelijker dan een gang naar het tuchtrecht.
vrijdag 1 februari 2019 om 07:21
JollyRider schreef: ↑01-02-2019 07:17Nee, ik zou liever normaal gecommuniceerd hebben. Maar je ontloopt de inhoud liever.
Nee hoor. Ik heb gewoon geen zin om uitgebreid te vertellen wat ik allemaal wel en niet weet. Gewoon uit luiheid en omdat het een forum is. Ik heb geen zin in uitgebreide discussies. En ik ben de laatste die niet toe zal geven wanneer ik fout zit of geen kennis van zaken heb. Ik heb gewoon oprecht geen zin. Haha
vrijdag 1 februari 2019 om 07:24
Heel grappig. Je hebt echt geen benul.Jake99 schreef: ↑01-02-2019 07:21Nee hoor. Ik heb gewoon geen zin om uitgebreid te vertellen wat ik allemaal wel en niet weet. Gewoon uit luiheid en omdat het een forum is. Ik heb geen zin in uitgebreide discussies. En ik ben de laatste die niet toe zal geven wanneer ik fout zit of geen kennis van zaken heb. Ik heb gewoon oprecht geen zin. Haha
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 februari 2019 om 07:26
Oh dus als iemand geen zin heeft dan is diegene ontwetend en heeft ze geen benul. Wat een aanname. Ik had je hoger zitten Jolly.
Maar prima joh, wat jij wil.
