Gezondheid
alle pijlers
Wuhan Coronavirus
zaterdag 8 februari 2020 om 22:54
Verbaast me niet eens meer. Maar heb je daar een bron van?Meeprater2020 schreef: ↑08-02-2020 22:48De WHO is de weg behoorlijk kwijt. Laatste media announcement focust bijna geheel op misinformatie, maar geen woord over gebrek aan transparantie vanuit China. Er is eerder vamndaag een rapport gelekt met aanbevelingen voor censuur strategie die de Chinese overheid kan implementeren. Dit betreft zowel binnenlandse als buitenlandse manipulatie van het nieuws.
WHO is erg vreemd bezig in deze epidemie.
Er komt zoveel los nu.
Maar ik vind het wel even mooi geweest voor vandaag. Morgen waarschijnlijk meer slecht nieuws
.
zaterdag 8 februari 2020 om 22:59
Nog eentje:
It is somewhat concerning that not one case of #2019nCoV has been detected in Indonesia given location, travel w China & scale of population (270m). Contributing factor may be diagnostic testing capacity apparently still limited to one lab in Jakarta.
Getweet door Dr Alexandra Phelan
@alexandraphelan
Global Health Lawyer
@Georgetown_GHSS
| Adjunct Professor
@GeorgetownLaw
| International law, infectious disease, climate change, human rights | 余雪莲 |
Zij noemt ook dit artikel :
Concerns coronavirus is going undetected in Indonesia
https://amp.theguardian.com/global-deve ... ssion=true
It is somewhat concerning that not one case of #2019nCoV has been detected in Indonesia given location, travel w China & scale of population (270m). Contributing factor may be diagnostic testing capacity apparently still limited to one lab in Jakarta.
Getweet door Dr Alexandra Phelan
@alexandraphelan
Global Health Lawyer
@Georgetown_GHSS
| Adjunct Professor
@GeorgetownLaw
| International law, infectious disease, climate change, human rights | 余雪莲 |
Zij noemt ook dit artikel :
Concerns coronavirus is going undetected in Indonesia
https://amp.theguardian.com/global-deve ... ssion=true
.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:17
https://www.who.int/dg/speeches/detail/ ... ruary-2020
Ik denk dat het gezond is om af en toe een break te nemen van dit nieuws. Zorgen maken is stressvol. Jezelf informeren natuurlijk wel. En eventueel wat extra eten en drinken inslaan.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:21
Ik weet het, maar ik vind het zo boeiend om de ontwikkelingen te volgen as they happen. En dan moet je zelf actief op zoek, want van de NL media moet het niet hebben. Laat staan van het rivm of de who.Meeprater2020 schreef: ↑08-02-2020 23:17https://www.who.int/dg/speeches/detail/ ... ruary-2020
Ik denk dat het gezond is om af en toe een break te nemen van dit nieuws. Zorgen maken is stressvol. Jezelf informeren natuurlijk wel. En eventueel wat extra eten en drinken inslaan.
Maar ik ga nu idd even wat anders doen ja.
Hamsteren zie ik het niet zo zitten. Hoeveel zou je dan wel niet moeten gaan inslaan? Zeker als het gaat om drinken. Daar ben je zó doorheen..
Zoveel kastruimte heb ik ook weer niet.
Ik bedoelde trouwens een bron voor dit deel van jouw post:
Er is eerder vamndaag een rapport gelekt met aanbevelingen voor censuur strategie die de Chinese overheid kan implementeren. Dit betreft zowel binnenlandse als buitenlandse manipulatie van het nieuws.
De Who baseert haar uitlatingen idd nog steeds op desinformatie, nl de officiele cijfers uit China. Bizar ja.
.
zaterdag 8 februari 2020 om 23:34
Meeprater2020 schreef: ↑08-02-2020 23:17https://www.who.int/dg/speeches/detail/ ... ruary-2020
Ik denk dat het gezond is om af en toe een break te nemen van dit nieuws. Zorgen maken is stressvol. Jezelf informeren natuurlijk wel. En eventueel wat extra eten en drinken inslaan.
Oh dank, ik zat naar de persconferentie te kijken op youtube, maar dit is overzichtelijker. Een ontwijkend verhaal, en dat lukt natuurlijk ook helemaal niet.
Er staat nu een banner van het RIVM bovenaan #coronavirus, maar daaronder staan de meest rabiate paniekverhalen en samenzweringstheorieën vermengd met serieuzer nieuws en nieuws wat waar zou kunnen zijn.
Op de persconferentie werd een vraag gesteld door een journalist van The Economist, welke data de WHO nu ontvangt van de Chinese overheid. Daar werd zeer ontwijkend op geantwoord, want het was wel duidelijk dat er gevraagd werd naar het gat tussen wat China vertelt en wat er echt aan de hand is. https://youtu.be/xfy7K34fhdk?t=1461
zazamaenade wijzigde dit bericht op 08-02-2020 23:45
5.65% gewijzigd
nounou
zaterdag 8 februari 2020 om 23:41
Ik ga morgen ook maar weer eens een deel bij lezen. Teveel informatie nu en ik vermoed dat ik toch wel weer 'boos' ga worden om het feit dat er dingen achter gehouden worden, gemanipuleerd en dan ook nog de laksheid soms. Nee de bom barst nog wel een keer denk ik.
Ben wel blij met dit topic, veel informatie, goede discussies. Merk dat het in mijn omgeving niet zo speelt.
Ben wel blij met dit topic, veel informatie, goede discussies. Merk dat het in mijn omgeving niet zo speelt.
zondag 9 februari 2020 om 02:29
Het advies is 4L per persoon per dag. Voor een maand heb je dan 120L per persoon nodig. Maar ik ga er wel van uit dat de waterleidingen het de eerste paar weken nog wel zouden doen bij een uitbraak. Al kan ik me ook wel weer voorstellen dat het water snel besmet zou raken.
Wij hebben voorraad voor een maand. Maar dus ook niet genoeg water. Ik zou graag een regenton hebben om dat aan te vullen, maar ja, waar haal je die zo snel vandaan....
zondag 9 februari 2020 om 05:07
Het gebrek aan betrouwbare informatie vind ik echt het grootste probleem. Ik kan niet zomaar gaan hamsteren, mijn vriend ziet me al aankomen. "Ja da's voor een eventuele corona uitbraak in Nederland". Ik vermoed dat ie me voor gek zou verklaren. Wat natuurlijk deels ook waar is, want er is (openlijk) niks aan de hand volgens de overheid (zelfs China zegt dit).
zondag 9 februari 2020 om 08:53
Je zou moeten doen waar jij je prettig bij voelt. Een beslissing hoeft toch niet af te hangen van de goedkeuring van je vriend? Waarom zou hij jouw gevoel niet respecteren? Better safe than sorry.hollandstheemutsje schreef: ↑09-02-2020 05:07Ik kan niet zomaar gaan hamsteren, mijn vriend ziet me al aankomen. "Ja da's voor een eventuele corona uitbraak in Nederland". Ik vermoed dat ie me voor gek zou verklaren. Wat natuurlijk deels ook waar is, want er is (openlijk) niks aan de hand volgens de overheid (zelfs China zegt dit).
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
zondag 9 februari 2020 om 09:13
Ja dat is een goede opmerking. Het is ook totaal onduidelijk waar die Shanghai officials dit op gebaseerd hebben. Ik zie er vandaag ook niks nieuws over.
Ik haal die hele post weg.
.
zondag 9 februari 2020 om 09:17
Het ene geval in de Filippijnen is genezen verklaard. De man met wie zij reisde is eerder wel overleden.
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... rities-say
Woman, 38, who travelled with the only victim to die outside China and Hong Kong, is no longer infectious, says doctor
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... rities-say
Woman, 38, who travelled with the only victim to die outside China and Hong Kong, is no longer infectious, says doctor
.
zondag 9 februari 2020 om 09:24
zondag 9 februari 2020 om 09:31
Het virus is NIET airborne maar kan zich wel via aerosols verspreiden. Dat is namelijk technisch iets anders.
Verspreiden via aerosols betekent dat als ik hoest dat alles wat er uit mijn mond komt dus besmettelijk is. Dat zijn allemaal kleine deeltjes, dat zijn aerosols (vergelijk met deodorant uit een spuitbus) als die in jouw gezicht terecht komen dan kan ik je aansteken.
Airborne betekent die die aerosols zich ook daadwerkelijk door de lucht gaan verplaatsen op iemand anders landen op een andere plek op iemand anders landen en die persoon kunnen besmetten. Dat zou dus betekenen dat ik je op meters afstand kan besmetten. Dat is dus niet het geval.
Het bericht wat je postte is dus wel correct, maar voor veel mensen niet echt duidelijk omdat ze het verschil tussen besmetting via aerosols en een airborne besmetting vaak niet kennen.
zondag 9 februari 2020 om 09:32
dan was ik werkeloos.....Griebus67 schreef: ↑09-02-2020 09:24De situatie in China is ernstig, maar ik zie hier een paar mensen die in mijn ogen erg obsessief bezig zijn met dat Cornonavorus.
Oprechte vraag aan de veelposters: wat hoop je hier te halen? En hoe zou je leven er uitzien als je dit nieuws niet op de voet volgde?
zondag 9 februari 2020 om 09:33
Ik vind het leuk om info te zoeken en delen die nog niet algemeen bekend is. Ik vind de informatievoorziening in NL behoorlijk beneden peil. En de manier waarop wij met risicos omgaan (de evacuees, het vliegtuig uit HongKong, de KLM die maar door wilde vliegen ) ook veel te laks.Griebus67 schreef: ↑09-02-2020 09:24De situatie in China is ernstig, maar ik zie hier een paar mensen die in mijn ogen erg obsessief bezig zijn met dat Cornonavorus.
Oprechte vraag aan de veelposters: wat hoop je hier te halen? En hoe zou je leven er uitzien als je dit nieuws niet op de voet volgde?
Paniekzaaien is niet nodig, maar downplayen is ook niet ok. Wat de who allemaal beweert bij monde van die Nederlandse dame Koopmans, op basis van onbetrouwbare Chinese info, dat vind ik erg kwalijk.
Als ik dit niet volgde, dan was ik me in iets anders aan het verdiepen.
.
zondag 9 februari 2020 om 09:36
Wat betreft die uitlatingen van de WHO, het is een beetje een moeilijk parket waar zij zich in bevinden. Er is een verschil tussen wat zij doen en waar ze allemaal mee bezig zijn en wat zij aan persberichten naar buiten brengen. Wat betreft hun cijfers zijn we allemaal rekenmodellen aan het maken in verschillende landen over wat de echte cijfers van China zijn, en nemen ze dat allemaal mee, maar naar buiten toe vallen ze China niet af. De reden daarvoor is dat ze bang zijn dat China dan helemaal geen communicatie meer wil, en dan hebben we dus helemaal geen info meer uit China. Dat is namelijk met SARS gebeurd, en dat zou echt een groot probleem zijn.impala schreef: ↑08-02-2020 23:21Ik weet het, maar ik vind het zo boeiend om de ontwikkelingen te volgen as they happen. En dan moet je zelf actief op zoek, want van de NL media moet het niet hebben. Laat staan van het rivm of de who.
Maar ik ga nu idd even wat anders doen ja.
Hamsteren zie ik het niet zo zitten. Hoeveel zou je dan wel niet moeten gaan inslaan? Zeker als het gaat om drinken. Daar ben je zó doorheen..
Zoveel kastruimte heb ik ook weer niet.
Ik bedoelde trouwens een bron voor dit deel van jouw post:
Er is eerder vamndaag een rapport gelekt met aanbevelingen voor censuur strategie die de Chinese overheid kan implementeren. Dit betreft zowel binnenlandse als buitenlandse manipulatie van het nieuws.
De Who baseert haar uitlatingen idd nog steeds op desinformatie, nl de officiele cijfers uit China. Bizar ja.
Zij zitten nu dus in een enorme spagaat: enerzijds moeten ze china te vriend houden om ervoor te zorgen dat we straks niet eindigen met helemaal geen cijfers of mogelijkheden tot overleg of interventie, aan de andere kant maken ze zich nu niet geloofwaardig bij het algemene wereld publiek.
zondag 9 februari 2020 om 09:37
Bedankt voor de toelichting.florence13 schreef: ↑09-02-2020 09:31Het virus is NIET airborne maar kan zich wel via aerosols verspreiden. Dat is namelijk technisch iets anders.
Verspreiden via aerosols betekent dat als ik hoest dat alles wat er uit mijn mond komt dus besmettelijk is. Dat zijn allemaal kleine deeltjes, dat zijn aerosols (vergelijk met deodorant uit een spuitbus) als die in jouw gezicht terecht komen dan kan ik je aansteken.
Airborne betekent die die aerosols zich ook daadwerkelijk door de lucht gaan verplaatsen op iemand anders landen op een andere plek op iemand anders landen en die persoon kunnen besmetten. Dat zou dus betekenen dat ik je op meters afstand kan besmetten. Dat is dus niet het geval.
Het bericht wat je postte is dus wel correct, maar voor veel mensen niet echt duidelijk omdat ze het verschil tussen besmetting via aerosols en een airborne besmetting vaak niet kennen.
Het werd door een of twee wetenschapper die ik volg wel even zo uitgelegd. Ik was daar niet kritisch genoeg op. (het woord airborn had ik al wel bewust vermeden).
impala wijzigde dit bericht op 09-02-2020 09:51
2.76% gewijzigd
.
zondag 9 februari 2020 om 09:40
ik meen me te herinneren dat ik las wat jij postte, en dat het klopt, dus dat het theoretisch zou kunnen dat ik hoest, dat op de tafel terecht komt en dat dat jou op een later moment kan besmetten. (klopt dit?)
En dat zou theoretisch ook kunnen maar alleen als jij dus een behoorlijke hoeveelheid slijm van mijn hoest (zeg een borrelglaasje), binnen vrij korte tijd (5-10 min) zou opeten.
zondag 9 februari 2020 om 09:45
florence13 schreef: ↑09-02-2020 09:40ik meen me te herinneren dat ik las wat jij postte, en dat het klopt, dus dat het theoretisch zou kunnen dat ik hoest, dat op de tafel terecht komt en dat dat jou op een later moment kan besmetten. (klopt dit?)
Nee dat schreef ik niet zo.
Ik schreef dat officials in Shanghai zeiden dat het virus zich via de lucht kan verspreiden.
De link naar dat artikel staat er nog. Reden dat ik dit plaatste was dat dit elders door een wetenschapper werd uitgelegd als 'dus toch airborn.'
En dat zou theoretisch ook kunnen maar alleen als jij dus een behoorlijke hoeveelheid slijm van mijn hoest (zeg een borrelglaasje), binnen vrij korte tijd (5-10 min) zou opeten.
.
zondag 9 februari 2020 om 09:47
Ik snap dat het jou meer dan gemiddeld bezighoudt, ja.
zondag 9 februari 2020 om 09:48
Deze epidemie is véél grootschaliger. En er is veel meer gereisd vanuit de infectiehaaard. Niet voor niks dat er wereldwijd mensen geëvacueerd en geïsoleerd worden. En dat er vlieg en reisverboden zijn.
Plus nog eens dat vermoeden dat mensen al besmettelijk zijn zonder dat ze zelf ziek zijn.
impala wijzigde dit bericht op 09-02-2020 09:52
22.13% gewijzigd
.
zondag 9 februari 2020 om 09:50
oh juist, ik zie het, ik dacht dat je de link weggehaald had.
Nee dat is gewoon onzin, iemand moet echt behoorlijk op je hoesten wil je ziek worden. Dat weten we omdat
1) anders de besmettingsgraad veel hoger zou zijn, de Chinese besmettingsgraad weten we niet, want die cijfers vertrouwen we niet, maar we weten het wel van de rest van de gevallen in andere landen
2) en dat is eigenlijk betrouwbaarder: dit is gewoon getest in een lab
zondag 9 februari 2020 om 09:57
Duidelijk.florence13 schreef: ↑09-02-2020 09:50oh juist, ik zie het, ik dacht dat je de link weggehaald had.
Nee dat is gewoon onzin, iemand moet echt behoorlijk op je hoesten wil je ziek worden. Dat weten we omdat
1) anders de besmettingsgraad veel hoger zou zijn, de Chinese besmettingsgraad weten we niet, want die cijfers vertrouwen we niet, maar we weten het wel van de rest van de gevallen in andere landen
2) en dat is eigenlijk betrouwbaarder: dit is gewoon getest in een lab
Wat vind jij ervan dat de NL en Belgische evacuees bij aankomst bakken eten kregen voorgezet waar ze uit mochten opscheppen. Gezamenlijk dus, niet individueel? (foto van Anouk die ik plaatste).
De 'stewardessen' in het evactatie vliegtuig van de VS zagen er zo uit, compleet met gasmaskers en zuurstoftanks:
https://twitter.com/i/status/1225642223506579457
Dat is misschien weer overdreven, maar het verschil in risicopreventie is groot.
impala wijzigde dit bericht op 09-02-2020 10:02
14.62% gewijzigd
.
