Kinderen
alle pijlers
Borstvoeding vs flesvoeding?
zaterdag 21 juni 2008 om 14:05
Ik snap dat ik me niet met deze discussie zou moeten bemoeien, maar ik hoorde gisteren van iemand dat nog steeds heel veel kersverse moeders zichzelf laten wijsmaken dat borstvoeding vééééél beter zou zijn dan flesvoeding.
Dat verbaasde me nogal. Ik bedoel, als je kan kiezen tussen mooie, verse, rupsvrije appeltjes in plastic, of "biologische onbespoten" miezerige appeltjes met wormen, schimmels en appel-ziekten, kies je toch ook niet voor het natuurproduct, omdat "de natuur" zoveel beter zou zijn?
Dat is toch waar de hele menselijke ontwikkeling op gebaseerd is, dat we niet accepteren wat de natuur te bieden heeft, maar dat we op zoek gaan naar verbeteringen?
Dat verbaasde me nogal. Ik bedoel, als je kan kiezen tussen mooie, verse, rupsvrije appeltjes in plastic, of "biologische onbespoten" miezerige appeltjes met wormen, schimmels en appel-ziekten, kies je toch ook niet voor het natuurproduct, omdat "de natuur" zoveel beter zou zijn?
Dat is toch waar de hele menselijke ontwikkeling op gebaseerd is, dat we niet accepteren wat de natuur te bieden heeft, maar dat we op zoek gaan naar verbeteringen?
zaterdag 21 juni 2008 om 15:38
waarom had mijn neefje dan zulke last van darmkrampjes dat ze op een gegeven moment juist op iets uit een pakje moesten overstappen? Hij kreeg eerst bv en een soort thee, wat tegen die krampjes moest helpen. Was zeer verbaasd overigens dat hij alles wel nam wat er ingestopt werd, tepel, speen (niks verwarring) bv-melk of die thee. Maar uiteindelijk bracht dat kunst spul dus de oplossing.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:42
Helemaal goed, dat vind ik ook heel belangrijk!
En zeker niet iedereen is zo zoals ik in mijn post beschrijf, maar ik zien het dus echt gebeuren.
Voorbeelde, ik ga met vriendinnen en desbetreffende moeder uit eten. Ze is gestopt met bv. dus kan weer eens een avondje uit. Kindje is bij oma en vader is een paar huizen bij oma vandaan aan het klussen, is dus zo thuis.
Wij zijn een stad verderop aan het eten, maar moeder wil na eten meteen naar huis want ze moet er wel zijn voor als kindje niet kan slapen, want papa is aan het klussen.
Dan denk ik papa is veel dichter in de buurt en kan dus dan die zorg op zich nemen en stoppen met klussen wanneer kindje van slag is, maar nee moeder neemt die rol op zich en laat haar avondje uit daardoor beinvloeden.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:43
In het artikel waaruit ik het had was de omgang met babies in verschillende culturen onderzocht. En daaruit bleek dat in landen en culturen waar flesvoeding de norm was, kinderen significant minder werden aangeraakt dan in culturen waar borstvoeding de norm is. Babies sliepen vaker samen met de moeder, werden vaker op het lichaam gedragen, werden vaker gemasseerd, vaker fysiek gestimuleerd, etcetera. Ging echt om een heel groot verschil. En het belangrijkste resultaat van dat verschil was dat babies die in culturen opgroeien waarin ze vaker worden aangeraakt ook beter en sneller fysiek ontwikkelen.
En moet je voor de gein eens om je heen kijken in het consultatiebureau, dan zul je zien dat ook in NL een duidelijk motorisch verschil te zien is tussen autochtone kinderen en bijvoorbeeld afrikaanse of surinaamse kinderen. Die lopen sneller, zitten sneller, zijn fysiek sterker, etcetera.
Dit is uiteraard wel in zijn algemeenheid, op individueel niveau zullen er altijd uitzonderingen zijn maar vwb de grote groep heeft dat met name te maken met de fysieke stimulans en in die groep wordt ook vaker borstvoeding gegeven.
en ongetwijfeld zal alleen wat jij noemt - vaker voeden - ook al van invloed zijn, dat lijkt mij ook logisch.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 juni 2008 om 15:45
Rider: heb jij zelf een aangepraat schuldgevoel gekregen ofzo? Das dan wel weer apart dat mannen daar ook last van kunnen hebben. Of heeft je vrouw daar last van ofzo? Er zit iets emotioneel fels in jouw manier van argumenteren die met je eigen situatie te maken moet hebben.
Carlice: Ik heb de ziekte van Crohn (en verdiep me dus in alles wat met darmen te maken heeft zeker aangezien ze nog niet zeker weten of het wel erfelijk is of niet) en zowel mijn specialist als de chiropracter als de osteopaat hebben onderzoeken dat BV echt makkelijker verteerbaar is voor de darmen. Misschien was er met hem iets anders in zijn darmen niet goed. Want KV is namelijk echt vele malen moeilijker te verteren.
Carlice: Ik heb de ziekte van Crohn (en verdiep me dus in alles wat met darmen te maken heeft zeker aangezien ze nog niet zeker weten of het wel erfelijk is of niet) en zowel mijn specialist als de chiropracter als de osteopaat hebben onderzoeken dat BV echt makkelijker verteerbaar is voor de darmen. Misschien was er met hem iets anders in zijn darmen niet goed. Want KV is namelijk echt vele malen moeilijker te verteren.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
zaterdag 21 juni 2008 om 15:49
Rider: haha de ruimte gegeven. Nee man, hij nam in eerste instantie zelf heefl veel taken op zich en we hebben het er netjes over gehad en veel taken verdeeld. Daar was voeding er gewoon eentje van. Werk was er eentje, slapen eentje, koken eentje, huishouden eentje enz enz.
Ik denk wel dat sommige vrouwen echter veel zorgtaken onbewust naar zich toe trekken en daardoor zal de man wellicht wat meer afstand nemen.
Ik denk wel dat sommige vrouwen echter veel zorgtaken onbewust naar zich toe trekken en daardoor zal de man wellicht wat meer afstand nemen.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
zaterdag 21 juni 2008 om 15:50
Het lijkt mij persoonlijk trouwens ook gewoon logisch dat een lichaamseigen stof beter te verteren is dan een lichaamsvreemde stof.
en Q,
De discussie was toch helemaal niet bedoeld voor het geven van argumenten? Dat schreef ik nota bene al, dat ik dat aanvankelijk vekeerd begrepen had. Dus alle argumenten die ik in die posting daarna gaf waren ook niet bedoeld om iemand te overtuigen.
En tja, mij boeit het echt niet, wat een ander met haar kind doet. Al douw je er Coca Cola in, zal mij verder worst wezen, het is jouw kind dus leef je uit zou ik zeggen. (jouw = algemeen, niet van mij dus).
en Q,
De discussie was toch helemaal niet bedoeld voor het geven van argumenten? Dat schreef ik nota bene al, dat ik dat aanvankelijk vekeerd begrepen had. Dus alle argumenten die ik in die posting daarna gaf waren ook niet bedoeld om iemand te overtuigen.
En tja, mij boeit het echt niet, wat een ander met haar kind doet. Al douw je er Coca Cola in, zal mij verder worst wezen, het is jouw kind dus leef je uit zou ik zeggen. (jouw = algemeen, niet van mij dus).
Am Yisrael Chai!
zaterdag 21 juni 2008 om 15:51
Tja je kan je ook gewoon altijd blijven verschuilen achter argumenten. Das nou weer typisch mannen. Bij vrouwen gaat dat dus niet, daar komt emotie bij kijken. Ze zijn dan ook niet bang om beide met elkaar te combineren. Dat blijkt maar weer eens in deze discussie. Lijkt me ook het meest gezond.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
zaterdag 21 juni 2008 om 15:53
Ja, ik las het al. Nou, ik en mijn frustratie gaan even andere dingen doen (de was enzo, want mijn kind mag dan wel borstvoeding krijgen, schone kleertjes heeft ze niet meer...:
[...]
jouw frustratie ook gelijk, dat je het even weet qwertu, je hebt een frustratie. Wist je dat niet? Nou bij deze dus
), het was me weer een waar genoegen.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:55
Nou, nog ééntje dan, om het af te leren...
FV, je gééft ze wel, die argumenten. Dan moet je dus ook niet zo flauw doen als iemand daarop in gaat. (Of: tegenin gaat)
Of waren je argumenten eigenlijk überhaupt niet bedoeld voor discussie. Was het een soort van monologue interieur, maar dan online? In dat geval, mea culpa, mea maxima culpa dat ik erop gereageerd heb hoor.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:56
zaterdag 21 juni 2008 om 15:57
zaterdag 21 juni 2008 om 15:57
Schuldgevaal geven en schuldgevoel krijgen zijn twee hele aparte dingen. Schuldgevoel geven doen zowel mannen als vrouwen. Schuldgevoel krijgen is meer een vrouwen ding, juist omdat ze meer emotioneel zijn.
De mens is nou eenmaal niet 100% rationeel Rider. Zelfs mannen niet. Het enige verschil is dat vrouwen ervoor uit durven te komen dat ze emoties hebben tov mannen die continue proberen rationeel te zijn.
De mens is nou eenmaal niet 100% rationeel Rider. Zelfs mannen niet. Het enige verschil is dat vrouwen ervoor uit durven te komen dat ze emoties hebben tov mannen die continue proberen rationeel te zijn.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
