Kinderen
alle pijlers
kabinet wil kinderopvang versoberen.
dinsdag 22 april 2008 om 20:00
Kabinet wil kinderopvang versoberen
Uitgegeven: 22 april 2008 19:52
Laatst gewijzigd: 22 april 2008 19:53
DEN HAAG - Het kabinet zal vrijdag waarschijnlijk besluiten om de regeling voor kinderopvang op een aantal punten te versoberen. Dat is nodig om de kosten ervan in de hand te houden.
Voor dit jaar dreigt een overschrijding van het budget van circa een half miljard euro. De kinderopvang kost in totaal 2 miljard per jaar.
Extra geld
Minister Wouter Bos van Financiën heeft staatssecretaris Sharon Dijksma van Onderwijs, die verantwoordelijk is voor de kinderopvang, duidelijk gemaakt dat ze geen extra geld van hem hoeft te verwachten. Dijksma moet de oplopende kosten bestrijden door de regeling aan te passen.
Gastouderbureautjes
Bos zei vorige week dat er mogelijk oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van kinderopvangsubsidie via de gastoudersbureautjes. Hierin zou Dijksma het mes kunnen zetten.
Ook overweegt het kabinet de bijdrage die gezinnen met hogere inkomens ontvangen voor kinderopvang te beperken.
Dat zou ook mooi zijn zeg. Eerst vrouwen stimuleren om meer te gaan werken, en vervolgens weer het mes zetten in de kinderopvangsubsidie omdat je als gezin door dat meer werken tot een hogere inkomensgroep behoort!
Uitgegeven: 22 april 2008 19:52
Laatst gewijzigd: 22 april 2008 19:53
DEN HAAG - Het kabinet zal vrijdag waarschijnlijk besluiten om de regeling voor kinderopvang op een aantal punten te versoberen. Dat is nodig om de kosten ervan in de hand te houden.
Voor dit jaar dreigt een overschrijding van het budget van circa een half miljard euro. De kinderopvang kost in totaal 2 miljard per jaar.
Extra geld
Minister Wouter Bos van Financiën heeft staatssecretaris Sharon Dijksma van Onderwijs, die verantwoordelijk is voor de kinderopvang, duidelijk gemaakt dat ze geen extra geld van hem hoeft te verwachten. Dijksma moet de oplopende kosten bestrijden door de regeling aan te passen.
Gastouderbureautjes
Bos zei vorige week dat er mogelijk oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van kinderopvangsubsidie via de gastoudersbureautjes. Hierin zou Dijksma het mes kunnen zetten.
Ook overweegt het kabinet de bijdrage die gezinnen met hogere inkomens ontvangen voor kinderopvang te beperken.
Dat zou ook mooi zijn zeg. Eerst vrouwen stimuleren om meer te gaan werken, en vervolgens weer het mes zetten in de kinderopvangsubsidie omdat je als gezin door dat meer werken tot een hogere inkomensgroep behoort!
vrijdag 25 april 2008 om 18:59
De wettelijke norm is maximaal 4 babies op 1 leidster, maximaal 5 dreumessen op 1 leidster en maximaal 6 peuters op 1 leidster. Voor verticale groepen geldt maximaal 5 kinderen per leidster.
Feitelijk wil Sharon Dijksma dus dat gastouders aan dezelfde eisen gaan voldoen als kinderdagverblijven om in aanmerking te komen voor de toeslag, dus een verticale groep van 5 kindjes.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 19:28
Maar FV, niet iedereen heeft een kdv in de buurt. Wij hebben inderdaad erg geluk gehad met deze. Maar voor deze hadden we tijdelijk een andere, die meer in jouw categorie valt. Niet bepaald ideaal, maar anders hadden we helemaal niet kunnen werken. Wat moet je dan? De school hier biedt ook nog steeds geen VSO en NSO aan (en sinds zeer kort pas TSO), dus ook daarvoor zijn we afhankelijk van een gastouder. Het is allemaal niet zo ideaal geregeld als het wettelijk lijkt te zijn.
En zo'n gastouder houdt volgens mij net iets meer dan 3 euro per uur over om op jouw kind te passen, de rest is voor het gastouderbureau. Dat is een vriendentarief, ik betaal mijn tieneroppas voor 's avonds terwijl die alleen tv hoeft te kijken en de kids op bed liggen.
En zo'n gastouder houdt volgens mij net iets meer dan 3 euro per uur over om op jouw kind te passen, de rest is voor het gastouderbureau. Dat is een vriendentarief, ik betaal mijn tieneroppas voor 's avonds terwijl die alleen tv hoeft te kijken en de kids op bed liggen.
vrijdag 25 april 2008 om 19:28
Ik vind ook dat niet iedereen zo maar gastouder kan worden,maar als ik naar Radar keek werd door de GOB's iedereen ingeschreven ook al woonde je op 4 hoog met 4 grote honden en viel de box zowat uit elkaar(om maar wat te noemen)want ja aan iedereen verdient zo'n GOB geld dus kritisch zijn ze niet.Eigenlijk vind ik het wel een goed plan dat elke Gastouder gediplomeerd moet zijn om dit werk te kunnen doen.En als je het echt als werk ziet en je bent echt een KDV/BSO in het klein heb je toch wel 5 a 6 kinderen nodig om het rendabel te maken als je het professioneel wilt doen met een dagindeling als op het KDV/BSO.Maar dan moet ook bij vakanties/ziekte ed de gastouder doorbetalen want anders zullen veel gastouders er na korte tijd weer mee stoppen.
vrijdag 25 april 2008 om 19:32
En neem nou mijn gastouder, die aan de kwaliteitseisen zou voldoen. Uit mijn hoofd vangt die (naast haar eigen kind) op maandag 3 peuters en een baby op, op dinsdag 4 peuters een baby en na school een kleuter op, op woensdag een peuter en een baby, op donderdag 3 peuters en een kleuter na school en op vrijdag niemand. Dan voldoet ze dus op sommige dagen (eigenlijk alleen disndag) aan de eisen en op andere niet, hoe moet dan dan? En straks gaan een aantal van die peuters ongeveer tegelijk naar school, vervalt dan voor die andere ouders ook de tegemoetkoming zolang er geen nieuwe aanwas is? In een klein dorp is dat nog best lastig allemaal, zoveel aanbod is er daar niet en het gaat altijd in golven.
vrijdag 25 april 2008 om 19:37
vrijdag 25 april 2008 om 19:42
Kinderen nemen is een prive beslissing, die nou eens niet meer gesubsidieerd moet worden van overheidswege. Ouders verdienen hoog oplopende boetes. De wereld gaan aan overbevolking ten onder. Ieder milieuplan kan naar de vuilnisbak als de overbevolking niet wordt aangepakt. Netzogoed als dat ik niet met mijn techniekhobby's bij de overheid ga leuren om subsidie, vind ik het redelijk dat vrouwen of stelletjes hun eigen kind gaan financieren.
vrijdag 25 april 2008 om 19:47
Als ik 65 ben is er geen AOW meer. AOW moet een stelsel worden waarvoor je zelf spaart tijdens je werkzame leven. Er is geen enkel argument om de bevolking van de wereld zo gierend uit de hand te laten lopen als er nu gebeurd. We are rats in a cage, suicide a gogo (niet mijn tekst maar van Frankie Goes To Hollywood, reeds in 1986).
.
vrijdag 25 april 2008 om 19:56
Ik neem aan dat die minimaal 5 kinderen eis net zo zal gelden als de 5 kinderen-per-leidster norm op een kdv, dus dat er in ieder geval 5 kinderen van de opvang gebruik moeten maken, niet dat die 5 kinderen er ook elke dag moeten zijn. Maar dat weet ik niet zeker, het lijkt me wel het meest logisch.
Volgens mij gaat het er vooral om dat er een norm moet komen waarbij die groepen die ik noemde ontmoedigd zullen worden om op deze manier op te passen, en dat een gastouder dus moet kunnen aantonen voorzieningen (én inschrijvingen) te hebben voor minimaal 5 kinderen op een dag. Een kinderdagverblijf heeft toch ook wel eens periodes dat een bepaalde groep eigenlijk te klein is, de BSO van mijn zoon bijvoorbeeld had toen hij er kwam maar 2 kleutertjes van nét 4. Dat is inmiddels alweer opgelopen tot 4 kinderen van die leeftijd. Ik neem aan dat zoiets ook voor kleinschalige kinderopvang dan zal gelden. Volgens mij is het gewoon de bedoeling dat gastouders gaan professionaliseren naar "kleinschalige kinderopvang".
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 20:03
Volgens mij is het dus de bedoeling dat dat niet langer vergoed zal worden. En dat vind ik persoonlijk wel goed. Voor 1 kind opvangen terwijl je zelf ook een kind van die leeftijd hebt hoef je echt geen 6 euro per uur te vangen, vind ik. Wil niet zeggen dat je er níets aan hoeft te verdienen, maar waarom zou je in godesnaam 1200 euro per maand moeten vangen voor 1 kindje bovenop je eigen kind?
Persoonlijk vind ik dat echt belachelijk, en vóór de kinderopvangtoeslag waren er ook zat moeders die op die manier een centje bijverdienden, maar dat was echt geen 1200 euro hoor. Men is er alleen maar zoveel geld voor gaan vragen omdat de overheid dat subsidieert.
Volgens mij zou in de vroegere situatie het bedrag wat je aan een moeder in de buurt gaf om een paar dagen per week ook jouw kind mee van school te halen ongeveer net zoveel zijn als de eigen bijdrage die je nu met de kinderopvangtoeslag hebt. Dat kan toch prima zo blijven? Is ook een veel reëlere prijs.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 20:06
FV, ze vangen ook geen 6 euro maar net iets meer dan 3 euro per uur, net zoveel asl mijn tieneroppas dus. De vraagouders betalen echter wel die 6 euro en zijn dus net zo duur uit als bij een kdv. Het verschil gaat nar het gastouderbureau.
Jij wilt dat dit niet meer gesubsideerd wordt, en dan zie je dus voor je dat ik diezelfde gastouder dus zwart zou inhuren? Dat staat mij nou weer tegen, ik wil het gewoon netjes geregeld hebben. En een kdv is dus niet voor iedereen een reeele optie, door werktijden, wachtlijsten en afstand.
Jij wilt dat dit niet meer gesubsideerd wordt, en dan zie je dus voor je dat ik diezelfde gastouder dus zwart zou inhuren? Dat staat mij nou weer tegen, ik wil het gewoon netjes geregeld hebben. En een kdv is dus niet voor iedereen een reeele optie, door werktijden, wachtlijsten en afstand.
vrijdag 25 april 2008 om 20:14
Nee, niet per se zwart betalen, je zou er ook voor kunnen kiezen diegene zelf in dienst te nemen, dat mag voor 3 dagen per week. Maar goed, ik ben geen belastingdeskundige, dus daar weet ik verder niets van. Ik weet alleen dat ik 1100 a 1200 euro per maand een beláchelijk bedrag vind om te betalen aan iemand die feitelijk niet meer is dan een veredelde buurvrouw. Voor een kinderdagverblijf vind ik dat een andere zaak, daar zijn de voorzieningen immers ook naar.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 20:17
Da's dan al heel wat, dat ze die advertenties foutloos schrijven. De meeste advertenties die wij zagen in een poging ooit om een oppasoma-aan-huis te vinden, waren zo barstensvol spelfouten dat we al ernstige problemen aan de horizon zagen opdoemen bij eventuele huiswerkbegeleiding 
vrijdag 25 april 2008 om 20:17
Ik betaalde maandelijks 1100 nog wat euro aan het kdv, en de gastouderbureaus hanteren hier in de regio dezelfde uurtarieven, gewoon de wettelijke maximale uurprijs van 5,97 geloof ik. Dat vind ik bespottelijk voor wat het soort gastouders dat hier als paddestoelen de grond uitschiet nu eigenlijk doet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 20:20
Laat ik het zo zeggen: aan iemand die mijn kind zou willen opvangen omdat ze toevallig zelf ook een kindje van die leeftijd heeft en wat bij wil verdienen, zou ik persoonlijk nooit meer willen betalen dan maximaal 300 euro per maand. Maar zéker geen 1100 nog wat euro, ik vind 300 euro zelfs al aan de riante kant.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 april 2008 om 20:21
Dit jaar worden de kosten sowieso lager omdat de BSO een stuk goedkoper is dan een KDV.
Pauline, ik betaal voor mijn dochter 2 middagen (incl vervoer) NSO 348 euro en voor mijn zoon 2 volle dagen creche 592 euro. Uiteindelijk vind ik de NSO in vergelijking wel een stuk duurder aangezien NSO voor maar 2 x 3 uurtjes.
Pauline, ik betaal voor mijn dochter 2 middagen (incl vervoer) NSO 348 euro en voor mijn zoon 2 volle dagen creche 592 euro. Uiteindelijk vind ik de NSO in vergelijking wel een stuk duurder aangezien NSO voor maar 2 x 3 uurtjes.
