Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
woensdag 15 februari 2012 om 19:56
quote:kwallenbal schreef op 15 februari 2012 @ 19:43:
Dat is toch ook zo Zus.
Dan zal zij toch breder dan jij zijn Iris.
Stel dat jouw heupen 90 cm zijn en je bent 1.80 lang dan heb je echt hele smalle heupen ten opzichte van jouw lengte.
Als je 1.60 bent en de heupen zijn 90 cm dan oog je erg breed.
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.
Dat is toch ook zo Zus.
Dan zal zij toch breder dan jij zijn Iris.
Stel dat jouw heupen 90 cm zijn en je bent 1.80 lang dan heb je echt hele smalle heupen ten opzichte van jouw lengte.
Als je 1.60 bent en de heupen zijn 90 cm dan oog je erg breed.
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.
woensdag 15 februari 2012 om 20:07
quote:iris1969 schreef op 15 februari 2012 @ 19:56:
[...]
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.Ja....Zelfde effect als je een foto, van bijvoorbeeld internet alleen in de lengte kleiner maakt...de foto is naar verhouding veel breder. Rek je hem juist uit, dan lijkt zelfs een dik iemand opeens dun.
[...]
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.Ja....Zelfde effect als je een foto, van bijvoorbeeld internet alleen in de lengte kleiner maakt...de foto is naar verhouding veel breder. Rek je hem juist uit, dan lijkt zelfs een dik iemand opeens dun.
woensdag 15 februari 2012 om 20:58
quote:poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 19:55:
Hele topic hier doorgeworsteld. Ik ga voor 3 t/m 5. Even aan partner gevraagd...die gaat ook voor 3 t/m 5.
Wat me bij het doorworstelen vooral opviel waren de postings van Ailien. Toch typisch dat iemand die zo hard voor gezondheid pleit, en het zogenaamd 'gunnen' van mensen om een gezond (en dus slank) lichaam hebben, zich profileert met een avator met een sigaret. Das ook niet gezond dunkt me.
Voordat ik ook het verwijt krijg te dik te zijn en dat niet in perspectief te zien: dat ben ik niet. Ik erger me desondanks toch mateloos aan al die mensen die slank zijn, die op een topic als dit (en vele vele andere topics) zich druk komen maken over mensen met overgewicht. Dat vind ik triester dan overgewicht hebben. Omgekeerd vind ik het ook schandalig wanneer dunne mensen 'wandelend lijk' of 'gratenpakhuis' worden genoemd.
Ik snap echt niet dat mensen zich zo druk om anderen kunnen maken. Let lekker op jezelf, in plaats van andere mensen te veroordelen. Volgens mij zou dat de wereld net een stukje leuker en mooier maken.Grappig dat je dat opvalt. Ik vind het gewoon een tof plaatje, beetje cowboy achtig, heb zelf nooit van mijn leven gerookt (gelukkig)
Hele topic hier doorgeworsteld. Ik ga voor 3 t/m 5. Even aan partner gevraagd...die gaat ook voor 3 t/m 5.
Wat me bij het doorworstelen vooral opviel waren de postings van Ailien. Toch typisch dat iemand die zo hard voor gezondheid pleit, en het zogenaamd 'gunnen' van mensen om een gezond (en dus slank) lichaam hebben, zich profileert met een avator met een sigaret. Das ook niet gezond dunkt me.
Voordat ik ook het verwijt krijg te dik te zijn en dat niet in perspectief te zien: dat ben ik niet. Ik erger me desondanks toch mateloos aan al die mensen die slank zijn, die op een topic als dit (en vele vele andere topics) zich druk komen maken over mensen met overgewicht. Dat vind ik triester dan overgewicht hebben. Omgekeerd vind ik het ook schandalig wanneer dunne mensen 'wandelend lijk' of 'gratenpakhuis' worden genoemd.
Ik snap echt niet dat mensen zich zo druk om anderen kunnen maken. Let lekker op jezelf, in plaats van andere mensen te veroordelen. Volgens mij zou dat de wereld net een stukje leuker en mooier maken.Grappig dat je dat opvalt. Ik vind het gewoon een tof plaatje, beetje cowboy achtig, heb zelf nooit van mijn leven gerookt (gelukkig)
woensdag 15 februari 2012 om 21:00
Is het je nooit opgevallen met een breedbeeldtv Iris? Al die slanke mensen (bijvoorbeeld in Friends) lijken opeens een stuk dikker. Dat komt omdat ze over de breedte uitgerekt zijn en niet over de lengte. Stel je eens een baby voor met een buiomstrek van 60 cm, die baby zou tonnetjerond zijn, net zo dik als dat het lang is (een soort strandbal ), die baby zou toch heel dik zijn? Als een volwassene echter een buikomtrek van 60 cm heeft is ze toch behoorlijk slank (tenzij je een meter lang bent ofzo).
woensdag 15 februari 2012 om 21:02
woensdag 15 februari 2012 om 21:08
quote:iris1969 schreef op 15 februari 2012 @ 19:56:
[...]
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.De slanke sliert is in principe dunner als het even puur om de lengte gaat. Dus je hebt het goed begrepen. Daarom zeggen maten ook niet alles. Hoe langer, hoe groter je maat in principe.
[...]
Aha ik begin het te snappen.
Maar nog een laatste vraagje dan: een lange sliert kan dus een maat 36 zijn en dan is ze dus dunner dan een klein meisje met maat 36.
Snap ik het zo goed? Ik dacht namelijk altijd dat ze dan precies even dun waren.De slanke sliert is in principe dunner als het even puur om de lengte gaat. Dus je hebt het goed begrepen. Daarom zeggen maten ook niet alles. Hoe langer, hoe groter je maat in principe.
woensdag 15 februari 2012 om 21:15
Hahaha nu ik dit zo lees was ik altijd toch wel wat onnozel over maten hoor, want ik dacht echt dat dat totaal anders zat .
Ik moet ook zeggen dat ik dik-zijn ongeveer net zo makkelijk zie als lang-zijn, maar dat ik er door topics als deze achterkom hoe gevoelig het allemaal ligt.
Uiteraard weet ik wel dat niemand dik wil zijn, maar ik zie het zelf gewoon als een menselijke zwakte zoals er zovele zijn. De ene lukt het niet op te stoppen met snoepen, de ander flapt er alles zomaar uit en de volgende drinkt te veel. Tja, wie is perfect?
Ik moet ook zeggen dat ik dik-zijn ongeveer net zo makkelijk zie als lang-zijn, maar dat ik er door topics als deze achterkom hoe gevoelig het allemaal ligt.
Uiteraard weet ik wel dat niemand dik wil zijn, maar ik zie het zelf gewoon als een menselijke zwakte zoals er zovele zijn. De ene lukt het niet op te stoppen met snoepen, de ander flapt er alles zomaar uit en de volgende drinkt te veel. Tja, wie is perfect?
woensdag 15 februari 2012 om 21:17
Hoe iemand er uit ziet hangt ook enorm af van welke 'vorm' iemand heeft. Ik heb ooit (maar kan 'm @#$(% niet weervinden) een avater poppetje gehad waarbij je lengte, gewicht en lichaamstype invulde, en dan kreeg je een poppetje in ondergoed. Mijn poppetje leek echt kledingmaten en kilo's te schelen met veschillende lichaamsvormen en dezelfde lengte/gewicht maten
woensdag 15 februari 2012 om 21:21
quote:iris1969 schreef op 15 februari 2012 @ 21:15:
Hahaha nu ik dit zo lees was ik altijd toch wel wat onnozel over maten hoor, want ik dacht echt dat dat totaal anders zat .
Ik moet ook zeggen dat ik dik-zijn ongeveer net zo makkelijk zie als lang-zijn, maar dat ik er door topics als deze achterkom hoe gevoelig het allemaal ligt.
Uiteraard weet ik wel dat niemand dik wil zijn, maar ik zie het zelf gewoon als een menselijke zwakte zoals er zovele zijn. De ene lukt het niet op te stoppen met snoepen, de ander flapt er alles zomaar uit en de volgende drinkt te veel. Tja, wie is perfect?Volledig eens met dit laatste. Zo zie ik het ook. Ik hou er niet van anderen te veroordelen om een 'min'-punt. Ik zou daar zelf ook niet om veroordeeld willen worden. Iedereen heeft immers minpunten. Het is dan zo makkelijk om te oordelen over een ander...
Hahaha nu ik dit zo lees was ik altijd toch wel wat onnozel over maten hoor, want ik dacht echt dat dat totaal anders zat .
Ik moet ook zeggen dat ik dik-zijn ongeveer net zo makkelijk zie als lang-zijn, maar dat ik er door topics als deze achterkom hoe gevoelig het allemaal ligt.
Uiteraard weet ik wel dat niemand dik wil zijn, maar ik zie het zelf gewoon als een menselijke zwakte zoals er zovele zijn. De ene lukt het niet op te stoppen met snoepen, de ander flapt er alles zomaar uit en de volgende drinkt te veel. Tja, wie is perfect?Volledig eens met dit laatste. Zo zie ik het ook. Ik hou er niet van anderen te veroordelen om een 'min'-punt. Ik zou daar zelf ook niet om veroordeeld willen worden. Iedereen heeft immers minpunten. Het is dan zo makkelijk om te oordelen over een ander...
woensdag 15 februari 2012 om 21:26
Al werkt evolutie niet in op het voortbestaan van een soort als geheel, maar op het individu en het voortbestaan van de genen van het individu. Dus al heeft de natuur voor deze diversiteit gezorgd, was/is dat niet met de opzet om het voortbestaan van de soort te garanderen.
Maar goed, totaaaaaaal een andere discussie
Maar goed, totaaaaaaal een andere discussie
woensdag 15 februari 2012 om 21:39
quote:ailien schreef op 15 februari 2012 @ 21:36:
[...]
Ik vind het gewoon een stoer wijf en consistent gedrag is saai Ja dat snap ik, ik vind Marilyn ook een stoer wijf (zie ava), ondanks een maatje meer. Marilyn is niet voor niks een sekssymbool, ondanks een maatje variërend van 40-44. Ik hou het erop dat het hetzelfde is.
[...]
Ik vind het gewoon een stoer wijf en consistent gedrag is saai Ja dat snap ik, ik vind Marilyn ook een stoer wijf (zie ava), ondanks een maatje meer. Marilyn is niet voor niks een sekssymbool, ondanks een maatje variërend van 40-44. Ik hou het erop dat het hetzelfde is.
woensdag 15 februari 2012 om 21:50
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 17:01:
Omdat mensen graag het beeld creëren dat vroeger het ideaalbeeld voller was dan nu, maar eigenlijk is het ideaalbeeld door de jaren heen hetzelfde gebleven. Marilyn Monroe zou ook in deze tijd een prachtige vrouw zijn die prima binnen het plaatje past, of ze nu maat 36 had, of ook eens een tijdje maat 42, op de foto's zie je wel dat ze alsnog écht strak in haar vel zit. Ik vind het een heel ander gezicht dan foto 5 in ieder geval.Dit zei ik er een dag geleden al over. Heb je teveel mosterd gegeten, ofzo?
Omdat mensen graag het beeld creëren dat vroeger het ideaalbeeld voller was dan nu, maar eigenlijk is het ideaalbeeld door de jaren heen hetzelfde gebleven. Marilyn Monroe zou ook in deze tijd een prachtige vrouw zijn die prima binnen het plaatje past, of ze nu maat 36 had, of ook eens een tijdje maat 42, op de foto's zie je wel dat ze alsnog écht strak in haar vel zit. Ik vind het een heel ander gezicht dan foto 5 in ieder geval.Dit zei ik er een dag geleden al over. Heb je teveel mosterd gegeten, ofzo?
woensdag 15 februari 2012 om 21:55
quote:Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 21:22:
Ach ja iris, als je het allemaal objectief bekijkt, heeft de natuur gezorgd dat we zo divers mogelijk zijn, zodat we onder verschillende omstandigheden kunnen overleven (de mensheid dan, niet de individuen).Dat ben ik dan weer niet met je eens, want als je puur naar de natuur kijkt (en dus menselijke zwakte buiten beschouwing laat) zijn wij als mensheid het meest gebaat bij een lijf dat bestaat uit botten, vlees en een klein laagje vet. Te dun is niet slim en te dik dus ook niet.
Ach ja iris, als je het allemaal objectief bekijkt, heeft de natuur gezorgd dat we zo divers mogelijk zijn, zodat we onder verschillende omstandigheden kunnen overleven (de mensheid dan, niet de individuen).Dat ben ik dan weer niet met je eens, want als je puur naar de natuur kijkt (en dus menselijke zwakte buiten beschouwing laat) zijn wij als mensheid het meest gebaat bij een lijf dat bestaat uit botten, vlees en een klein laagje vet. Te dun is niet slim en te dik dus ook niet.
woensdag 15 februari 2012 om 21:56
quote:ailien schreef op 15 februari 2012 @ 21:43:
Huh?! Wat heb jij nou ineens? Marilyn Monroe? Ik heb al gezegd dat ik haar een prachtige vrouw vindt. Jij bent echt in de war.Volgens mij ben je zelf een beetje in de war. Ik had het over Marilyn en niet over Ailein. Ik heb toch niks gezegd over jouw mening over Marilyn? Niet alles wat ik zeg op jezelf betrekken joh...
Huh?! Wat heb jij nou ineens? Marilyn Monroe? Ik heb al gezegd dat ik haar een prachtige vrouw vindt. Jij bent echt in de war.Volgens mij ben je zelf een beetje in de war. Ik had het over Marilyn en niet over Ailein. Ik heb toch niks gezegd over jouw mening over Marilyn? Niet alles wat ik zeg op jezelf betrekken joh...
woensdag 15 februari 2012 om 22:05
@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.
