Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
woensdag 15 februari 2012 om 22:09
quote:Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:05:
@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.Klopt, dan kun je varieren met het laagje vet, maar ik heb het over echt dik zijn, dat dient geen biologisch doel.
@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.Klopt, dan kun je varieren met het laagje vet, maar ik heb het over echt dik zijn, dat dient geen biologisch doel.
woensdag 15 februari 2012 om 22:09
woensdag 15 februari 2012 om 22:10
woensdag 15 februari 2012 om 22:16
Ik snap alleen niet waarom je dat tot mij richt. Ik zeg dat IK Marilyn Monroe geweldig vind. Ik zeg toch niks over jouw mening over haar? Dat die discussie al aan de orde is geweest zegt toch niet dat ik mijn mening daarover niet meer mag geven?
Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.
Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.
woensdag 15 februari 2012 om 22:17
quote:Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:05:
@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.Ja, en als we ineens door smalle spelonken moeten kruipen, omdat we met de hele mensheid opgesloten zitten in een rots, dan hebben de anorexia figuren weer voordeel.
@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.Ja, en als we ineens door smalle spelonken moeten kruipen, omdat we met de hele mensheid opgesloten zitten in een rots, dan hebben de anorexia figuren weer voordeel.
woensdag 15 februari 2012 om 22:19
woensdag 15 februari 2012 om 22:23
quote:poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 22:16:
Ik snap alleen niet waarom je dat tot mij richt. Ik zeg dat IK Marilyn Monroe geweldig vind. Ik zeg toch niks over jouw mening over haar? Dat die discussie al aan de orde is geweest zegt toch niet dat ik mijn mening daarover niet meer mag geven?
Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.Er wordt erg op haar gekat in dit topic, dus ik vrees dat ze het wellicht een beetje zat was en daarom wellicht zo reageerde.
Ik snap alleen niet waarom je dat tot mij richt. Ik zeg dat IK Marilyn Monroe geweldig vind. Ik zeg toch niks over jouw mening over haar? Dat die discussie al aan de orde is geweest zegt toch niet dat ik mijn mening daarover niet meer mag geven?
Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.Er wordt erg op haar gekat in dit topic, dus ik vrees dat ze het wellicht een beetje zat was en daarom wellicht zo reageerde.
woensdag 15 februari 2012 om 22:24
quote:Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:19:
@ iris, het dik zijn op zich misschien niet, maar het hele lage metabolisme wat eraan ten grondslag (kan) ligt, wel.
Net als bijv. sikkelcelziekte in 'onze' omstandigheden een groot nadeel en lijkt geen nut te dienen, totdat je in een malariagebied zit.Tja dan gaan we wel erg ver doorredeneren, maar feit blijft dat onze welvaart een hoge prijs heeft.
@ iris, het dik zijn op zich misschien niet, maar het hele lage metabolisme wat eraan ten grondslag (kan) ligt, wel.
Net als bijv. sikkelcelziekte in 'onze' omstandigheden een groot nadeel en lijkt geen nut te dienen, totdat je in een malariagebied zit.Tja dan gaan we wel erg ver doorredeneren, maar feit blijft dat onze welvaart een hoge prijs heeft.
woensdag 15 februari 2012 om 22:26
woensdag 15 februari 2012 om 22:30
Voor dit topic wel ja, maar verder niet. Dat mensen zo relaxed kunnen leven, is er nog niet zo lang. En natuur/evolutie was er al ver voor er mensen blijven en zal ook ver na mensen blijven bestaan. Verscheidenheid is een vereiste voor het voortbestaan van een soort, anders wordt de soort veel te kwetsbaar voor verandering...die sowieso komen of dat nou 100, 1000 of 1.000.000 jaar duurt. Maar voor dit topic gaat dat veel te ver.
woensdag 15 februari 2012 om 22:37
quote:Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:30:
Voor dit topic wel ja, maar verder niet. Dat mensen zo relaxed kunnen leven, is er nog niet zo lang. En natuur/evolutie was er al ver voor er mensen blijven en zal ook ver na mensen blijven bestaan. Verscheidenheid is een vereiste voor het voortbestaan van een soort, anders wordt de soort veel te kwetsbaar voor verandering...die sowieso komen of dat nou 100, 1000 of 1.000.000 jaar duurt. Maar voor dit topic gaat dat veel te ver.Eens, maar of flink onder- of overgewicht voor die broodnodige verscheidenheid zorgt betwijfel ik zelf.
Voor dit topic wel ja, maar verder niet. Dat mensen zo relaxed kunnen leven, is er nog niet zo lang. En natuur/evolutie was er al ver voor er mensen blijven en zal ook ver na mensen blijven bestaan. Verscheidenheid is een vereiste voor het voortbestaan van een soort, anders wordt de soort veel te kwetsbaar voor verandering...die sowieso komen of dat nou 100, 1000 of 1.000.000 jaar duurt. Maar voor dit topic gaat dat veel te ver.Eens, maar of flink onder- of overgewicht voor die broodnodige verscheidenheid zorgt betwijfel ik zelf.
woensdag 15 februari 2012 om 22:46
Ik hoop dat dat toch maar een klein deel van de verscheidenheid is... Het ging mij ook niet zozeer om dik/dun, maar dat jij aanhaalde dat iedereen min en pluspunten geeft. Dat is ook zo, maar onder andere omstandigheden kunnen die plus en minpunten heel anders uitvallen.
Zo heb ik eens een keer gelezen dat huilbaby's hier over het algemeen niet zo worden gewaardeerd. Er zijn in ieder geval niet direct positieve effecten aan verbonden. Terwijl in delen van Afrika, waar regelmatig hongersnood is, de huilbaby's veel vaker overleven dan de normale baby's, doordat ze meer aandacht/voedsel opeisen.
Zo heb ik eens een keer gelezen dat huilbaby's hier over het algemeen niet zo worden gewaardeerd. Er zijn in ieder geval niet direct positieve effecten aan verbonden. Terwijl in delen van Afrika, waar regelmatig hongersnood is, de huilbaby's veel vaker overleven dan de normale baby's, doordat ze meer aandacht/voedsel opeisen.
woensdag 15 februari 2012 om 22:52
Enextreem onder of overgewicht hebben denk ik ook wel bepaalde karaktereigenschappen die overeenkomen.
Luiheid schijnt ook genetisch bepaald te zijn, ik kan me best een aantal situaties voorstellen waarin dat een voordeel kan zijn, andersom voor de hele bewegelijke types kan ik dat ook. Oke, nou hou ik op hoor
Luiheid schijnt ook genetisch bepaald te zijn, ik kan me best een aantal situaties voorstellen waarin dat een voordeel kan zijn, andersom voor de hele bewegelijke types kan ik dat ook. Oke, nou hou ik op hoor
donderdag 16 februari 2012 om 00:37
donderdag 16 februari 2012 om 00:37
quote:Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 00:31:
[...]
Ja inderdaad. Als je 1.35 is maat 34 niet zo klein. Maar als je 1,80 bent en je hebt maat 34 is het héél anders!
Toch vind ik dat vreemd. Alsof je uitzonderlijk bent als je lang en slank bent.
Een mens kan klein en dik of slank zijn of lang en dik of slank en alles wat daar tussenzit.
[...]
Ja inderdaad. Als je 1.35 is maat 34 niet zo klein. Maar als je 1,80 bent en je hebt maat 34 is het héél anders!
Toch vind ik dat vreemd. Alsof je uitzonderlijk bent als je lang en slank bent.
Een mens kan klein en dik of slank zijn of lang en dik of slank en alles wat daar tussenzit.
